{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

NASA и SpaceX отправят научный зонд для поиска жизни на спутнике Юпитера в 2024 году Статьи редакции

Запуск миссии Europa Clipper обойдётся в $178 млн — столько NASA выделяет компании Илона Маска по условиям контракта.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США выбрало компанию SpaceX в качестве подрядчика для запуска научной миссии Europa Clipper в октябре 2024 года.

Космический аппарат доставит в космос сверхтяжёлая ракета-носитель Falcon Heavy за $178 млн — об этом сообщает официальный сайт NASA.

Зонд Europa Clipper должен будет 45 раз пролететь около Европы, одного из спутников Юпитера, опускаясь до высоты менее 26 километров.

Его цель — сделать фотографии поверхности Европы высокого разрешения, создать точную карту ледяной коры с указанием её состава и толщины, а также изучить состав и солёность водного океана под этой ледяной корой.

Благодаря низкой орбите Europa Clipper сможет пролететь прямо сквозь струи водяного пара, которые вырываются из ледяной поверхности Европы на высоту более 100 километров. Аппарат проанализирует этот пар, чтобы определить, есть ли жизнь в подлёдном океане спутника Юпитера и возможна ли она вообще в таких условиях.

Европа считается одним из лучших кандидатов на существование внеземной жизни в Солнечной системе — под её ледяной корой, достигающей толщины 100 километров, находится океан из жидкой воды.

Он не замерзает из-за воздействия гравитации Юпитера, которая сжимает и растягивает Европу, подогревая её недра. В таких условиях могут жить примитивные микроорганизмы вроде бактерий.

0
189 комментариев
Написать комментарий...
Джеймс Бонд

Странно что еще не налетело стадо дурачков передающих привет Рогозину, обычно эти вечные нытики появляются моментально.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

даже они понимают, что поиск жизни на спутнике юпитера ещё больший бред, чем пилотируемая космонавтика

Ответить
Развернуть ветку
Timur Gaynetyanov
поиск жизни на спутнике юпитера ещё больший бред, чем пилотируемая космонавтика

Там не всё так однозначно как кажется на первый взгляд. Там есть жидкая вода  под огромной толщей льда. Так что может быть и жизнь в какой-то простой форме, тут же не говорят о цивилизации русалок

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kraftwerk
Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Тогда это нарушит эволюционный ход.

Ответить
Развернуть ветку
Koan

Или подтолкнёт.
Прилетевший астероид изменил эволюционный ход?

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Ну тебе то видней

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну это аргумент, конечно :) Его обычно туповатые учителя на первоклассниках пытаются использовать в варианте "Ты что, самый умный?".

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Это и не аргумент вовсе, из твоего поста видно, что смысла тебе что-то объяснять меньше чем в пилотируемой космонавтике

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Поделитесь секретом, как вам удаётся получать столько информации о человеке на основании всего лишь одной реплики по теме, в которой вы очень поверхностно разбираетесь?

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Зачем? Ты уже это успешно практикуешь)
Что по поводу аргументации - тебе уже объяснили выше, не вижу смысла повторять. Если бы это работало - ты бы уже на это отреагировал и удалил свою глупость.
Слой льда так же способен как минимум частично защитить от радиации, на которую скорее всего будешь ссылаться. 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
на которую скорее всего будешь ссылаться.

не, у меня глобальнее аргументация:
современная наука пока не разобралась толком с жизнью на Земле, поэтому лезть на другие планеты нет смысла, нет возможности качественно обработать полученные результаты, если, не дай бог, найдём там что-то путное

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Как-будто что-то мешает это делать параллельно. Даже если данных о жизни мы не получим, или не сможем должным образом обработать - мы получим много других полезных сведений.
Поиски жизни - это то, о чем в первую очередь любят говорить в СМИ. В реальных миссиях же это скорее побочный продукт.

Ответить
Развернуть ветку
186 комментариев
Раскрывать всегда