{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

NASA и SpaceX отправят научный зонд для поиска жизни на спутнике Юпитера в 2024 году Статьи редакции

Запуск миссии Europa Clipper обойдётся в $178 млн — столько NASA выделяет компании Илона Маска по условиям контракта.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США выбрало компанию SpaceX в качестве подрядчика для запуска научной миссии Europa Clipper в октябре 2024 года.

Космический аппарат доставит в космос сверхтяжёлая ракета-носитель Falcon Heavy за $178 млн — об этом сообщает официальный сайт NASA.

Зонд Europa Clipper должен будет 45 раз пролететь около Европы, одного из спутников Юпитера, опускаясь до высоты менее 26 километров.

Его цель — сделать фотографии поверхности Европы высокого разрешения, создать точную карту ледяной коры с указанием её состава и толщины, а также изучить состав и солёность водного океана под этой ледяной корой.

Благодаря низкой орбите Europa Clipper сможет пролететь прямо сквозь струи водяного пара, которые вырываются из ледяной поверхности Европы на высоту более 100 километров. Аппарат проанализирует этот пар, чтобы определить, есть ли жизнь в подлёдном океане спутника Юпитера и возможна ли она вообще в таких условиях.

Европа считается одним из лучших кандидатов на существование внеземной жизни в Солнечной системе — под её ледяной корой, достигающей толщины 100 километров, находится океан из жидкой воды.

Он не замерзает из-за воздействия гравитации Юпитера, которая сжимает и растягивает Европу, подогревая её недра. В таких условиях могут жить примитивные микроорганизмы вроде бактерий.

0
189 комментариев
Написать комментарий...
Ivan. Zakladka

Лично  мое мнение - это всё пустая трата времени и денег. Если бы там были микроорганизмы, то по теории эволюции за свое время существования давно бы эволюционировали в иные, разумные формы жизни. Глупо предполагать, что человечество(люди) - наивысшая форма развития живых организмов и углеродная жизнь - единственная. Если за свое существование мы не встретили никакой внеземной формы жизни, то скорее всего её просто нет, либо с нами, по каким-то причинам, не хотят строить диалог. Ну и для любителей теории заговоров - возможно правительство имеет контакты, но скрывает от землян или всё правительство - это рептилоиды:))
П.С. это как с машиной времени. Если она возможна, то мы сейчас - это мы в будущем, т.е. те, кто изобретет её или украдет. Так если в будущем мы её заполучили, то почему мы до сих пор не встретились с нами из будущего?

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

вполне возможно, что и углеродная жизнь единственная и земля уникальная. Плюс, если устройство Вселенной таково, как её представляют современная наука, то наличие любой формы жизни в соседней галактике (не говоря уже о более далёких) практически равно отсутствию этой жизни, т.к. мы никогда не встретимся за всё время существования наших цивилизаций да и Вселенной вообще в том виде, который пригоден для жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Морозов

Внушает оптимизм тот факт, что когда-то люди сидели на берегу океана и думали, что даже если есть другие люди по ту сторону океана, то это все равно, что их нет, т.к. мы никогда с ними не встретимся.

Ответить
Развернуть ветку
Arkadiy K

Некоторые досиделись. Индейцы, австралийские аборигены, африканцы. Чёт как-то неохота, чтобы к нам такие (не)люди из-за 'океана' приплыли. Уж лучше мы к ним

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Америка была впервые заселена людьми из Азии 42 000 лет назад.
.
Приплыли люди с другой стороны всего 500 лет назад.
.
Если допустим продолжительность жизни была 40 лет, то прошло 1000 поколений таких ожидающих. 
Не очень это внушает оптимизм)))

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Внешне похожая история, её часто приводят, как обоснование необходимости развивать пилотируемую космонавтику, но сходство лишь кажущееся. Тогда знаний было очень мало, проще было попробовать, чем изучать и, условно, делать самолёт и лететь.
А сейчас нам надо сначала сделать самолёт (а мы пока даже приблизительно не понимаем, как), т.к. плыть на корабле ТОЧНО не вариант. Но мы упорно запускаем бумажный кораблик в ванне, хотя нам предстоит переплывать океан.

Ответить
Развернуть ветку
186 комментариев
Раскрывать всегда