{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Джефф Безос предложил покрыть до $2 млрд расходов NASA в обмен на контракт для отправки космонавтов на Луну Статьи редакции

В апреле NASA отдало контракт SpaceX, но в мае приостановило его из-за протеста конкурентов.

Джефф Безос заявил, что его компания Blue Origin откажется от выплат со стороны NASA на сумму до $2 млрд в 2021 и двух следующих финансовых годах.

Также компания самостоятельно профинансирует разработку и запуск на низкую околоземную орбиту элемента для посадки на Луну. Взамен Blue Origin просит уступить ей контракт на разработку и создание лунного посадочного модуля.

«Предложение — не отсрочка, а прямой и постоянный отказ от платежей со стороны NASA. Это даст государству время наверстать упущенное», — заявил Безос.

В апреле SpaceX получила этот контракт стоимостью $2,9 млрд по итогам победы в тендере, в котором также участвовали Dynetics и Blue Origin. Эти компании опротестовали победу компании Илона Маска.

Blue Origin, которая просила за контракт $5,99 млрд, заявила, что NASA объявило о сокращении бюджета программы и не позволила ей пересмотреть заявку. В мае NASA приостановило контракт со SpaceX.

Лунный посадочный модуль Blue Moon
0
154 комментария
Написать комментарий...
Павел Антипов

А вот это уже интересно! 
Уж явно не альтруизм, а долгосрочная перспектива.
Безосу на земле тесно)

Ответить
Развернуть ветку
Артём Васнецов

Вовсе не тесно. На Луне много вещества гелий-3. Кто первым застолбит, тот и царь!
Китайцы тоже туда рвутся, за ним

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bogdanchikov

Пока нет технологии термоядерного синтеза от гелия-3 толку нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Это у вас нет, у нас нет и в википедии нет, а в военных и космических уже многое есть, в вики через лет 10-15 напишут только. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bogdanchikov

И что же есть у военных? )

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Дим, что за вопрос? Я же написал, что знать не могу, как и ты. Но, очевидно (100% вероятность), что-то есть, ибо на них целые ученые институты работают. Вот откуда бы вам не знать, что у них там ничего нет? Глупый вопрос. Квантовые анальные дилдо производят 😂

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bogdanchikov

Я пока лишь вижу, что 34 страны силами лучших ученых уже 41 год разрабатывают и строят термоядерный реактор ИТЭР,  запустят может к 2025 году в тестовом режиме и потратят 19 млрд евро. В связи с этим и вопрос, а что могли такого сделать военные за это время, при этом скрытно и со 100% вероятностью )))

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Они построить не могут не потому, что не могут, а из-за разногласий, финансирования, поставок и политики. Там только траты, а прибыль только виртуальная и через десятилетия, а Северный поток и Спутники Маска уже дают прибыль. Стоят они не меньше этой рухляти старой. 

Вы только представьте себе, как изменились системы управления за эти 30 лет... Там все менять надо. Через 10 лет тоже не достроят и дело не в умении и возможностях.

Ответить
Развернуть ветку
Al Pr

Ну так профит во-первых в побочных открытиях, а во-вторыхм а учёным оно надо? Мегаграндиозная проблема, над которой можно трудиться всю дин ( и ЗАРАБАТЫВАТЬ!)

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб
 Ну так профит во-первых в побочных открытиях,

Ребят, не смешно, я об этом и написал, что долго. 

Ответить
Развернуть ветку
Al Pr

Чего долго?
Сейчас вот Маск или Безос или ещё кто-то обнаружит, что ядерный реактор это "непофеньшую", и выкупит нахер со всеми разработками - станет реально быстрее.
А побочных открытий там не мало, да большинство фундаментальные, но с другой стороны - такую ХРЕНЬ построить "с нуля" и не наделать открытий в физике плазмы, магнитах и материаловедении? Ну это в теорию вероятностей не вписывается

Ответить
Развернуть ветку
151 комментарий
Раскрывать всегда