Как сильно изменился размер ракет?
SpaceX Starship Илона Маска (Основатель Tesla $TSLA) может стать следующей ракетой, которая доставит людей на Луну, но она не будет первой и, надеюсь не последней
В 2023 году японский предприниматель Юсаку Маэдзава и команда dearMoon станут первыми гражданскими пассажирами лунной миссии Starship, в которой будет облёт Луны во время их недельного путешествия
Эта инфографика от дизайнера Тайлера Скарбека объединяет различные ракеты мира, показывая, какая страна их разработала и в какие годы они использовались
Первой ракетой, которая официально достигла космоса — по определению Международной авиационной федерации, пересекающей линию Кармана — была произведенная в Германии ракета Фау-2 в 1944
Хорошо, что сейчас это перешло больше в коммерческую плоскость
Компани вроде Virgin Galactic $SPCE Ричарда Бренсона и Blue Origin Джефа Безоса (основателя Amazon $AMZN) популяризируют космотуризм
Когда освоение космоса (не только туризм, а допустим и добыча полезных ископаемых) станет достаточно распространенным и прибыльным, как далеко зайдут ракеты будущего и какие компании на этом взлетят?
Хорошо нам известные молодые SpaceX и Blue Origin?
Возможно это будет новый прорывной стартап. Уверен, это будет в любом случае интересно
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией советом или идей купить или продать конкретные акции или другие финансовые инструменты
Я частный инвестор, автор телеграмм канала и подкаста «Заработаем» о вложении на фондовом рынке.
Результаты можно посмотреть в моём публичном Портфеле
Основная задача создать стабильный пассивный дивидендный доход. Инвестирую в долгосрок по паре сделок в месяц
Я не понимаю, чего все так помешались на Илоне Маске и его ракете?
Потому что всем мальчикам хочется посмотреть, какая ракета у кого больше, и как она далеко полетит.
Всё из детства
Комментарий недоступен
А интересная потому, что неизведанная.
Ракеты на химическом топливе это смехотворно. Посчитайте сколько тонн топлива нужно, чтобы долететь до Марса и обратно....
Единственный способ освоения космоса, который не требует гигантского топливного груза, это ядерный двигатель, но помимо того что такую технологию не используют, так еще и ядерное топливо сжигают максимально примитивно: с низким сроком службы и возникновением множества отходов.
Когда же человечество прекратит так глупо использовать столь ценный ресурс и начнет задумываться о запасах ядерного торлива для межзвездных полётов. В идеале нужно объединить топливо всего мира для освоения космоса, но пока что мы просто тратим ценнейший ресурс на тик токи и дом 2.
Просто теоретиков много, а кто может воплотить это на практике - единицы.
А межзвездные полеты для чего?
Они все равно рабочее тело с собой должны поднимать. Это в атмосфере можно сказать, что ракета с ЯРД имеет неограниченное запас хода, потому что рабочее тело воздух
Значит, надо набрать нужную скорость в атмосфере 🤪
Один из вариантов заправлять большие ракеты уже в космосе.
Большое количество топлива сгорает при выходе из атмосферы. Но когда-нибудь технологический прогресс найдёт более интересное решение.
так где горючку будете брать для дозаправки? Маск ни чего более чем гонять другие старшипы не предлагает.
Маск должен придумать, как делать его прямо на орбите.
Теперь уже фанаты Маска за него решают что он должен сделать. :)
Ну где он там будет метан делать на орбите? Коров выводить на орбиту? :)
Шланг жи протянуть туда))
если порвется то тебе за шиворот прольется. сам будешь первый ругаться.
Так а чем толкаться? Ну будет ядерный двигатель производить нагрев, и? Предположим, даже вращение создаст. Как его конвертировать в движение?
почитайте ядерный буксир.
Ионный двигатель с ядерным реактором. Но на самом деле есть еще варианты использования ядерного реактора для создания тяги. Например, фотонный двигатель.
"В идеале нужно объединить топливо всего мира для освоения космоса, но пока что мы просто тратим ценнейший ресурс на тик токи и дом 2." - ну нихрена себе ты пророк! Болеешь за все человечество... А кран водопроводный уже починил?
Что такое ядерное топливо ?
Если радта с ядерным топливом взорвется на взлете, всем будет очень весело
Пост на лентаче прочитали про ядерное топливо? Тоннаж топлива, который "якобы" нужен для полетов до Марса (и не только) тратится еще до выхода на околоземную орбиту. Далее аппараты имеют в распоряжении очень скудный запас и далекие расстояния покрывают за счет гравитационных маневров. Проще говоря, он не летит напрямую из точки А в точку Б. Аппарат НАСА, который в итоге вышел на орбиту Меркурия, пролетел расстояние, равное расстоянию от Земли к Плутону, хотя Меркурий поближе до Земли, чем Юпитер.
Технология ядерного движителя вообще пока только на бумаге существует. Никаких даже стендовых испытаний не проводилось. Еще в 70-ых годах прошлого века эта тема обсуждалась с Штатах и Союзе, но заглохла, как трудноисполнимая. Сейчас знаю, что Роскосмос что-то пилит, но это не ранее 2035 года будет. И на выходе получится ядерный двигатель, НО он не позволит Вам вольготно шаландаться по Солнечной системе. Он даст постоянный, но не сильный импульс, с которым сложно будет комфортно даже до Юпитера добраться.
О межзвездных полетах вообще интересно...) Если таковые полеты состояться, то они явно будут основаны на иных технологиях. Возможно, что даже технически это полетом назвать нельзя будет. Вояджер-1 - самый далекий объект и самый быстрый, который учирикал от Земли. Но ему, чтобы добраться до ближайшей звезды (проксима Центавра), потребуется еще около 40 ТЫС. лет, хотя он даже летит не к ней.
Технология ядерного движителя была создана и испытана на двух прототипах в США, успешно.
Более того, был проект крылатой ракеты с подобным двигателем. Все механизмы такой ракеты также были испытаны успешно, но до сборки рабочего образца дело не дошло из-за изменения приоритетов.
Про советские аналоги я не слышал, но допускаю что они были, почему нет?
Путин официально заявлял, что у РФ есть ракета с ядерным двигателем. Доставщик ядерных боеприпасов в любую точку мира, без ограничения по дальности.
Ссылки дать на каждое из этих утверждений?
вы один такой умный, а все дураки вокруг да
Потому что до Маска считалось что освоение космоса эта привилегия государственных структур. Маск успешно доказал, что частник тоже может работать в этой сфере и зачастую эффективней чем госструктуры.
только не забывайте, что SpaceX в свое время выбрался из одного места ТОЛЬКО за счет госзаказа от НАСА
давайте не будем рассказывать сказочки про госструктуры. все другие ракеты в США делает не наса, а коммерческие фирмы. ULA - Boeing, Lockheed Martin как пример.
Сектанты.
Ну как минимум потому что никто другой и близко не приблизился к медийности СпейсХ. Взять хотя бы эффектные взрывы с испытаний Старшип, я уж молчу про запуск Теслы в космос. Это выглядит красиво, да ещё и круто по своей сути, для большинства этого достаточно.
Кто если не Маск?
Объясните мне, человеку очень далекому от космонавтики, но понимающему достаточно не плохо как устроены ракеты и умеющему думать логически - каким образом человек смог прилуниться и после вернуться обратно на землю? На сколько я знаю и понимаю, не было ракет способных прилуняться/приземляться и после снова взлетать. Понимаю, что на луне притяжение другое, но все же. Даже сейчас, со всем совершенством и технологиями, полет на луну совсем не простая штука, от слова совсем.
Комментарий недоступен
А Даллес подготавливал весь соц мир, дабы втюхать этот фейк. А ведь кто-то подумает что это действительно было
чего-то вы видно не допонимаете. :) ракете вообще все равно вести человека или груз. :) а Луна-16 была?
Если коротко. то без атмосферы и на невысокое растояние(на низкую орбиту) на луне можно взлететь легко. Другое дело, что на старых компьютерах так точно расчитали стыковку с главной ракетой. Вот это круто. Сейчас очень легко могли бы слетать на луну. Но смысла никакого нет просто летать. Все что может сделать человек без особой техники.. там сделали.
старый компьютер не занимался просмотром видео с ютуба и порнушки с порн.хаб, не мог разложить юзер пасьян и даже текстовый файлик нельзя было редактировать.. Это было специализированное устройство.
Есть такое слово «надо!».
Очень нужно было выиграть лунную гонку, вот и старались. Стандарты безопасности тоже были другими: допустим, погибла бы миссия - ну и ладно, так и так герои.
Может попробуешь с этого начать? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
А схуяле на плакате EASA к ракете Союз примазалась?
Дык с Космодрома Куру, что во французской Гвиане, запускаются модифицированные Союзы в рамках совместной программы с ЕКА.
У русских там пусковой стол есть. Можете в фейсбуке или вк поискать русскоязычных легионеров из 3rei они вам даже могут видео пусков накидать, да они даже больше, в барах контактируют совершеено спокойно и без языкового барьера русскоязычные легионеры и сотрудники роскосмоза😂
А почему не все российские(советские) ракеты представлены?
Они явно тут по самым попсовым шли + эти странные люди искренне считают что многие украинские ракеты от КБ Южное «разработали» Украинцы, а не Советский Союз.
На картинке для таких упоротых даже флаги происхождения совмещены, но вы продолжаете придумывать то, чего нет.
Это страны эксплуатанты. Союз тоже не Евросоюз создал, но покупают у России и запускают с космодрома Куру.
"Рокот" не нашел, как минимум. "Ангара" 7 и 9 тоже не представлены
Это плакат скорее для красоты. Рокота нет, пропустили. Уверен и импортные ракеты не все, а уж разных модификаций сотни пропущены. Не представлена Ангара 1, потому что она бывала только в суборбитальном полете. А вот Ангара 7 и 9 это же ракеты которых не было и не будет никогда, много раз заявляли, что А5В это максимальная версия Ангары.
Что же вы все такие невнимательные? :)
Рокот на плакате есть, Ангара на плакате только одна- пятая, которая и должна быть! :)
Второй ряд сверху, по центру. Называется Rokot )))
Комментарий удален модератором