Биологический стартап по борьбе со старением привлёк инвестиции от Джеффа Безоса и Юрия Мильнера — MIT Tech Review Статьи редакции
Стартап привлёк не менее $270 млн.
- Altos Labs изучает методы борьбы со старением и нанимает учёных с годовой зарплатой в $1 млн, пишет MIT Tech Review.
- Издание со ссылкой на источники сообщило, что среди инвесторов стартапа был Джефф Безос. Представители инвестиционного офиса Безоса не ответили на запрос.
- По данным издания, стартап был образован после конференции по антивозрастным биотехнологиям в особняке Пало-Альто российского инвестора Юрия Мильнера. По данным Technology Review, в стартап также вложились Юрий и Юлия Мильнеры.
- Кроме Безоса и Мильнера, у стартапа могут быть и другие инвесторы. Согласно документам, полученным при регистрации, компания собрала не менее $270 млн.
- Altos Labs использует технологию «перепрограммирования» клеток японского учёного Яманаки Синъи, за которую он получил Нобелевскую премию в 2012 году. Яманака возглавит научно-консультативный совет. Стартап предлагает создавать из белка новые клетки, похожие на стволовые.
MIT Tech Review сообщает, что Altos Labs планирует открыть институты в Калифорнии, Великобритании и Японии.
- Это не первые инвестиции Безоса в исследования по борьбе со старением. По данным CNBC, 2018 году он инвестировал в биотехнологическую компанию Unity Technologies, которая производит средства против старения.
0
показов
8K
открытий
Это норма, что любой миллиардер хочет бесконечной физической жизни, он осознает, что времени не так много, а бумагу и нолики с собой не унесешь.
Не любой. На самом деле это же обычные люди. Покупают дома, яхты и машины, бухают и умирают от тех же самых болезней.
Ну как минимум они заметно умнее "обычных" людей. Проверяется элементарно: смотрим кто на кого работает :)
Лол чувак не умнее они обычных людей, просто ценности и черты характера другие
Угу, точно. Поэтому обычные люди работают на них, а не наоборот, да?
Да при чем тут кто на кого работает-то? Это вообще не фактор. Ты походу не в курсе но многим людям психологически проще быть наёмным работником чем брать на себя ответственность и делать свой бизнес, который вообще не факт что выстрелит. Ты нихера не разбираешься в вопросе, как склонность рисковать и жажда денег и социального статуса связана с интеллектом? И почему тысячи учёных в России такие нищие? И почему бандиты и полубандиты из 90х, которые таблицу умножения даже не помнят, поднялись и продолжают подниматься? И что для очень многих людей деньги на самом деле слабый мотиватор, поэтому для тех же айтишников стали писать про «интересные проекты» в вакансиях а не про высокие зарплаты? Почитай хотя бы что такое EQ и почему он важнее чем IQ. Блять заладил одно и то же как попугай
При том, что именно это определяет статус? Он приказывает, вы подчиняетесь. И если более умный подчиняется более глупому - с чего вы решили, что он вообще умный? :)
Ты нихера не разбираешься в вопросеЯ вижу у вас ни разу не горит. Успокойтесь, голубчик
И почему тысячи учёных в России такие нищие?Очень хороший вопрос, предлагаю вам над ним подумать. Посмотреть, нищие ли ученые, переехавшие в ЕС и США (нет, не нищие) и подумать, а точно ли умные те "ученые", которые остались здесь. Безусловно найдется полтора идейных, которым деньги просто не нужны (вспоминается Перельман). Но есть у меня подозрение, что большая часть остальных - обыкновенные компиляторы старых исследований.
И почему бандиты и полубандиты из 90х, которые таблицу умножения даже не помнят, поднялись и продолжают подниматься?Потому что они умные. И понимают, что хочешь что-то сделать - поднимай жопу и делай. В отличие от непризнанных "талантов", которые будут до смерти своих матерей жить на их пенсии.
поэтому для тех же айтишников стали писать про «интересные проекты» в вакансиях а не про высокие зарплаты?Правда? А я думал это потому что зарплаты там по умолчанию высокие и это можно не указывать. Но вам предлагаю простой эксперимент: придумайте интересную задачу и попробуйте для ее решения найти айтишника за 20 тысяч в месяц. Деньги же не главное, сами говорите.
Почитай хотя бы что такое EQ и почему он важнее чем IQEQ это что-то зумерское? Осилите своими словами объяснить?
Лол ну так у тебя какое-то колхозное понимание «ума» получается.
В приличном обществе, интеллект, ум и IQ - это синонимы.
После определённого уровня IQ, возрастает шанс быть бедным. То есть у просто нетупого человека шанс стать богатым выше чем у супер умного.
Но наука бессильна же против колхозных дефиниций, да? Щас бы выдумывать свои какие-то определения и потом с упоением с ними носиться
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289607000219