Илон Маск заявил, что Starship будет готова к орбитальному запуску в ноябре Статьи редакции

Компания должна получить разрешение регулятора.

  • Ракета Starship ещё находится в разработке на юго-востоке Техаса, но у неё готова стартовая башня, установлены вакуумные двигатели Raptor, которые будут заводить корабль в космосе, пишет TechCrunch.
  • Чтобы получить разрешение на полёты, SpaceX должна показать, что обеспечила все меры безопасности, чтобы вероятность того, что что-то пойдет не так во время запуска, была минимальной.
@SpacePadreIsle If all goes well, Starship will be ready for its first orbital launch attempt next month, pending regulatory approval
Если все будет хорошо, то Starship будет готов к первому орбитальному запуску в следующем месяце после получения одобрения регулирующих органов.
  • В августе SpaceX соединила две части прототипа: космический корабль Starship и его супертяжёлый ускоритель c 29 кислородно-метановыми двигателями Raptor. Это самая высокая собранная ракета в истории — около 120 метров.
Starship SpaceX
0
124 комментария
Написать комментарий...
Sergei Timofeyev

Взять бы машину времени, привезти бы сюда Гагарина и Королёва... За этих людей испытываю гордость. За менеджера Маска, который сам очень хорошо разбирается в теме, тоже. Но как посмотришь на наше первое лицо космоса...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Лучше не надо машину времени, тогда люди не такие осведомленные были, не знали, сколько космос им обходится, просто хлопали в ладоши и трясли флажками встречая космонавтов/астронавтов, сейчас бы такое не прокатило, с говном бы сожрали что Королева, что фон Брауна за их траты.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Маск ща свои деньги делает

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

НАСА с госденьгами точно не причем?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Государство платит деньги за услугу, не просто так выделяет на реализацию, как для NASA, например. SpaceX эти деньги зарабатывает. И реализует Starship уже за свои, заработанные деньги. Не по заказу, не по прямому финансированию. Поэтому комментарий о том, что SpaceX делает за свои деньги - верный.

То, что бОльшая часть денег поступает из государственных контрактов - это и так ясно. Хотя не нужно забывать и о частных инвестциях. Так или иначе, практически все деньги в индустрии - государственные.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Есть ли уверенность, что эта услуга в принципе нужнее той же мед. страховки в массы?
Госденьги всегда грязны, вне зависимости от страны, это всегда трата на фуфло и обогащение кого-то.
Если в индустрии все деньги государственные, тем более в стране, где толком нет доступной массам медицины, то это плохая индустрия, грязная.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Это уже другой вопрос. Я писал конкретно о том, что SpaceX делает Starship за свои деньги.

Что нужнее - вопрос сложный.
Отсутствие доступной медицины - это проблема не только недостаточного финансирования. Это еще и проблема того, что средства оседают в разных карманах, не доходя до налогоплательщиков. Можно повышать финансирование, но медицина от этого доступнее не станет)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если у него большинство госденьги, то не на свои, американская элита хорошо умеет поп-идолов делать, Маск не первый и не последний

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

У него все - свои. Все, что уходило и уходит на Falcon 1, Falcon Heavy, Starship, Starlink. Кроме Falcon 9 и Dragon.
На остальное SpaceX зарабатывает сама и тратит так, как считает нужным.

Кто конкретно его делает? Имена, пруфы?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

НАСА залила в него не только море бабла, но и кучу технологий, которые могут стоить еще дороже.
Да и тесла крепко поддержали госденьгами в виде субсидий на покупку электрокаров.
Делают идола из него американский истеблишмент, который боится крена масс в лево, старый идеологический столп подгнил
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Американская_мечта
PS если что, это не укор, правильно все делают, стране нужны примеры, чтобы другие пытались, а не как у нас, только в чинуши, только в воры...

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

NASA залила деньги в SpaceX, не в Маска.
SpaceX выкатывает самые низкие ставки контрактов и выигрывает их, затем выполняет.
Если уж и говорить о том, в кого вливается бабло - то это Boeing. И ситуация с пилотируемыми миссиями уже показала разницу между компаниями. Boeing очень сильно напоминает подрядчиков Роскосмоса в этом плане.

Опять же, Tesla - это другой вопрос. Я говорил о SpaceX.
Если Маска действительно "делают" американской мечтой, например, то они выбрали правильную кандидатуру.
Нет другого Маска ни в России, ни в других странах. В рамках одной индустрии - возможно, но у Маска успешно развивается 3-5+ направлений. Это впечатляет.
Не думаю, что в СНГ, включая Украину, в ближайшее время появится кто-то подобный. Если кто-то толковый и будет, то быстро переберется зарубеж.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Наса это госконтора. Её патенты открыты для любой американской компании как например фото любых космических программ.
Субсидии в сша для покупателей любых электрокаров до 200 тыс машин для каждого автопроизводителя. Покупатели Теслы и gm уже второй год не получают субсидий.

Ответить
Развернуть ветку
121 комментарий
Раскрывать всегда