Будущее Никита Евдокимов
18 682

«Вторая половина человечества может стать врагом развитого мира»

Основные идеи из книги Томаса Фридмана «Плоский мир. Краткая история 21 века».

В закладки

Выжимка от команды сервиса Smartreading.

Введение

«Глобализация 3.0» произошла внезапно, на глазах одного ошеломленного поколения. Первый этап глобализации, по мысли автора, начался с открытия Америки.

Благодаря экспедиции Колумба непознанный мир существенно уменьшился, однако барьеры, разделявшие народы, не рухнули: государства боролись за ограниченные ресурсы, и основная часть человечества не имела доступа к общему пирогу.

Второй этап (XIX и XX век) характеризуется развитием транспорта и связи, заметным удешевлением процессов производства и вовлечением в них все большего числа людей. Борьба происходит уже не между отдельными нациями, а между транснациональными компаниями, в мире складывается несколько центров (Европа, Северная Америка, затем и Япония с несколькими дальневосточными странами). Однако и на этом этапе более половины живущих на Земле людей обойдены прогрессом.

Новый этап глобализации происходит гораздо стремительнее первых двух. Для самого Фридмана это было открытием сродни открытию Колумба: становление в Индии, Китае и ряде других стран среднего класса, чья квалификация, образ жизни и планы ничем не отличаются от развитого мира.

Для этого этапа характерны появление международных команд сотрудников, разделение труда, аутсорсинг и иные процессы, в результате которых в сферу производства и даже в сферу услуг втягивается все трудоспособное население Земли.

«Глобализация 3.0» стала возможной благодаря технологическим усовершенствованиям средств связи (мобильные телефоны, интернет) и реформе бизнес-бюрократии (переход от вертикальных иерархий к свободным горизонтальным структурам).

В результате мир становится плоским в обоих смыслах: мир тесен, в нем налажено плотное сотрудничество между жителями разных стран, любой процесс затрагивает всех (и «поле для игры стало ровным»), единые правила для всех, и впервые в истории место рождения не является гандикапом.

Для третьего этапа глобализации характерна конкуренция не между странами или транснациональными компаниями, а между людьми. Как никогда прежде важно образование, стимулирующее всесторонние способности.

Настало время нестандартных решений — все, что можно стандартизировать, передается в результате аутсорсинга в другие страны. Узкая специализация не обеспечит молодежи развитых стран привычного заработка.

Необходимо развивать воображение, приобретать гибкие навыки и умение адаптироваться в меняющейся среде, раскрыть свой потенциал, меняя карьеру и область деятельности.

Ознакомившись с основными идеями книги «Плоский мир», вы сможете разобраться в глобальных процессах современной истории, осознать новые угрозы и возможности нашего времени, перестроить работу компании с учетом новых методов и технологий, заметно повысив ее конкурентоспособность, откорректировать траекторию собственной карьеры или образование детей.

Книга будет интересна топ-менеджерам, политикам, специалистам любых профессий и молодым людям, выбирающим свой путь. С одинаковым вниманием ее читают в развитых странах, где начали опасаться конкуренции Третьего мира, и в догоняющих странах, где формируются новые программы общего и индивидуального успеха.

Как мир стал «плоским»: десять факторов и тройное слияние

Новая эпоха

Современное состояние мира обусловлено сочетанием ряда факторов, в том числе политических, экономических и технологических.

Основным политическим фактором перемен стало падение Берлинской стены. В результате прекратилось соревнование двух систем, и три миллиарда человек (включая граждан Китая и отказавшейся от директивной экономики Индии) включились в общий экономический процесс.

Новые методы

Новые методы хозяйствования обусловлены задачей охватить эти новые трудовые ресурсы. Различные виды перераспределения труда также способствуют выравниванию.

Известный симптом «глобализации 2.0» — офшорное производство, перенос заводов в страны с более дешёвой рабочей силой. Практически вся легкая промышленность из развитых стран была перенесена в Таиланд, Индию и Китай. Теперь эти страны переходят на самостоятельное производство многих товаров.

Аутсорсинг — это новый, более высокий уровень международного сотрудничества. Сложные процессы делятся на стандартизованные этапы, к выполнению которых подключаются работники разных стран.

Это могут быть сотрудники колл-центра в Индии или японские и российские авиаконструкторы, совместно рисующие крыло нового самолёта Boeing. Аутсорсинг возможен и внутри одной страны: задача делится между небольшими компаниями или фрилансерами.

История заказанного Фридманом ноутбука Dell. Модель разработана совместно техасскими и тайваньскими проектировщиками. Заказ попал на малайзийский завод (у Dell есть также заводы в Ирландии, Китае, Бразилии и в двух штатах Америки).

Микропроцессоры Intel изготавливаются на Филиппинах, в Коста-Рике, Малайзии или Китае. Карта памяти прибыла из Кореи, Германии, Японии или с Тайваня. Материнская плата — Китай или Тайвань (или китайский завод на Тайване).

Производитель клавиатуры — японская или тайваньская фабрика в Китае. Монитор — Южная Корея, Япония или Тайвань. Элемент питания: малайзийский филиал американской компании Motorola, малайзийский, мексиканский или китайский филиал японской Sanino.

Приняли участие также Сингапур, Индонезия, Израиль (съемная карта), чехол пошили либо на ирландской, либо на американской фабрике в Китае, кабель питания — от британской Folex с отделениями в Китае, Малайзии и Индии

Другой вид перераспределения работы — инсорсинг. Компания не отдаёт часть производственной цепочки, а напротив, берет на себя функции партнеров. Присоединяясь к ней, маленькие фирмы выходят на мировую арену.

Транспортная компания UPS постепенно расширяла свои основные функции, помогая компаниям-поставщикам индивидуализировать упаковку и конфигурацию товара, оптимизировать цепочку поставок.

Её финансовый отдел выделяет небольшим компаниям кредиты на реструктурирование их сетей. Компания сама как юридическое лицо принимает заказы и перенаправляет их компаниям-партнерам. В 2004 году на ее долю приходилось 2 % мирового грузооборота. Логистика заняла столь же важное место в деятельности компании, как и доставки.

Особый вид перераспределения труда внутри страны — хоумсорсинг, то есть возможность работать на дому. Речь идёт не о фрилансерах, а о штатных служащих компании (например, работниках колл-центра), которым теперь нет необходимости являться в офис.

Хоумсорсинг охватывает домохозяек, пенсионеров и инвалидов, то есть ранее остававшиеся незадействованными группы населения.

Компания Ebay проводила встречу для активных участников. К руководителю конференции родители подвезли в инвалидной коляске семнадцатилетнего сына: больной ДЦП мальчик не мог учиться в школе, но он наладил успешный бизнес на Ebay, и родители стали участвовать в его деле. Они заработали больше, чем за всю трудовую жизнь, а юноша впервые ощутил себя полноценным членом общества.

Supply-chaining — автоматизированный канал поставок, позволяющий соединить горизонтальными связями многочисленные и разнообразные цепочки снабжения.

В качестве примера Фридман приводит цепочку магазинов Walmart, которая полностью контролирует свои каналы поставок и борется за каждый цент. Каждая единица товара маркируется, и когда на одном конце цепочки покупатель расплачивается, на другом поставщик уже отгружает такой же товар.

Система отслеживания позволила выявить неожиданные факторы спроса и сформировать «аварийные наборы»: например, перед ураганом увеличиваются поставки пива, печенья, продуктов долгого хранения и автономных игрушек на батарейках.

Удалённая работа и технологии

Общедоступный интернет и браузер. «Мир изменился бесповоротно» 9 августа 1995 года, когда компания Netsсape, создатель первого массового браузера, провела IPO.

Доступность интернета сама по себе резко усилила потребность в пользовательском программном обеспечении, и через неделю после появления акций Netscape на рынке вышла операционная система Windows 95 — впервые с интернет-поддержкой.

Сейчас браузер кажется нам чем-то само собой разумеющимся. Но всего двумя годами ранее 1995 года браузером Mosaic заинтересовались поначалу 12 пользователей.

Успех Netscape вызвал цепную реакцию. Началась повальная цифровизация. Пользователи хотели обмениваться файлами, изображениями, музыкой. Netscape принципиально работала с открытыми кодами. Общедоступные протоколы работы в интернете также являются фактором «плоского мира».

Даже «крах доткомов» обернулся успехом глобализации: на пике огромные средства были инвестированы, например, в оптоволоконный кабель. Многие компании прогорели, а кабель остался, и тарифы на коммерческую связь упали чуть ли не до нуля.

Многие компании стали использовать эту почти бесплатную связь в целях аутсорсинга. И здесь пригодился еще один фактор: упростившая сотрудничество стандартизация программных приложений.

Так, компания Ebay пробовала разные способы оплаты, но наконец, под давлением пользователей, была вынуждена утвердить PayPal в качестве основного.

И этот «стандартный протокол» позволил покупателям и продавцам сотрудничать независимо от того, где они живут, и какой валютой расплачиваются обычно.

Поисковые системы выравнивают информационное поле и доступность образования. Заметно расширяется сфера самообслуживания: поиск нужных адресов и товаров, информации и советов, групп по интересам зачастую осуществляется без посредника.

Потребители информации выступают одновременно и как производители информации, давая советы, оставляя отзывы и рекламу. Системы в свою очередь собирают сведения обо всех пользователях в коммерческих целях, чтобы предложить максимально индивидуализированный поиск.

Некоторые новые технологии являются «стероидами»: они ускоряют все остальные формы сотрудничества. Это цифровизация, высокоскоростная беспроводная связь, «размножение» персональных устройств. Технологии облегчают сотрудничество в «плоском мире» и подхлестывают спрос, вынуждая новый виток глобализации.

«Тройное слияние»

«Глобализация 3.0» отличается от прежних этапов эффектом «тройного слияния»: появляются новые технологии, осваиваются новые методы ведения бизнеса, и на мировой арене выступает «вторая половина» человечества.

Одновременное сочетание ряда перечисленных выше факторов и тройное слияние приводят к небывалому ускорению и вместе с тем усложнению процессов глобализации.

Жизнь в «плоском мире»: преимущества и предрассудки

Основное преимущество глобализации очевидно для обеих сторон: международные компании получают доступ к природным ресурсам и дешёвой рабочей силе, развивающиеся страны — источник доходов и вложения в инфраструктуру, а их жители — хорошую работу. И эти же преимущества зачастую воспринимаются как угроза.

На втором этапе глобализации угрозу ощущали преимущественно страны третьего мира. В условиях «плоского мира» развивающиеся страны так же ревниво охраняют свои недра, но теперь эту задачу им облегчают долгосрочные программы сохранения окружающей среды.

Экологические проблемы сделались глобальными. Порой не страны третьего мира спасают свои ресурсы от хищничества, а их же ресурсы приходится оберегать от алчных или неумелых властей.

Также и проблема эксплуатации сделалась в большей мере международной проблемой, которой занимаются и правозащитные организации, и ООН. Кроме того, произошли существенные изменения в законодательстве многих передовых стран.

Потогонные офшорные предприятия отходят в прошлое. На третьем этапе глобализации во многих странах третьего мира складывается средний класс, и теперь уже развитые страны начинают опасаться конкуренции.

Кто кого эксплуатирует: Индиана Индию или наоборот? Штат Индиана чуть было не передал управление налогами индийской компании, но показалось политически некорректным отдавать работу гражданам другой страны, и в итоге выбрали местную компанию — ради идеала «рабочие места для американцев» перетратили деньги американских же налогоплательщиков.

Основной предрассудок: глобализация воспринимается как новая колонизация, собственный суверенитет кажется хрупким, поднимается протест против «безбожных», «несущих чуждые ценности» иностранцев.

Однако рост среднего класса, создание своих университетов и благоприятной среды — единственный путь к сокращению эмиграции. Отечественные специалисты, со своей стороны, смогут перенять правление, ослабив зависимость от внешних сил.

Зачастую угрозу представляют друг для друга сами же страны третьего мира. Так, Китай вытеснил с рынка многих производителей и подорвал традиционные ремесла других стран, предложив взамен дешевые изделия из пластика.

Рост среднего класса в догоняющих странах грозит конкуренцией специалистам развитых стран и вынуждает их повышать квалификацию и давать детям более гибкое и всестороннее образование.

Вместе с тем, с ростом среднего класса растут и местные рынки, а новое сложное производство потребляет больше деталей и труда. Потребности среднего класса, в том числе и образовательные, не могут быть удовлетворены исключительно местными силами.

Теряя значительную долю рабочих мест в нижнем секторе среднего класса, граждане развитых стран приобретают дополнительные вакансии преподавателей, специалистов по налогам, разработчиков программного обеспечения.

Выравнивание поля ведет к перераспределению сил. И это главный вызов с точки зрения мировых лидеров, особенно когда современное оружие и средства связи оказываются в руках террористических организаций или поощряющих терроризм государств. Мир еще не стал «плоским», и антивыравнивающих сил тоже немало.

Силы антивыравнивания: больные, лишенные возможностей и разочаровавшиеся

Афоризм китайского политика: «Когда у людей появляется надежда, это и есть средний класс». Уровень жизни у новых представителей этого класса от страны к стране может заметно меняться, объединяет их вера в правила игры, упорный труд и лучшее будущее. Кто не имеет надежды, оказывается за границей «плоского мира».

Основная причина, по которой жители многих развивающихся стран лишены надежды — болезни и отсутствие государственных программ образования и здравоохранения. ВИЧ, туберкулез, малярия и полиомиелит во многих регионах Земли носят эпидемический характер.

На борьбу с малярией «Фонд Билла и Милинды Гейтс» выделил грант в $50 млн — ничтожную по масштабам США сумму. Однако она вдвое превысила ту, которую вкладывали все развивающиеся страны.

Гейтс не остановился на раздаче лекарств и инструкций. В 2003 году он составил список из 14 «Великих задач» здравоохранения, выделил грант в $250 млн и привлек к работе ученых из 75 стран. Этот пионерский комплексный проект существенно ускоряет рождение «плоского мира».

Между «плоским» и «неплоским» миром находится сумеречная зона «лишенных возможностей». Причина её появления — неэффективность управ- ления, коррупция, развал экономики, сохранение старых элит или создание новых, паразитирующих на населении.

Так живет большинство населения Африки, значительная часть азиатского и латиноамериканского крестьянства, и даже во многих развитых и догоняющих странах остаются глухие углы.

В Китае сдерживается внутренняя миграция, и сотни миллионов сельских жителей не могут воспользоваться благами цивилизации. В Индии местами сохраняется кастовая система. Основная проблема — обеспечить равный доступ.

«Глянцевая Индия» охватывает всего 2 % населения. Бедняки не имеют доступа к водоснабжению и санитарии, почти за всё им приходится давать взятки, во многих населенных пунктах отсутствует электричество, а значит, и интернет, то есть связь с миром и возможность наладить производство.

Главный вызов современного мира — радикализация значительных групп людей, «разочаровавшихся». Соприкосновение и взаимопроникновение культур не всегда порождают надежду и желание играть по правилам и обрести будущее.

Нередки и разочарование, озлобленность, особенно когда своя культура — древняя и чтимая — почему-то неспособна дать то, что имеют «варвары» и «безбожники».

Антиглобалистское движение представляет собой пеструю смесь из пяти элементов:

  • либеральной американской молодежи, которая кается за века эксплуатации чужого труда;
  • старых левых и протекционистских профсоюзов, пытавшихся возродить социализм и изоляционизм в странах бывшего СССР, Индии и Китае;
  • большого количества пассивного населения, испуганного исчезновением привычных форм жизни;
  • антиамериканизма, преимущественно исламского;
  • экологических, профсоюзных и неправительственных организаций, выступающих не против глобализации, а против глобализации поспешной и непродуманной, многое разрушающей и многих оставляющей за бортом.

В самом остром виде разочарование проявляется среди мусульманской молодежи, и авторитарные общества отнюдь не способствуют развитию терпимости и понимания, не предоставляют молодым возможности реализовать свой потенциал, учиться, мечтать о будущем.

Накопившуюся в угнетенных массах агрессию используют и фундаменталисты, которые не хотят перемен, видят в открытом обществе угрозу своему положению, и экстремисты, которые рассчитывают сперва начать с Америки, а затем свергнуть и коррумпированные правительства собственных стран.

Анализируя происхождение исламо-ленинизма, Фридман вспоминает исторический контекст 20 века: стремительное развитие промышленности, массовая миграция сельского населения, распад общины и традиций.

Молодежь в такой ситуации утрачивает самоидентификацию, испытывает сильную зависть к привилегированным классам или странам, не имеет уверенности в будущем.

Если не начинают работать социальные лифты, не развивается образование и партнерство и не появляется надежды, то в качестве лидеров выступают Ленин, Гитлер, Муссолини или Бен Ладен, сулящие идеологическую утопию вместо социальной адаптации и внушающие неприкаянным людям «собственную гордость».

Парадоксальным образом, радикалов поддерживают авторитарные правительства, которые во всем винят Америку, евреев или колонизаторов, чтобы не возникало вопросов об их многолетнем бездарном и хищническом управлении. Радикальный ислам — главная антивыравнивающая сила.

За 20 лет (1980–1999) в арабских странах был зарегистрирован 171 международный патент. Только в Южной Корее за тот же период — 16 328 патентов. Население арабских стран за полвека увеличилось вчетверо, но закрытое общество не позволяет дать молодежи образование и создать больше привлекательных вакансий. Безнадежность порождает чувство униженности, из унижения рождается гнев.

Парадокс «плоского мира»: все зависят от всех, но методы ХХ века — навязать «правильный» образ жизни экономическим давлением или прямым принуждением — остались в прошлом.

Ещё одна угроза — растущее потребление ресурсов, грозящее экологической катастрофой. Это прямое следствие выравнивания и роста уровня жизни в таких огромных странах, как Индия и Китай.

Косвенно тем самым поощряются и «нефтяные режимы» — Китай закупает все больше энергоресурсов и поддерживает цены на нефть.

Перспективы «плоского мира»: «Делловская теория» и «Виртуальный халифат»

Единственный способ сократить потребление энергии в развивающихся странах — это подать пример. Нужно сознательное отношение к потреблению энергоресурсов, а также активные поиски альтернативных источников энергии, законодательное давление на автомобильную промышленность, чтобы заставить её производить более экономные автомобили.

При этом для Запада важно, чтобы Китай и другие страны не отказались от американской мечты. На пороге экологической и геополитической катастрофы необходимо сотрудничество, и главной его темой станет энергетика.

Из всемирного производства Китай мог бы превратиться во всемирную лабораторию по осуществлению научных проектов и новых моделей горизонтального международного сотрудничества.

Также через сотрудничество и торговлю следует преодолевать и противостояния. В книге «Лексус и оливковое дерево» Фридман выдвигал концепцию: страны McDonald's не воюют друг с другом (McDonald's служил показателем интеграции).

Однако рестораны McDonald's появились всюду, а повышенный уровень потребления, как показывает опыт «разочаровавшихся», отнюдь не гарантия миролюбия.

Теперь формулируется «Делловская теория предотвращения конфликтов»: не станут воевать страны, входящие в глобальную систему поставок. Они не захотят рисковать работой и репутацией.

Эта теория прошла проверку в декабре 2004 года: избиратели Тайваня не проголосовали за правящую партию, не желая бросать открытый вызов Китаю. Китай, со своей стороны, довольствуется статус-кво и не навязывает Тайваню более тесные связи.

Также индийско-пакистанский кризис 2002 года рассосался, едва индийские бизнесмены напомнили своему правительству о цене конфликта.

«Делловская теория» не работает применительно к «Аль-Каиде» и другим тер- рористическим сетям, поскольку те не являются государствами и не вовлечены в международное сотрудничество.

Напротив, глобализация, вызвав разочарование многих мусульман, способствовала росту таких организаций, и глобализация же обеспечивает их технически.

Прежде всего, интернет и другие средства связи помогают террористам объединяться, собирать средства, вербовать сторонников. Вербовка происходит конвейерным способом, словно поставка товара в Walmart.

В «плоском мире» события приобретают громкий резонанс, и для устрашения многих достаточно убить нескольких человек. Интернет — прекрасное средство манипуляции и создания образа врага. Террористы широко используют методы дезинформации и запугивания.

С помощью интернета террористы собирают информацию о противнике. Характер партизанской войны изменился — намного труднее спрятаться, но легче держать связь, всюду дотянуться и наносить удары в тылу врага.

Возрастает опасность ядерной атаки, которая положит конец перспективам «плоского мира», если не мира в целом. И возрастает ответственность государств, владеющих ядерным оружием: уберечь от распространения.

Главным противоядием против сил антивыравнивания Фридман считает не ограничения (доступа в интернет, виз, оружия), но стимулирование «позитивного воображения» и активного предпринимательства, рост связей.

Заключение

Позитивное воображение — едва ли не единственный способ сделать мир «плоским», и тем самым спасти его. Если впереди люди видят нечто лучшее, чем оставили позади, то они будут думать о жизни, а не о смерти.

И хотя эффективный международный протокол нераспространения ядерного оружия относится к числу главных приоритетов, столь же необходимы реформы в арабском мире и переосмысление глобального лидерства США как лидерства не силы, но ценностей.

Вторая половина человечества может стать врагом развитого мира, опасным конкурентом, поспешным потребителем невосстановимых ресурсов — а может стать сотрудником в общем движении к будущему.

Многое зависит от поведения развитых стран, и в первую очередь США. Опасной ошибкой Буша автор считает политику после терактов 11 сентября и призывает вернуть прежнюю роль Америки — экспортера «не страха, но надежды».

Современные интернет-технологии позволяют повсюду создавать сообщества, которые дают людям возможность не только заработать, но и повысить свою самооценку, реализовать свой потенциал, укрепить связи с другими людьми. Это привлекательнее мученической смерти и скорого рая.

Демократия и открытое общество — реальный контекст, в котором молодые люди смогут осуществить бизнес-идеи, реализовать творческий потенциал, высказать свои мысли, претендовать на выборную должность, добиться справедливого суда — зачем же им взрывать такой мир?

Любая демократия — американская и индийская, и даже демократия интернет-сообщества — опирается на общественный договор и власть народа. В таком контексте человек обретает веру в свои силы и думает «что делать», а не «кто виноват».

Развитию демократии препятствует «проклятие нефти»: богатые энер- горесурсами державы не видят необходимости развивать человеческий потенциал.

Их власти не зависят от налогоплательщиков и не отчитываются перед ними, выручку они направляют на укрепление инструментов власти (армию, полицию, секретные службы) и на личное обогащение.

Общественные институты, частное право, независимость судов, свобода слова, образование и наука, международная торговля и иностранные инвестиции — удел стран, развивающих человеческий, а не сырьевой потенциал.

Бахрейн — первая страна, исчерпавшая свои ресурсы нефти, после чего здесь была проведена трудовая реформа, подписан договор о свободной торговле с США, состоялись честные выборы с участием женщин-кандидатов.

Выравнивание мира открывает новые перспективы перед жителями развивающихся стран — это прежде всего право на жизнь, общедоступная медицина, образование, возможность зарабатывать, не покидая родных мест.

Для жителей развитых стран это тоже новые возможности — доступ к неосвоенным ресурсам, рынкам, человеческому потенциалу, в котором теперь выше ценится не дешевый труд, но талант.

И в то же время появляются непривычные вызовы — и угроза овладевших всеми современными технологиями террористов, и конкуренция со стороны новых средних классов.

Ответом на все вызовы автор считает творческую фантазию: она поможет привлечь новые народы к западным ценностям и сочетать все лучшее от разных культур, она же даст жизнь новым товарам и компаниям, то есть сохранит конкурентоспособность молодого поколения.

Именно это следует учесть как политикам и предпринимателям, так и родителям, намечающим траекторию образования для своих детей. Вера в будущее и творческая фантазия, равные правила игры и взаимное уважение — основа «плоского мира», где есть место всем людям.

#библиотека #будущее

{ "author_name": "Никита Евдокимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","\u0431\u0438\u0431\u043b\u0438\u043e\u0442\u0435\u043a\u0430"], "comments": 73, "likes": 49, "favorites": 73, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 32419, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 28 Jan 2018 17:22:00 +0300" }
{ "id": 32419, "author_id": 61917, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32419\/get","add":"\/comments\/32419\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32419"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "possessions": [] }

73 комментария 73 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

99% воды и 1% полной чуши

Ответить
0

А читать не пробовали? Смысл в том, что Россия и другие страны с сырьевой экономикой будут отставать ещё сильнее. Не на 20 или 30 лет, а навсегда.

Ответить
3

Да? А в какие времена страны с сырьевой экономикой обгоняли другие страны? Это и называется "вода".

Ответить
4

Во все времена вплоть до XIX-XX века. Поэтому и велись многочисленные войны за ресурсы. Сейчас же никто территории не захватывает не потому что добрые такие, а потому что главный ресурс это люди. Россия правда и тут отличилась захватив Крым. Что кстати отличный пример того, что захватывать территории в XXI веке невыгодно: санкции, падение доходов населения в течение 4 лет подряд и иссякший резервный фонд.

Ответить
2

Я историк по образованию, поэтому, коллега, прошу озвучить список хотя бы из десяти стран, которые до 19 века включительно стали передовыми благодаря вывозу сырья. Если десять сложно, то можно хотя бы одну?

Ответить
–1

До XIX века страны ТОЛЬКО сырьём и торговали потому что до XIX века не существовало промышленного производства. Промышленная революция как раз в XIX веке и произошла. Историк по образованию, чем вы занимались в институте?

Ответить
3

Так я как раз и занимался. И поэтому не путаю ничего как вы. До 19 века вообще не было независимых стран, "торговавших" сырьем. Они либо назывались колониями, либо были отсталые, как Китай 18-19 веков, который проиграл опиумные войны. Вы историю, похоже, даже в школе не проходили

Ответить

10

Многа букаф. Много умностей. В целом верно, но банально и лживо. Америка, демократия. Сказки на ночь)

Ответить

1

По-моему, в Америке демократия есть, там хоть допускают оппозиционных кандидатов на выборы, не то что в РФ.

Ответить
27

По факту там есть только 2 партии. Две такие американские "Единые России" и политические лифты работают только в них. Если вы вне этой системы, то вы будете в лучшем случае кем-то вроде наших Бабурина или Титова, которые вроде бы есть и в выборах участвуют, но их никто не знает и никто за них не голосует. Формально видимость демократии есть, а де факто это просто миф. Даже в партиях, чтобы выдвинуться на какую-то значимую должность, нужно заручиться поддержкой внутреннего, "политбюро", внешнего истеблишмента и еще получить не хилое финансирование. Естественно, никакой оппозиционный политик не пройдет туда даже близко. И даже в выборах президент выбирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков.

Но надо отметить, что отсутствие демократии в США ничуть не мешает ей быть великой державой. Система железно работает, а реальная демократия там нужна только наивным романтикам. Рядовые американцы вообще политикой мало интересуются, там не приняты такие разговоры, как у вас на кухнях. Для большинства главное стабильная экономика, уровень доходов и уверенность надежности и мощи системы. А если кто-то стал бомжом или отхватил дубинкой по башке, большинству и в голову не придет винить в этом Трампа или Обаму. Там мыслят так, вот есть Джоббс, Цукерберг, Безос, Трамп, они же смогли чего-то добиться? Если они стали миллиардерами, а ты бомжом, значит дело не в системе и не в президенте, а в тебе. Для меня, эмигранта с совковым менталитетом в начале 2000х это было сначала дико. Но потом я понял, что их мышление помогает людям пахать, а не жевать сопли. Там учат, что только ты сам виноват в своих проблемах, что нужно отрывать задницу от стула и решать их, а не ждать этого от Обамы. Что все в твоих руках, и это помогает, это работает. Прессует чиновник - не ной, а ищи способ прессануть этого чиновника или договориться с ним. Херовая бесплатная медицина - не ной, а зарабатывай на нормальную страховку и дорогие клиники и проблем не будет. Из US я в итоге уехал, но они многому меня научили. Практически перепрошили мне мировоззрение. Я ехал туда предпринимателем, ругающим власти и ищущим справедливости, а из US я уехал уже акулой бизнеса, которой плевать на власти и на политику, которая сделает деньги где угодно. Штаты научили меня ни на кого не надеяться кроме самого себя и много пахать. Не с системой бороться, если кто-то мешает, а с конкретным чиновником. Крутиться, договариваться, продавливать свои интересы. И в итоге, это принесло свои плоды.

В России все станет зашибись не тогда когда демократия какая-то появится, она никогда не появится, в крупных странах ее нигде нет, всегда вверху идет грызня корпораций, олигархов и мафиозных кланов и это нормально, этого не изменить. Все зашибись станет тогда, когда русские научатся мыслить как американцы. Не ныть на кухнях, работая на дядю за гроши, а тупо крутиться и делать бабки, наплевав на политику. И чиновники будут осторожнее, если вместо ноющих неудачников у них в кабинетах начнут появляться акулы. Если сами люди будут умнее, активнее, напористее, если у каждого появятся связи в госструктурах, система сама прогнется и перестроится. Об этом и автор пишет, приводя в пример Бахрейн.

А книга, если отбросить американский поцреотизм и пафос про лидеров свободного мира, то довольно правдивая. Хотя все это можно было описать короче и проще.

Ответить

2

Блажен кто верует, это они для плебса цирк с противовесами устраивают, аккурат перед выборами, а как выборы пройдут отлично между собой договариваются и спокойно забивают на предвыборные обещания с резонным предлогом а что мы можем, нас же сдерживают и противовешивают же, извините, мы не обманули предвыборные обещания, мы просто ничего не можем.

Ну а если кто то типа Сандерсена сильно много обещает, то его в чулан чтоб не рыпался.

По факту сша в социальном плане здорово изменились лишь после октябрьской революции в России, Рузвельт протаскивая свой пакет соц. законов, так своим олигархам и говорил, будете сопротивляться потеряете все как в России, а если бы у нас Ленин не победил то и Рузвельт не стал бы социализировать америку, его бы просто убили если бы он даже по глупости бы своей и вздумал.

Ответить

0

ахахахаха, объяснили прям, малыш всю жизнь в сша прожил, миллиарды нажил а как работает сша узнал только выбравшись президентом....
Вы это серьезно так думаете?
Можно ваше фото, чисто для стат. данных?
Вы и яркий пример того что эта система с добрым и злым полицейским, работает на все 100%, пипл хавает

Ответить
2

Значит в США нет такого, что полицейские вскрывают болгаркой офисы политических оппонентов, регулярно выносят всю технику в неизвестном направлении не представляясь, и обвиняя первого попавшегося человека в офисе в том, что он заминировал здание?
А в РФ есть. И есть отжим бизнеса силовыми структурами. Как тут можно "Не ныть на кухнях, работая на дядю за гроши, а тупо крутиться и делать бабки, наплевав на политику" когда как только бизнес становится значительным, его сразу стараются отжать?

Ответить
2

как только бизнес становится значительным, его сразу стараются отжать

Насмешили. Да везде так!))) Я тоже ехал в US в начале 2000х как в сказку. Но главное, чему меня научили штаты - не жить иллюзиями.

Снимите розовые очки, во всех странах мира есть воры, маньяки, педофилы, продажные копы и лживые политики. И чем у страны больше ресурсов, денег и влияния, тем активнее отморозки, желающие это все распилить. Само понятие рейдерских захватов не в России появилось. Везде, где есть деньги и власть, есть и желающие нахапать побольше. И чем выше ставки, тем жестче грызня. Только в чем вы видите проблемы, американцы видят возможности и пока вы жуете сопли, они работают локтями.

Вы думаете в US никто не позарится на ваши бабки? Да если вы не будете крутиться и отстаивать свои права, из вас там за неделю все соки выжмут. Думаете там нет жуликов, а копы ходят с нимбами над головой и срут цветными зефирками? Я вас разочарую. Там живут такие же люди, как и везде. Люди, которым свойственны те же пороки. Так же копы крышуют и криминал и бизнес. Так же политики хранят бабло в оффшорах. Так же пилят госзаказы. Сказок не бывает и пока вы это не поймете, не сможете начать жить нормально.

Вспомните американскую классику. В крестном отце у семьи Карлеоне бизнес пытался отжать глава местной полиции, капитан МакКласки в сговоре с Солоццо. Майкл Карлеоне (Аль Пачино) завалил этого капитана в кафе, после чего занял место отца. Вспомните американские фильмы и сериалы от True Detective до House of Cards, от The Departed об оборотнях в погонах до Sin City. Конечно, кино это сказка, но проблемы там поднимаются настоящие. В этом и отличие американцев, они не пытаются изображать Америку идеальной, они принимают мир таким какой он есть и учатся в нем жить и добиваться своих целей, а не жевать сопли.

Толстая девочка в России будет ныть, что ее никто не любит. Толстая девочка в US затаскает вас по судам за один намек на недостатки ее фигуры. В ЭТОМ И РАЗНИЦА! Вы ноете о своих проблемах, а американцы их решают.

Допекает чиновник или коп - американец не пускает сопли и не пишет Обаме, а отращивает зубы и когти. Не драпает от проблемы за бугор, а решает ее. Кто-то перешел тебе дорогу - попытайся договориться. Не получилось договориться - затаскай его по судам. У него связи? Так не жуй сопли и заводи свои связи в госуправлении, прокуратуре, судах, как это делают все успешные люди в штатах.

Те, кто приезжает из совка и не может перестроиться, не может научиться самостоятельно решать свои проблемы, те и в US работают таксистами и кассирами в Wal-Mart. И продолжают ругать Обаму, Трампа, Путина, капиталистов, масонов и рептилоидов. А те, кто перенимает американское мышление, те поднимаются. И им глубоко насрать, кто сидит в овальном кабинете, они крутятся, заводят связи, генерируют бизнесы, а не ждут смены царя и не ищут нарнию с единорогами.

Ответить
1

в США американцы друг за друга могут постоять, потому что понимают что если в Джону пришел вор, то рано или поздно вор придется к ним тоже. У них есть понятие как community.
В России людям наплевать на все. Машина припаркована на тротуаре и негде пешеходам пройти? Ну и ладно, будет перепрыгивать. Кто то кого то обхамил? Не мои проблемы. Мусор валяется? Надо отвернутся.
В итоге люди не умеют решать базовые бытовые вопросы, не знаю как работает государство, люди беспомощны и не пытаются ничего решить.

Ответить
1

Очень годно изложено! Спасибо за идеи!

Ответить
0

Я 12 лет в штатах прожила, пришла совершенно к таким же выводам как и вы. Просто один в один. Поразительно.

Ответить
5

Демократия так или иначе власть народа по определению. Но реальная власть никогда этому народу не принадлежала. А подставные фигуры использует любое государство с той или иной эффективностью.
От начала времён ни одна республика называвшая себя демократией не управлялась ещё народом.

Ответить
0

Демократия это власть капитала через сми, если капитал начинает властвовать через подкуп и шантаж то это уже фашизм.
Демократия много лучше фашизма, потому как сми могут долго что то внушать но все равно выбор за людьми и на совсем откровенную ересь они не поведутся.
От сюда и выражение, демократии с демократиями не воют, потому как через сми убедить идти умирать не возможно, по крайней мере долго, все что можно это спровоцировать нападение как на перлхарбор или 11 сентября.

Ответить
1

Демократия это власть капитала через сми

Плохо только когда капитал сосредоточен в руках одной группировки, и все СМИ принадлежат им же. Ну как в России.

Ответить
0

В сша по сути такая же одна группировка, просто у них два наперстка а у нас один.
Каждый избранный американский президент сетует на то что ничего не может сделать, мешает оппозиция ))))

Ответить
0

Я писал о независимости СМИ. Она там есть.
А вы пытаетесь сместить мысль куда-то в другое русло.

Ответить
0

Не зависима от кого?
Более менее независимое сми в мире это BBC (содержат граждане) и то под вопросом, других больше не знаю

Ответить
0

И кстати у нас совсем не одна группировка, просто все подковерно, царские традиции же

Ответить
1

А капитал так не действует? Есть четкое понимание, на что капитал готов идти, а на что нет? Есть понимание, что там все честные и деньги не решают вопросы?

Не поведутся? Войну во Вьетнаме вспомните. Да и значительная часть холодной войны строилась на пропаганде. В величайшей демократии в истории травили коммунистов и любого кто проявлял про-социалистические взгляды, а пальцы лежали на кнопках известно каких.

Сегодня от этого далеко ушли? Откровенную ересь? Украина одна чего стоит. Стоит России уйти, Киев бы не замостил бы Донбасс своими и чужими трупами? Про экономическую разруху и ее последствия я промолчу.

Ответить
0

Я где то написал что демократия верх совершенства?
Я лишь сказал что власть капитала через сми (демократия) много лучше чем власть капитала через шантаж и угрозы (фашизм), который кстати при гитлере и был.
Лучше худой мир с демократиями чем славная война с фашисткими режимами.
Война во Вьетнаме тому пример, ушли они от туда из за давления сми, также как и не могли ядерное оружие применить, хотя хотели, был бы там фашизм то применили бы, мы бы с Китаем ответку ядерную бы за Вьетнам точно бы не послали.

Ответить
0

Так еще не поздно, все еще впереди. =)
СМИ контролируют политические группировки - в Америке основанные на капитале. Капиталу последствия глобальной войны не выгодны. А через СМИ любую чушь можно продавить.

Гитлер это как раз прекрасно понимал и использовал, равно как и иные тоталитарные режимы. =)

Ответить
0

Республика и демократия - это разные вещи. Недаром две крупнейшие американские партии называются Республиканская и Демократическая.

Ответить
1

Берни Сандерса не допустили, слишком социалистический.

Ответить
0

По какой причине не допустили? Незаконно, когда у него были все возможности?

Ответить
3

Берни Сандерс, по сути, коммунист. Он предлагал разогнать волл стрит и заставить богатых платить за всё, короче СССР 2.0. Было очень кстати в 2017, юбилей революции как раз.

Ответить
0

Ну как незаконно. Обманом. Его свои же на допустили, авторитетные демократы помухливали, что бы Хиллари быстрее их кандидатом стала.

Ответить
0

Значит демократия всё же есть. Не ЦИК ведь просто так не допустил. Ясно, спасибо.

Ответить
1

Демократия это власть народа, а не функционеров.

А партийные это функционеры или государственные, разницы особой нет.

Ответить
–1

Собчак, Навальный- Шариков, Явлинский и это Вы считаете оппозицией с лозунгом " украдём то что ещё не украли"

Ответить
0

А можно узнать, где Вы видели такие интересные лозунги?

Ответить
0

Вы реально не видите разницу или не хотите её видеть?

Ответить
0

Есть.
И кстати мы помогли им ее сохранить, остановив клинтоновский фашизм, потому как демократия это власть капитала через СМИ, когда капитал пытается управлять напрямую или через шантаж и подкуп то это фашизм.
Обнародовав беспредел с Сандерсом, мы сохранили американскую демократию.

Ответить
1

Напишите небанальную и нелживую книгу. Вам многие будут признательны.

Ответить
–3

Многое уже написано. Например, современные материалы Анатолия Вассермана.

Ответить
0

Не верите?)))

Ответить
8

«Если садясь за стол играть, вы не понимаете, кто здесь лох, то лох — вы».

Ответить
2

«Если вокруг вас одни идиоты, то идиот - вы».

Ответить
9

В дайджесте ни разу не встречаются слова "олигархия", "корпорация", "СМИ", "соц. сети", слово "политика" встречается один раз. Это при том, что книга как бы раскрывает настоящие механизмы, направляющие современную экономику и эксплуатируются её участниками. Cool story, bro...

(к авторам дайджеста претензий никаких, если что)

Ответить
6

Вторая половина

Автор хотел сказать "Оставшиеся 90%". Если начать считать держателей акций крупнейших банков и империалистических капиталистов типа Apple.

Ответить
4

Читал эту книгу. Здравые мысли есть, но создается впечатление, что автор какой-то балабол. Очень много воды и банальностей.

Ответить

3

В переводе с лживо-корпоративного:
"Вторая половина человечества может стать врагом развитого мира, опасным конкурентом, поспешным потребителем невосстановимых ресурсов — а может стать сотрудником в общем движении к будущему."

Имеется ввиду, что промышленную обработку ресурсов опасно для транснациональных корпораций передавать странам, где эти ресурсы добываются из-за потери рынков сбыта.

"Запомните, их задача предотвратить в России появление любого производства и появление любых специалистов. Никаких станков. Из России нужно вывозить только её природные ресурсы и рабочую силу. Их цель: Россия должна только уметь продавать и потреблять готовые товары, которые разрабатываются и производятся только на Западе.

Хотим мы того или нет, но в мире постоянно идут войны. Идёт борьба за господство над ресурсами, людьми, территорией. И этому уже давно не нужно удивляться. Это нужно принять как данность."
"Чёрные Буйволы бизнеса"

Ответить
0

Ну да, Родион, так и есть. Их новояз, сложился в том числе под давлением СССР, а на деле, просто даёт эвфемизмы тем же реалиям, что и 100 лет назад - богатый всегда прав. Очень напоминает анекдот про отмену сегрегации в США. Там где в автобусах негры всегда ездили сзади, а белые спереди - а тут отменили это, и чуть ли не драка за места в автобусе. И водитель объявляет - все, это закон! Нет у меня в автобусе белых или черных. Все пусть будут ... зеленые! Так вот! Светло-зеленые садятся спереди, а темно-зеленые идут садится назад!

Ответить
2

Еще одна бесконечно глупая книга на vc.ru :(
 
Корпорациям для развития требуется увеличение потребления. Когда корпорации становятся всемирными, это означает в том числе и всемирный сбыт - то самое: "любой американский солдат в любой точке мира должен иметь возможность купить бутылку Кока-Колы за 5 центов" (только здесь - любой/каждый человек).
 
Если Голливуд - "фабрика грез" - рекламирует американский образ жизни (и неплохо), то Internet сейчас в первую очередь стимулирует потребление, все остальные его роли и значения сейчас уже менее важны.
 
Особенно смешно, когда автор говорит (проговаривается), об опасности того что невосполнимые ресурсы могут быть потрачены "неправильной" частью человечества ... Ну что Вы, что Вы - именно "открытое общество" должно решать, куда тратить ресурсы во всем мире ... во всем, кроме США - чьи месторождения невосполнимых ресурсов предусмотрительно законсервированы :)

Ответить
1

Как интересно, месторождения законсервированы, но по добыче нефти США входят в тройку лидеров и уже несколько лет наращивают ее экспорт.

Ответить
0

Это совсем недавно началось. В реальности для китов вроде США и Китая доступных ресурсов почти не осталось, приходится распечатывать кубышки.

Ответить
2

Что ещё за исламо-ленинизм????!!!!!!

Ответить
0

Это как российский православный коммунизм, только в западных странах.

Ответить
1

Объявили какой-то конкурс среди евреев на лучшую книжку, которая начинается с фразы "краткая история..."? :)

Ответить
1

Это какая-то новая книга? я знаю что где-то в 14 году она выходила в чёрной обложке дома лежит.

Ответить
1

То есть после того, как первая книга оказалась далека от реальности, надо писать продолжение, будто бы ее и не было?

Ответить

0

Странный дядя статью написал, вроде под умного косит но не понимает почему буш после 11 сентября пошел на силовой вариант удержания глобального доминирования.

Если бы мир и вправду стал плоским, т.е. глобальным и с равными возможностями, то в нем рано или поздно доминировали бы страны у которых больше всего населения, т.е. Китай, если элиты сша не желают уступать глобального доминирования то из аргументов кроме как силы у них ничего и не остается.

Есть еще вариант откатить глобализм как таковой, что мы и наблюдаем, уже идет ликвидация ttip, ttp и нафта, при ликвидации глобализма сша снова будут на коне, торгуя доступом на свой рынок (самый крупный в деньгах), они восстановят свое глобальное доминирование, попутно подкосив главного геополитического конкурента - Китай, только им еще и ЕС надо демонтировать, чтоб точно утопить китайцев.

Ответить

0

Глобализация - деглобализация это пульсирующий процесс, как дыхание, нельзя сказать что лучше, вдох или выдох.
Если глобализация выгодна для всех, то она идет, как только она перестает быть выгодной, она идет на спад, и никакой буш силой оружия этому не сможет помешать.
До 1991 глобализация по американской модели была всем выгодна, один доллар как единое платежное средство чего стоит, а после 1991 у американцев закружилась голова и они начали комиссию с глобализации брать сверх меры включив печатный станок на полную катушку, один их гос. долг чего стоит, но это ерунда на фоне того сколько они по сути общих баксов закачали в свои корпорации.

Ответить
0

Денис, а можно конкретнее? Я вот, например, вижу это немного иначе - было две модели захвата мира, и американская победила, как более экономически выгодная (в том числе для элит, а по прошествии 15-20 лет "рыночной экономики" - и для обычных жителей "американизированных" стран).

Ответить
1

Это были не модели захвата мира, это были модели как жить этому миру.

Если будете разбираться как именно американская модель победила то и поймете почему до 1991 она была выгодна для всех желающих, потом все меньше а сейчас и вообще не выгодна.

Силой оружия победить глобально не возможно, это еще Наполеон говорил, что можно победить армию, народ никогда.

Зато народы можно соблазнить, что амерканцам удалось больше чем нам, после 1991 конфетно-букетная стадия закончилась, настала пора собирать дивиденды....

Ответить
1

Это были не модели захвата мира

Вы герб СССР помните ведь, да? И "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"

Силой оружия победить глобально не возможно

Можно. Атомным. Если бы последствия нехорошие не стали вылезать - о том что землю придется изымать из использования на 30+ лет, и о том что облака с осадками ходят по непредсказуемым траекторияи - была бы атомная война в 50-х ...

настала пора собирать дивиденды

Денис, Вы смеетесь? Американцы _изначально_ работали по _бизнес_модели, на извлечение прибыли, они эту глобализацию по кирпичику собирали во всем мире - и собрали. А СССР бегал вокруг и хулиганил .. результаты более чем скромные - СЭВ, Куба, КНДР, Ирак и Сирия, и ведь _всё_, а у США - весь остальной мир.

Ответить
0

Так пожар для чего раздуем?
Чтоб сжечь всех буржуев и сделать жизнь лучше для пролетариата а не чтоб их захватить, именно изменить правила жизни на планете, если бы СССР хотел бы кого то именно захватить то направлял бы оружие вместе с солдатами а не просто транспортном без людей в качестве безвозмездной помощи.

Что касается американцев то они работали по стандартной бизнес модели любой корпорации, сначала ставим низкие цены, можно в убыток, как все конкуренты сдохнут ставим высокие, конкурент в 1991 сдох, цены задрали до потолка и уже сейчас мы видим активный процесс деглобализации.

Ответить
0

Денис :) "Освободить" конечно, "освободить". От всего освободить.

Ответить
0

Такая идеология, она нас кстати сильно и ограничивала, капиталистическо-империалистическая система более гибкая, когда надо грабим, с кем надо договариваемся, кого в союзники берем, кого вешаем, гибкость в общем, а у нас только освобождение от классовых оков и было, надорвались всех освобождать, не прибыльное это дело оказалось...

Ответить
0

Денис, Вы издеваетесь или намеренно отказываетесь обсуждать вполне себе доступные данные о том, как работал СССР - как менялась тактика и стратегия с 20-х ... до 90-х годов, какие средства инвестировались, в скольки необъявленных войнах принимали участие наши военные?

Ответить
0

Давайте пример где мы вели себя как сша, разберем ситуацию.

Ответить

0

СССР изначально никак не

угрожал другим странам

"Замкнутая система"? C Коминтерном-то, интенсивно инвестировавшим царское золотое в рев. борьбу по всему миру ~15 лет подряд, пока это не было признано неэффективным?
А ... ну-ну ...
Рев. походы в Польшу, плотное участие в гражданской войне в Китае, Испании ... - и это все 20-е и 30-е годы, между прочим.

Ответить

0

1. за = про, извините
2. В чем советские историки правы, так это в том, что окончание войны после победы над нацистской Германии сделало как никогда возможным продолжение войны бывшей Антанты против СССР - фактически СССР и будущее НАТО столкнулись нос к носу в европейских странах.
На этом фоне, Австрии (например), безумно повезло ... а то ведь тоже "выбрала бы" социалистический путь развития.

Ответить
0

Вы это серьезно насчет царского золота?
Я вот ни разу не коммунист и не социалист, но не признавать вертикальный взлет всей экономики при Большевиках не могут, совесть не позволяет, на царском золоте с 5-ой экономике до 2-ой никак не поднимешься.
У вас в голове какая то каша из мифов из перестроичных времен и 90-х, вы хоть как то логику включайте что ли.
Почитайте как первая мировая война нами велась и как вторая, много нового откроете для себя и поймете что дело точно не в царском золоте.

Ответить
0

И кстати 15-20 лет это просто инерция больших систем, если закончилась выгода для элит, то через эти же 15-20 (раньше конечно) закончится выгода и для обычных жителей, по принципу это ты будешь меньше кушать а не я меньше пить ))))

Ответить
0

Денис, в среднем за эти 15-20 лет основные активы страны переходят под управление корпораций, где местная элита держит уже только _часть_ акций, и "захваченная" страна становится новым рынком сбыта для FMCG и прочих международных корпораций. Возникает компрадорская буржуазия, благополучие которой тесно связано с импортом товаров, она начинает давить на прежнюю элиту ...
По мере улучшения обстановки, в ней может появится сперва "сборочное", а потом и более серьезное производство одной или нескольких из таких корпораций.
Американцы ничего не скрывают, и везде делают тоже самое ...

Ответить
0

Статья в целом позитивная, но социальный прогресс очень медленный.

Ответить
0

Я думаю, что всё просто - всем людям надо бы быть честными с самими собой, а не потакать своим и чужим враждебным прихотям. Вы вините правительство в этой книге, а народ значит ангел во плоти... так что ли? И экономика - это наука не только о товарах, но и об энергии и времени, которую люди затрачивают...

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }