Очень давно один из классиков написал ёмкую по тогдашним временам фразу «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» Сейчас сложно понять её суть, но тогда она была понятна всем.
Рабочий обладал только своими «руками» и это было единственное, чем он владел, абсолютное большинство жило от зарплаты до заплаты в арендованном жилье и не обладала возможностями хоть как-то это изменить.
Понадобилось время, общее развитие промышленности и несколько революций, чтобы капиталисты стали делиться с рабочими в большем объёме, благодаря чему в части развитых стран даже образовалась многочисленная прослойка, именуемая обычно «средним классом» В самой богатой стране мира – США в 50-60 годах рабочий автомобильного завода Форда или Дженерал Моторс легко обеспечивал жену и троих детишек, проживая при этом в собственном доме и уезжая на работу на личном автомобиле. Какое уж тут «нечего терять».
Но времена менялись и уже в 70 годах 20 века система начала давать сбои. Работать пришлось уже обоим членам семьи, а уровень жизни рос не так быстро, как в прежние годы. Вполне возможно, что дело могло кончиться серьёзным кризисом, но тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту. Но это воздействие тоже закончилось.
Сейчас средний класс во всех странах едва живой, вынуждаемый работать значительно больше, чтобы не потерять завоёванный уровень жизни. И всё сложнее работающим людям иметь то, что совсем недавно было само собой разумеющимся. Например, своё жильё. Как не удивительно, но жителям России сложно поверить в то, что большинство работающих людей в той же Германии никогда не имели своего собственного жилья, а всегда жили в арендованном. Просто там не было Союза, который смог построить огромное количество квартир, которые потом были получены в собственность. А в Германии или в Британии такого не было. А сейчас уже и не будет, так как стоимость недвижимости стала неподъёмной почти везде.
Следующий шаг – автомобиль. Зачем иметь в собственности, если можно брать в аренду, не заморачиваясь всеми этими страховками, обслуживанием, шинами и так далее? Телефоны, которые тоже фактически не твои, а ты выплачиваешь ежемесячные платежи уже никого не удивляют. Программы, фильмы, — это всё тоже «не твоё», а лишь доступное для использование.
Вот и вырисовывается «пролетариат» будущего. Когда человек живёт в арендованной квартире, ездит на каршеринговой или лизинговой машине, использует такой же «не свой» комп с онлайновыми программами, работающими ровно до тех пор, пока он оплачивает подписку. Уверен, что недолго осталось ждать одежды и обуви, получаемых на таких же условиях. И вот новый пролетарий. Зато как же это выгодно всем владельцам средств производства и лендлордам. Просто потому, что такой человек максимально зависим от них и должен всю свою жизнь «крутиться» как сумасшедший, чтобы не пойти ко дну.
Комментарий недоступен
Смешались люди и кони у вас. Просто потому, что всемирный банк в своих определениях слово пролетариат никогда не использует.
А что там была в древнем Риме вообще пофигу, потому что их термины давным-давно на имеют совсем другое значение. Мы же обсуждаем сегодняшнюю ситуацию, а не времена древнего Рима.
По поводу этапа развития человеческой личности - несомненно, сейчас время такое что разбогатеть человек с мозгами может легче, нежели чем в 19 веке, просто потому что этих самых денег значительно больше. Но утверждать что это лишь жизненный этап, это значит распространять такую возможность на огромное число людей. А вот это уже не соответствует действительности, так как богатых много быть не может.
Автор, на самом деле, очень просторечно, но зато доступно каждому описал принцип разложения общества мелкие группы и, как следствие, утрату голоса в диалоге с большим частным и государственным капиталами.
Комментарий недоступен
а почему бы среднему классу, как и буржуазии не пойти и поработать ручками за ту зп, которую они предлагают рабочему классу, истинному созидателю мира материального. Да уж...уважение к труду потеряно. Буржуазия заменила аристократию, класс, обладающий талантом управления, организацией и планирования, понимающий свою скромную, но важную роль во всем. Мастер может открыть маленькую мастерскую и спокойно проживет, управленцу некем будет управлять.
Аплодирую стоя. Всё так.
а также
"Средний класс легче распознать по его нешуточной серьезности и психической уязвимости, нежели по его средним доходам. Я знавал несколько очень богатых людей, которые упрямо цепляются за повадки среднего класса – то есть ужасаются при мысли, а что о них подумают, и одержимы желанием сделать все правильно, только бы избежать критики."
(с) Пол Фассел
Класс. Путеводитель по статусной системе Америки
Даже удивительно как в одном комментарий у вас рассыпается логика. Тут либо средний класс это те кто могут позволить себя импортные товары и заграничные путешествия либо те, кто не могут. У вас в одном и том же определение среднего класса несколько противоречащих друг другу вещей.
Денежные депозиты частных лиц в ЕС €11 трлн. При этом среднее домохозяйство инвестирует около 15% своего дохода.
Прекращайте смотреть День ТВ и всякие Царьграды. :)))
Советским людям трудно понять, что в богатых странах люди могу просто не хотеть владеть собственным жильём
Тут скорей что-то типа весника дури или гоблина.
Это то как раз и хреново, мало того что оно что оно по сути наполовину изъято из экономики, так еще и стремительно обесценивается
Пролетариат нынче уже не тот что был при Сталине. Пролетариат хочет пользоваться отапливаемым и обслуживаемым жильем, получать полуфабрикаты или готовую еду, пользоваться машиной, смотреть новые фильмы, играть в игры, получать медобслуживание, пользоваться современными компьютерами с новыми программами, получать образовательные услуги (школы, ссузы, вузы), пользоваться чистыми дорогами, парками, тротуарами, газонами, праздниками...
Но работать сантехниками, строителями, сельхозработниками, доярками, рабочими, медсёстрами, дворниками, постоянно учиться, рисковать и терять не хочет.
И ради халявы выбирают социалистических и коммунистических олигархов, которые дают несбыточные обещания, обкладывают налогами средний класс, при этом обеспечивают себе госдачи с госохраной, доступ к бюджету, льготные госквартиры, госмашины, госбанки, госшахты, госзаводы, госгорода в личное пользование.
Пока люди будут верить в холяву будет существовать пролетариат. Любое требование к обществу должно быть подкреплено той пользой которую человек приносит обществу.
Странный перечень проффессий? Я думаю куча айтишников с удовольствием перешли бы в дворники если бы там был бы равный уровень зарплат
"тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту" - пруфы будут? Не помню чтобы бывший СССР при распаде мог себе позволить потребление в объемах, влияющих хотя-бы на экономику Франции или Германии. Не говоря уже про США.
Лично моя семья в тот момент куриные окорочка считала праздничным блюдом.
Ну а я неплохо заработал в девяностые. Только моё "неплохо" это просто незаметная величина на фоне того, сколько заработали западное концерны попав на пустой рынок где у них практически не было конкурентов.
Человек пытается навести тень на плетень, не обладая при этом чёткого осознания что именно даровал распад СССР западу. :)) Но это не значит что исчезновение единственной альтернативой системы в мире, не повлекло за собой дикий приток добавленной стоимости и капитала на западе. Потребление кстати тоже показало большой прирост, просто с временным лагом в 5-7 лет.
Помимо частного потребления есть промвшленность. Да и не все жили бедно
Огромное количество авто было завезено.
Ну и самое главное - миллиарды долларов наличности для доп. оборота.
Новому пролетариату даже свой собственный организм не будет принадлежать.
Он вам уже не принадлежит. Попробуйте не пристегнуть ремнем свою тушку в своем собственном автомобиле, передвигаясь по своим собственным делам. Вам очень скоро напомнят, что вы не можете так делать.
Я уже не буду разводить полемику про медицинские опыты над вашим организмом...
И в первую очередь - мозги.
И что делать?
Если вы работник, то создавать профсоюзы и так далее. А если капиталист, то использовать эти возможности, агитируя и развивая подобные сервисы.
Почитайте кто такие антиглобалисты и за что они протестуют.
Вы упускаете важную вещь, у такого человека НЕЧЕГО отобрать. Его куда тяжелее шантажировать работодателю и тд.
К такому человеку домой не могут придти из "профсоюза" и похлопывая дубинкой по руке двинуть стимулирующую речь о том как хорошо много работать.
Коллекторы из банка тоже не придут в случае увольнения и невозможности выплачивать долг.
Автомобиль... ну если он непосредственно не является средством производства (ну то есть если ты не таксист) то это чистый пассив, сплошные убытки на ТО и налоги и шин и... И через пару лет его продавать надо, а то он в цене начинает в геометрической прогрессии терять, то есть это даже не инвестиция
Знаете, я смотрю на панораму города, и вижу куда большее количество новопостроенных домов, чем построенных в союзе, где то в ваших расчетах кроется ошибка... Да и автомобилей все больше и больше, проехать невозможно никуда уже. Да, конечно имеет место эффект мультипликации когда большой город высасывает людей и деньги из мелких, но что вам мешает купить собственный дом в условном биробиджане? Пусть вам свидетельство о собственности греет душу.
Наоборот. Всё, что у этого человека есть - ему не принадлежит, и угроза это всё потерять для него более чем неиллюзорна.
Наоборот, труднее что-то диктовать человеку с накоплениями - выкинуть его из жилья - арендует другое, забанить в каршеринге - купит машину. И т.д.
Как вирус на планете повлияет на будущее?
По большому счету - никак. Международные медконцерны станут немного богаче, чем без вируса, да и только. Мозгов у народа точно не прибавится
Ну нет же ) Потребление товаров и услуг - необходимое условие выживания экономики при капитализме. И его стимулируют искусственно иногда, чтобы не завалиться в кризис перепроизводства. Как например недавно, когда раздавались всем вертолётные деньги. Да и телефон купленный в кредит - это же по-прежнему потребляемый товар, он не становится дешевле, просто платёж размазывается во времени
Пролетарии никогда не жили в такой роскоши, в которой живут сейчас.
Сравните пролетария 19 века и 21-го.
1. Своё благоустроенное жилье. Электричество, горячая вода, газ. Туалет в квартире.
2. Загородный дом с участком.
3. Автомобиль. Возможно даже заграничный.
4. Отдых на курортах.
5. 10-и летнее образование у детей. У всех детей. У умных бесплатное высшее.
6. Пускают в театры, всем хватает денег на билеты и 100 гр. коньяка в буфете.
7. Заморская одежда модных фасонов.
8. Мясо, птица, рыба - каждый день. Не по праздникам, а каждый день. Хотя бы курица.
9. Синематограф в доме у каждого.
10. На столе французские и итальянские вина.
Если бы вы в 19-м веке сказали человеку, что это пролетарская нищета, то получили бы в глаз.
Еще с пещерным веком сравните. Но судя по вашим комментариям, не обремененного интеллектом ватника, вы это запросто сделаете.
Все перечисленное было доступно в 20 веке обычному квалифицированному рабочему. Причем не только в буржуйских странах.
Вот только с 20 века этот рабочий никак не улучшил свою жизнь. Вместо еды он теперь ест заменители еды, вместо одежды у него одноразовое дерьмо, благоустроенное жилье едва может выплатить за всю свою жизнь, а вместо образования получает отсиживание лекций с ЕГЭ. Зато синематографа дома хоть отбавляй, но в основном про геев, негров, воинствующих лесбиянок и какая-то дрянь про супергероев.
Речь о том, что с 1960х жизнь тех же американских рабочих стала тяжелее.
Основная причина - конкуренция с Азией , а не распад СССР.
Тут важно сравнивать корректные периоды.
Жителям бывшего СССР сложно понять, но большинство людей в богатых странах и не стремятся тратить деньги на собственное жилье, поскольку могут вложить их выгоднее, а государство, в случае чего, жильём обеспечит
особенно это прекрасно иллюстрировал ковидный карантин и истерики по поводу запретов выкидывания съемщиков из квартир. ну а че, чик-пук и под мост жить
По моему сейчас стремительно движемся в сторону нео рабства...
Пожалуйста, поинтересуйтесь, что является ключевой особенностью статуса раба. И где вы хоть что-то похожее видите в современном обществе?
Зарабатывай больше, чем тратишь. Разницу инвестируй. Со временем сменишь класс.
Социализм 2.0 ис камминг
Комментарий недоступен
Просто рабочий класс окончательно заменят на роботов, кто не успел купить акции - будет жить на пособие
Почему? Потому что у кого-то от этого горит? Ни одной реальной причины пока не слышал, может быть у вас получится?
Посрал мозгом
Так и какая мораль повествования? Человек просто пожаловался на жизнь? Чтобы хорошо жить, нужно прилагать усилия и не полагаться на "коллективный разум". А богаче тебя всегда будут люди в 7ми миллиардной толпе.
Комментарий удален модератором
и сюда с фонтанки.ру добралась.
@Инспектор - добейте вымогателей?
Сейчас так и есть - нечего терять, кроме оков...
Пишет нам человек, имеющий ПК или смартфон, доступ к Интернету, сидящий в квартире или доме с отоплением, газоснабжением, водопроводом, канализацией и электричеством. Хм...
Вот от этих выводов люди станут меньше жить. Спокойствие это когда понимаешь что остановившись в прибыли, у тебя запасов хватит хотя бы на пол года. Этого хватит чтобы передумать проблему. А когда ты постоянно в стрессе, что нет денег, то кроме денег вы не сможете подумать о чём-то другом, а значит вас это сбивает и вы зависимы напрямую от стресса.(когда всё в аренде это своеобразный кредит и денег как вы понимаете свободных, будет мало)
От каких выводов? В СССР жили меньше чем в развитых странах и отставание росло, на кубе/с.корее тоже не очень с продолжительностью жизни.
«Если есть надежда, то она в пролах»
Даешь интеллигенцию труда! А толстых и очкастых — никогда!
Переход к фиатным деньгам — вот и весь ответ, и не нужно рассказывать про некие мифические сбои капитализма.
Вы даже идеально привели в пример 50-ые и 70-ые, как раз конвертацию доллара в золото отменили в 1971.
Вот вместе с печатным станком мы и движемся «в светлое будущее»: коливинги, каршеринги, подписки. You’ll Own Nothing And Be Happy.
новый пролетариат - это те, кто имеет теелфон или ноут и на нем будет вкалывать
Тем не менее за 10 лет люди успели пострадать. Труды были адскими еды мало.