Будущее Kirill Kazakov
15 912

Может ли общество освободиться от необходимости работать

Краткий пересказ материала The Guardian о том, может ли прижиться идея свободного от работы общества, а также плюсах и минусах такого уклада.

В закладки

«Работа — вот что на самом деле управляет миром. Большинство из нас не может даже представить общество без неё. Она формирует нашу психику и определяет повседневную жизнь», — пишет The Guardian.

Работа, продолжает издание, наполняет жизнь смыслом, пока религия, политика и общественный дух отходят на второй план. У постоянно занятых жителей просто нет времени и сил, чтобы уделять должное внимание ещё и детям или пожилым родителям.

Мы боимся признать, что работа медленно, но верно занимает центральное положение в нашей системе ценностей.

Как источник средств для поддержания жизни, не говоря уже о благосостоянии, она попросту неэффективна, обращает внимание автор. Около двух третей всех бедных жителей Великобритании — почти восемь миллионов человек — обеспечены работой. А в США целых полвека не наблюдался рост средней зарплаты — с учётом инфляции доход населения только падает.

Работа также перестала служить источником социальной мобильности: согласно статистике, в 2017 году половина британских бакалавров работала на местах, не требующих высшего образования. Выпускники не смогли повысить свой социальный статус за счёт работы, а наоборот, понизили его.

Вчерашние выпускники не получают от работы удовольствия и не повышают собственную социальную значимость. Вы видите это в их глазах каждый раз, когда они наливают вам латте.

The Guardian также отмечает, что работа становится попросту опасной и бесполезной. Компании всё чаще заключают с сотрудниками краткосрочные контракты, что делает их положение финансово неустойчивым. Большая занятость обуславливает существование сопутствующих, но низкозначимых услуг — отсюда и круглосуточная доставка пиццы, и мойщики собак, телемагазины, службы судебных приставов и так далее.

Возможно, положения выше кажутся слишком натянутыми и субъективными, но экономические данные говорят об обратном, утверждает автор материала. Уровень продуктивности, качества жизни и здоровье работников стабильно падает, несмотря на постоянное повышение интенсивности труда, которое делает всё больше занятий невыносимыми.

Работа доставляет нам множество проблем, это очевидно. И кажется, что решить их все невозможно. Так, может быть, стоит начать думать под другим углом?

Один из путей решения проблемы — полное избавление от оплачиваемого труда. Идея свободы от работы существует с самого зарождения современного капитализма. О ней писали Карл Маркс в своих работах о коммунизме, Уильям Моррис и Джон Мейнард Кейнс. Они предполагали, что к началу 21 века автоматизация приведёт к тому, что работникам придётся трудиться не больше четырёх часов в день, а в остальное время они смогут заниматься своими делами.

Их мысли получили новый виток развития в 2010 году, когда стало очевидно, что трудовой кризис в США и Великобритании неизбежен. Критикующие назвали работу особой формой идеологии.

Сформировалась группа мыслителей, выступающих за мир без работы. Они предлагают радикально иное будущее для западной экономики и особенно для бедных стран, которые, по мнению этой группы, сильнее всего пострадают от последствий автоматизации и климатических изменений.

«Многим может показаться, что общество, где не нужно будет работать, — это что-то нелепое и даже безнравственное. Но нет, в таком будущем будет меньше стресса, больше равноправия и участия в политической жизни», — утверждают приверженцы противоположной точки зрения.

Другим важным аргументом в пользу будущего без работы служит то, что нынешнее понимание труда противоречит природе и появилось совсем недавно в результате случайности. Все культуры относились к работе как к средству достижения цели, но не как к самоцели (иначе жизнь просто проходит мимо), и в 20-м веке люди всё ещё верили, что вскоре смогут избавиться от работы полностью.

По мере изменений в рабочей этике сокращалось и количество рабочих часов: в 19 веке — с 80 до 60 часов в неделю, а с начала 20 века до 1970-х годов рабочую неделю уменьшили до 40 часов (в Британии и США).

«Давление профсоюзов, технологические изменения, работники с хорошим образованием и правительственные инициативы — всё это постепенно подрывало веру в работу. Мысль, что работа перестанет доминировать над всеми сферами жизни хотя бы в Европе, одно время была довольно распространённой», — замечает автор.

Начали появляться компьютерные технологии, позволяющие экономить усилия. Частые забастовки показали: работать можно по-другому. Достаточно высокие зарплаты позволяли большей части населения меньше трудиться.

Но в итоге произошло совершенно обратное. В 1980-х годах Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган (71-й премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах и 40-й президент США — vc.ru), поддержавшие работодателей, последовательно делали жизнь безработных более сложной.

Грэбер — в равной степени и анархист, и антрополог — предполагает, что так государство нашло способ контролировать население. «После двух десятилетий свободы консерваторы просто не выдержали. Что будет с обществом, считали они, если все перестанут работать и станут хиппи?»

Во времена Тони Блэра (премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007 годы — vc.ru) политический и культурный статус института работы достиг апогея. Показатель безработицы опустился до минимума, в трудовые отношения включилось больше женщин, зарплаты росли, уровень бедности сильно упал.

Тем не менее современная Великобритания, например, постепенно уходит от этого курса.

Консерваторов, которые ценят семью, идея свободного от работы общества привлекает по понятным причинам. Партия «Зелёных» предлагает увеличить количество выходных дней до трёх, готовятся проекты по введению безусловного дохода (сейчас это самая заметная и дискуссионная идея сторонников «безработного» мира).

Континентальная Европа тоже не отстаёт. Во Франции многие работодатели предлагают 35-часовую рабочую неделю, а самый большой профсоюз Германии ведёт борьбу за 28-часовую неделю для работающих посменно и сотрудников с детьми.

Но защитники «рабочей» культуры — известные политики и бизнесмены — постоянно задаются вопросом, смогут ли сотрудники правильно организовать свой досуг и способны ли они вообще справиться со свободой, которую предлагают сторонники идеи мира без работы.

Так, в 1989 году в Чикагском университете был проведён эксперимент, результаты которого, казалось, подтверждают сомнения работодателей. 78 человек, клерки и менеджеры местных компаний, должны были в течение недели заполнять специальные анкеты с вопросами о том, чем они занимаются дома и на работе, и как они при этом себя чувствуют.

Оказалось, что участники чувствуют себя гораздо лучше на работе, где они могут в полной мере проявить свои способности и научиться чему-то новому. Дома большинство из них просто смотрели телевизор, пытались заснуть или вообще ничего не делали, хотя им это не нравилось. Вывод был очевиден — работники просто не знают, куда направить энергию в свободное время.

Сторонники общества без работы видят в результатах подобных исследований негативное влияние рабочей культуры. «Досуг — это способность, говорят они, и мы потеряли её. Соответственно, свобода от работы поможет её восстановить».

Исторический опыт, похоже, подтверждает подобную точку зрения: в послевоенные годы, когда было проще получить пособие по безработице, появились битники, авангардный театр и британская поп-музыка.

Однако сложно себе представить, как реорганизовать существующую инфраструктуру. Как адаптировать тысячи офисных зданий под нужды мира без работы.

Одно из решений — создать в пустующих офисных помещениях общественные пространства, соединяющие в себе библиотеки, студии, досуговые центры. Чтобы можно было и создавать музыку, и программировать, — в общем, заниматься чем угодно. Но это чрезвычайно сложная задача. «Очевидно, чтобы перестать работать в будущем, нужно много работать сейчас».

Борцы за мир без работы постоянно говорят, что будущее в таком случае будет творческим, интеллектуальным. В мире без работы люди, вероятнее всего, будут жить более сплочённо, границы личного и общественного станут менее чёткими, как это случилось в период Красной Вены, когда городом впервые управляли социал-демократы.

Кроме того, мир без работы призван разрешить конфликт между экономическими интересами различных групп. С отмиранием работы отомрёт и эксплуатация труда. Однако, по мнению некоторых учёных, подобный взгляд очень наивен.

«И всё же самые скептически настроенные исследователи признают: отношение к работе радикально изменится. Глупо думать, что сами принципы работы сохранятся в прежнем виде».

Изменениям поспособствуют, как минимум, автоматизация и состояние окружающей среды. По некоторым данным, через 20 лет искусственный интеллект сможет справиться с половиной существующих профессий. На существование работы также повлияют изменения климата.

Пока не ясно, откуда возьмётся импульс для трансформации общества, если возьмётся вообще. Передовым государствам предстоит пройти долгий путь: страной, которая больше всех сопротивляется идее мира без работы, является США.

Всё дело в культуре — глубоко в сознании американцев укрепилась идея, что любую проблему можно решить, работая больше. То же касается и Великобритании.

Однако стоит помнить: отношение к работе менялось на протяжении всей истории, и оно рано или поздно изменится снова. Для этого есть предпосылки. В конце концов, то, что для нас абсолютно немыслимо, для следующих поколений станет традицией.

#будущее

{ "author_name": "Kirill Kazakov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435"], "comments": 96, "likes": 48, "favorites": 50, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 32857, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 19 Feb 2018 11:32:20 +0300" }
{ "id": 32857, "author_id": 127882, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32857\/get","add":"\/comments\/32857\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32857"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "possessions": [] }

96 комментариев 96 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
5

Кроме того, мир без работы призван разрешить конфликт между экономическими интересами различных групп. С отмиранием работы отомрёт и эксплуатация труда. Однако, по мнению некоторых учёных, подобный взгляд очень наивен.

Э. Если 140 миллионов не работают. Кто обслуживает вот это все? ЖКХ/Почта/АЗС/Логистика/ГЭС/АЭС/Армия/Сельское хозяйство/Производство продктов питания? Это статья моей племянницы, 9 летней, наверное. Жанночка, перелогинься, тетя Наташа сегодня в обед заедет к тебе, проверит алгебру.

Ответить
22

Самые бездарные будут стоять в очередь, чтобы поработать пару часов, один день в неделю))) Те, кому с детства помогли понять и найти себя, будут петь, танцевать, рисовать, играть на сцене, строить дома (каждый по уникальному проекту), делать мебель ручной работы (бесплатно конечно, творчества ради). Кто любит готовить - будут кормить окружающих столько сколько им захочется, кто любит выращивать растения - получат неограниченные возможности в многоэтажных теплицах в любой точке земного шара и обеспечат продуктами тех, кто любит готовить. Лежать на диване хочется только тогда, когда есть принуждение заниматься тяжелой, вредной, нервной, чаще всего бесполезной или нерациональной работой. Всю тяжелую и грязную работу сделают роботы. Большая часть людей из-за доступности и эффективности образования станут учеными, каждый найдет себя в мире, в котором ресурсы планеты будут в равной степени принадлежать каждому человеку, а за их использованием и переработкой будет следить ИИ. Мы начнем осваивать ближайший космос. Но сначала надо занести "жажду власти" в список психических отклонений. Не переживайте Abo Truk, главное не бояться, и тогда будет не больно.

Ответить
–1

Это какая-то утопия и коммунизм. Простой вопрос. По вашей теории все все делают бесплатно? Пекут? Из чего? Из муки? Мука откуда в Москве? С Кубани? Кто ее привез? Камаз? У Камаза зимнюю резину откуда взяли? А зерно где хранили? А кто собрал и переработал зерно? А кто его посеял? А кто упаковку произвел? Откуда станки и краски? Кто энергию добывает и обслуживает? Все это по доброте душевной? И еще миллиард вопросов ... но главный -- кто оплачивает банкет?

Нет, я могу представить тонкую прослойку общества, которая не работает. Они и сейчас есть. Но, чтобы вся масса людей.

Ответить
0

Вы сейчас задаёте вопросы человеку, который считает что батоны на деревьях растут, а деньги из тумбочки.
Сортиры тоже будут мыть по желанию видимо.

Ответить

2

Постойте, но это же уже было в этой стране! Пролетариат реально становится ещё беднее, а государством управляет кучка чиновников при поддержке людей с наганами. Эти люди реально являются капиталистами, обладают неограниченной властью и дачами на Рублёвке, и никому эту власть не отдадут.

А по Марксу, «эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

Ответить

1

Тут вон 70 лет практический эксперимент проводили, а вы про 10 томов.

Ответить

0

грамматические ошибки как раз вы поправляете ) и умного строите. но по факту - совок совком

Ответить
0

чтение 10 томов не обязательно делают вас умнее. зависит от того что вы читаете. если читаете чепуху вроде перчисленных авторов, то умнее точно не станете. тоже самое что прочитать с 10 томов Донцовой

Ответить

2

"Иди, сначала полистай"
"учебник русского языка"

Ответить
0

Спасибо, Дмитрий за лекцию.
Термин "коммунизм" был употреблен в вот в каком контексте:
Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства.

Т.е. если не смотреть назад, на СССР, а смотреть в будущее, как предлагают комментаторы выше, то наступит рай на земле как только роботы будут автоматизируют все. Т.е. вся работа, труд и проч. не существует. С этим я и не согласен.

Ответить

1

Дим, ты ебобо? Не проецируй на меня свои успехи коррекционной школы. Ты говоришь не то, что опровергал я, споришь сам с собой. Ты думаешь, я не верю в умный дом, интернет вещей и т.п.?

Я от вот этого хиппи-рая возбухал.
Согласись, что ниже бред наркомана.
10 миллиардов творческих людей, ну ну:

Самые бездарные будут стоять в очередь, чтобы поработать пару часов, один день в неделю))) Те, кому с детства помогли понять и найти себя, будут петь, танцевать, рисовать, играть на сцене, строить дома (каждый по уникальному проекту), делать мебель ручной работы (бесплатно конечно, творчества ради). Кто любит готовить - будут кормить окружающих столько сколько им захочется, кто любит выращивать растения - получат неограниченные возможности в многоэтажных теплицах в любой точке земного шара и обеспечат продуктами тех, кто любит готовить. Лежать на диване хочется только тогда, когда есть принуждение заниматься тяжелой, вредной, нервной, чаще всего бесполезной или нерациональной работой. Всю тяжелую и грязную работу сделают роботы. Большая часть людей из-за доступности и эффективности образования станут учеными, каждый найдет себя в мире, в котором ресурсы планеты будут в равной степени принадлежать каждому человеку, а за их использованием и переработкой будет следить ИИ.

Ответить

–1

а еще у нас одни идиоты выращенные на великом Вожде, великой идее, великих достижениях ссср и прочих прочих великих чепухах

Ответить

1

Граммар наци в треде.

Ответить
1

"начинаюТ"
"какое-никакое"

Ответить

0

Это ваше ограниченное мышление.

Ответить
1

Спасибо, очень аргументированно.
Теперь-то все стало на своим места.
Сразу разобрался, откуда ресурсы и средства производства в хиппи-рае, где никто не работает, а все пекут и танцуют.

Ответить
0

Россия добывает 67% полезных ископаемых планеты , живут в росии 2% населения земли . Где деньги зин ?

Ответить
0

Добывает или имеет запасы?

Ответить
0

Официально вывозит .

Ответить
–1

Ого! При том, что Россия занимает всего 11% суши, нам как-то слишком уж повезло, что на этих 11% сосредоточены 67% полезных ископаемых всей планеты.

Ответить
2

Ну да. Но. Энергия где-то берется? Что-то ее генерирует? Еще что-то другое ее хранит? Еще что-то третье ее транспортирует? Еще другое строит заводы для производства устройств для обслуживания всех эти устройств. И т.п. Я клоню к тому, что это Скайнет из роботов, который сам себя обслуживает, воспроизводит и эволюционирует. И если вы говорите о таком мире, то вы уверены, что к тому времени 20 миллиардов людей будут держась за руки хороводить, печь блины, рисовать?

Ответить
0

где то это все уже было... эээ... марксизм...социализм.... где то рядом ....
O sancta simplicitas

Ответить
6

Роботы

Ответить
–4

В каком году? В далекой перспективе? Ну, так можно что угодно напридумать. И роботизированные фермы на Марсе или безлимитный интернет. А по существу? В ближайшие 20-50 лет?

Ответить
16

Речь и идет о перспективе. Никто завтра это внедрять на собирается. Роботы и автоматы и так уже делают немалую часть работы. Посмотрите на автомобильные конвееры. Вы правда считаете что заправить автомобиль сложнее чем его собрать? Вопрос в том нужно ли это? И будет ли АЗС через 20 лет.
А про перспективу 20-50 лет напомню вам, что 50 лет назад человечество только запустило свой первый спутник, а 30 лет назад не было никакого интернета. А сейчас вы можете на своем поративном устройстве, онлайн, смотреть как этот спутник запускается.

Ответить
5

Такая простая идея, даже ваша племянница поняла бы, наверное, а вы почему-то нет. Вы думаете о сегодняшнем дне или о будущем? Через 20, 50, 100 лет? Логистику автоматизировать сам бог велел. Заодно роботы перестанут кидать коробки и водить машины в агрессивной манере. Сантехника из ЖЭКа заменят наверное ещё не скоро, а вот всех тёток оттуда может легко заменить мобильный апп.

Да даже соседняя статья на vc.ru посвящена работотехнике!

Перелогиньтесь лучше обратно на Жанночку.

Ответить
1

Большинство футурологов обсираются, делая прогнозы даже на следующий год. Стоит ли спорить о том, что будет в будущем, к реализации которого пока нет даже предпосылок?

Ответить
1

ЖКХ/Почта/Логистика - Amazon
АЗС/ГЭС/АЭС - Tesla
Армия - Darpa
Сельское хозяйство/Производство продуктов питания - MacDonalds

Ответить
6

МакДональдс - это армия низкооплачиваемых сотрудников, тех самых, что с грустью в глазах наливают латте, тысячный стакан за сегодня

Ответить
1

Это вы так их воспринимаете. Они веселее вас будут)

Ответить
1

Для электрокаров и так уже есть бесконтактная зарядка.

Ответить
0

Похоже, Ваша племяша одноклассников подтянула и они её сочинению "плюсы" ставят. ))

Ответить

12

известные политики и бизнесмены — постоянно задаются вопросом, смогут ли сотрудники правильно организовать свой досуг и способны ли они вообще справиться со свободой.

Какие заботливые о своих рабах думают. Конечно, любому рабовладельцу будет сыкотно от такого будущего, его "гениальные идеи" теперь некому будет реализовать, кроме него самого. Эксплуатация одних людей, другими людьми в любом случае когда-то должна будет закончится, для этого человечество и проделало такой огромный технологический путь, чтобы быть свободным от искусственного навязывания целей и жизненных приоритетов.

Ответить
1

Рабы современные - это не те, кого держат в рабстве, а те кто не хочет свободы.
Так что расслабьтесь, эксплуатация человека человеком не закончится никогда.

Ответить
0

Ну есть мнение что мы прошли только 1% пути, за за последние лет 500. Элиты меньше всего хотят равноправия в выборе жизненного пути. А они сейчас драйвер и спонсор всех шоу.

Ответить
5

Я не понимаю что будет делать вся эта масса неработающих людей будущего. Сидеть дома, есть искусственную курицу доставленную дроном с ИИ и смотреть очередное ток-шоу, от малой прослойки работающих людей? Будет добрый Скайнет, который будет чинить сам себя, и обслуживать всю остальную инфраструктуру, а в это время люди будут играть в театре, на футбольном поле, а остальные пить/курить 24/7? ИИ наконец достроит матрицу, и люди станут просто батарейками для роботов? Понятно что через несколько лет исчезнет часть нынешних профессий, появятся новые, поменяется экономика, но куда пропадет работа?

Ответить

0

имхо, матрица - самый гуманный вариант. плюс-минус погрешность в реализации. чем развлекать и оплачивать 98% биомассы (часть из которой гарантированно будет действовать разрушительно) проще ее, биомассу, локализовать. а вот по каким критериям это будет сделано - от этого получится условно "добрая" это матрица или "злая"

Ответить

3

Как это вижу я: творческие личности будут созидать и познавать (программирование, наука, музыка, что угодно), не отвлекаясь на необходимость обеспечивать себя; "грязная" (= вся остальная) работа будет производиться машинами; а ленивые ублюдки вымрут, так как они не несут никакой ценности для человечества.

Это как вопрос о бессмертии - мол, скучно. Отнюдь, у меня, например, много идей и планов и мне даже, возможно, бессмертия и не хватит :)

Возможно кто-то не читал, поэтому рекомендую книгу "Будущее" за авторством Глуховского. Я не во всех аспектах согласен с автором, но пищу для размышлений она определенно оставляет.

Ответить
3

а как определить кто творческий, а кто нет? правительство (точнее балваны в правительстве) кто? кто в таком обществе отличит мазню нового Пикассо от мазни заурядного алкаша?

Ответить
2

Кто будет платить тебе творческому когда будет куча конкурентов не обремененные заботой о покушать?

Ответить
0

Базовый доход,исследования уже проводились,и дали положительный результат.

Ответить
0

Какой результат? В отдельной деревне?

Ответить
0

Да, особенно про перенаселение в Испании мне в ней понравилось)

Ответить

0

Эм, я из совсем небогатой семьи, от слова. Поступила заочно на бюджет. И при этом успешно работаю и зарабатываю, правда совмещаю местами, но это уже тлетворное влияние депрессивного региона, в котором живу. Родилась бы в регионе, где нет войны, работала бы на одной работе. Вообще, вся эта дрочь про то, что творчество для богачей - отрыжка бездарных людей, окоторые не выдержали конкуренции. А мажоров с детства не переношу.

Ответить

0

Вот и я о том. )))) Жесть какая-то...

Ответить
1

Ну вообще "черной" работы и так почти не осталось. Особенно если сравнивать периоды "ДО" с тем что имеем. Вообще без работы никак, а вот на уменьшение рабочих часов неизбежно идем.))

Ответить

1

Mojno link na original?

Ответить
1

Для начала, мог бы быть вариант с "трудовой повинностью" ( как сейчас служба в армии) на 2-3 года обязательной работы, по истечению которой либо свобода и пенсия/базовый доход или продолжение трудовой деятельности индивидом, если ему это хочется. Трудовая повинность в такой моделе не должна оплачиваться напрямую - она залог получения базового дохода / пенсии (назвать как угодно)
в дальнейшем. Кроме того, трудовую повинность можно было бы накладывать на свершивших легкие преступления, таким образом, большая часть общества реально смогла бы освободиться от работы до старости, как это есть сейчас. Так что, думаю, вполне возможно )

Ответить

1

Изменится цивилизация, а не вид.

Ответить
0

Наступит день когда миллионы таксистов и полицейских останутся неудел. Государству придется им платить, т.к. всё равно это дешевле чем разбирать завалы сожённых машин возле Кремля и кормить всю эту массу в тюрьмах.

Ответить
1

Полицаи не останутся без работы, надо же таксистов безработных возле кремля дубиной бить

Ответить

1

как это? очень даже
у меня была знакомая финка (была потому что сейчас не общаемся) так вот сидим мы как то за столом и обсуждаем языки. и она выдает фразу от которой у меня глаза на лоб полезли сначала, но потом я прочувствовал всю глубину ее мысли.
она сказала
- я тут узнала новое слово "въебывать"
я в легком шоке, не ожидая от нее такого
- ты знаешь смысл этого слова?
она:
- конечно, это значит "интенсивно работать". Ведь здесь общий корень с job (ёб по ихнему прочитать можно) - работа.
))) шутка шуткой, но тут что то есть...

Ответить
0

Работа от слова "робот", а не "раб")

Ответить
0

Если учесть этимологию слова "робот" то сути это не поменяло)

Ответить
0

если уж копать дальше, то окажется, что имелось ввиду рабство не живых людей , а все же искусственных.

Ответить

1

у нас есть выбор, а у робота нет.

Ответить
0

У вас тоже нет, как и у робота.

Ответить
0

есть люди и даже народы, которые не живут по этим программам и шаблонам, а это значит все ок с выбором.

Ответить

0

Нет у человека никакого выбора лол, неучи.

Ответить

0

Когда хоть краем мозга генетику и физику изучите, тогда поговорим)))00)) Сделайте выбор сами)00)00))

Ответить

–1

ты еблан, скажи честно? Ты знаешь, что все твои "решения" принимаются за доли секунды до того как ты их осознал, биомусор ты? Про какое-то духовное наследие мне тут затирает, давай по фактам, проповедник

Ответить

0

Как я это вижу:всем управляет ИИ,полная автоматизация,все получают базовый доход.Вот тогда и наступит социализм.Ну или ремейк терминатора.

Ответить
0

какой-то калеченый взгляд на вещи.

в идеале человек должен работать на _любимой_ работе, что автоматически решает проблему досуга.

проблема тут сугубо психологическая (как понять что тебе нравится, как пойти и делать то что тебе нравится когда понял и т.п.), но к сожалению человечество вообще не сильно в массовой психологии.

среднестатистический человек вообще не в состоянии применять никакие психологические приемы к себе, живет как растение или животное. при этом не забываем что животные тоже кушают, рисуют "картины", играют "музыку" и все то прочее что автор пытается сделать вместо офисов.

Ответить
0

Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма(с) 1848
Или быть может уже всё же настало время "индивидуального мютюэлизма" ?

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }