{"id":13466,"url":"\/distributions\/13466\/click?bit=1&hash=891d339b00b86120568ea8e4296ded112a42876a976e2fd335004400f35cbd30","title":"\u0427\u0442\u043e \u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u044f\u0442, \u0447\u0438\u0442\u0430\u044e\u0442 \u0438 \u043a\u0443\u0434\u0430 \u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0432\u0430\u0448\u0438 \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u044b?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"24bb823c-c595-5fc8-be0f-fba9e89237c2","isPaidAndBannersEnabled":false}

Может ли общество освободиться от необходимости работать Статьи редакции

Краткий пересказ материала The Guardian о том, может ли прижиться идея свободного от работы общества, а также плюсах и минусах такого уклада.

«Работа — вот что на самом деле управляет миром. Большинство из нас не может даже представить общество без неё. Она формирует нашу психику и определяет повседневную жизнь», — пишет The Guardian.

Работа, продолжает издание, наполняет жизнь смыслом, пока религия, политика и общественный дух отходят на второй план. У постоянно занятых жителей просто нет времени и сил, чтобы уделять должное внимание ещё и детям или пожилым родителям.

Мы боимся признать, что работа медленно, но верно занимает центральное положение в нашей системе ценностей.

Как источник средств для поддержания жизни, не говоря уже о благосостоянии, она попросту неэффективна, обращает внимание автор. Около двух третей всех бедных жителей Великобритании — почти восемь миллионов человек — обеспечены работой. А в США целых полвека не наблюдался рост средней зарплаты — с учётом инфляции доход населения только падает.

Работа также перестала служить источником социальной мобильности: согласно статистике, в 2017 году половина британских бакалавров работала на местах, не требующих высшего образования. Выпускники не смогли повысить свой социальный статус за счёт работы, а наоборот, понизили его.

Вчерашние выпускники не получают от работы удовольствия и не повышают собственную социальную значимость. Вы видите это в их глазах каждый раз, когда они наливают вам латте.

The Guardian также отмечает, что работа становится попросту опасной и бесполезной. Компании всё чаще заключают с сотрудниками краткосрочные контракты, что делает их положение финансово неустойчивым. Большая занятость обуславливает существование сопутствующих, но низкозначимых услуг — отсюда и круглосуточная доставка пиццы, и мойщики собак, телемагазины, службы судебных приставов и так далее.

Возможно, положения выше кажутся слишком натянутыми и субъективными, но экономические данные говорят об обратном, утверждает автор материала. Уровень продуктивности, качества жизни и здоровье работников стабильно падает, несмотря на постоянное повышение интенсивности труда, которое делает всё больше занятий невыносимыми.

Работа доставляет нам множество проблем, это очевидно. И кажется, что решить их все невозможно. Так, может быть, стоит начать думать под другим углом?

Один из путей решения проблемы — полное избавление от оплачиваемого труда. Идея свободы от работы существует с самого зарождения современного капитализма. О ней писали Карл Маркс в своих работах о коммунизме, Уильям Моррис и Джон Мейнард Кейнс. Они предполагали, что к началу 21 века автоматизация приведёт к тому, что работникам придётся трудиться не больше четырёх часов в день, а в остальное время они смогут заниматься своими делами.

Их мысли получили новый виток развития в 2010 году, когда стало очевидно, что трудовой кризис в США и Великобритании неизбежен. Критикующие назвали работу особой формой идеологии.

Сформировалась группа мыслителей, выступающих за мир без работы. Они предлагают радикально иное будущее для западной экономики и особенно для бедных стран, которые, по мнению этой группы, сильнее всего пострадают от последствий автоматизации и климатических изменений.

«Многим может показаться, что общество, где не нужно будет работать, — это что-то нелепое и даже безнравственное. Но нет, в таком будущем будет меньше стресса, больше равноправия и участия в политической жизни», — утверждают приверженцы противоположной точки зрения.

Другим важным аргументом в пользу будущего без работы служит то, что нынешнее понимание труда противоречит природе и появилось совсем недавно в результате случайности. Все культуры относились к работе как к средству достижения цели, но не как к самоцели (иначе жизнь просто проходит мимо), и в 20-м веке люди всё ещё верили, что вскоре смогут избавиться от работы полностью.

По мере изменений в рабочей этике сокращалось и количество рабочих часов: в 19 веке — с 80 до 60 часов в неделю, а с начала 20 века до 1970-х годов рабочую неделю уменьшили до 40 часов (в Британии и США).

«Давление профсоюзов, технологические изменения, работники с хорошим образованием и правительственные инициативы — всё это постепенно подрывало веру в работу. Мысль, что работа перестанет доминировать над всеми сферами жизни хотя бы в Европе, одно время была довольно распространённой», — замечает автор.

Начали появляться компьютерные технологии, позволяющие экономить усилия. Частые забастовки показали: работать можно по-другому. Достаточно высокие зарплаты позволяли большей части населения меньше трудиться.

Но в итоге произошло совершенно обратное. В 1980-х годах Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган (71-й премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах и 40-й президент США — vc.ru), поддержавшие работодателей, последовательно делали жизнь безработных более сложной.

Грэбер — в равной степени и анархист, и антрополог — предполагает, что так государство нашло способ контролировать население. «После двух десятилетий свободы консерваторы просто не выдержали. Что будет с обществом, считали они, если все перестанут работать и станут хиппи?»

Во времена Тони Блэра (премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007 годы — vc.ru) политический и культурный статус института работы достиг апогея. Показатель безработицы опустился до минимума, в трудовые отношения включилось больше женщин, зарплаты росли, уровень бедности сильно упал.

Тем не менее современная Великобритания, например, постепенно уходит от этого курса.

Консерваторов, которые ценят семью, идея свободного от работы общества привлекает по понятным причинам. Партия «Зелёных» предлагает увеличить количество выходных дней до трёх, готовятся проекты по введению безусловного дохода (сейчас это самая заметная и дискуссионная идея сторонников «безработного» мира).

Континентальная Европа тоже не отстаёт. Во Франции многие работодатели предлагают 35-часовую рабочую неделю, а самый большой профсоюз Германии ведёт борьбу за 28-часовую неделю для работающих посменно и сотрудников с детьми.

Но защитники «рабочей» культуры — известные политики и бизнесмены — постоянно задаются вопросом, смогут ли сотрудники правильно организовать свой досуг и способны ли они вообще справиться со свободой, которую предлагают сторонники идеи мира без работы.

Так, в 1989 году в Чикагском университете был проведён эксперимент, результаты которого, казалось, подтверждают сомнения работодателей. 78 человек, клерки и менеджеры местных компаний, должны были в течение недели заполнять специальные анкеты с вопросами о том, чем они занимаются дома и на работе, и как они при этом себя чувствуют.

Оказалось, что участники чувствуют себя гораздо лучше на работе, где они могут в полной мере проявить свои способности и научиться чему-то новому. Дома большинство из них просто смотрели телевизор, пытались заснуть или вообще ничего не делали, хотя им это не нравилось. Вывод был очевиден — работники просто не знают, куда направить энергию в свободное время.

Сторонники общества без работы видят в результатах подобных исследований негативное влияние рабочей культуры. «Досуг — это способность, говорят они, и мы потеряли её. Соответственно, свобода от работы поможет её восстановить».

Исторический опыт, похоже, подтверждает подобную точку зрения: в послевоенные годы, когда было проще получить пособие по безработице, появились битники, авангардный театр и британская поп-музыка.

Однако сложно себе представить, как реорганизовать существующую инфраструктуру. Как адаптировать тысячи офисных зданий под нужды мира без работы.

Одно из решений — создать в пустующих офисных помещениях общественные пространства, соединяющие в себе библиотеки, студии, досуговые центры. Чтобы можно было и создавать музыку, и программировать, — в общем, заниматься чем угодно. Но это чрезвычайно сложная задача. «Очевидно, чтобы перестать работать в будущем, нужно много работать сейчас».

Борцы за мир без работы постоянно говорят, что будущее в таком случае будет творческим, интеллектуальным. В мире без работы люди, вероятнее всего, будут жить более сплочённо, границы личного и общественного станут менее чёткими, как это случилось в период Красной Вены, когда городом впервые управляли социал-демократы.

Кроме того, мир без работы призван разрешить конфликт между экономическими интересами различных групп. С отмиранием работы отомрёт и эксплуатация труда. Однако, по мнению некоторых учёных, подобный взгляд очень наивен.

«И всё же самые скептически настроенные исследователи признают: отношение к работе радикально изменится. Глупо думать, что сами принципы работы сохранятся в прежнем виде».

Изменениям поспособствуют, как минимум, автоматизация и состояние окружающей среды. По некоторым данным, через 20 лет искусственный интеллект сможет справиться с половиной существующих профессий. На существование работы также повлияют изменения климата.

Пока не ясно, откуда возьмётся импульс для трансформации общества, если возьмётся вообще. Передовым государствам предстоит пройти долгий путь: страной, которая больше всех сопротивляется идее мира без работы, является США.

Всё дело в культуре — глубоко в сознании американцев укрепилась идея, что любую проблему можно решить, работая больше. То же касается и Великобритании.

Однако стоит помнить: отношение к работе менялось на протяжении всей истории, и оно рано или поздно изменится снова. Для этого есть предпосылки. В конце концов, то, что для нас абсолютно немыслимо, для следующих поколений станет традицией.

0
66 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Иванов

Самые бездарные будут стоять в очередь, чтобы поработать пару часов, один день в неделю))) Те, кому с детства помогли понять и найти себя, будут петь, танцевать, рисовать, играть на сцене, строить дома (каждый по уникальному проекту), делать мебель ручной работы (бесплатно конечно, творчества ради). Кто любит готовить - будут кормить окружающих столько сколько им захочется, кто любит выращивать растения - получат неограниченные возможности в многоэтажных теплицах в любой точке земного шара и обеспечат продуктами тех, кто любит готовить. Лежать на диване хочется только тогда, когда есть принуждение заниматься тяжелой, вредной, нервной, чаще всего бесполезной или нерациональной работой. Всю тяжелую и грязную работу сделают роботы. Большая часть людей из-за доступности и эффективности образования станут учеными, каждый найдет себя в мире, в котором ресурсы планеты будут в равной степени принадлежать каждому человеку, а за их использованием и переработкой будет следить ИИ. Мы начнем осваивать ближайший космос. Но сначала надо занести "жажду власти" в список психических отклонений. Не переживайте Abo Truk, главное не бояться, и тогда будет не больно.

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Andrey Azarov

Роботы

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Камаз Узбеков

Такая простая идея, даже ваша племянница поняла бы, наверное, а вы почему-то нет. Вы думаете о сегодняшнем дне или о будущем? Через 20, 50, 100 лет? Логистику автоматизировать сам бог велел. Заодно роботы перестанут кидать коробки и водить машины в агрессивной манере. Сантехника из ЖЭКа заменят наверное ещё не скоро, а вот всех тёток оттуда может легко заменить мобильный апп.

Да даже соседняя статья на vc.ru посвящена работотехнике!

Перелогиньтесь лучше обратно на Жанночку.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Фагиз Мавлютов

ЖКХ/Почта/Логистика - Amazon
АЗС/ГЭС/АЭС - Tesla
Армия - Darpa
Сельское хозяйство/Производство продуктов питания - MacDonalds

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Волощук

Для электрокаров и так уже есть бесконтактная зарядка.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

Похоже, Ваша племяша одноклассников подтянула и они её сочинению "плюсы" ставят. ))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Unreal Person
известные политики и бизнесмены — постоянно задаются вопросом, смогут ли сотрудники правильно организовать свой досуг и способны ли они вообще справиться со свободой.

Какие заботливые о своих рабах думают. Конечно, любому рабовладельцу будет сыкотно от такого будущего, его "гениальные идеи" теперь некому будет реализовать, кроме него самого. Эксплуатация одних людей, другими людьми в любом случае когда-то должна будет закончится, для этого человечество и проделало такой огромный технологический путь, чтобы быть свободным от искусственного навязывания целей и жизненных приоритетов.

Ответить
Развернуть ветку
adindvatrich

Рабы современные - это не те, кого держат в рабстве, а те кто не хочет свободы.
Так что расслабьтесь, эксплуатация человека человеком не закончится никогда.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Ivashev

Ну есть мнение что мы прошли только 1% пути, за за последние лет 500. Элиты меньше всего хотят равноправия в выборе жизненного пути. А они сейчас драйвер и спонсор всех шоу.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Efimenko

Я не понимаю что будет делать вся эта масса неработающих людей будущего. Сидеть дома, есть искусственную курицу доставленную дроном с ИИ и смотреть очередное ток-шоу, от малой прослойки работающих людей? Будет добрый Скайнет, который будет чинить сам себя, и обслуживать всю остальную инфраструктуру, а в это время люди будут играть в театре, на футбольном поле, а остальные пить/курить 24/7? ИИ наконец достроит матрицу, и люди станут просто батарейками для роботов? Понятно что через несколько лет исчезнет часть нынешних профессий, появятся новые, поменяется экономика, но куда пропадет работа?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Нечаев

имхо, матрица - самый гуманный вариант. плюс-минус погрешность в реализации. чем развлекать и оплачивать 98% биомассы (часть из которой гарантированно будет действовать разрушительно) проще ее, биомассу, локализовать. а вот по каким критериям это будет сделано - от этого получится условно "добрая" это матрица или "злая"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Влад Фауст

Как это вижу я: творческие личности будут созидать и познавать (программирование, наука, музыка, что угодно), не отвлекаясь на необходимость обеспечивать себя; "грязная" (= вся остальная) работа будет производиться машинами; а ленивые ублюдки вымрут, так как они не несут никакой ценности для человечества.

Это как вопрос о бессмертии - мол, скучно. Отнюдь, у меня, например, много идей и планов и мне даже, возможно, бессмертия и не хватит :)

Возможно кто-то не читал, поэтому рекомендую книгу "Будущее" за авторством Глуховского. Я не во всех аспектах согласен с автором, но пищу для размышлений она определенно оставляет.

Ответить
Развернуть ветку
Di Winger

а как определить кто творческий, а кто нет? правительство (точнее балваны в правительстве) кто? кто в таком обществе отличит мазню нового Пикассо от мазни заурядного алкаша?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Умолинов

Кто будет платить тебе творческому когда будет куча конкурентов не обремененные заботой о покушать?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Разломов

Да, особенно про перенаселение в Испании мне в ней понравилось)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ріна Турбіна

Эм, я из совсем небогатой семьи, от слова. Поступила заочно на бюджет. И при этом успешно работаю и зарабатываю, правда совмещаю местами, но это уже тлетворное влияние депрессивного региона, в котором живу. Родилась бы в регионе, где нет войны, работала бы на одной работе. Вообще, вся эта дрочь про то, что творчество для богачей - отрыжка бездарных людей, окоторые не выдержали конкуренции. А мажоров с детства не переношу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Stiko Vs

Ну вообще "черной" работы и так почти не осталось. Особенно если сравнивать периоды "ДО" с тем что имеем. Вообще без работы никак, а вот на уменьшение рабочих часов неизбежно идем.))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владислав Рудик

Mojno link na original?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Карелин

Для начала, мог бы быть вариант с "трудовой повинностью" ( как сейчас служба в армии) на 2-3 года обязательной работы, по истечению которой либо свобода и пенсия/базовый доход или продолжение трудовой деятельности индивидом, если ему это хочется. Трудовая повинность в такой моделе не должна оплачиваться напрямую - она залог получения базового дохода / пенсии (назвать как угодно)
в дальнейшем. Кроме того, трудовую повинность можно было бы накладывать на свершивших легкие преступления, таким образом, большая часть общества реально смогла бы освободиться от работы до старости, как это есть сейчас. Так что, думаю, вполне возможно )

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Изменится цивилизация, а не вид.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Разломов

Наступит день когда миллионы таксистов и полицейских останутся неудел. Государству придется им платить, т.к. всё равно это дешевле чем разбирать завалы сожённых машин возле Кремля и кормить всю эту массу в тюрьмах.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Умолинов

Полицаи не останутся без работы, надо же таксистов безработных возле кремля дубиной бить

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Фагиз Мавлютов

Работа от слова "робот", а не "раб")

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Волощук

Как я это вижу:всем управляет ИИ,полная автоматизация,все получают базовый доход.Вот тогда и наступит социализм.Ну или ремейк терминатора.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

какой-то калеченый взгляд на вещи.

в идеале человек должен работать на _любимой_ работе, что автоматически решает проблему досуга.

проблема тут сугубо психологическая (как понять что тебе нравится, как пойти и делать то что тебе нравится когда понял и т.п.), но к сожалению человечество вообще не сильно в массовой психологии.

среднестатистический человек вообще не в состоянии применять никакие психологические приемы к себе, живет как растение или животное. при этом не забываем что животные тоже кушают, рисуют "картины", играют "музыку" и все то прочее что автор пытается сделать вместо офисов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Петрик

Или в вас

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 66 комментариев
null