А теперь, зная общие условия о Web 3.0 и нахлебавшись лжи о нём же из вот таких, недостоверных, источников, как статья-оригинал и перевод её про NFT-рынок: попробуем посмотреть на практику и под иным углом.
Пример №01. Домены. Неубиваемые
Поскольку сам за антихайп, то поясню:
- Чтобы они были НЕубиваемые, нужно нечто большее, чем хеш в IPFS c html-файлом: как минимум, нужен pin этого самого html-файла;
- Также лучше использовать динамические страницы, как привыкли в Web 2.0 и без сложной CSS3/HTML5+JS интеграции здесь не обойтись, ибо обращаться к бэкенду, внутри коего БД по типу той же IPFS или аж сам блокчейн - совсем не оправдано (да и мало чего даст);
- Наконец, для полной “неубиваемости” надо ещё подключить связки формата Chia+Filecoin, SONM+Golem, Urbit-как-ОС и т.д.
Но об этом расскажу в 3-й части (поэтому, если мало что поняли - не переживайте: не только вы, но разбираться надо начинать уже). Лучше копнём пример-пруф №00:
За эти домены ENS начислили мне бонусы, чем оправдали мой подход к транзакционной репутации, но это - помимо сказанное, а вот что важно в моменте - пруф №01:
Вот вам и не отсылка на URL-формата-Web-2.0, а вполне себе IPFS-хеш, запиненый так, чт видит его и ENS, и MEW, и все другие - №02:
Поэтому, когда перейдёте на https://menaskop.eth.link, например, получите то, что содержится в хеше Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp, но при этом ровно (!) тот же контент получите и когда обратитесь к https://ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp или https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://ipfs.web3.party/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/ и т.д.
Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно. А ещё могу сделать вот так:
И вы получите сайт с тем же контентом, но уже в другой сети: останется сделать своего рода “редирект” (об этом - в 3й части) на SiaCoin-сетку. Но и это ещё не всё:
- Opera;
- Brave;
- Расширения для Хрома и FireFox…
Уже умеют работать с IPFS напрямую и доменами формата .crypto (и menaskop.crypto тоже есть).
При чём здесь NFT? Хотя, скажем, unstoppabledomains - сугубо централизованная история с децентрализованными сервисами, ENS - уже DAO (и весьма успешное), а NameCoin - живёт и здравствует, как и https://peername.com. И почти всегда обращаемся к понятию НЕвзаимозаменяемых токенов, то есть… к тем самым NFT-шкам: ведь сложно представить что-то более просто и уникальное в сетях, чем доменное имя? (Хотя и ещё более простое - тоже есть).
Отсюда: выводы о тотальной привязке к URL формата Web 2.0 - просто крошатся о камень реальности. Но идём же дальше?
Пример №02. Те самые картинки
Не буду расписывать тривиальную операцию о том, как сминтить NFT с IPFS-связкой достойной. За и до меня это делали и не раз. Начать можно отсюда: https://docs.ipfs.io/how-to/mint-nfts-with-ipfs/.
Другое дело, что сейчас покажу, в чём же состоит основная и первостепенная ложь статьи: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html от не последнего человека на сей Планете.
Итак.
Вот у вас (а точнее - была у меня) есть такая картинка - пруф №03:
Вот и сама гифки:
И вот тут-то с вами и проводят фокус: вы покупаете просто картинку - это один сценарий. Но ведь в большей части вы покупаете совсем НЕ картинку:
- Вы покупаете доступ к DAO (как в случае с MetaGo, Synergis, другими);
- Подтверждаете ранний доступ к DAO;
- "Берёте" возможность управления тем же доменом и многое другое.
Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами, а не NFTs с их метаданными: но от подмены пострадали сами хайпующие.
Проще говоря, если вы зайдёте в транзакцию: https://etherscan.io/tx/0x3ff561831720a32438c442e162854b485a5543908c80718855cf3c438c936e32, то вы всегда и предельно точно, сможете определить:
- Кто эмитировал NFT;
- Когда;
- Кому передал;
- Был ли использован посредник и т.п.
И не важно: КУДА БУДУТ отправлять нас метаданные относительно картинки. Уберегает ли это от фишинга и прочих примитивных видов СОЦИАЛЬНОГО мошенничества? Нет. Но, и эту проблему уже решают проекты, такие, как ENVELOP: о них поговорим в 3-й части, а пока - вернёмся к нашим, вот уж иначе не скажешь, баранам.
Получается, что в материале https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.htm автор просто взял и обратился к централизованному ресурсу: ЕЩЁ РАЗ - https://opensea.io - это централизованный по всем параметрам ресурс; далее он взял пример NFT, которые изначально были сформированы НЕ верно, то есть в них метаданные “подкреплены” URL, а не IPFS-хешем или прочими (см. выше) и выдал это за Web 3.0.
Знаете на что это похоже? Больше всего?! Вот на этот случай: “В Обнинске «интеллигентные цыгане» на улице продали мужчине несколько монет, сообщив ему, что это биткоины”:
Если вы тоже считаете, что вот это и есть биткоин… ну что ж, тогда смело отправляйте мне ваш бренный фиат и я с 50% скидкой, прямо как в кино, продам вам сию, любимую мной, монету.
Но что-то мне подсказывает, что при всей профитности для вас или, допустим, критиков, никто из них/вас не захочет такую сделку проводить ;).
Пример №02. NFTs как нечто большее
Вот вам ещё пример: https://spatial.io/. Недавно мы с DAO MetaGo провели там митап, пригласив помимо прочих крутых спикеров знаменитого Врубеля (тот, котрый про извечный поцелуй на Берлинской стене) и пошли дальше… купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359
Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад? Ответ: нет. И тут вас обращаю к прочтению 1-й части и к пониманию супер-важного тезиса: блокчейн - ПЕРВЫЙ В МИРЕ инструмент для работы в НЕдоверенной среде (и между НЕдоверенными средами), а NFT - первый инструмент, способный токенизировать уникальные сущности, коих полно в мире.
Мы все и каждый - NFT, если вы вдруг не поняли.
Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах:
- Из оффлайна - в онлайн (токенизация и проч.);
- Из онлайна - в оффлайн (оцифровка энергии, 3D-моделирование и т.п.).
И об этом критики забывают: вы НЕ можете хоть чем-то владеть в Интернете (не говоря про Web 3.0) сегодня без посредников. Даже ваш собственный диск, как доказано не раз, ничего не гарантирует без соответствующей распределённой архивной системы. А уж о праве собственности и говорить не стоит. И это мы с вами ещё на коснулись авторских прав…
Ведь NFT и за это ругают: мол, авторских прав-то никаких. Но я вам как автор книг скажу одно: вознаграждения для большинства авторов в централизованном мире - мизерные. 10-25 руб. со 100-250 руб. - ещё хороший показатель, с печатных книг бывает 1 руб. с 500 руб. И также с музыкой, картинами и чем угодно ещё.
Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно: ВНЕ зависимости от того, ГДЕ в итоге продавалась NFTшка, кто и как её читал/слушал/смотрел и прочих факторов. А далее - тот же ENVELOP и аналоги дают вам возможность создать мульти-роялти и сохранять и приумножать ценность через multi-Collateral. Но об этом ещё поговорим.
Соль же вот в чём: современное авторское право давно никого НЕ защищает.
Совсем. Суды? Изнашивают и мало что и где дают, кроме США и ЕС. Платформы? Да, блокируют контент по запросу, но сколько их именно? Износ - ещё больше. Агрегаторы снижают маржу автора и даже издательств, но при этом сами - наращивают выручку… Нет, вас это может устраивает, а меня, скажем, нет: поэтому для меня Web 3.0 и NFT как частный случай и имплементация устраивают и более чем.
Плюс к этому важно понять: Web 3.0 - не про устранение посредников (банков, государств, агрегаторов прочих), а про создание их альтернатив - раз и про оптимизацию различных цепочек и в целом - транзакционных издержек - два. Только не надо мне говорить про дорогой газ и т.п. - на эти вопросы уже не раз отвечал.
Давайте лучше про NFT?
Вот купил себе “золото” в игре N. А потом она решила, что это золото мне больше не принадлежит (Steam пример помните?). И что? Поверьте - у меня нет иллюзий по GameFi сегменту: там тоже разработчик может уйти и многое может рассеяться как дым, но у вас останется: а) открытый код для восстановления сообществом (хорошо видно на другом примере - на поддержке восстановления через seed в разных кошельках); б) NFT, которые всё дальше и дальше будут кросс- и мульти-чейн/метавёрс/etc., (но не персонажи/пространства); в) и главное - тот самый распределённый (пока - не везде) архив данных, которого так не хватало.
Раньше вы даже об этом мечтать не могли, а сегодня? А сегодня это реальность, пусть и в альфа-версии: но доступная и конкретная.
И помимо авторских прав NFT решает множество смежных проблем:
- Одноразового доступа, когда это касается безопасности, как в случае с AirBnb;
- Распределения прав сложной аренды, потому что шеринг-экономика, уберизация и подобные процессы без этого просто НЕ смогут эволюционировать (а они - хотят и очень);
- Создание (в том числе - через темпографию) NFT-хранилищ, где через ZK-подход можно сделать распределение наследства тех же цифровых активов: а) честным; б) открытым; в) анонимным.
- И прочее, прочее, прочее.
Весь вопрос в том, понимаете ли ВЫ ИМЕННО, что экономика деяния, куда входят SaO, сильно больше экономики услуг, которая зародилась в XX веке и к XXI веку достигла своего апогея?
Вот и всё.
В третьей части будут ещё примеры и прогнозы, а пока -
До!
Очень смешно читать такие статьи, особенно после историй от художников, которые рассказывают, как ИХ дизайны пачками крадут с deviantart и выпускают NFT-токены. И поддержки не допросишься. Так что аргумент с "авторским правом" - тут не работает.
Из свежего - художник вынужден закрывать галерею на девиантарте, потому что всё, что могли спереть на NFT, уже сперли https://twitter.com/LiamRSharp/status/1471940531554959360
Вы сами-то читали его твит: я не буду и не должен)). Конечно, он не должен и не будет. Ну так и ему никто не должен и не будет - не? То, что у бабушек воруют деньги со сбербанка-онлайн, которым они НЕ умеют пользоваться, - это их проблемы, а не банка и даже не мошенников. Перевернуть функцию кухонного ножа в инструмент убийств и грабежей - можно всегда. Но, если ты повар - будь любезен научиться готовить с его помощью.
Если уж использовать вашу аналогию, то кто-то зарегистрировал бабушку в альфа банке, взял на ее имя кредит и украл эти деньги. Т.е. получается, бабушка должна отслеживать все банки мира, чтобы там никто не создал аккаунт и не запросил кредит. Иди еще лучше - она везде должна зарегистрироваться, чтобы попросить запретить давать ей кредит.
Продолжать свою аналогию могу лишь я :): тем паче, если вы её не верно поняли. По существу - в общем-то так и есть, потому что это называется добросовестное поведение в гражданском праве: если не сделал достаточных действий к сохранности своих данных, а зарегистрироваться просто так где-то - нельзя, тем паче - в банках, то вина будет на тебе. И да, в РФ полно кредитов взятых на как раз вот таких бабушек, которые в онлайн "сроду и не заходили".
Так в том то и дело, что в любой nft бирже можно зарегаться вот так просто. И любой может создать nft jpg Марка Шагала.
И что, теперь Шагал виноват в том, что он первый не загрузил nft jpg своих произведений в биржу? А это денег стоит.
Шагал ни в чём не виноват)). Вы сейчас спрашиваете примерно вот что: у компании А нет сайта и кто-то пользуется этим и делает сайт от её имени. Ну ок, её, компании выбор. Времена меняются: противопоставлять NFT-рынку устаревшее право авторских прав - можно, но это будет год за годом всё менее и менее эффективно.
Опять в лужу попали.
Никто не мешает создать сайт от имени компании, даже если у нее есть сайт.
Точно так же, как никто не мешает создать nft любого произведения, даже которое уже есть в nft.
И nft никак этому не препятствует. Как и текущая ситуация.
НО. Есть большая разница. Сейчас я могу подать в суд и забрать себе домен, если он соответствует моей торговой марке, а так же обязать удалить мою торговую марку с сайта. А если там торгую контрофактом, то еще и уголовку подвести.
А вот с nft как-то пока что не удается свои авторские права соблюсти в суде.
можно, но это будет год за годом всё менее и менее эффективно.Но для начала нужно дождаться хотя бы ПЕРВОГО прецедента, когда по nft будут защищены права.
Ну пока что в луже сидите вы сами и сделана она вами:
- никто не мешает, представьте, конечно)), но речь о том, ЧТО ЗНАЕТ компания о СВОЁМ сайте и знает ли вообще;
- текущая ситуация в другом: есть мир, который думает, что авторские права можно защитить, хотя в 90% стран и в 90% случаев это не так;
- а ещё это может сделать тролль: как и с патентом, и с торговой маркой/знаком и много с чем ещё. и делают именно так и выигрывают вполне себе часто;
- а они будут защищены и легко)). и это ничего не даст, когда тут же пойдут продавать NFT этого решения с этими же NFTs))
Но факт-то остается фактом, пока что не существует юридических прав nft. Можно сколько угодно прикрываться патентными троллями.
хотя в 90% стран и в 90% случаев это не так;Ну такое себе, полагаю, я не совру, если скажу, что с патентным правом вы никогда не встречались ни как создатель контента, который попадает под это право, ни как потребитель такого контента (в смысле, когда вы получаете от автора такое право). Я прав? Ваша nft картинка не в счет, ок?
и делают именно так и выигрывают вполне себе часто;Ну вообще нет, если ваша заявка на ТМ раньше тролля, то выиграть не сложно.
а они будут защищены и легкоОк, но когда же мы уже дождемся этого "будут"?
А бывают НЕ юридические права?)) И зачем они нужны? Для 90-99% населения авторские права не дают сами по себе ничего. Тем более в СНГ/РФ.
Не просто встречался, а это уже 15+ лет как один из моих бизнесов.И как автор 10+ книг я как раз знаю о чём говорю)). Так что вы правы только в одном: вы умеете сочинять на ходу)).
Если.
Так идите и сделайте прецедент)). Мне-то он не нужен: это всё равно, что называть себя экологом утром, а потом вечером ехать и травить рыбу в Амуре.
И опять же, если проводить вашу аналогию. В одной из никому не известной соц. сети некто создает аккаунт с именем фирмы и начинает вести с него торговую деятельность, извлекая прибыль. Это ближе по описанию. Потому что из всего пула графических авторов об nft слышали чуть да никто.
Да, и сейчас вам никто не даст защиту от этого. Открою очередной секрет полишинеля: так и делают)). Только в отрытых системах в итоге можно будет свести репутацию торгующего вне права к нулю, а в закрытых - нет. Лучший тому пример - реклама разного выб...ва в FB при одновременном запрете рекламы криптоактивов/ICO.
Защиту - никто.
в отрытых системах в итоге можно будет свести репутацию торгующего вне права к нулюА вот правовые инструменты - уже существуют. Называется ТМ. Сам пользовался.
Было бы хорошо, если бы это произошло.
И?)) С учётом затраченного времени/денег - это эффективно. Допустим, в вашем случае. А в большинстве других - нет.
Это уже произошло для тех, кто в них участвует: попробуйте за меньше, чем 30% вывести "грязные" деньги. А в большинстве случаев на взломах и т.п. вещах вообще не выйдешь, поэтому возвратов в тех же DeFi-взломах в разы больше, чем в банковской сфере. Точнее - в последней возвраты никто не делает)).