NFTs и Web 3.0 -это просто хайп? Часть II. Нет

А теперь, зная общие условия о Web 3.0 и нахлебавшись лжи о нём же из вот таких, недостоверных, источников, как статья-оригинал и перевод её про NFT-рынок: попробуем посмотреть на практику и под иным углом.

Пример №01. Домены. Неубиваемые

Поскольку сам за антихайп, то поясню:

  • Чтобы они были НЕубиваемые, нужно нечто большее, чем хеш в IPFS c html-файлом: как минимум, нужен pin этого самого html-файла;
  • Также лучше использовать динамические страницы, как привыкли в Web 2.0 и без сложной CSS3/HTML5+JS интеграции здесь не обойтись, ибо обращаться к бэкенду, внутри коего БД по типу той же IPFS или аж сам блокчейн - совсем не оправдано (да и мало чего даст);
  • Наконец, для полной “неубиваемости” надо ещё подключить связки формата Chia+Filecoin, SONM+Golem, Urbit-как-ОС и т.д.

Но об этом расскажу в 3-й части (поэтому, если мало что поняли - не переживайте: не только вы, но разбираться надо начинать уже). Лучше копнём пример-пруф №00:

За эти домены ENS начислили мне бонусы, чем оправдали мой подход к транзакционной репутации, но это - помимо сказанное, а вот что важно в моменте - пруф №01:

Вот вам и не отсылка на URL-формата-Web-2.0, а вполне себе IPFS-хеш, запиненый так, чт видит его и ENS, и MEW, и все другие - №02:

Поэтому, когда перейдёте на https://menaskop.eth.link, например, получите то, что содержится в хеше Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp, но при этом ровно (!) тот же контент получите и когда обратитесь к https://ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp или https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://ipfs.web3.party/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/ и т.д.

Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно. А ещё могу сделать вот так:

И вы получите сайт с тем же контентом, но уже в другой сети: останется сделать своего рода “редирект” (об этом - в 3й части) на SiaCoin-сетку. Но и это ещё не всё:

  • Opera;
  • Brave;
  • Расширения для Хрома и FireFox…

Уже умеют работать с IPFS напрямую и доменами формата .crypto (и menaskop.crypto тоже есть).

При чём здесь NFT? Хотя, скажем, unstoppabledomains - сугубо централизованная история с децентрализованными сервисами, ENS - уже DAO (и весьма успешное), а NameCoin - живёт и здравствует, как и https://peername.com. И почти всегда обращаемся к понятию НЕвзаимозаменяемых токенов, то есть… к тем самым NFT-шкам: ведь сложно представить что-то более просто и уникальное в сетях, чем доменное имя? (Хотя и ещё более простое - тоже есть).

Отсюда: выводы о тотальной привязке к URL формата Web 2.0 - просто крошатся о камень реальности. Но идём же дальше?

Пример №02. Те самые картинки

Не буду расписывать тривиальную операцию о том, как сминтить NFT с IPFS-связкой достойной. За и до меня это делали и не раз. Начать можно отсюда: https://docs.ipfs.io/how-to/mint-nfts-with-ipfs/.

Другое дело, что сейчас покажу, в чём же состоит основная и первостепенная ложь статьи: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html от не последнего человека на сей Планете.

Итак.

Вот у вас (а точнее - была у меня) есть такая картинка - пруф №03:

Вот и сама гифки:

И вот тут-то с вами и проводят фокус: вы покупаете просто картинку - это один сценарий. Но ведь в большей части вы покупаете совсем НЕ картинку:

  • Вы покупаете доступ к DAO (как в случае с MetaGo, Synergis, другими);
  • Подтверждаете ранний доступ к DAO;
  • "Берёте" возможность управления тем же доменом и многое другое.

Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами, а не NFTs с их метаданными: но от подмены пострадали сами хайпующие.

Проще говоря, если вы зайдёте в транзакцию: https://etherscan.io/tx/0x3ff561831720a32438c442e162854b485a5543908c80718855cf3c438c936e32, то вы всегда и предельно точно, сможете определить:

  • Кто эмитировал NFT;
  • Когда;
  • Кому передал;
  • Был ли использован посредник и т.п.

И не важно: КУДА БУДУТ отправлять нас метаданные относительно картинки. Уберегает ли это от фишинга и прочих примитивных видов СОЦИАЛЬНОГО мошенничества? Нет. Но, и эту проблему уже решают проекты, такие, как ENVELOP: о них поговорим в 3-й части, а пока - вернёмся к нашим, вот уж иначе не скажешь, баранам.

Получается, что в материале https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.htm автор просто взял и обратился к централизованному ресурсу: ЕЩЁ РАЗ - https://opensea.io - это централизованный по всем параметрам ресурс; далее он взял пример NFT, которые изначально были сформированы НЕ верно, то есть в них метаданные “подкреплены” URL, а не IPFS-хешем или прочими (см. выше) и выдал это за Web 3.0.

Знаете на что это похоже? Больше всего?! Вот на этот случай: “В Обнинске «интеллигентные цыгане» на улице продали мужчине несколько монет, сообщив ему, что это биткоины”:

Если вы тоже считаете, что вот это и есть биткоин… ну что ж, тогда смело отправляйте мне ваш бренный фиат и я с 50% скидкой, прямо как в кино, продам вам сию, любимую мной, монету.

Но что-то мне подсказывает, что при всей профитности для вас или, допустим, критиков, никто из них/вас не захочет такую сделку проводить ;).

Пример №02. NFTs как нечто большее

Вот вам ещё пример: https://spatial.io/. Недавно мы с DAO MetaGo провели там митап, пригласив помимо прочих крутых спикеров знаменитого Врубеля (тот, котрый про извечный поцелуй на Берлинской стене) и пошли дальше… купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359

Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад? Ответ: нет. И тут вас обращаю к прочтению 1-й части и к пониманию супер-важного тезиса: блокчейн - ПЕРВЫЙ В МИРЕ инструмент для работы в НЕдоверенной среде (и между НЕдоверенными средами), а NFT - первый инструмент, способный токенизировать уникальные сущности, коих полно в мире.

Мы все и каждый - NFT, если вы вдруг не поняли.

Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах:

  • Из оффлайна - в онлайн (токенизация и проч.);
  • Из онлайна - в оффлайн (оцифровка энергии, 3D-моделирование и т.п.).

И об этом критики забывают: вы НЕ можете хоть чем-то владеть в Интернете (не говоря про Web 3.0) сегодня без посредников. Даже ваш собственный диск, как доказано не раз, ничего не гарантирует без соответствующей распределённой архивной системы. А уж о праве собственности и говорить не стоит. И это мы с вами ещё на коснулись авторских прав…

Ведь NFT и за это ругают: мол, авторских прав-то никаких. Но я вам как автор книг скажу одно: вознаграждения для большинства авторов в централизованном мире - мизерные. 10-25 руб. со 100-250 руб. - ещё хороший показатель, с печатных книг бывает 1 руб. с 500 руб. И также с музыкой, картинами и чем угодно ещё.

Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно: ВНЕ зависимости от того, ГДЕ в итоге продавалась NFTшка, кто и как её читал/слушал/смотрел и прочих факторов. А далее - тот же ENVELOP и аналоги дают вам возможность создать мульти-роялти и сохранять и приумножать ценность через multi-Collateral. Но об этом ещё поговорим.

Соль же вот в чём: современное авторское право давно никого НЕ защищает.

Совсем. Суды? Изнашивают и мало что и где дают, кроме США и ЕС. Платформы? Да, блокируют контент по запросу, но сколько их именно? Износ - ещё больше. Агрегаторы снижают маржу автора и даже издательств, но при этом сами - наращивают выручку… Нет, вас это может устраивает, а меня, скажем, нет: поэтому для меня Web 3.0 и NFT как частный случай и имплементация устраивают и более чем.

Плюс к этому важно понять: Web 3.0 - не про устранение посредников (банков, государств, агрегаторов прочих), а про создание их альтернатив - раз и про оптимизацию различных цепочек и в целом - транзакционных издержек - два. Только не надо мне говорить про дорогой газ и т.п. - на эти вопросы уже не раз отвечал.

Давайте лучше про NFT?

Вот купил себе “золото” в игре N. А потом она решила, что это золото мне больше не принадлежит (Steam пример помните?). И что? Поверьте - у меня нет иллюзий по GameFi сегменту: там тоже разработчик может уйти и многое может рассеяться как дым, но у вас останется: а) открытый код для восстановления сообществом (хорошо видно на другом примере - на поддержке восстановления через seed в разных кошельках); б) NFT, которые всё дальше и дальше будут кросс- и мульти-чейн/метавёрс/etc., (но не персонажи/пространства); в) и главное - тот самый распределённый (пока - не везде) архив данных, которого так не хватало.

Раньше вы даже об этом мечтать не могли, а сегодня? А сегодня это реальность, пусть и в альфа-версии: но доступная и конкретная.

И помимо авторских прав NFT решает множество смежных проблем:

  • Одноразового доступа, когда это касается безопасности, как в случае с AirBnb;
  • Распределения прав сложной аренды, потому что шеринг-экономика, уберизация и подобные процессы без этого просто НЕ смогут эволюционировать (а они - хотят и очень);
  • Создание (в том числе - через темпографию) NFT-хранилищ, где через ZK-подход можно сделать распределение наследства тех же цифровых активов: а) честным; б) открытым; в) анонимным.
  • И прочее, прочее, прочее.

Весь вопрос в том, понимаете ли ВЫ ИМЕННО, что экономика деяния, куда входят SaO, сильно больше экономики услуг, которая зародилась в XX веке и к XXI веку достигла своего апогея?

Вот и всё.

В третьей части будут ещё примеры и прогнозы, а пока -

До!

0
179 комментариев
Написать комментарий...
Эланор Брендибек

Очень смешно читать такие статьи, особенно после историй от художников, которые рассказывают, как ИХ дизайны пачками крадут с deviantart и выпускают NFT-токены. И поддержки не допросишься. Так что аргумент с "авторским правом" - тут не работает.

Из свежего - художник вынужден закрывать галерею на девиантарте, потому что всё, что могли спереть на NFT, уже сперли https://twitter.com/LiamRSharp/status/1471940531554959360

Sadly I'm going to have to completely shut down my entire @DeviantArt gallery as people keep stealing my art and making NFTs. I can't - and shouldn't have to - report each one and make a case, which is consistently ignored. Sad and frustrating.
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Очень смешно читать такие комментарии, когда комментирующий не дочитал явно материал. Ещё раз: вы как раз путаете холодное с зелёным. Нормальные NFT с IPFS контентом никто просто так украсть не может - это раз. Два, если хочется превратить цифровой контент в некопируемый - удачи, жду решения)). Но зачем, не ясно. Три: авторы как раз хотят и рыбку съесть - и остальные виды удовольствия получить)), а на деле им надо было бы понять: что если ты хочешь централизованным ресурсом пользоваться - пожалуйста, но оттуда и будут вечно воровать, а ты не будешь никогда в этом участвовать. Чтобы в децентрализации "победить" копипастеров - нужно очень немного: прийти и доказать, что ты - автор. А это делается давно и многими. Я даже ссылки дал)). Но все хайпожёры одинаковы: вы ничего не читаете и не понимаете, а но зато урывками берёте то, что вам нужно и начинаете "разносить" якобы на этих аргументах.

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Владимир Поповъ
Автор

Вы сами-то читали его твит: я не буду и не должен)). Конечно, он не должен и не будет. Ну так и ему никто не должен и не будет - не? То, что у бабушек воруют деньги со сбербанка-онлайн, которым они НЕ умеют пользоваться, - это их проблемы, а не банка и даже не мошенников. Перевернуть функцию кухонного ножа в инструмент убийств и грабежей - можно всегда. Но, если ты повар - будь любезен научиться готовить с его помощью.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Denis Zotov

Как хорошо, что общепризнанный специалист - Владимир Поповъ - наконец-то написал такую хорошую, полезную и правдивую статью! Заткнул за пояс того мутного типа (основателя Signal), который ничего полезного сделать не может, только воду мутит!
Упомянутая автором "оцифровка энергии" тоже вещь полезная: мало кто знает, но если прогнать биткойн через видеокарту в обратном направлении, то видеокарта выделит всю затраченную на майнинг энергию в виде электричества (а карты серий GeForce RTX - даже в виде нефти марки Brent).
Кстати, если что, я держу небольшое заведение, от выставочной площади автора третий поворот налево - лучшие NFT токены шаурмы и кофе в городе, заходите!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Ну пока что мутные типа набежали сюда со своим незнанием. А то, что автор оригинальной статьи солгал, приведя в пример самый примитивный пример использования централизованными сервисами-суррогатами достижений децентрализации - это да. Ну и в его хайпе последних месяцев всё ясно: борьбу мессенджеров он проигрывает и надо обратить внимание на свой инструмент новый... Еси что: он его создал на основе NFTs, которые так критиковал. Это раз.

Два: чтобы понять, что есть цифровая энергия - не над заниматься хернёй. Можно прочитать про опыт Hotmine, Grid+ и других: которые этим и занимаются и дальше рынок будет расти, чтобы потом не было такого, что электросети при безумных прибылях не чинят годами, а как что - виноваты майнеры).

В остальном - по существу у вас, как у всех хейтеров технологий, которые при этом сидят не на скамейке, а аж в Интернете, ничего нет?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Эланор Брендибек

Главный принцип - дизлайкать несогласных с ДВУХ аккаунтов. Вот она где, децентрализация!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tebe Tebebebe

Зовите модератора, автор статьи спамит минусы с нескольких аккаунтов, совсем стыд потерял. Вот с NFT аккаунтами такого бы не случилось!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

А ещё бы не случился приход ботов типа вас, которые только в нужный момент и под определённые темы вылазят. Если что - у меня всё законно), раз уж вы про централизацию: с одной сетки сидит я и семья).

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Лев Толстой
купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359
Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад?

Да, пять лет назад продажа пикселей в онлайновых играх уже имела почти двадцатилетнюю историю.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Ох, какая же жуткая ложь)). Вы - ещё один человек, который прочитал статью явно урывками. А ещё был сайт - пикселей на миллион. Но все эти пиксели не принадлежат владельцу приватного кошелька. От слова СОООООВСЕМ)).

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Юрий Кайгородов

Автор как маленькая девочка - За дизлайки по существу, он начал дизлайкать все мои комменты вообще не относящиеся к этому посту.

Ответить
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Тоже самое случилось. Я выразил несогласие с авторов через дизлайки под этим постом. Автор же сходил и с двух аккаунтов поставил минусы на посты за 2019 год не имеющие к нему никакого отношения. Странный персонаж

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Поповъ
Автор

По существу?)) Где хоть один факт по существу или статистика или хоть что-нибудь? Выше был 1 человек с 1 одним внятным вопросом - я поставил ему жирный плюс и ответил по существу. Остальные приходят или как вы: боты, которые спали, но тут им пост не дал покоя, или те, кто считает себя пупом мира, потому что может ничего не делая получать плюсы за слово Х и иже с ним.

Ну так и что у вас по существу-то?))

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

сложна
просто объясните зачем покупают интернет-картинки за деньги. Что они с этого получают кроме шанса впарить это какому-то лоху подороже

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Ну не читайте, раз вас "сложнА".

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Soul Soul

Какой бред ...
И ведь лайкают

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Бред - что именно? Что вы ничего не понимаете, но осуждаете? Или?)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
От этого он не исчезнет - раз

как же не исчезнет? если доступ к контенту получить невозможно - значит он именно что исчез)

ну давайте сразу пруфы

пруфы чего именно?

Тогда зачем цеплять к NFT было бы те же картины оффлайн

спросите у тех кто занимался этим бесполезным занятием)

если они УЖЕ должны были быть токенизированы

с чего вы решили что они были токенезированы?

Не нужен тут никакой центр

отлично, вы написали картину, выпустили на нее токен. каким образом вы без такого центра подтвердите, что именно вы являетесь автором написанной картины, а не выпустили токен на чужую картину? два человека предлагают тьетьему приобрести токен на картину. как этому третьему узнать, кто из них является автором картины?(если вообще ктото является)

таймлок / блок контента при прочтении

каким образом? я скачал в пиратской библиотеке и читаю.

токен, раз уж речь о нём, ИЗНАЧАЛЬНО создаётся в чейн

и изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно.
это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

01. Доступ к контенту исчез - исчез контент)). Ох, ну расскажите это моим файлам на флешке)). И ещё больше расскажите, как вы это сделали в бесконечной рекурсии торрентов)).
02. Так пруфы в доказательство ваших тезисов: или вы за ними не следите - так штопаете?))
03. Ну эти бесполезные занятия и называются токенизацией и она происходит постепенно. Просто вы об этом не в курсе и решили выдать своё незнание за отсутствие процессов. Но, учитывая п. 01, оно и ясно)).
04. Ой, какой же глупый вопрос: а вы забыли, что вы говорите об открытых и криптографически защищённых при этом системах? Самое простое - это сделать хеш и отправить его в любой блок любого чайна распределённого)). Второй вариант - сделать простейшую ZK-механику и т.д. Но самый-то бред в том состоит, что и сейчас никто не проверяет всю массу картин, потому что авторское право принадлежит по факту создания, а оспорить его можно при нарушении именно. И, ваш же там "соратник" выше дал ссылку на то, что централизованные сервисы ЭТИМ НЕ занимаются, ну, конечно, если вы не Бэнкси, скажем. Поэтому тут вся соль вашей пыли в глаза: вы утверждаете ,что нечто есть, но этого нет)). И не было.
05. Скачали что? NFT с таймлоком и разрешением на приобретателя?))) Как же вы далеки от технологий нынешних.
06. "и изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно", - абсолютная тупость)). Конечно нет)). Вы не читали статью: я уже раз 5 объяснил, что суррогаты не надо путать с чистыми Web 3.0 технологиями.
07. "это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно", - во-первых, нет, это знает любой разработчик)). Во-вторых, децентрализация предполагает и АУДИТ децентрализованный и на такое разводилово ведутся только глупенькие потребители типа вас, которые "не читали, но осуждают".

Ответить
Развернуть ветку
53 комментария
Дмитрий Зима

Владимир, залип на статьях. Уровень погружения в тему впечатляет. Подскажите, как наверстать упущенное время и максимально быстро погрузиться в тему? НФТ, Крипта, технологии. Собираю информацию в инете, но ее очень много, много дублируется, не систематизировано и т.д. и т.п. Какой самый простой вход в тему?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Добрый день. Можно начать с бесплатного и от "многоавтора": https://t.me/web3news/1184. Далее - это блок В. Бутерина, конечно: много в чем у нас с ним идеи совпадают. Твитер? Там очень много исследователей разной величины: по тегам NFT, Bitcoin, etc. Потом, конечно, же можно за фундамент сесть: почитать историю ("Цифровое золото" и "Эра криптовалют"); почитать Белую книгу Сатоши и его письма - https://satoshi.nakamotoinstitute.org; а там уже сами выберете, что душе ближе. Если до Чаума дойдёте - совсем хорошо.

По NFT давно есть библия: https://bitnovosti.com/2020/05/24/bible-nft-token-all/ - собственно.

Самый простой вход в систему... думаю - MetaMask установить и попробовать все EVM-сети: Avalanche, BSC (??), ETH, Polygon

=== #книга ---

итак, время с открытием бесплатной версии полной пришло:
тем, кто покупал - поклон низкий за поддержку и вы сможете
получить бесплатно следующую часть
при пре-продажах.
вам достаточно написать мне - @menaskop или же
в общий чат - @synergis.

файлы ниже - бесплатны: м...
=== #книга ---

итак, время с открытием бесплатной версии полной пришло:
тем, кто покупал - поклон низкий за поддержку и вы сможете
получить бесплатно следующую часть
при пре-продажах.
вам достаточно написать мне - @menaskop или же
в общий чат - @synergis.

файлы ниже - бесплатны: можете распространять их в торрентах (будем признательны с со-авторами),
по знакомым, друзьям, родственникам и т.д.

труд обошёлся в сумму следующую (если вам это интересно):

01. соавторы получили по 1 eth - С. Симановский, А. Пискунов, А. Крон, И. Белоусов.
02. оплата личного кабинета - 0.5 eth примерно (на 3 месяца работы)
03. вёрстка - 0.33 eth
04. корректор - 0.75 eth
05. остальное - 1.1 eth
Итого: >6 eth,

которые, надеюсь, ушли не зря и этот труд поможет многим начать свой не лёгкий, но важный путь в Web 3.0 мирах.
удачи в этом!)

p.s. если нужна версия в другом формате - пишите, сделаем.

--- книга ===
Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Dimitry
Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Отнюдь

что тут вообще происходит?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Люди не хотят, но их пробуют учить хорошему)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Valentin Budaev
Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно

зачем вратьто? убивается элементарной фильтрацией протокола на стороне провайдера.

а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад?

конечно, без какихлибо проблем.

Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах

прямая ложь. веб3.0 заключается в работе с уже токенизированными сущностями и только с ними. потому что ВНЕЗАПНО для токенизации (как и для обратного перехода) необходим доверенный централизованный арбитр

Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно

нфт дает возможность получать роялти с токенов, но не дает возможности получать их с использования самого контента.

но у вас останется

бесполезный токен который изначально сделан так чтобы его ни как нельзя было использовать вне централизованной площадки.

короче как обычно много непонимая автором темы о которой он пытается говорить, как и откровенной лжи

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Опять вы: ну фильтруйте - сколько угодно)). От этого он не исчезнет - раз, что и было заявлено; два - вы не сможете фильтровать всё подряд: если я его вошью в Gmail - тоже табуируте?))) Поэтому пока здесь врёте только вы, не разбираясь в предмете.

"конечно, без какихлибо проблем", - ну давайте сразу пруфы?) Или их снова не будет?))

"прямая ложь. веб3.0 заключается в работе с уже токенизированными сущностями и только с ними. потому что ВНЕЗАПНО для токенизации (как и для обратного перехода) необходим доверенный централизованный арбитр", - я смотрю, вы всё глубже падаете... Тогда зачем цеплять к NFT было бы те же картины оффлайн, если они УЖЕ должны были быть токенизированы?)) Не нужен тут никакой центр: всё давно делается через валидаторов распределённых и др. узлы: как на уровне идентификации/верификации, так и хранения. Вы просто не в курсе до сих пор. Ну и главное: как вы представляете себе Web 3.0 без перехода онлайн в оффлайн? Ах, да. Никак)).

"нфт дает возможность получать роялти с токенов, но не дает возможности получать их с использования самого контента", - конечно даёт, вы просто отстали лет на 5: можно предусмотреть таймлок / блок контента при прочтении; можно сделать связку с временным токеном-ссылкой и много всего ещё. Но в вашей некомпетентности эта и беда: вы живёте прошлым.

"бесполезный токен который изначально сделан так чтобы его ни как нельзя было использовать вне централизованной площадки", - ой ли?)) токен, раз уж речь о нём, ИЗНАЧАЛЬНО создаётся в чейн: и лишь метаданные МОГУТ ссылаться на централизованную площадку. Для убогих, как вы, я все пруфы даже дал, чтобы по 100 раз не ходили вокруг да около. Но всё, что вы можете - это кричать: нет, нет и ещё. раз нет! Но как вас просят привести доказательства: вы сразу про имхо и в кусты))

Ответить
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Справа на фотке - Грета Тунберг здорового человека?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

На первой? Там две девки, которые, как и др. критики, не разобрались, но сделали выводы))

Ответить
Развернуть ветку
Marusja Marshakova

👏

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

но не всем нравится)

Ответить
Развернуть ветку
spiridono
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Ну пока все комментаторы про Web 3.0 именно такие: голуби)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Юрий Кайгородов

Есть здесь модераторы?)))

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Прям, под заказ комментируете))?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Поповъ
Автор

Забавно) как вы все в один момент ушли)). ну что ж, теперь - 100% ясно.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Владимир Поповъ
Автор

Ох ты, взывают к модераторам аж сами боты))

Ответить
Развернуть ветку
Олег Беляев

Всем привет! Давайте лучше общую тему замутим? ! У меня есть проекты 8 штук,например сделаем железную одежду и замком,торты с помидорами и огурцами ,ещё могу рассказать! Проект по восстановлению экономического кризиса и восстановление экологии от климатических катастроф,цена $1 миллиард долларов не меньше!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Faterkin

Владимир, спасибо, хорошая статья. Кто готов погрузиться и изучить вопрос детально, тот увидит возможности. Я на многие вещи в NFT посмотрел под другим углом, изучил IPFS и ряд проектов по ссылкам.

Конечно, на много вопросов еще нет ответов, и предстоит на них ответить.
Кто найдет решения, тот и будет на коне.

А по поводу комментариев на VC, советую проще реагировать. Снисходительно. Ты воспринимаешь слишком эмоциально))
Представь что это реальные боты (может так оно и есть). Разве можно доказать что-то боту? У него программа такая.

Почитай комменты к вполне конкретной бизнесовой статье. У тебя сразу вопросы отпадут про комментаторов - vc.ru/offline/345692

Ответить
Развернуть ветку
176 комментариев
Раскрывать всегда