А теперь, зная общие условия о Web 3.0 и нахлебавшись лжи о нём же из вот таких, недостоверных, источников, как статья-оригинал и перевод её про NFT-рынок: попробуем посмотреть на практику и под иным углом.
Пример №01. Домены. Неубиваемые
Поскольку сам за антихайп, то поясню:
- Чтобы они были НЕубиваемые, нужно нечто большее, чем хеш в IPFS c html-файлом: как минимум, нужен pin этого самого html-файла;
- Также лучше использовать динамические страницы, как привыкли в Web 2.0 и без сложной CSS3/HTML5+JS интеграции здесь не обойтись, ибо обращаться к бэкенду, внутри коего БД по типу той же IPFS или аж сам блокчейн - совсем не оправдано (да и мало чего даст);
- Наконец, для полной “неубиваемости” надо ещё подключить связки формата Chia+Filecoin, SONM+Golem, Urbit-как-ОС и т.д.
Но об этом расскажу в 3-й части (поэтому, если мало что поняли - не переживайте: не только вы, но разбираться надо начинать уже). Лучше копнём пример-пруф №00:
За эти домены ENS начислили мне бонусы, чем оправдали мой подход к транзакционной репутации, но это - помимо сказанное, а вот что важно в моменте - пруф №01:
Вот вам и не отсылка на URL-формата-Web-2.0, а вполне себе IPFS-хеш, запиненый так, чт видит его и ENS, и MEW, и все другие - №02:
Поэтому, когда перейдёте на https://menaskop.eth.link, например, получите то, что содержится в хеше Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp, но при этом ровно (!) тот же контент получите и когда обратитесь к https://ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp или https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://ipfs.web3.party/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/ и т.д.
Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно. А ещё могу сделать вот так:
И вы получите сайт с тем же контентом, но уже в другой сети: останется сделать своего рода “редирект” (об этом - в 3й части) на SiaCoin-сетку. Но и это ещё не всё:
- Opera;
- Brave;
- Расширения для Хрома и FireFox…
Уже умеют работать с IPFS напрямую и доменами формата .crypto (и menaskop.crypto тоже есть).
При чём здесь NFT? Хотя, скажем, unstoppabledomains - сугубо централизованная история с децентрализованными сервисами, ENS - уже DAO (и весьма успешное), а NameCoin - живёт и здравствует, как и https://peername.com. И почти всегда обращаемся к понятию НЕвзаимозаменяемых токенов, то есть… к тем самым NFT-шкам: ведь сложно представить что-то более просто и уникальное в сетях, чем доменное имя? (Хотя и ещё более простое - тоже есть).
Отсюда: выводы о тотальной привязке к URL формата Web 2.0 - просто крошатся о камень реальности. Но идём же дальше?
Пример №02. Те самые картинки
Не буду расписывать тривиальную операцию о том, как сминтить NFT с IPFS-связкой достойной. За и до меня это делали и не раз. Начать можно отсюда: https://docs.ipfs.io/how-to/mint-nfts-with-ipfs/.
Другое дело, что сейчас покажу, в чём же состоит основная и первостепенная ложь статьи: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html от не последнего человека на сей Планете.
Итак.
Вот у вас (а точнее - была у меня) есть такая картинка - пруф №03:
Вот и сама гифки:
И вот тут-то с вами и проводят фокус: вы покупаете просто картинку - это один сценарий. Но ведь в большей части вы покупаете совсем НЕ картинку:
- Вы покупаете доступ к DAO (как в случае с MetaGo, Synergis, другими);
- Подтверждаете ранний доступ к DAO;
- "Берёте" возможность управления тем же доменом и многое другое.
Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами, а не NFTs с их метаданными: но от подмены пострадали сами хайпующие.
Проще говоря, если вы зайдёте в транзакцию: https://etherscan.io/tx/0x3ff561831720a32438c442e162854b485a5543908c80718855cf3c438c936e32, то вы всегда и предельно точно, сможете определить:
- Кто эмитировал NFT;
- Когда;
- Кому передал;
- Был ли использован посредник и т.п.
И не важно: КУДА БУДУТ отправлять нас метаданные относительно картинки. Уберегает ли это от фишинга и прочих примитивных видов СОЦИАЛЬНОГО мошенничества? Нет. Но, и эту проблему уже решают проекты, такие, как ENVELOP: о них поговорим в 3-й части, а пока - вернёмся к нашим, вот уж иначе не скажешь, баранам.
Получается, что в материале https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.htm автор просто взял и обратился к централизованному ресурсу: ЕЩЁ РАЗ - https://opensea.io - это централизованный по всем параметрам ресурс; далее он взял пример NFT, которые изначально были сформированы НЕ верно, то есть в них метаданные “подкреплены” URL, а не IPFS-хешем или прочими (см. выше) и выдал это за Web 3.0.
Знаете на что это похоже? Больше всего?! Вот на этот случай: “В Обнинске «интеллигентные цыгане» на улице продали мужчине несколько монет, сообщив ему, что это биткоины”:
Если вы тоже считаете, что вот это и есть биткоин… ну что ж, тогда смело отправляйте мне ваш бренный фиат и я с 50% скидкой, прямо как в кино, продам вам сию, любимую мной, монету.
Но что-то мне подсказывает, что при всей профитности для вас или, допустим, критиков, никто из них/вас не захочет такую сделку проводить ;).
Пример №02. NFTs как нечто большее
Вот вам ещё пример: https://spatial.io/. Недавно мы с DAO MetaGo провели там митап, пригласив помимо прочих крутых спикеров знаменитого Врубеля (тот, котрый про извечный поцелуй на Берлинской стене) и пошли дальше… купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359
Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад? Ответ: нет. И тут вас обращаю к прочтению 1-й части и к пониманию супер-важного тезиса: блокчейн - ПЕРВЫЙ В МИРЕ инструмент для работы в НЕдоверенной среде (и между НЕдоверенными средами), а NFT - первый инструмент, способный токенизировать уникальные сущности, коих полно в мире.
Мы все и каждый - NFT, если вы вдруг не поняли.
Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах:
- Из оффлайна - в онлайн (токенизация и проч.);
- Из онлайна - в оффлайн (оцифровка энергии, 3D-моделирование и т.п.).
И об этом критики забывают: вы НЕ можете хоть чем-то владеть в Интернете (не говоря про Web 3.0) сегодня без посредников. Даже ваш собственный диск, как доказано не раз, ничего не гарантирует без соответствующей распределённой архивной системы. А уж о праве собственности и говорить не стоит. И это мы с вами ещё на коснулись авторских прав…
Ведь NFT и за это ругают: мол, авторских прав-то никаких. Но я вам как автор книг скажу одно: вознаграждения для большинства авторов в централизованном мире - мизерные. 10-25 руб. со 100-250 руб. - ещё хороший показатель, с печатных книг бывает 1 руб. с 500 руб. И также с музыкой, картинами и чем угодно ещё.
Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно: ВНЕ зависимости от того, ГДЕ в итоге продавалась NFTшка, кто и как её читал/слушал/смотрел и прочих факторов. А далее - тот же ENVELOP и аналоги дают вам возможность создать мульти-роялти и сохранять и приумножать ценность через multi-Collateral. Но об этом ещё поговорим.
Соль же вот в чём: современное авторское право давно никого НЕ защищает.
Совсем. Суды? Изнашивают и мало что и где дают, кроме США и ЕС. Платформы? Да, блокируют контент по запросу, но сколько их именно? Износ - ещё больше. Агрегаторы снижают маржу автора и даже издательств, но при этом сами - наращивают выручку… Нет, вас это может устраивает, а меня, скажем, нет: поэтому для меня Web 3.0 и NFT как частный случай и имплементация устраивают и более чем.
Плюс к этому важно понять: Web 3.0 - не про устранение посредников (банков, государств, агрегаторов прочих), а про создание их альтернатив - раз и про оптимизацию различных цепочек и в целом - транзакционных издержек - два. Только не надо мне говорить про дорогой газ и т.п. - на эти вопросы уже не раз отвечал.
Давайте лучше про NFT?
Вот купил себе “золото” в игре N. А потом она решила, что это золото мне больше не принадлежит (Steam пример помните?). И что? Поверьте - у меня нет иллюзий по GameFi сегменту: там тоже разработчик может уйти и многое может рассеяться как дым, но у вас останется: а) открытый код для восстановления сообществом (хорошо видно на другом примере - на поддержке восстановления через seed в разных кошельках); б) NFT, которые всё дальше и дальше будут кросс- и мульти-чейн/метавёрс/etc., (но не персонажи/пространства); в) и главное - тот самый распределённый (пока - не везде) архив данных, которого так не хватало.
Раньше вы даже об этом мечтать не могли, а сегодня? А сегодня это реальность, пусть и в альфа-версии: но доступная и конкретная.
И помимо авторских прав NFT решает множество смежных проблем:
- Одноразового доступа, когда это касается безопасности, как в случае с AirBnb;
- Распределения прав сложной аренды, потому что шеринг-экономика, уберизация и подобные процессы без этого просто НЕ смогут эволюционировать (а они - хотят и очень);
- Создание (в том числе - через темпографию) NFT-хранилищ, где через ZK-подход можно сделать распределение наследства тех же цифровых активов: а) честным; б) открытым; в) анонимным.
- И прочее, прочее, прочее.
Весь вопрос в том, понимаете ли ВЫ ИМЕННО, что экономика деяния, куда входят SaO, сильно больше экономики услуг, которая зародилась в XX веке и к XXI веку достигла своего апогея?
Вот и всё.
В третьей части будут ещё примеры и прогнозы, а пока -
До!
как же не исчезнет? если доступ к контенту получить невозможно - значит он именно что исчез)
ну давайте сразу пруфыпруфы чего именно?
Тогда зачем цеплять к NFT было бы те же картины оффлайнспросите у тех кто занимался этим бесполезным занятием)
если они УЖЕ должны были быть токенизированыс чего вы решили что они были токенезированы?
Не нужен тут никакой центротлично, вы написали картину, выпустили на нее токен. каким образом вы без такого центра подтвердите, что именно вы являетесь автором написанной картины, а не выпустили токен на чужую картину? два человека предлагают тьетьему приобрести токен на картину. как этому третьему узнать, кто из них является автором картины?(если вообще ктото является)
таймлок / блок контента при прочтениикаким образом? я скачал в пиратской библиотеке и читаю.
токен, раз уж речь о нём, ИЗНАЧАЛЬНО создаётся в чейни изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно.
это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно.
01. Доступ к контенту исчез - исчез контент)). Ох, ну расскажите это моим файлам на флешке)). И ещё больше расскажите, как вы это сделали в бесконечной рекурсии торрентов)).
02. Так пруфы в доказательство ваших тезисов: или вы за ними не следите - так штопаете?))
03. Ну эти бесполезные занятия и называются токенизацией и она происходит постепенно. Просто вы об этом не в курсе и решили выдать своё незнание за отсутствие процессов. Но, учитывая п. 01, оно и ясно)).
04. Ой, какой же глупый вопрос: а вы забыли, что вы говорите об открытых и криптографически защищённых при этом системах? Самое простое - это сделать хеш и отправить его в любой блок любого чайна распределённого)). Второй вариант - сделать простейшую ZK-механику и т.д. Но самый-то бред в том состоит, что и сейчас никто не проверяет всю массу картин, потому что авторское право принадлежит по факту создания, а оспорить его можно при нарушении именно. И, ваш же там "соратник" выше дал ссылку на то, что централизованные сервисы ЭТИМ НЕ занимаются, ну, конечно, если вы не Бэнкси, скажем. Поэтому тут вся соль вашей пыли в глаза: вы утверждаете ,что нечто есть, но этого нет)). И не было.
05. Скачали что? NFT с таймлоком и разрешением на приобретателя?))) Как же вы далеки от технологий нынешних.
06. "и изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно", - абсолютная тупость)). Конечно нет)). Вы не читали статью: я уже раз 5 объяснил, что суррогаты не надо путать с чистыми Web 3.0 технологиями.
07. "это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно", - во-первых, нет, это знает любой разработчик)). Во-вторых, децентрализация предполагает и АУДИТ децентрализованный и на такое разводилово ведутся только глупенькие потребители типа вас, которые "не читали, но осуждают".
1. а, ну так и нахер тогда нужно это твое распределенное говно если просто залил на флешку - и ни кто не заблокирует? флешка даже лучше - с нее я по крайней мере сам в любом случае инфу смогу вытянуть. и даже с кемнибудь поделиться - наложенным платежом отправил и все.
2. я спрашиваю что и в каком виде будет принято как пруф. чтобы не было ненастоящего шотландца.
3. нет, создание токена не является токенизацией. токенизация - это юрдическая привязка цифрового владения токеном к обладанию правами на физический объект. для этого надо подписать договор и вот это вот все - и гарантируется она арбиром в виде государства. и права при их нарушении в итоге тоже будет защищать государство.
4. хеш картинки может сделать кто угодно, не только автор. и ни какая зк механика тут тоже не сработает. и, да, централизованные сервисы по продаже нфт этим не занимаются по большей части (так же как и нецентрализованные), а вот вервисы по продаже контента безо всякого нфт занимаются вполне)
5. нахер мне нфт ваш качать? мне нфт не нужен, мне контент нужен. его и скачал.
6. так вся крипта и состоит из этих суррогатов, именно там 99% юзеров, именно там 99% денег. именно благодаря этим суррогатам крипта в прнципе выстрелила и развивается. именно эти суррогаты и будут лидировать в будущем - потому что обладают очевидными конкурентными преимуществами. а все остальное - удел нескольких криптопанков.
7. кто и на какие шиши будет проводить централизованный аудит каждого контракта? у вас сделка на 50 баксов а такой удит обойдется в пять тыщ.
01. ну и как это отрицает принцип децентрализации?))
02. так примеры)) ссылки. цифры. расчёт верифицированные.
03. с какого?)) кто и где обозначил ТОКЕНИЗАЦИЮ как юридический процесс?))
04. да, хеш ОФФЛАЙН КАРТИНЫ может сделать не только автор. ну давайте снова пруфы: а кто ещё? может, ещё и подпись сразу сделает?))
05. ну а речь шла про контент в NFT)): в очередной раз - не читали, но осудили)).
06. именно там... есть слив этих пользователей за пару дней, а в Web 3.0 людей всё больше вне этих)).
07. ну если бы вы знали, то поняли, что не надо проводить аудит каждой сделки, а именно Смарта)). и они, поверьте, проводятся))
1. я не понял нахера оно нужно, если оно во всем хуже флешки, а флешка у мен и так есть?
2. примеры чего?
3. а нахер она нужна если она привязку прав не обеспечивает? без этого у ебя есть просто токен и просто объект. и они ни как не связаны.
4. ты ебнутый? с офлайн картины нельзя сделать хеш - только с ее ифровой фотки. а с фотки может сделать хеш любой, у кого есть фотка.
5. контент в нфт? братан, как только в твоем блокчейне можно будет хранить контент - его нахуй закроют за цп) ну и ни кто не мешает этот контент спиздить из нфт.
6. в твоем маня вебтриноль только ты и твое отражение лол
7. в смысле аудит каждого контракта. человек сделал нфт и хочет его продать за полтос, а ты предлагаешь делать аудит за пять тыщ? ты нормален?