{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

NFTs и Web 3.0 -это просто хайп? Часть II. Нет

А теперь, зная общие условия о Web 3.0 и нахлебавшись лжи о нём же из вот таких, недостоверных, источников, как статья-оригинал и перевод её про NFT-рынок: попробуем посмотреть на практику и под иным углом.

Пример №01. Домены. Неубиваемые

Поскольку сам за антихайп, то поясню:

  • Чтобы они были НЕубиваемые, нужно нечто большее, чем хеш в IPFS c html-файлом: как минимум, нужен pin этого самого html-файла;
  • Также лучше использовать динамические страницы, как привыкли в Web 2.0 и без сложной CSS3/HTML5+JS интеграции здесь не обойтись, ибо обращаться к бэкенду, внутри коего БД по типу той же IPFS или аж сам блокчейн - совсем не оправдано (да и мало чего даст);
  • Наконец, для полной “неубиваемости” надо ещё подключить связки формата Chia+Filecoin, SONM+Golem, Urbit-как-ОС и т.д.

Но об этом расскажу в 3-й части (поэтому, если мало что поняли - не переживайте: не только вы, но разбираться надо начинать уже). Лучше копнём пример-пруф №00:

За эти домены ENS начислили мне бонусы, чем оправдали мой подход к транзакционной репутации, но это - помимо сказанное, а вот что важно в моменте - пруф №01:

Вот вам и не отсылка на URL-формата-Web-2.0, а вполне себе IPFS-хеш, запиненый так, чт видит его и ENS, и MEW, и все другие - №02:

Поэтому, когда перейдёте на https://menaskop.eth.link, например, получите то, что содержится в хеше Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp, но при этом ровно (!) тот же контент получите и когда обратитесь к https://ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp или https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://ipfs.web3.party/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/ и т.д.

Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно. А ещё могу сделать вот так:

И вы получите сайт с тем же контентом, но уже в другой сети: останется сделать своего рода “редирект” (об этом - в 3й части) на SiaCoin-сетку. Но и это ещё не всё:

  • Opera;
  • Brave;
  • Расширения для Хрома и FireFox…

Уже умеют работать с IPFS напрямую и доменами формата .crypto (и menaskop.crypto тоже есть).

При чём здесь NFT? Хотя, скажем, unstoppabledomains - сугубо централизованная история с децентрализованными сервисами, ENS - уже DAO (и весьма успешное), а NameCoin - живёт и здравствует, как и https://peername.com. И почти всегда обращаемся к понятию НЕвзаимозаменяемых токенов, то есть… к тем самым NFT-шкам: ведь сложно представить что-то более просто и уникальное в сетях, чем доменное имя? (Хотя и ещё более простое - тоже есть).

Отсюда: выводы о тотальной привязке к URL формата Web 2.0 - просто крошатся о камень реальности. Но идём же дальше?

Пример №02. Те самые картинки

Не буду расписывать тривиальную операцию о том, как сминтить NFT с IPFS-связкой достойной. За и до меня это делали и не раз. Начать можно отсюда: https://docs.ipfs.io/how-to/mint-nfts-with-ipfs/.

Другое дело, что сейчас покажу, в чём же состоит основная и первостепенная ложь статьи: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html от не последнего человека на сей Планете.

Итак.

Вот у вас (а точнее - была у меня) есть такая картинка - пруф №03:

Вот и сама гифки:

И вот тут-то с вами и проводят фокус: вы покупаете просто картинку - это один сценарий. Но ведь в большей части вы покупаете совсем НЕ картинку:

  • Вы покупаете доступ к DAO (как в случае с MetaGo, Synergis, другими);
  • Подтверждаете ранний доступ к DAO;
  • "Берёте" возможность управления тем же доменом и многое другое.

Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами, а не NFTs с их метаданными: но от подмены пострадали сами хайпующие.

Проще говоря, если вы зайдёте в транзакцию: https://etherscan.io/tx/0x3ff561831720a32438c442e162854b485a5543908c80718855cf3c438c936e32, то вы всегда и предельно точно, сможете определить:

  • Кто эмитировал NFT;
  • Когда;
  • Кому передал;
  • Был ли использован посредник и т.п.

И не важно: КУДА БУДУТ отправлять нас метаданные относительно картинки. Уберегает ли это от фишинга и прочих примитивных видов СОЦИАЛЬНОГО мошенничества? Нет. Но, и эту проблему уже решают проекты, такие, как ENVELOP: о них поговорим в 3-й части, а пока - вернёмся к нашим, вот уж иначе не скажешь, баранам.

Получается, что в материале https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.htm автор просто взял и обратился к централизованному ресурсу: ЕЩЁ РАЗ - https://opensea.io - это централизованный по всем параметрам ресурс; далее он взял пример NFT, которые изначально были сформированы НЕ верно, то есть в них метаданные “подкреплены” URL, а не IPFS-хешем или прочими (см. выше) и выдал это за Web 3.0.

Знаете на что это похоже? Больше всего?! Вот на этот случай: “В Обнинске «интеллигентные цыгане» на улице продали мужчине несколько монет, сообщив ему, что это биткоины”:

Если вы тоже считаете, что вот это и есть биткоин… ну что ж, тогда смело отправляйте мне ваш бренный фиат и я с 50% скидкой, прямо как в кино, продам вам сию, любимую мной, монету.

Но что-то мне подсказывает, что при всей профитности для вас или, допустим, критиков, никто из них/вас не захочет такую сделку проводить ;).

Пример №02. NFTs как нечто большее

Вот вам ещё пример: https://spatial.io/. Недавно мы с DAO MetaGo провели там митап, пригласив помимо прочих крутых спикеров знаменитого Врубеля (тот, котрый про извечный поцелуй на Берлинской стене) и пошли дальше… купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359

Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад? Ответ: нет. И тут вас обращаю к прочтению 1-й части и к пониманию супер-важного тезиса: блокчейн - ПЕРВЫЙ В МИРЕ инструмент для работы в НЕдоверенной среде (и между НЕдоверенными средами), а NFT - первый инструмент, способный токенизировать уникальные сущности, коих полно в мире.

Мы все и каждый - NFT, если вы вдруг не поняли.

Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах:

  • Из оффлайна - в онлайн (токенизация и проч.);
  • Из онлайна - в оффлайн (оцифровка энергии, 3D-моделирование и т.п.).

И об этом критики забывают: вы НЕ можете хоть чем-то владеть в Интернете (не говоря про Web 3.0) сегодня без посредников. Даже ваш собственный диск, как доказано не раз, ничего не гарантирует без соответствующей распределённой архивной системы. А уж о праве собственности и говорить не стоит. И это мы с вами ещё на коснулись авторских прав…

Ведь NFT и за это ругают: мол, авторских прав-то никаких. Но я вам как автор книг скажу одно: вознаграждения для большинства авторов в централизованном мире - мизерные. 10-25 руб. со 100-250 руб. - ещё хороший показатель, с печатных книг бывает 1 руб. с 500 руб. И также с музыкой, картинами и чем угодно ещё.

Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно: ВНЕ зависимости от того, ГДЕ в итоге продавалась NFTшка, кто и как её читал/слушал/смотрел и прочих факторов. А далее - тот же ENVELOP и аналоги дают вам возможность создать мульти-роялти и сохранять и приумножать ценность через multi-Collateral. Но об этом ещё поговорим.

Соль же вот в чём: современное авторское право давно никого НЕ защищает.

Совсем. Суды? Изнашивают и мало что и где дают, кроме США и ЕС. Платформы? Да, блокируют контент по запросу, но сколько их именно? Износ - ещё больше. Агрегаторы снижают маржу автора и даже издательств, но при этом сами - наращивают выручку… Нет, вас это может устраивает, а меня, скажем, нет: поэтому для меня Web 3.0 и NFT как частный случай и имплементация устраивают и более чем.

Плюс к этому важно понять: Web 3.0 - не про устранение посредников (банков, государств, агрегаторов прочих), а про создание их альтернатив - раз и про оптимизацию различных цепочек и в целом - транзакционных издержек - два. Только не надо мне говорить про дорогой газ и т.п. - на эти вопросы уже не раз отвечал.

Давайте лучше про NFT?

Вот купил себе “золото” в игре N. А потом она решила, что это золото мне больше не принадлежит (Steam пример помните?). И что? Поверьте - у меня нет иллюзий по GameFi сегменту: там тоже разработчик может уйти и многое может рассеяться как дым, но у вас останется: а) открытый код для восстановления сообществом (хорошо видно на другом примере - на поддержке восстановления через seed в разных кошельках); б) NFT, которые всё дальше и дальше будут кросс- и мульти-чейн/метавёрс/etc., (но не персонажи/пространства); в) и главное - тот самый распределённый (пока - не везде) архив данных, которого так не хватало.

Раньше вы даже об этом мечтать не могли, а сегодня? А сегодня это реальность, пусть и в альфа-версии: но доступная и конкретная.

И помимо авторских прав NFT решает множество смежных проблем:

  • Одноразового доступа, когда это касается безопасности, как в случае с AirBnb;
  • Распределения прав сложной аренды, потому что шеринг-экономика, уберизация и подобные процессы без этого просто НЕ смогут эволюционировать (а они - хотят и очень);
  • Создание (в том числе - через темпографию) NFT-хранилищ, где через ZK-подход можно сделать распределение наследства тех же цифровых активов: а) честным; б) открытым; в) анонимным.
  • И прочее, прочее, прочее.

Весь вопрос в том, понимаете ли ВЫ ИМЕННО, что экономика деяния, куда входят SaO, сильно больше экономики услуг, которая зародилась в XX веке и к XXI веку достигла своего апогея?

Вот и всё.

В третьей части будут ещё примеры и прогнозы, а пока -

До!

0
179 комментариев
Написать комментарий...
Юрий Кайгородов

Есть здесь модераторы?)))

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Забавно) как вы все в один момент ушли)). ну что ж, теперь - 100% ясно.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Беляев

Здравствуйте Владимир! У Вас не плохо получилось,знания есть,можно даже общие темы придумать и с Львом Толстым подружиться и с теми кто тут был и в теме если хотят и нас не разделяет расстояние! Собственно у меня есть проекты и я думаю что мы могли бы их реализовать,проекты очень интересные и в их инвестируют если как стартапу их спроектировать,выделяют десятки миллионов долларов! Я про авторское право начал шарить с 2015 года и до сих пор задаю себе вопрос как это сделать качественно и одновременно найти инвестиции в бизнес чтобы оплатить услуги специалистов и защиту проекта чтобы было не менее 100% гарантий чтобы не кинули во время проектирования проекта и до или после презентации проекта так как если я расскажу суть и смысл проекта то будет информационный "Взрыв", будут интриги,счастье,радость,то что услышали и увидели суть и смысл проекта если пригласить СМИ или подключить видео камеры для трансляции по всему миру во все страны компаниям и корпорациям! Предлагаю обменяться номерами и списатся по ватсап +79588772718! Прошу прощения за орфографические ошибки так как я на это внимание не обращаю и с русским на 3,важна идея,суть,реализация! Голосовыми если расскажу то мне кажется Вам может понравяться проекты!? С уважением!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

У вас как-то всё в кучу вышло)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Беляев

У меня уже привычка сложилась, я уже устал печатать одно и тоже, как бы слилось всё, просто иду как на таран, сумбурно! Если найти компаньонов и долго вести диалог и встречатся,что-то шевелить,и можно вести бизнес, но для начала очень важно время чтобы человек тратил, эти значит входит в доверие, просто так же человек не будет общаться, всё же серьёзно! Но а за жизнь я рассказать могу, это конечно от многого чего зависит, знания, опыт, возраст, условия, воспитание, вера и так далее.... Но лучше я расскажу по ватсап голосовыми, я вообще считаю что этот маневр голосовыми лучше с одной стороны решаются вопросы чем письменно, просто когда мы пишем, печатает, у нас работать другая часть мозга и она тоже не плохо работает, если концентрация там с чем-то связана, если внимание концентрировать на правописание то можно выглядеть как робот в своём тексте и читающиму будет нарезтся на его гипоталамус информация ......... А если голосовыми то вопросы в жизни по другому решатся,быстрее например, но оба варианта дополняют друг друга, но доверить печатать можно нейро сети например или женщине, девушке, сам просто в свободной форме говоришь а она печатает, или это делает искусственный интеллект, софт такой помойму уже есть, и когда ты в хорошем настроении, не голоден, отдохнувший, мышцы не напряжены то ты можешь быть кем угодно, философом,)) программистом, президентом, всё зависит от цели, ну если честно то зависит частично много от чего! Я выбрал восстановление экологии от климатических катастроф и у меня есть вердикт, доказательства, и много информации от учёных чтобы опровергнуть всё абсурдное что накопилось даже за 1000 лет! Вообщем, это проще голосовыми сообщениями слушать, я печатать могу долго и с каждым разом все слова из своей головы треть или половина можно вспомнить что было запомнено через Википедию, но мне кажется это потребовалось бы несколько лет, или год, не знаю, не думал об этом никогда, эти мысли бесконечны и они красят друг друга, мне главное проекты реализовать грандиозные, по телефону расскажу мелкие проекты и средние, самый важный проект могу рассказать только водную или наброски! Вообщем, можно и нужно сделать так чтобы это получилось синхронно, гармонично, попутно, одновременно, по отношению к единомыслию единой цели, потому что я и говорю что всё взаимосвязано в жизни, система, нейроны, аксоны, мозг, космос, гипоталамус, галактики, вселенная, нейро сеть, духовность, религии, всё это и есть одно целое, мы просто когда обсуждаем о качестве в этот момент ищем скорость и безопасность, всё это должно работать одновременно по отношению к одной цели, всё это делают и делали люди, пришли эти технологии вместе с религиями нужно признать, но всё не стоит на месте, всё тоже самое только в розь или раздельно, вместе или ещё как, дописать можно сколько угодно.......................... Но чтобы нам стать лидерами мы должны сделать всё на белой бумаге по белому, тогда к нам претензий не будет ни от кого, то есть, миру мир во всём мире, и жизнь вечную получить как это сказано пророками, в помощь нам технологии, инструменты, фармацевтические компании! Я верю что можно сделать всё самое лучшее что можно или нельзя было себе представить! Мы привыкли верить только тогда когда мы трогает на ощупь, осязание, обоняние и так далее.... а как на счёт мыслей, слов, дел, поступков, изначально или в начале мы что-то говорим, думаем, общаемся а потом создаём все эти блага, так вот, я и предлагаю вымыслить не мыслимое в начале, середине или под конец всей реализации, попутно или одновременно то что написано например во всех книгах, даже то что написали все фантазеры о будущем! Или, как бы мы могли сделать чтобы не умирать никогда, иметь жизнь вечную в буквальном смысле! Больше расскажу по телефону, у меня ещё есть файлы pdf,видео!

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Starcev

перепись сумасшедших

Ответить
Развернуть ветку
176 комментариев
Раскрывать всегда