Фото: Бабкок-ранч во Флориде — первый американский город, полностью обеспеченный солнечной энергией Статьи редакции

В городе пока живёт только две семьи.

Издание Bloomberg опубликовало снимки из города Бабкок-ранч во Флориде, который полностью обеспечивается электроэнергией за счёт установленных в нём солнечных батарей.

Застройщик Kitson & Partners впервые рассказал о проекте города в 2005 году, пишет CNBC. Город обеспечивается энергией за счёт 340 тысяч солнечных батарей. Электричества хватает не только на сам Бабкок-ранч, но и на близлежащие жилые районы.

К началу 2018 года в город переехали две семьи. Однако ученики из соседних районов, замечает Bloomberg, уже готовы перейти в первые школы, которые появятся в городе. Всего авторы проекта планируют построить на территории Бабкок-ранч 19,5 тысяч домов и заселить в них 50 тысяч горожан. Пока застройщик заключил контракт на строительство 100 домов.

Солнечные батареи, обеспечивающие город энергией. Фото: Bloomberg
Фото: Bloomberg
Первые дома в Бабкок-ранч. Фото: Bloomberg
Фото: Bloomberg
Фото: Bloomberg
По городу уже курсирует беспилотный электрический транспорт. Фото: Bloomberg
План города, Kitson & Partners
0
74 комментария
Написать комментарий...
topovyj
>"первый американский город, полностью обеспеченный солнечной энергией
>В городе пока живёт только две семьи."

Ржака. Понятно почему энергии хватает.
Солнечные батареи крутая штука, но увы пока не самый оптимальный источник энергии для крупных городов, заводов и т.д. Мелкие поселки (особенно с позиционированием на экологичность) - самое то.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Shubenok

Ржака это смотреть в окно, когда живешь в России. Одновременно смешно и грустно.

Ответить
Развернуть ветку
topovyj

Ну вот что с тобой не так. Причём тут Россия? Теперь коммент написать нельзя как тебя автоматически запишут в противников и сторонников какой-нибудь херни :).
Мудацкая логика в стиле: Он пишет "ржака" на американский город, значит он фанат кровавого режима, противник демократии, защитник бензоколонки, скорее всего ватник, нужно срочно написать ему какой в рашке пиздец, ко ко ко.
Весеннее обострение политикой какое-то.
Побольше адекватности джентльмены.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Shubenok

Даже не думал об таком. Просто сравнение. Смысл в том, что америкосы сделали тему. И меня ваще не волнует, что это америкосы. Хоть китайцы, хоть армяне, не важно. Хочется, чтобы в этой стране было что-то подобное. Но это невозможно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Perlamutrov

Вы кроме Москвы и Питера были где-нибудь в России? В Сибири огромные пустующие территории малопригодные для с/х. При этом, не смотря на морозы и длинную зиму, солнечных дней 200-300 в году, в зависимости от конкретного места.

Но про реакторы согласен %)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Perlamutrov

А как по вашему нефть и газ добывают и транспортируют? А атомную электро-энергию, что, прям вот в Москве на реакторе вырабатывают? Как раз реакторы тоже лучше в таких местах строить я не рядом с миллиоными мегаполисами, как в Японии.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

зачем реакторы нужны в условных ебенях, если там плотность населения в районе 1-4 человек на квадратный км? как раз солнечные батареи подходят там очень даже отлично, как и геотермальные источники. Иначе надоест тянуть провода и ставить вышки ради десятка домов.
АЭС нужны там, где это экономически выгодно и можно окупить затраты на строительства за счет высокой плотности населения и энергоемких производств.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Perlamutrov

Ну так же, как и сейчас с "классическими" источниками делают:
- аккумулирующие станции;
- стимуляция ночного потребления тарифами;
- энергоемкие процессы, которые не привязаны к суточному циклу (кстати, почти вся добывающая и часть перерабатывающей промышленности расположены именно в таких местах в удалённости от рядовых поребителей).

Вы почему-то заранее считаете солнечную энергетику более проблемной, чем другие источники электричества, даже в плане коммуникаций, хотя никаких оснований для этого нет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
71 комментарий
Раскрывать всегда