SpaceX успешно запустила самую мощную модификацию ракеты Falcon 9 Статьи редакции

Если NASA выдаст разрешение, её смогут использовать для пилотируемых полётов к МКС.

  • Компания SpaceX впервые запустила модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Её отличие — в более мощных двигателях, а также в более продвинутой адаптации для многократного использования с целью удешевить запуски.
  • По словам представителей компании, первая ступень ракеты рассчитана на десять полётов с минимальным техническим обслуживанием между ними. Она успешно села на платформу в Атлантическом океане.
  • Модификация Block 5 соответствует стандартам программы NASA по использованию частных космических кораблей для доставки астронавтов на МКС. Чтобы получить сертификат на пилотируемые миссии, SpaceX предстоит совершить ещё семь успешных полётов.
  • Ракета вывела на орбиту бангладешский спутник, который поможет снабдить регион связью, ТВ-сигналом и интернет-доступом.
  • После обновления Block 5 инженеры компании сосредоточатся на разработке сверхтяжёлой многоразовой ракеты BFR, способной вывести на орбиту 150 тонн груза. Её планируют использовать для полётов на Луну и Марс, включая пилотируемые.
0
96 комментариев
Написать комментарий...
Миша Королёв

Какой же все таки бездуховный и безнравственный этот аферист Элон Маск. Хорошо что таких людей у нас нет.

Ответить
Развернуть ветку
TheEntze

С такой фамилией это цинизм.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Мазуренко

Зато таких как ты дофига

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Владислав Лесовой

Мой упёртый коллега только что опять выразил скепсис и сказал «Ну как полетят, тогда и поговорим, ещё не полетели же», имея людей ввиду))))))

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Мне вообще заявили "а где доказательства, что земля круглая?". Серьезно. Человек с высшим образованием работающий у нас в этой отрасли.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Yashin
Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ever One

Идеальный мир: Ракеты, взлетающие с плоской Земли, взрываются при ударе о небосвод. Потому что не освятили их.
К чему я это? Помнится в истории было несколько ученых, которые сказали что Земля - шар (эллипсоид/геоид), а система - гелиоцентрическая, но церковь их за это а-та-та...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Константин Мазуренко

Убивайте

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Kostenko

Как за 16 лет можно разработать и 55 раз запустить самую современную и возвращаемую ракету, в то время как большинство стран и корпораций как Локхид, Боинг, Роскосмос летают на legacy 80-х? Притом каждые год-два выдавать новые модификации?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Так абсолютно во всех сферах. Причина очень простая -- репутационные риски. Если ракеты Боинга взорвутся три раза подряд, могут серьёзно просесть продажи того, что уже успешно летает и продаётся.

В довесок ещё идёт тот факт, что управленческие структуры для создания инноваций и для поддержания сложившихся бизнес-процессов две совершенно разные конструкции.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
sdff
как Локхид, Боинг, Роскосмос летают на legacy 80-х?

У и них и так всё продавалось, зачем удешевлять запуски. Этим ребятам в отличие от Space X на рынок втиснуться не требовалось. Может в этом причина.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
4 комментария
Max Yankov

Звериный оскал капитализма и открытой конкуренции. (Inb4 комментарии про полученные Space X государственные инвестиции и субсидии: в реальном мире абсолютов не бывает, да. Но из утверждения, что мир не просто чёрно-белый ещё не следует, что он замазан однородной серой краской).

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
sdff
в более продвинутой адаптации для многократного использования с целью удешевить запуски.

Настоящая инновация Илона в том, что запуски его ракет стоят дешевле русских.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Мазуренко

Ракеты маска дешёвый именно из за наличия конкуренции Роскосмоса. Американские аналоги от конкурентов типа ULA стоят в 5 раз дороже

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Семен Смирнов

Коммерческая составляющая состоит из большего числа параметров, чем "стоимость запуска"

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

При этом зарплаты инженеров в 80 раз больше.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Мазуренко

Позор вам, дебилам

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igor Novák

Это вам не это.))

Ответить
Развернуть ветку
Умар Бутаев

Илон, что же ты делаешь?!

Ответить
Развернуть ветку
rerr rrr

Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов. Для сравнения, один полет конкурента Спэйс Х, Orbital ATK, обойдется НАСА в 262,6 миллиона долларов.
Стоимость Протна 60 млн.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Владимир Постарниченко

Тебя

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бунаков

У секты илонитов сегодня праздник

Ответить
Развернуть ветку
Valerii Vadimov

боюсь ща минусов отхватите =/

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
teke teke

а не пофигу ли? ну запустили, не запустили. и что?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Автор

Действительно, всем плевать. Чего это я

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
S.Z

У Илона что-то получилось - "Какой же он гений, почему не все люди такие"
У Илона что-то не получилось - "Секта ебаная, Маск мошенник"

Вы как-то определитесь

Ответить
Развернуть ветку
Igor Novák

Спокойнее надо бы ко всему этому относиться. Главное что ракеты строятся и летают.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Франко

Иногда кажется, что фильм "Интерстеллар" - снял имено Илон :)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бунаков

не, Илон снимает кино "10 лет без прибыли"

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
teke teke

а где же все минусики? а что это я их не вижу? кто-то зря старается.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ларин

Держи минусики ) Первый-за столь короткий срок (10 лет) не возможно сделать ракету для полёта в космос, тем более с нуля, как утверждает Маск. Второе, все его компании сидят на госдотациях (очень в тему клиент про 10 лет без прибыли, Тесла приносит только убытки). Третье, сегодняшние ракеты НАСА летают, как ни странно, на российских движках. И тот же Фалькон Хеви это ни что иное как ремейк сверхтяжелой ракеты времён СССР (не пошла в серию из-за банальности, в те года не было столь совершенной компьютерной технологии что бы идиал но синхронизировать работу двигателей). Ещё надо?)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Корсун

Go go entrepreneurs!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Балдан Аюшиев

Макс молодец, занят делом. Надо радоваться за таких, а не языки точить.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прохоров

пока в России обсуждают Илона
китайцы строят свою космическую станцию

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
teke teke

скажу больше -- куда бы человек ни полетел, он так и останется несчастным. хоть на марс, хоть в другую галактику.

потому как не там человек ищет. не снаружи надо искать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда