Входящая в Alphabet компания Calico и биофармацевтическая AbbVie потратят ещё $1 млрд на борьбу со старением Статьи редакции

Готовые решения партнёры представят только к 2027 году.

Входящая в холдинг Alphabet научно-исследовательская компания Calico и биофармацевтическая компания AbbVie выделят ещё $1 млрд на поиски лечения старения. Об этом говорится в совместном заявлении компаний.

Партнёры вложат в проект по $500 млн каждый. Calico и AbbVie сотрудничают с 2014 года: они сосредоточены на проблемах старения и возрастных заболеваниях, включая рак и нейродегенеративные нарушения.

Calico отвечает за исследования и разработки на ранних этапах, а также за испытания на фазе 2a, которая начнётся после 2022 года и продлится до 2027 года. AbbVie, которая помогает Calico с клиническими исследованиями и делится коммерческим опытом, займётся развитием продуктов на финальной стадии и их последующей продажей.

За четыре года сотрудничества партнёры подготовили более двух десятков программ, посвящённых онкологическим заболеваниям и нейробиологии. Все они находятся на ранней стадии, но уже дали новое представление о биологии старения, говорится в заявлении Calico и AbbVie. Более детальную информацию о своих исследованиях и разработках партнёры не раскрывают.

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Иван Кабанов

В России и без всяких исследований смогли побороть старение!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Тут можно было бы в конце дописать: "Как тебе такое, Илон Маск?!"

Ответить
Развернуть ветку
Илон Маск

Норм.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

))) Теперь понятно, ради чего создавался этот акк.

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Goodn

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Больше интересует пересадка сознания в искусственное тело

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Можно вытворять всякие трюки.

Да и вообще, доминировать среди людей.
Сверхразум, нет болезней, нет нужды во сне, неубиваемость.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Smirnov

Затем, чтобы прогресс не останавливался. Сознание, лишённое проблем мясной тушки, может познавать окружающий мир (при наличии возможностей для этого) практически без ограничений.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

прогресс и так не останавливается

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Имея шустрый мозг можно в одного стартапы мутить

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Ну мы тоже без денег начали Trader0x.io, и потом пошло-поехало.

Если крутая идея (реальная нужда в продукте) и мастерское исполнение, то всё будет хорошо.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Avery Blake

Доступно оно в первую очередь будет среднему классу и отбросам. На вторых тестирования, пока еще ничего не ясно, на вторых долгосрочные наблюдения. Или вы думаете сильные мира сего будут сами на себе опыты ставить?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Avery Blake

Они определенно живут дольше) И могут консервативными средствами какое то время обходиться - на пару десятилетий их хватит.

Именно поэтому я про средний класс написал - он самостоятельно может обеспечить вполне норм условия для себя - и не надо на это выделять бабки, исследования еще и окупятся.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Avery Blake

А вы про наш "средний класс" думаете? В США - верхний порог среднего класса - миллионеры долларовые, которые скопили лямы лет за 10-20 - годовой доход несколько сотен тысяч долларов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SocialWarrior

Зато у нас есть Сколково и проектные офисы

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

И премьер одним указом молодит миллионы людей - до пенсии еще далеко!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ткач

Вот это я понимаю, что называется «работа на перспективу»

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Блин, опередил меня! =)
Да! Вот это охренеть! Вот это проекты! Вот это масштаб! Вот это я понимаю "инновации"! =)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Погоди восторгаться, ща ролтон доем и тоже чё-нибудь замутим...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

))) Павел, ну, в небольших масштабах каждый из нас может быть инноватором. =) Я, например, в каждой из своих (и не только своих) компаний автоматизирую всё, до чего руки доходят. Предлагаю родителям разработать автоматизированную систему полива для сада и т.п.
Если бы каждый из нас делал этот мир хоть немного лучше, мы бы уже жили, как в раю. =)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Погоди, Андрюха, я ведь ещё ролтон не доел... Удовольствие растягиваю. Два осталось.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Понял. Приятного аппетита тогда. )))

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ткач

Согласен. )))

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Если к 2027 готовятся к выходу рыночные продукты, а не демо крутых технологий, которые еще через FDA не прошли, то это же очень круто и быстро.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

этого они как раз не сказали. А сказали что продлили сотрудничество до 27го. Причем упоминаются ранние стадии и Phase 2. То есть никакого рынка там еще и не просматривается

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

так пока даже и не понятно что за продукт будет и будет ли вообще, поэтому не суть...

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

да не будет, я сразу могу сказать. За последние годы АббВи умудрилось не сделать ничего

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Так они ничего делать и не будут судя по статье.
Они будут лишь выводить на рынок созданные Гуглом препараты.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

phase 2 это еще как что-то делать. Только результат не гарантирован

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

Да, да! Отличная компания ABBV. Покупаем все! (а то у меня сток не продан).

Но если посмотреть в их релиз - так там ничего не сказано. У ABBV этих проектов в нейрологии и онкологии на ранних стадиях как собак нерезаных. И все они проваливаются в 90%

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Если остаётся 10% - часть из них может стать мега-прорывами, приносящими сказочное количество денег

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

вообще то говоря, все фармкомпании именно на этих жалких прОцентах и живут. У кого то больше, у кого то меньше. Humira, производимая АббВи, приносит им 18+ биллионов в год (в 17м году).

Тут вопрос другой, а что из этого станет мегапрорывом. Пока по моей инсайдерской, хехе, информации - ничего

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Отсутствие прорывов в мега-передовых исследованиях - как раз одна из причин того, что фундаментальные исследования всегда финансировались государством.

С другой стороны, финансовые возможности крупных тнк приблизились к государственным. Посмотрим - выдержат ли корпорации такую нагрузку! Тут как в казино: если есть возможность повышать ставку - можно выиграть

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

в штатах ни одно прорывное лекарство не было профинансировано государством. Все они были сделаны корпорациями. Та же Humira - это был супер хит. И даже сейчас в общем

Хотя государство финансировало и финансирует, целый NIH существует

государство может успешно финансировать прорывы только там, где они больше никому не нужны. Ну типа полета на луну в 70е

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Лекарства - это практическая наука, которая в свою очередь базируется на фундаментальных исследованиях. Прикладные применения всегда и везде были частными. Фундаментальные - в основном, гос. Иногда прикладники откапывали что-то более фундаментальное.

А в нашем случае, речь скорее о фундаментальных проблемах. Для бизнеса - это риск, риск что стену проломить лбом не выйдет, лоб треснет)) или они таки проломят стену мешками денег!)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Кстати - насчёт роли государства, замечание.

Государство правильно делает, финансируя проекты, которые не "никому больше не нужны", а не ясно кому конкретно они нужны.

Например, поиск пресловутого бозона. Какой либо конкретной компании бозон пользы не принесет, но для науки в целом поможет понять природу вещества, что, в свою очередь, может привести к практически полезным открытиям в предметных областях.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stan Podolski

мы про лекарства. Проблемы глобального мироустройства я могу обсудить отдельно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

В лекарствах подход к роли государства абсолютно аналогичный - финансировать общественно полезные начинания без отдельного выгодоприобретателя.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

видимо поэтому в россии, где все лекарства исторически финансировались государством, за все это время успели изобрести аспирин...

Подождите... аспирин изобрела частная немецкая компания Bayer... значит не аспирин, а анальгин... ну тот самый, что запрещен во всех странах кроме россии... хотя нет... в остальных странах успели уже изобрести и запретить...

Полагаю, на этой высокой ноте мы и закончим. Честно говоря, если вам нравится государство, то кто я такой, чтобы вставать на пути вашей любви. Я чиста надеюсь, что государство любит вас взад, чтобы это не было односторонне

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вы очень, конечно, странные выводы делаете из моих тезисов. Разглядели где-то любовь к государству. Забыли что я говорил про практическую частную науку (куда изобретение всех лекарств и относится) и государственную фундаментальную.

Не хотите конструктивно обсуждать тезисы, а встать в позу, ну - ваше право

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

мне лень. Я вам ответил сразу - государство вечно финансирует какую то хуйню (ту, что в вашей парадигме транслируется в фундаментальные исследования), и еще ни одна государственная инициатива не стала чем то, что стало выгодно тем, кто платил.

А вы продолжаете этот разговор. Ну и продолжайте. Я могу повторить первую ремарку, в штатах ни одно исследование в фарме профинансированное государством не стало чем то не то что прорывным, а просто полезным. Остальные отрасли пофиг, сосредоточьтесь на фарме.

Если сможете перестать мне рассказывать про полеты на луну, а остаться в рамках фармы (продления жизни, лечения рака и тп.), то можно и обсудить

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Кто исследования по CRISPR финансировал?

Вакцину от Эбола кто делает?

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

Не томите! Кто профинансировал, какие результаты, аппрувило ли ФДА, какие продажи

Хочу все знать!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не уловил момента когда «полезное» и «прорывное» вдруг внезапно превратилось в регистрацию FDA и продажи. Кагбэ разные этапы процесса.

Государство должно заниматься фундаментальной наукой. Если использовать сельхоз аналогию - оно должно поле подготовить. А вот уже сажать конкретные культуры, убирать и продавать - задача бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

да в общем не возражаю. Пусть его.

Главное чтобы на моем поле не топталось.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ако Чавчавадзе

В России как не удивительно, тоже ведутся исследования. В МГУ главный по этому вопросу Максим Скулачев.
Сейчас например активно изучается удивительное долголетие голового землекопа, который в отличии от др. крыс живет почти 35-40 лет. Т.е в 10 раз дольше.
genomit.ru

Ответить
Развернуть ветку
43 комментария
Раскрывать всегда