Входящая в Alphabet компания Calico и биофармацевтическая AbbVie потратят ещё $1 млрд на борьбу со старением Статьи редакции
Готовые решения партнёры представят только к 2027 году.
Входящая в холдинг Alphabet научно-исследовательская компания Calico и биофармацевтическая компания AbbVie выделят ещё $1 млрд на поиски лечения старения. Об этом говорится в совместном заявлении компаний.
Партнёры вложат в проект по $500 млн каждый. Calico и AbbVie сотрудничают с 2014 года: они сосредоточены на проблемах старения и возрастных заболеваниях, включая рак и нейродегенеративные нарушения.
Calico отвечает за исследования и разработки на ранних этапах, а также за испытания на фазе 2a, которая начнётся после 2022 года и продлится до 2027 года. AbbVie, которая помогает Calico с клиническими исследованиями и делится коммерческим опытом, займётся развитием продуктов на финальной стадии и их последующей продажей.
За четыре года сотрудничества партнёры подготовили более двух десятков программ, посвящённых онкологическим заболеваниям и нейробиологии. Все они находятся на ранней стадии, но уже дали новое представление о биологии старения, говорится в заявлении Calico и AbbVie. Более детальную информацию о своих исследованиях и разработках партнёры не раскрывают.
В России и без всяких исследований смогли побороть старение!
Тут можно было бы в конце дописать: "Как тебе такое, Илон Маск?!"
Норм.
))) Теперь понятно, ради чего создавался этот акк.
Goodn
Больше интересует пересадка сознания в искусственное тело
Комментарий удален модератором
Можно вытворять всякие трюки.
Да и вообще, доминировать среди людей.
Сверхразум, нет болезней, нет нужды во сне, неубиваемость.
Комментарий удален модератором
Затем, чтобы прогресс не останавливался. Сознание, лишённое проблем мясной тушки, может познавать окружающий мир (при наличии возможностей для этого) практически без ограничений.
прогресс и так не останавливается
Имея шустрый мозг можно в одного стартапы мутить
Комментарий удален модератором
Ну мы тоже без денег начали Trader0x.io, и потом пошло-поехало.
Если крутая идея (реальная нужда в продукте) и мастерское исполнение, то всё будет хорошо.
Комментарий удален модератором
Доступно оно в первую очередь будет среднему классу и отбросам. На вторых тестирования, пока еще ничего не ясно, на вторых долгосрочные наблюдения. Или вы думаете сильные мира сего будут сами на себе опыты ставить?
Комментарий удален модератором
Они определенно живут дольше) И могут консервативными средствами какое то время обходиться - на пару десятилетий их хватит.
Именно поэтому я про средний класс написал - он самостоятельно может обеспечить вполне норм условия для себя - и не надо на это выделять бабки, исследования еще и окупятся.
Комментарий удален модератором
А вы про наш "средний класс" думаете? В США - верхний порог среднего класса - миллионеры долларовые, которые скопили лямы лет за 10-20 - годовой доход несколько сотен тысяч долларов.
Комментарий удален модератором
Зато у нас есть Сколково и проектные офисы
И премьер одним указом молодит миллионы людей - до пенсии еще далеко!
Вот это я понимаю, что называется «работа на перспективу»
Блин, опередил меня! =)
Да! Вот это охренеть! Вот это проекты! Вот это масштаб! Вот это я понимаю "инновации"! =)
Погоди восторгаться, ща ролтон доем и тоже чё-нибудь замутим...
))) Павел, ну, в небольших масштабах каждый из нас может быть инноватором. =) Я, например, в каждой из своих (и не только своих) компаний автоматизирую всё, до чего руки доходят. Предлагаю родителям разработать автоматизированную систему полива для сада и т.п.
Если бы каждый из нас делал этот мир хоть немного лучше, мы бы уже жили, как в раю. =)
Погоди, Андрюха, я ведь ещё ролтон не доел... Удовольствие растягиваю. Два осталось.
Понял. Приятного аппетита тогда. )))
Согласен. )))
Если к 2027 готовятся к выходу рыночные продукты, а не демо крутых технологий, которые еще через FDA не прошли, то это же очень круто и быстро.
этого они как раз не сказали. А сказали что продлили сотрудничество до 27го. Причем упоминаются ранние стадии и Phase 2. То есть никакого рынка там еще и не просматривается
так пока даже и не понятно что за продукт будет и будет ли вообще, поэтому не суть...
да не будет, я сразу могу сказать. За последние годы АббВи умудрилось не сделать ничего
Так они ничего делать и не будут судя по статье.
Они будут лишь выводить на рынок созданные Гуглом препараты.
phase 2 это еще как что-то делать. Только результат не гарантирован
Да, да! Отличная компания ABBV. Покупаем все! (а то у меня сток не продан).
Но если посмотреть в их релиз - так там ничего не сказано. У ABBV этих проектов в нейрологии и онкологии на ранних стадиях как собак нерезаных. И все они проваливаются в 90%
Если остаётся 10% - часть из них может стать мега-прорывами, приносящими сказочное количество денег
вообще то говоря, все фармкомпании именно на этих жалких прОцентах и живут. У кого то больше, у кого то меньше. Humira, производимая АббВи, приносит им 18+ биллионов в год (в 17м году).
Тут вопрос другой, а что из этого станет мегапрорывом. Пока по моей инсайдерской, хехе, информации - ничего
Отсутствие прорывов в мега-передовых исследованиях - как раз одна из причин того, что фундаментальные исследования всегда финансировались государством.
С другой стороны, финансовые возможности крупных тнк приблизились к государственным. Посмотрим - выдержат ли корпорации такую нагрузку! Тут как в казино: если есть возможность повышать ставку - можно выиграть
в штатах ни одно прорывное лекарство не было профинансировано государством. Все они были сделаны корпорациями. Та же Humira - это был супер хит. И даже сейчас в общем
Хотя государство финансировало и финансирует, целый NIH существует
государство может успешно финансировать прорывы только там, где они больше никому не нужны. Ну типа полета на луну в 70е
Лекарства - это практическая наука, которая в свою очередь базируется на фундаментальных исследованиях. Прикладные применения всегда и везде были частными. Фундаментальные - в основном, гос. Иногда прикладники откапывали что-то более фундаментальное.
А в нашем случае, речь скорее о фундаментальных проблемах. Для бизнеса - это риск, риск что стену проломить лбом не выйдет, лоб треснет)) или они таки проломят стену мешками денег!)
Кстати - насчёт роли государства, замечание.
Государство правильно делает, финансируя проекты, которые не "никому больше не нужны", а не ясно кому конкретно они нужны.
Например, поиск пресловутого бозона. Какой либо конкретной компании бозон пользы не принесет, но для науки в целом поможет понять природу вещества, что, в свою очередь, может привести к практически полезным открытиям в предметных областях.
Комментарий удален модератором
мы про лекарства. Проблемы глобального мироустройства я могу обсудить отдельно.
В лекарствах подход к роли государства абсолютно аналогичный - финансировать общественно полезные начинания без отдельного выгодоприобретателя.
видимо поэтому в россии, где все лекарства исторически финансировались государством, за все это время успели изобрести аспирин...
Подождите... аспирин изобрела частная немецкая компания Bayer... значит не аспирин, а анальгин... ну тот самый, что запрещен во всех странах кроме россии... хотя нет... в остальных странах успели уже изобрести и запретить...
Полагаю, на этой высокой ноте мы и закончим. Честно говоря, если вам нравится государство, то кто я такой, чтобы вставать на пути вашей любви. Я чиста надеюсь, что государство любит вас взад, чтобы это не было односторонне
Вы очень, конечно, странные выводы делаете из моих тезисов. Разглядели где-то любовь к государству. Забыли что я говорил про практическую частную науку (куда изобретение всех лекарств и относится) и государственную фундаментальную.
Не хотите конструктивно обсуждать тезисы, а встать в позу, ну - ваше право
мне лень. Я вам ответил сразу - государство вечно финансирует какую то хуйню (ту, что в вашей парадигме транслируется в фундаментальные исследования), и еще ни одна государственная инициатива не стала чем то, что стало выгодно тем, кто платил.
А вы продолжаете этот разговор. Ну и продолжайте. Я могу повторить первую ремарку, в штатах ни одно исследование в фарме профинансированное государством не стало чем то не то что прорывным, а просто полезным. Остальные отрасли пофиг, сосредоточьтесь на фарме.
Если сможете перестать мне рассказывать про полеты на луну, а остаться в рамках фармы (продления жизни, лечения рака и тп.), то можно и обсудить
Кто исследования по CRISPR финансировал?
Вакцину от Эбола кто делает?
Не томите! Кто профинансировал, какие результаты, аппрувило ли ФДА, какие продажи
Хочу все знать!
Не уловил момента когда «полезное» и «прорывное» вдруг внезапно превратилось в регистрацию FDA и продажи. Кагбэ разные этапы процесса.
Государство должно заниматься фундаментальной наукой. Если использовать сельхоз аналогию - оно должно поле подготовить. А вот уже сажать конкретные культуры, убирать и продавать - задача бизнеса.
да в общем не возражаю. Пусть его.
Главное чтобы на моем поле не топталось.
Комментарий удален модератором
В России как не удивительно, тоже ведутся исследования. В МГУ главный по этому вопросу Максим Скулачев.
Сейчас например активно изучается удивительное долголетие голового землекопа, который в отличии от др. крыс живет почти 35-40 лет. Т.е в 10 раз дольше.
genomit.ru