«Не понравится — выращу новую руку»: дизайнер протезов о выращивании конечностей и киберпанке в России Статьи редакции

Почему о правах киборгов стоит задуматься прямо сейчас и когда сотрётся грань между человеком и техникой.

Никита Реплянский — фанат научной фантастики. Он работает дизайнером в компании «Моторика», которая производит функциональные протезы для детей и взрослых, с помощью которых, например, можно оплачивать покупки в магазине.

В апреле 2018 года он представил на московской выставке Design Next прототип маски, с помощью которой люди в будущем смогут управлять окружающей средой, техникой, протезами и другими сложными системами. Она называется Cyber Warrior.

Реплянский сделал устройство специально для модели Сэмми Джабраиль, которая в 2017 году попала в аварию и потеряла ногу. В интервью vc.ru дизайнер рассказал о том, какими будут интерфейсы носимых устройств будущего, с какими угрозами может столкнуться человечество и почему уже сейчас стоит задуматься о правах киборгов.

Маска Cyber Warrior. Здесь и далее — фото Никиты Реплянского

Расскажи подробнее, как у тебя возникла идея Cyber Warrior?

Многие люди думают, что нейроинтерфейсы — это технология будущего, которая появится не скоро. Но это не так — самой технологии 30-50 лет, а на рынке уже появилось много таких устройств. Например, E-Motive, Muse, или MindBall.

Также многие компании занимаются разработой пользовательских интерфейсов для управления мозгом. Это ни в коем случае не чтение мыслей, это поиск зон головного мозга, которые активизируются при определённой деятельности.

Например, если просто подумать о поднятой руке — ничего не произойдёт. А если совершить фантомное действие — как будто поднять руку, то нейроинтерфейс лучше распознает мозговую активность.

Актуальность всех этих вещей связана с моей основной деятельностью — протезированием. Потому что возникает большой вопрос по поводу системы управления протезами и носимой электроникой.

Нам хочется управлять устройствами, не нажимая на кнопки и не открывая интерфейсы. В идеальном варианте интерфейса вообще не будет — действие будет происходить тогда, когда мы о нём подумаем, или совершим в мыслях.

Напоминает доктора Отто Осьминога из «Человека паука».

Отличный пример. Люди часто не понимают связи между протезированием и жизнью. Им, с одной стороны, интересен киберпанк, но с другой стороны, они не знают, как к себе это применить.

А Доктор Осьминог — это пример использования дополнительных конечностей, изменения своего тела и управления силой мысли.

Доктор Отто Осьминог. Кадр из фильма «Человек Паук-2» (2004)

У нейроинтерфейсов будет свой рынок. И как только мы станем использовать их на своём лице, то начнём превращать их в аксессуар. Поэтому я провёл визуальное исследование в этом направлении и показал варианты того, как мог бы выглядеть аксессуар с нейроинтерфейсом. Сейчас это нефункциональный прототип.

Тренд на маски пришёл из Азии. Только там их носят из-за плохой экологии, а у нас под влиянием моды. Когда мы уже создали маску, то обнаружили, что в Массачусетском технологическом институте опубликовали проект по управлению устройствами с помощью лицевых мышц.

Устройство MIT

Правильно ли я понимаю, что Cyber Warrior — это просто маска? Управлять техникой с её помощью пока нельзя?

Да, здесь я поработал дизайнером — показал, как может выглядеть устройство в этой сфере. Потому что очень часто инженеры думают только о задачах и процессах, но не о людях.

Людям важен внешний вид, ощущения от использования, эстетика, контекст, ассоциации, материалы, стоящая за продуктом идея. Мне постоянно пишут из студий и просят дать протезы и другие носимые устройства для съемок видео или фото. Они не понимают, что это протез, а нам приходится объяснять: «Ребята, ваши модели их даже надеть не смогут, это не перчатка».

Вы в «Моторике» разрабатываете современные протезы рук — например, со встроенным MIDI-синтезатором, с помощью которого можно играть мелодии. Какие функции будут у протезов будущего?

Учёные будут работать над тем, чтобы мы могли заново отрастить конечности. Например, с помощью 3D-печати органов и тканей. Это поможет людям, которые потеряли руку или уже родились с травмой.

Но мне кажется, что это всё произойдёт не так быстро, как нам бы хотелось. До этого у нас будет развиваться протезирование с использованием электроники и робототехники.

В первую очередь изменения коснутся аккумуляторов — сейчас для нас это боль №1, мы ждём изменений. Вторая задача — это поиск способов для обратной связи, чтобы вернуть пациенту осязание и другие чувства.

И когда появится протез с обратной связью, это кардинально изменит наше представление о мире. Если нам удастся оживить протез, и мозг начнёт воспринимать его как конечность, то появится полноценная искусственная часть тела.

В этот момент сотрётся грань между человеческим телом и электроникой: мы сможем чувствовать обратную связь от окружающей среды с помощью мозга и тела.

Прогресс не остановится на протезах, они будут только триггером. Возникнет много этических вопросов: «Что такое я? А что такое тело? Где оно заканчивается?».

Например, кто-то может создать коптер, который будет управляться силой мысли и передавать боль — будет ли он считаться такой же частью тела, как и протез, который чувствует боль?

Третья задача — это максимально приблизить функциональность протеза к функциональности руки. Но здесь тоже возникает несколько ремарок.

Во-первых, в наши дни протез похож на руку только потому, что так хотят люди. Пальцы на протезах не так необходимы. Сделать их — сложная инженерная задача: нужно пять штук, они будут ломаться, их нужно чинить. Но чтобы брать и держать вещи достаточно всего трёх пальцев.

Но людям важно выглядеть похожими на других. Хотя сейчас экстраординарные протезы с агрессивным дизайном становятся всё популярнее. Мне кажется, это общий тренд, кричащий дизайн можно встретить во многих современных фэшн брендах, например у Balenciaga.

Это приведёт к тому, что в будущем протезы начнут становиться всё менее похожими на руку, но это не будет так сильно шокировать людей. Я думаю, что это размоет внимание к людям с ограниченными возможностями, и на них перестанут коситься.

Модель Аймана Молдабекова с протезом «Моторика»

Четвертая задача связана с тем, что протез не нужно воспринимать в качестве замены руки. Я стараюсь ломать эту парадигму. Если человек потерял руку, или у него её нет с рождения — это плохо. Если нет обеих — ещё хуже. Но в наших силах принять решение, как с этим быть дальше. Над этим вопросом мы работаем уже несколько лет.

Протез — это новый интерфейс. При его проектировании не стоит пытаться повторить все функции человеческой руки. О протезе нужно думать как о новом манипуляторе, который может выглядеть и работать совсем иначе.

Я думаю, что протезы будущего покажут очень разные точки зрения на то, что человек может носить на себе. Если добавляется обратная связь, то интегрировать в такие устройства можно полноценные новые органы чувств.

Например, «чувство» Wi-Fi-волн, каких-то других излучений, можно добавить коммуникацию с миром дополненной реальности — например, физические ощущения от взаимодействия с цифровыми объектами.

Мы увидим очень много альтернативных конечностей (я бы назвал это так). Уже сейчас в интернете есть видео, где люди приделывают к протезам пушку, которая стреляет мыльными пузырями.

Но у приводов, управлящих протезами, немало ограничений, которые не позволяют менять состояние мягкости, гибкости, жёсткости, как наши реальные мышцы. Но я не вижу поводов ждать, пока это всё разработают. С идеологической, социальной и культурной точек зрения у нас ограничений нет никаких.

Год назад мы приняли участие в Mercedes-Benz Fashion Week. Мы входили в fashion-сообщество, а там — зачастую далёкие от технологий люди.

Но они приняли нас «на ура» — мы представили протез со встроенным беспроводным MIDI-синтезатором (один из первых в мире, управляющий внешними устройствами), а также протез-аксессуар с возможностью носить кастомные украшения (например, бабочку из перьев). С 11:00 до 23:00 мы только и делали, что рассказывали и показывали.

Fashion-сообщество оказалось максимально открытым к таким проектам. В итоге его представители стали моей основной аудиторией и по сей день оказывают проекту максимальную поддержку и проявляют интерес.

Расскажи, как по-твоему будут выглядеть интерфейсы будущего?

Я думаю, что будет два направления. В одном интерфейсы будут максимально незаметными — всё будет стремиться к тому, чтобы мы управляли техникой нативно.

Это есть уже сейчас — системы нейромаркетинга в магазинах, которые распознают покупателей и понимают, куда они идут и чего они хотят. В другом интерфейсы будут максимально заметными.

Мы это увидели на примере протезов. Половина людей хочет такой протез, чтобы не выделяться на фоне других людей — в виде обычной руки. А другие хотят кричащий, вызывающий дизайн.

Они говорят: «Пожалуйста, не закрывайте корпус — я хочу видеть, как там всё шевелится». Мне кажется, что вторая группа готова носить мои аксессуары.

Вообще, мне не нравится слово «инвалид» — оно звучит как приговор. Мне больше нравится слово disabled. У него есть несколько значений: «выключенный», «не работающий в данный момент», «человек с ограниченными возможностями». А если что-то выключено, то это уже задача инженеров и дизайнеров — сделать так, чтобы оно снова заработало или придумать альтернативы.

Как ты считаешь, появится ли в будущем движение людей, которые будут сознательно отказываться от биологических конечностей?

Конечно, потому что они уже есть в настоящем. Часть таких людей страдает от синдрома нарушения целостности восприятия собственного тела — они испытывают дискомфорт от какой-либо конечности (при том, что она здорова) и хотят от неё избавиться.

Также есть направление бодимодификаторов. Из знаменитых, например, — Стеларк. Это австралийский художник, который вшил себе третье ухо в руку. Есть люди, которые сейчас имплантируют себе разные шипы, гайки и так далее. Для них собственное тело — это материал.

Я стремлюсь к тому, чтобы мои проекты несли созидательный элемент, даже если это бодимодификация. Манифест моей деятельности как художника — Human. Changes. Shape. Так или иначе, это касается перемен, изменений человеческого тела, изучения новой телесности. Однако несмотря на это, я всегда ищу созидательный контекст, даже если он выглядит порой деструктивно или агрессивно.

Мы сейчас находимся на границе. Нам в России кажется, что этот киберпанк далеко и наступит не скоро, но мы заблуждаемся. Я исследую роль человека в контексте четвёртой индустриальной революции. Во многих аспектах мы сейчас сидим на пороховой бочке.

Например?

Предположим, что где-то на Западе разработают и сертифицируют блокатор старения. Через сколько он окажется в России? Моментально: у тех, у кого есть средства. И только одна эта технология может в корне всё изменить.

Настолько изменить само понятие общества, что те вопросы о будущем, которые мы обсуждали, нужно будет пересматривать. Изменится строй, правила поведения, закон, рабочий график, отношение к собственному телу и боли.

Как только появится технология выращивания конечностей, люди будут легче соглашаться на модификацию тела: «Заменю-ка я биологическую руку на роботизированную. Не понравится — выращу новую».

Это приведёт к новым вопросам. Например, как рассчитывать стоимость этих модификаций? Как стоимость кроссовок, которые сделаны из одного материала, но с разным дизайном стоят 15 тысяч рублей, а обычные — 7000 рублей?

Будет забавно, если в будущем появится подписка на модификацию тела — заплатил сколько-то тысяч рублей в месяц, и можешь регулярно менять свой облик.

Думаю, так и будет. Но вопрос в том, как будет рассчитываться стоимость подписки? Всем одинаково? А если человек не следит за здоровьем, регулярно пьёт и употребляет наркотики?

Мне кажется, что с точки зрения страховки ему потребуется больше затрат на модификацию, чем здоровому человеку. А спортсмену — меньше. И тут возникает система скоринга, как в «Чёрном зеркале» или как в Китае.

Кадр из сериала «Чёрное зеркало» (1 серия, 3 сезон)

Ещё один вопрос, который меня интересует: нужно ли как-то отмечать людей, которые будут развивать у себя суперспособности? Например, кто-то поставит себе очень крутые импланты расширенного слуха.

Ты разговариваешь по телефону, думаешь, что у тебя приватный разговор. А этот человек находится от тебя на расстоянии в 50 метров и слышит каждое слово.

Стоит ли оповещать окружающих при его появлении: «Осторожно, вас могут подслушать?» Или мы всё-таки должны будем внести законодательный запрет на сверхспособности? В будущем появится много этических вопросов, на которые мы пока не можем найти ответ.

Какие технологии кажутся тебе опасными?

Есть несколько видов, связанных с нейромаркетингом. Люди не понимают, насколько это жестокая вещь, когда ты заходишь в магазин, и система отмечает все твои параметры: как ты двигаешься, твоё сердцебиение.

Уже сейчас есть камеры, которые могут распознать учащение твоего пульса при взгляде на определённый товар.

При этом ограничивающих законов нет, и сами по себе они не появятся. Например, по поводу разработок, связанных с искусственным интеллектом. Поэтому многие умы бьют тревогу — тот же Илон Маск.

Важно поднимать все эти вопросы — нужно заботиться о защите наших приватных данных. Раньше это собиралось через соцсети и другие сервисы, а представь, что произойдёт, когда человек обвесит себя разными устройствами, которые будут вырабатывать огромное количество данных.

«Моторика» создала проект «Кибатлетика» в рамках которого проходят соревнования киборгов, мероприятия, образовательные инициативы, а на днях мы запустили сообщество «Территория Киборгов».

Оно предназначено для людей, которые хотят или вынуждены стать киборгами, а так же инженеров и тех, кто хочет участовать в развитии кибернетизации. Мы планируем ряд мероприятий для развития этого направления.

С помощью сообщества мы сможем поднять важные вопросы в обществе. Например, мы предлагали посетителям Geek Picnic и Alfa Future People подписать Билль о правах киборгов.

Мы выступаем за то, чтобы люди с усовершенствованиями могли сами решать, кому доступны данные, которые будут вырабатывать их устройства — врачу по страховке, компаниям или ещё кому-то.

Человек имеет право:

— на доступ к сертифицированным киберустройствам;

— самостоятельно и добровольно выбирать подходящие ему киберустройства;

— на единоличное обладание киберустройствами, интегрированными в его тело;

— использовать киберустройства, необходимые для комфортной жизни и развития, при любых обстоятельствах. Исключением являются ситуации, когда эти устройства противозаконны, не сертифицированы или представляют опасность окружающим.

— на принятие решений по проведению вмешательств третьих лиц в его тело. Это право должно быть приоритетным;

— на адекватное отношение окружающих к его киборголизации.

— на равные с другими кандидатами возможности до и после приема на работу работодателем, независимо от наличия у него киберустройств.

Фрагменты Билля о правах киборгов

Я лично продвигаю идею о том, чтобы искусственные части тела и конечности охранялись особыми законами от кражи и порчи. По большому счёту это должно приравниваться к физическим увечьям — потому что это не то же самое, как если бы у человека украли куртку, а потом вернули.

Но законы сами себя не напишут, и сейчас мы хотим привлечь внимание людей к проблеме до того, как эта сфера окажется под крупными корпорациями.

0
49 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Реплянский

Так почему жалко? ты уверен, что твои эмоциональные взлеты и падения в жизни связаны напрямую с наличием у тебя частей тела? Я знаю много людей с физическими ограничениями, которые живут жизнью более интересной и яркой чем 80% моих знакомых. Это ментальная ловушка, не нужно ставить ни на ком клеймо и решать за людей на сколько им быть счастливыми в их ситуации ;)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Максимов

Страшненькая умрет в 39 от цирроза, жизнь дерьмо

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Куда то вы далеко идете. Больше шансов потерять конечность катаясь непристегнутым на маршрутке с работы на работу, на которых ездят 90% за пределами Москвы СПБ и ещё пары миллионников. Не надо так глубоко копать, во вселенной нет баланса и не обязательно что где то прибыло а где то убыло. Страшным и бедным обычно хуже жить по всем параметрам, не надо искать там плюсы :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Нечаев

Желаю вам решить все вопросы и радоваться жизни, любить, улыбаться и просыпаться каждый день с радостью! Жизнь Ника Вуйчича была ох какая не радостная. Сможем и мы изменить несчастные мины на улыбки радости. Бывает, что плохо, но бывает и хорошо. Успехов!

Ответить
Развернуть ветку
Ultratesting

посмотри для начала фильм Тофика Шахвердиева - "О любви".

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
а как справляются они

👇

балансирую между суицидом и алкоголизмом
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ник Исходник

"Половина людей хочет такой протез, чтобы не выделяться на фоне других людей — в виде обычной руки. А другие хотят кричащий, вызывающий дизайн" и тут же "— на адекватное отношение окружающих к его киборголизации.".
Вот это узкое место. Зная что в теории захотят себе навтыкать небольшая часть креативнопоехавших граждан в погоне за хайпом и славой мне немного жутко становится. Можно вспомнить того же идиота с "руками базуками", который и без киберимплантов умудрился себя изувечить на потеху.
Вопросов ОЧЕНЬ много на самом деле к таким вещам. Хотя при этом я двумя руками ЗА. Крайне перспективное и интересное направление науки.
Сразу вспоминается Deus Ex и стильный главный герой с полированными руками и модными очками=)) Глядя на него самому хочется повтыкать себе таких имплантов.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Учитывая какой образ жизни ведут сейчас люди, то заменять органические части на протезы более чем актуально и практично. Я бы с удовольствием заменил весь позвоночник на искусственный, чтобы наконец-то избавится от боли в шеи из-за сидячего образа жизни, ну и сэкономить на походах в фитнес.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гаврилкин

Это деградация

Ответить
Развернуть ветку
Igor Erokhin
мне немного жутко становится.

Почему? Какое вам дело до того, что делают другие люди со своим телом?

Ответить
Развернуть ветку
Ник Исходник

Вот реально интересный вопрос. И я уже заранее знаю, что будут говорить обе стороны: как противники так и сторонники. Я вот сейчас как зритель лишь будущей пьесы=))) Не определился и лишь проблематику обозначил. А ведь это будет и очень жесткие пойдут дискуссии.
Ваше мнение мне интересно. Гипертрофированную ситуацию представим:
Сидите вы в кафе допустим и входит человек с обмазанным калом лицом и допустим волосы у него уложены продуктами тошноты.
Еще раз оговорюсь ситуация идиотская, но вот спецом на контрасте жестком такие вот вводные.
И садится недалеко от вас со скучающим видом. Вот как реагировать. Он как бы личность и может он вообще художник и так видит и у него перфоманс.
Ваши действия по логике "Какое вам дело до того, что делают другие люди со своим телом" какие будут?
Я лично сторонник подхода: "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова
Ваше мнение мне интересно
Доводит идею оппонента до абсурда
Спрашивает, какие будут его действия

Самые логичные — прекратить беседу.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Avilov

Мы не знаем до какого абсурда дойдут люди в будущем, не надо прекращать беседу

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Пока это подпадает под административку и ты можешь вызвать на него ментов. Мы исходим из кибернетических модификаций тела. А фекалиями отдельные индивиды обмазываются на протяжении всего существования человечества и тут уже выработаны определенные нормы.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Исходник

Все правильно, но по сути это противоречит тезису " Какое вам дело до того, что делают другие люди со своим телом?". Мне вот и интересно было понять, как данный постулат работает в экстремальных условиях=)))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гаврилкин

Какое вообще вам дело до людей ...

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Это действительно "всплеск" новых возможностей для человечества. Помимо рук-базук я лучше напомню вам про многие этнические племена, у которых модификация тела - вещь совершенно банальная. Планету новым визуалом сильно мы не удивим.

Однако, что действительно ново, так это уровень здравоохранения, науки и технологий, который при этом растет. Боюсь мы даже себе представить не можем потенциал последствий для общества и культуры, который может за этим последовать. Обесценит ли это наше отношение к собственному телу или наоборот мы лишь убедимся что "органика" - выше любых технологий? Не чудеса ли, описанные в сказках и мифах сегодня делают врачи и ученые в рамках своей обычной работы? Мне очень интересно, что будет дальше)

Ответить
Развернуть ветку
Ник Исходник

"Мне очень интересно, что будет дальше)" - золотые слова Юрий Венедиктович. =) Дожить бы только и хоть краем глаза успеть глянуть.

Ответить
Развернуть ветку
Irina Sid

ну что - что:)) . Будет, как в уже начинает что то такое действовать относительно указания гендера в паспорте -третьего пола. Ну и вот - ты кто ? - человек или киборг? Ну кто то будет писать в каких то документах - я человек .А кто то будет определять себя как киборга. И требовать, чтобы к нему относились как не ущербному -непонятному существу, а наоборот - на равных. Как человек к человеку :)

Ответить
Развернуть ветку
Коля Зуев
Хотя при этом я двумя руками ЗА

Главное - не базуками

Ответить
Развернуть ветку
Николай Алексеев

Ребята очень крутые вещи делают. Подумалось было, может пойти к ним работать, вдруг для меня вакансия найдется, всё таки технологии будущего, помощь людям и пр.
Посмотрел вакансии и, мягко говоря, офигел. Инженер-конструктор с зп от 60к в Москве. Серьезно?
http://motorica.org/company/vakansii/inzhener-konstruktor/
Начальник (!) производства запчастей человека (забавное название должности :) ) 75к
http://motorica.org/nachalnik-proizvodstva-zapchastej-cheloveka/

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Khlebnikov

Это "от". У нас есть и более высокие ЗП. Это две простые вакансии не требующие супер высокой квалификации.
"Конструктор бионических рук" у нас от 100 до 250, есть система kpi и разные бонусы) http://motorica.org/company/vakansii/konstrukor-bionicheskih-ruk/
Мы гибкие и у нас большие планы, так что не если есть желание, пишите, у нас много крутых и интересных вакансий в перспективе. Например, по новому продукту экосистемы для киборгов) http://attilan.space/

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Khlebnikov
Ответить
Развернуть ветку
Владислав Романов

частично ноги (привет, подагра и артроз, спасибо росту в 203) и позвоночник бы заменил...
у меня один из основных вопросов:
— будет ли это безопасно/доступно в этом столетии? Ибо 28, а я уже рассыпаюсь ☺
Думаю нет.

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Khlebnikov

будет, главное рынок раскачать, так что подключайтесь) http://cybathletics.ru/community/

Ответить
Развернуть ветку
Вася Бездомный

Киборги живут среди нас уже многие столетия и с их правами особо никто не парился никогда, непонятно зачем это нужно делать сейчас. Контактные линзы или искусственные хрусталики уже миллионы людей носят в себе, а уж про пломбы в зубах и говорить нечего - почти каждый нынче киборг.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Это совсем не одно и то же. На самом деле, открываются новые и новые уровни кибернизации. следующий рубеж - это сложные технические устройства с обратной связью. И вещи реально меняющие анатомию человека. Линзы с тебя не собирают информацию и не записывают пока что видео в реальном времени

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Khlebnikov

это не совсем так) Тут еще много интересных решений и идей, которые никто не воплотил и не запатентовал. На рынке спрос еще сильно превышает предложение и формируется много новых рынков. Корпораты не успевают со своими комплаинсами и бюджетированием, тут реально большой простор для молодых и быстрых команд.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин Пронин

Плюс, но както оно сейчас совсем черепашьими темпами развивается и далеко не на слуху

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Интерфейсов есть очень много. Проблема в софте :( и надо работать по UX. Нужно подключать AI для обучение нейросистем управления. Над этим много компаний работает сегодня. То есть по сути - это задача UX дизайна и создания платформы.

Ответить
Развернуть ветку
Ioanne

Чьи права тут ещё нужно будет защищать, лол.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ZenGangsta

Прочел статью, вспомнил это трейлер. Спасибо за то, что поднимаете вопрос о киборгизации уже сейчас. Это важно.

"Discrimination against modified person is unconstitutional"

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Погожев

Пока здоровые люди не начнут заказывать протезы, этот бизнес не взлетит. Подумайте там, чего бы можно было обычному человеку пристегнуть?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

"Здоровые люди" - это какой-то миф. Не существует полностью здоровых, у всех есть какие-то проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

Мне кажется что совершенно иначе будет взгляд на киборгизацию когда ЛЮБОЙ человек сможет обрести орган/конечность биологический. Т.е. проблемы инвалидности не будет.
Тогда все дополнения будут желанием а не вынужденной мерой .

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Это отдельная тема ) одна такая технология перечеркнет все привычные нам штампы о том какими мы должны быть, наше представление о боли, о ценности тела.

"Тогда все дополнения будут желанием а не вынужденной мерой " - в том случае откроются новые горизонты для человечества )) и появятся новые неожиданные для нас "хочу, но не могу"!:)

В 19 веке мог ли приличный джентльмен подумать о том что люди будут сходить с ума, переживать от того что кто-то не поставил им сердечко на фотографию? Наверное так же безумно сегодня выглядит, что ждет нас впереди )

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Никифоров

Думаю, что мог. Во всяком случае, в художественной литературе множество сюжетов, где герой переживает, понравится ли его действие или творение окружающим )

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гаврилкин

Большое спасибо за статью! Открывает глаза на мир сегодня, пробуждает ото сна (особенно с утрица:). Вопросов действительно очень много. Самый главный: тот прогресс, за которым мы гонимся, то, что мы с собой делаем, оставит ли в нас вообще хоть что-то человеческое?
У каждой монеты другая сторона.
Нужен ли нам прогресс, который семимильными шагами ведёт к социальному неравенству, деградации духовных/душевных ценностей, извращениям (которые Вы частично описываете и в статье), сумашествию? Прогресс ли это?
Неудивительно, что индустрия моды подхватила это течение ...
Как сделать, чтоб такой прогресс нас не уничтожал?
Я бесконечно рад за людей, которые наконец-то смогли или смогут в ближайшее время зажить более менее нормальной жизнью, уйти от страданий, благодаря технологиям, благодаря таким людям как Никита. Рад, что среди нас, в нашей стране (!) есть такие люди. Главное, чтоб человек не превратился в вещь.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Спасибо за такую крутую обратную связь) Вопросов много, это точно.
"Как сделать, чтоб такой прогресс нас не уничтожал?" - есть много причин полагать, что эра Homo Sapiens подходит к концу. Мы никогда так не балансировали между такими контрастными возможностями как сегодня. Например, долголетие, безопасность, предвидящая заболевания медицина, новой эпохи покорения космоса и прочее, против заканчивающихся антибиотиков, атомного оружия, экологии (в которой, возможно мы уже запустили триггеры на ликвидацию). Это поводы предположить, что человек либо трансформируется в новый вид, либо может совсем исчезнуть. Мой ответ на вопрос - сливаться с технологиями, адаптироваться к новым технологиям, входить с ними в симбиоз.Технологии бездушны, гораздо больше зависит от людей, кто их использует.
На тему прогресса лучшая книга, которую бы я посоветовал - "Sapiens. Краткая история человечества" (Юваль Ной Харари) в первых разделах книги описано, какой ловушкой оказалось первая аграрная революция для вида. Мы понизили детскую смертность, научились обрабатывать землю, начали приручать скот, за это мы заплатили своей свободой по всем направлениям. Свободой перемещения в пространстве, досугом (с тех самых пор работаем про запас каждый день и заняли все свое свободное время), ограничили рацион, стали больше подвластны эпидемиям и голодам и тд. подробнее можно прочесть в книге. Моя мысль в том, что так было всегда и человечество, которое мы видим сегодня - продукт таких технологических переворотов и трансформаций. Каждая из которого создавала нам новые возможности, забирая взамен другие. И не смотря на это, я бы не хотел быть свободным охотником-собирателем. Мне нравится больше наша версия мира. И под конец дополню, что именно атомное оружие во многом принесло мир и закончило (или придержало) эпоху больших воин между империями, превратив их в эпичный вариант самоубийства двух держав.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

Круто, что дискуссии по делу и есть здравые вопросы на тему кибернизации. Я предлагаю всем неравнодушным присоединиться к чату Территории Киборгов, где можно подумать о концептах за светлое будущее и как к нему идти https://t.me/cyborgsamongus welcome!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соболев

Любая имплантация связана с проблемой отторжения. Какой бы крутой имплант вы себе не впихнули, сразу становитесь зависимы от различных препаратов, и чаще всего связанных с подавлением иммунитета (именно имунитет "сопротивляется" чужеродным телам). Вспомните сюжет Deus Ex: Human revolution, где корпорация-производитель намеренно перестала выдавать людям специальное лекарство от отторжения имплантов.

Я как человек с имплантированной почкой, могу сказать - это с одной стороны большое чудо, но и большой геморрой с кучей своих последствий. Из простого - это привязанность к большим городам, где есть нужные препараты, и сильный имунодефицит.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Реплянский

С имплантациями и инвазивными технологиями вообще нужно быть аккуратными. Уверен, любой адекватный ученый и врач это прекрасно понимает и бесконтрольные испытания проводить могут только психи.
У меня пересадка костного мозга, но она аутоиммунная (когда берут твои здоровые лейкоциты, все остальное в теле выжигают до нуля и запускают их обратно, чтобы перезапустить систему, а если нет возможности от себя набрать - берут донорские), мне повезло в данном случае и это двойное чудо, потому что на препаратах мне сидеть не приходится (потому что обошлись без донора). И это тоже благодаря технологиям, работе тысячи специалистов, которые сделали это возможным.
Наука и прогресс неравнозначны и неравномерны. Где-то апдейт получается сделать быстрее, где-то медленнее. Задача создания искусственных органов - как раз исключить твою ситуацию с почкой, чтобы создавать искусственные органы из твоих же клеток. Но, конечно же, это сложнейшая задача и как скоро ее решат, говорить пока сложно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соболев

Да, это было бы прекрасно. С искусственными органами все куда сложнее, чем с имплантацией кибернетических устройств. К нервной системе подключаться вроде научились)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vladimir Abramov

Если без Bluetooth модуля, то не делает.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Богомяков

Давно слежу за "Моторикой" и искренне восхищаюсь ребятами. Трудился бы немного в другой сфере - ооочень хотел бы с вами работать, а так могу лишь пожелать успехов :)

Ответить
Развернуть ветку
Chechenin Stanislav

Вот еще один клон бионической руки - biot.live. Очень похоже на натуральную только вот цвет поменять...

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Раскрывать всегда