Безусловный базовый доход спасет планету от экологической катастрофы

Лень не только двигатель прогресса, но и способ спасти планету. Вкупе с концепцией безусловного базового дохода она способна изменить наши фатальные цивилизационные привычки, заставить человечество свернуть с дороги ведущей в пропасть.

В своей прошлой статье - о необходимости безусловного базового дохода для технологического развития страны в качестве неизбежного зла, - я обозначил появление миллионов людей, которые не захотят раскрывать свой потенциал и искать себя в экономике, например, они займутся общественной работой или ничегонеделанием.

Именно они та сила, которая сможет увести человечество со скользкой дорожки в экологическую пропасть, по которой мы несемся на всех парах, сожалея о любых проволочках в виде кризисов.

Электромобили не спасут экологию.

Надежда на электрификацию транспорта, как способ улучшить экологию, несостоятельна. Производство электромобилей в экологическом смысле сопоставимо с производством автомобилей на ДВС.

Незначительно экологичнее и их эксплуатация, так-как большая часть генерации электроэнергии в большинстве стран происходит за счет сжигания углеводородов. Все, на что способен электрический транспорт, - перенести выбросы из центра городов на окраины, где расположены электростанции, не более того.

Нужно принципиально менять транспортные потребности человечества за счет тотальной автоматизации экономики, необходимо перестать из социальных соображений держаться за рабочие места, которые легко автоматизировать, предоставив населению безусловный базовый доход.

Таким образом, получится кратно сократить потребность в ежедневных перемещениях людей на бессмысленную работу по строгому расписанию. Качественно решить проблему пробок, когда автомобили больше загрязняют воздух, чем едут. Уменьшить потребность в общественном транспорте, который загрязняет атмосферу ненамного меньше автомобилей.

Люди, имеющие безусловный базовый доход и наличие желания работать, смогут выбрать занятие по душе. Людей, занятых любимым делом, не нужно жестко контролировать и держать для этого в офисе, удаленная работа получит максимальное распространение, решив главную проблему инфраструктуры мегаполисов - перегрузки в часы пик.

Зеленые офисы не решат экологические проблемы, только массовое закрытие офисов их решит.

Оцифровав экономику и таким образом обезлюдив ее, можно отказаться от сжигания углеводородов для отопления и кондиционирования бесчисленного количества офисных зданий. На сегодняшний день, с распространенной практикой контроля сотрудников через их нахождение в офисе, требуется двойное отопление/кондиционирование, сотруднику нужно отапливать свою квартиру, а работодателю офис, где он работает.

Необходимо перестать строить новые офисные здания, а освободившиеся реконструировать под жилье.

Бездумное потребление заполоняет планету мусором.

Человечество погрузилось в порочный круг потребления. Отдавая все время бессмысленной работе, мы стремимся порадовать себя безделушками, способными, как нам кажется, компенсировать трату львиной части нашей жизни на неприятную, а главное, бесполезную работу, которую легко автоматизировать.

Безудержное потребление снижает потребность в долговечных вещах, люди предпочитают практичности новизну, заставляя производителей делать упор на постоянную смену моделей, жертвуя долговечностью. Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

У нас мало времени, чтобы вдумчиво потреблять. В перерыве между сном и работой нам нужно забежать в какой-либо магазин и быстро что-то взять. Это что-то должно быть заранее заготовлено для нас в большом количестве, в разных вариантах и расцветках, чтобы точно угодить нам здесь и сейчас.

В итоге человечество получило огромное затоваривание - уничтожаются целые партии нового товара, просто вышедшего из моды.

Мы используем конечные ресурсы планеты на производство по сути мусора, а затем производим огромные выбросы в атмосферу при его уничтожении:

Люди, которые не захотят работать вовсе, будут очень экономно расходовать свой базовый доход. Появятся производства нового типа, по требованию, когда сначала собираются желающие на какой-то продукт длительного пользования, а затем производится партия товара специально для них, без необходимости затоваривания и риска выпустить то, что не получится продать и придется уничтожить - т.е. произвести мусор.

Люди, желающие жить исключительно на базовый доход, сформируют новую культуру умного потребления. Эта культура неизбежно станет доминировать, стоящие по многу часов в очереди за новым телефоном будут вызывать в новом обществе лишь усмешку.

У людей, живущих исключительно на безусловный базовый доход, появится потребность в долговечных вещах, при поломке они будут их ремонтировать, а не выкидывать на помойку, загрязняя планету.

Главный враг экологии - мясо.

Сектор животноводства — один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах

Люди, пожелавшие жить исключительно на безусловный базовый доход, способны сократить главный источник загрязнения на планете - производство мяса. Отсутствие необходимости в ежедневной и изматывающей работе позволит вполне комфортно сократить потребление мясных продуктов, что обеспечит не только объективное улучшение состояние здоровья, но и дополнительную экономию, высвободив средства на другие потребности.

Лень двигатель эволюции.

Концепция безусловного базового дохода, помноженная на лень, поможет ненасильственным способом серьезно поменять потребительские привычки человечества - главного источника всех экологических проблем.

Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления.

Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность

Махатма Ганди, Индийский политический и общественный деятель, один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании.

Благодаря лени и концепции безусловного базового дохода человек имеет все шансы эволюционировать из человека разумного в человека дальновидного.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Иван Колыхалов

У нас безусловный базовый доход подняли к 65 годам. В общем и целом система банкрот. Можно сколь угодно долго мечтать о прекрасном, но если пенсии даже не могут работать, то о чем тут еще говорить? Велфер так же не работает. Он не способствует росту креативности и росту личному, скорее бомжеванию и преступности.

ББД породит еще большую миграцию, национальные расслоения и внутренние конфликты (Германия и Франция это успешно демонстрируют). ББД - утопия, наивные мечты.

Человек должен работать, он должен быть занят, он должен идти за морковкой при постоянном усложнении этого движения.

И уж точно наивно полагать что ББД избавит нас от мусора, преступности и голода. Вернемся к Германии - щедрый соц.режим породил старение нации. Немцы тупо не хотят рожать. Они хотят клубиться, трахаться и делать розовые челки, пожизненно. Ведь работают пусть мигранты, а немцы будут получать бабло и творчески развиваться. Результат уже на лицо.

Имхо ББД - путь к внутреннему развалу, я за рабство людей короче, диктат и дисциплину. Диктат закона разумеется. Лишь трудности и задачи рождают креативные и красивые решения задач. Без необходимости нет нужды, а без нужды не нужно ничего решать, только тусить и радоваться жизни.

А еще можно внедрить самоопределение армии и военных, хочешь исполняй приказы, а хочешь не исполняй. Тоже вариант. Тогда не будет войн и убитых людей (якобы).

Как насчет попробовать ББД реализовать за счет отмены коммуналки? Или цены бензина? Не надо денег, дайте бесплатный бензин. Ведь люди будут тогда путешествовать, дороги будут развиваться, будет образование и турпоток расти (якобы). Почему бы не отменить плату за еду? Еда бесплатна, голод пропадет. Возьмите любое что-то сделайте бесплатным и тут же ББД покажется фантастической ересью.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Лаубган

Большое заблуждение, что мигранты в Германии работают, а немцы "клубятся". В реальности с точностью наоборот - с утра немцы бегут на работу, а мигранты, сидящие на пособиях, спокойно идут гулять в парки и рожают детей. Немцы просто не успевают из-за работы и тяжелого графика строить большие семьи. Сейчас эта тенденция меняется. Вторая по популярности партия в Германии - это АДГ. Альтернатива Для Германии, которую считаю правопопулистской, антимигрантсткой и антимусульманской (один из их лозунгов - "исламу нет места в Германии"), выступающей за традиционные большие немецкие семьи (где 3 и более детей). А учитывая тот факт что Германия - это парламентская республика, т.е. каждая партия входящая в Бундестаг влияет на общее решение, то через некоторое время (при ещё большем усилении АДГ) мигрантов будут оттуда выселять и закрывать границы. Тенденция видна невооруженным глазом. Немцы просто уже устали от всего этого.
А возвращаясь к БОДу, то при закрытых границах, либо при миграции только для квалифицированных специалистов по рабочей визе, можно спокойно вводить безусловный доход.
И вообще БОД - это уже неизбежность. При развитии автоматизации и искусственного интеллекта (который идет уже семимильными шагами) народ будут массового сокращать за ненадобностью. (В Китай запустили самую большую в мире 3D фабрику где работают 7 (!) человек). Или смотрели видео со склада Amazon, где одни роботы (ссылка внизу)? Могу ещё кучу примеров привести.
И что остается делать всем уволенным? Откуда брать деньги? Правительства развитых стран уже все прекрасно осознают и во многих странах уже идут эксперименты с БОДом. За БОДом будущее, другого просто не дано.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Демидов
Автор
У нас безусловный базовый доход подняли к 65 годам.

Судя по "многочисленности" митингов против повышения пенс. возраста, людям пофиг. Власть всегда делает ровно то, что ей позволяют.

ББД породит еще большую миграцию

В чем проблема закрутить гайки на получение гражданства? Чтоб получали его те, которые нужны, например после выслуги лет в какой-то отрасли или еще как.

при постоянном усложнении этого движения.

Прям как в песне "здесь мерилом работы считают усталость"

Немцы тупо не хотят рожать.

Это проблема, точнее даже не проблема, особенность увеличения развития, чем общество более развитое, тем меньше кол-во потомства но выше его качество, это правило природы, самые примитивные, например рыбы, дают миллионное потомство - икру.

Ведь работают пусть мигранты

Так они не работают, немцы как работали, так и работают.

Результат уже на лицо.

Байку про "запад обречен" я слышу очень давно.

а без нужды не нужно ничего решать, только тусить и радоваться жизни.

В первой своей статье про БОД, я писал, нужен культ предпринимателя, чтоб ничего не делать было просто не модно.
И вы вероятно судите по себе, возможно ваша тайная мечта именно тусить и ничего не делать, поэтому вы мечтаете о суровом сапоге на своем горле.
Поверьте, не все такие. Великие люди вообще не из-за денег творят, почитайте их биографии.

Как насчет попробовать ББД реализовать за счет отмены коммуналки? Или цены бензина? Не надо денег, дайте бесплатный бензин.

У вас неверное представление насчет БОД, это не холява, не коммунизм, это ДИВИДЕНДЫ на общие природные ресурсы, на риски проживания на территории, на которой регулярно происходят масштабные войны за эти ресурсы.
Почитайте мою первую статью, я там многие ваши заблуждения развеиваю насчет БОД:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Ответить
Развернуть ветку
71 комментарий
Дмитрий Иванов

Вы в корне НЕ правильно сомтрите на вещи.
во первых приводить страну - где 90% разворовывается надо с другой точки зрения :
Еслибы не разворовывали в пользу 100 человек. а раздавали в пользу 100 миллионов.
Поверьте - все ваши страхи - беспочвенны. Например в аляске раздали по 1600долларов каждому за проданную нефть. В россии - все украли, подняли налоги, поборы, отдалил ББД (пенсию) .

Теперь скажите где лучше дороги ? где раздали деньги или где украли ?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Коротыч

Бесплатная или очень дешевая еда = потребление, превышающее необходимое и здоровое. Представьте шведский стол, все набирают гору еды, а съедают половину, остальное выбрасывая. Бесплатный бензин = большие прожорливые машины, города, полные машин и тд. Опять же - потребление сверх необходимого. Бесплатные коммунальные = зачем утеплять дома? Зачем экономить воду? Свет пусть горит всегда! А ББД все же накладывает ограничение и выбор того, что действительно необходимо.

Ответить
Развернуть ветку
hi vibes

ИМХО но БОД в виде - "а давайте всем деньги раздавать", работать не сможет. Необходим какой-то новый инструмент, вот сюда можно попробовать блокчейн пихнуть.
Если пофантазировать:
Каждый год правительство решает какую эмиссию неких "социальных долларов" оно произведет. Потом каждый месяц любой гражданин получает свою долу. Тратить эти "соц. доллары" можно только на определенные категории товаров у авторизованных бизнесов, ну например бухло и пушку ты себе не купишь.
Нужны какие-то специфические смарт контракты, допустим заключая контракт на соц. жилье гражданин оплачивает его смарт контрактом, который списывает средства еще до того как они станут доступны гражданину.
Такие "соц. доллары" не должны становиться средством накопления, соответственно должны иметь некий срок годности, допустим через год после эмиссии все "соц. доллары" уничтожаются. Зарплату платить "соц. долларами" нельзя, свободно переводить нельзя и т.п.
Вопрос, а зачем такие "соц. доллары" обеспеченным людям и куда их девать бизнесу, который их получил за свои услуги? Сами соц. доллары не являются объектом налогообложения. Есть некий механизм который дает физ. и юр. лицам погашать часть налогов, налогооблагаемую сумму или еще что путем "сжигания" соц. долларов.
Как бизнесу который оказывает услуги за "соц. доллары" получать "настоящие" доллары? Есть некоторая биржа на которой бизнес выставляет на продажу заработанные "соц. доллары", другой бизнес выкупают эти лоты за обычные доллары, чтобы потом сжечь полученные "соц. доллары" для получения неких налоговых бенефитов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Кудасов

1)купить за соц.доллары айфон у авторизованного бизнеса
2)продать за нормальные баксы на авито
3)купить бухла и пушку

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Денис Демидов
Автор

Вы не понимаете концепции БОД, это не пособие, не подачка, не механизм создания нахлебников и бездельников.
Это дивиденды, получатели БОД акционеры, они должны решать какой объем пойдет на выплату, какой оставить на развитие, все как делают акционеры на собрании акционеров.
Блокчейн был бы очень полезен в организации выборов проекта бюджета и вообще организации решения о величине БОД.

Вот пример как это делается на Аляске:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8

Есть вариант из Китая:
https://news.mail.ru/society/34898452/

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Денис Демидов
Автор

Если БОД хоть как-то ограничить, то это будет очередное пособие, при котором человеку нужно сохранять параметры его получения, т.е. быть бедным и не работать условно говоря.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Василий Водокачкин
Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

Я б до с их пор юзал свой 3gs, если б там работали банковские проги, навигатор и телега.
Машинке моей скоро 10 лет будет, сам на ней почти 5 лет катаюсь.

Может и не всем нужна долговечность, но мне нужна.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Такая же история, до сих пор юзаю 4s и менять не собираюсь. Машине 6 лет и тоже менять не собираюсь, хотя могу себе позволить.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков
если б там работали банковские проги, навигатор и телега.

Подредактировал онлайн свой файл в iCloud, а дома ноутбук мой радостно сообщает, что этот файл теперь можно открыть только в новом Pages, для установки которого нужно обновить ОС до последней версии, для которой нужно купить новый ноутбук. Сам удивился, как много матерных слов я знаю, оказывается. :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

В сериале The Expanse, где показано относительно далёкое будущее — 200-300 лет вперёд, есть понятие Basic Assistance. Суть тот же ББД. Но это именно минималка, жить на неё явно не слишком комфортно и народ всё равно ходит на работу. Т.е. большинство не перестанет работать — всем хочется отстоять от минимума вверх по шкале доходов и социального статуса.

Идея ББД интересная, но она может сработать только в составе комплекса мер, но никак не самостоятельно. Начинать нужно, кмк, с системы образования. Чтобы на выходе получались люди, которым интересно саморазвитие, творчество, генерация новых идей и т.д. Вот им можно будет доверить такой инструмент как подспорье в поиске своего места в жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Я в первой статье это обозначил, с ББД нужен культ предпринимателя.
Но те миллионы, которые все равно не захотят ничего делать, спасут экологию, потому, что на ББД особо не разойдешься.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

ВСЕ доводы в поддержку безусловного дохода - поддерживаю !

Если мы хотим нормальное будущее - это значит автоматизация. Это значит больше свободного времени и больше свободных людей. И чтобы избежать роста криминала. чтобы не скатиться в войны за еду - надо вводить Безусловный доход.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Традиционно низкий уровень нашей экономики, требует автоматизацию активнее вводить, чем в странах запада.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Задков

Все просто. Это хрень. У власти капиталисты, им нужно стабильно вверх и новые деньги. Введение то что вы говорите, это возможно при социализме. Если мы 1.Откажемся от потребления, то да экология вырастит. И да отказаться просто, сделать культ минимализма, что лучше 1 шмотка, но качественная. Но вот никому это не нужно. А упаковка занимает уже 70% бизнеса. Поэтому, мы летим в пропасть, затем война, новый передел мира и воссоздания СССР в новой обертке и все ваши идеи за счет того, что у нас есть общая мировая идея :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Социализм возможен через экспроприацию средств производства, а нужно экспроприировать прибыль, так как государство самый не эффективный собственник который только возможен, так же социализм подразумевает плановую систему, но она только в войну хороша, в мирное время она неэффективна, так как хуже задействует мозговой потенциал страны, а сейчас без мозгового потенциала никуда.
Забудьте про СССР, не тревожьте покойника, в одну реку дважды не войдешь.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Дмитрий Малахов

Все таки больше всего на экологию влияет массовый рост населения и рост уровня его жизни.
И именно беднейшее население сейчас массово начинает есть мясо и покупает телефоны.
От того, что богатый Джон откажется от мяса в пользу экзотических орехов... скорее пятеро фермеров-производителей этой экзотики смогут позволить себе по куску мяса.

Можно изучить жизнь получателей пособий в богатых странах - существенная часть выводов не подтвердится.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Богатые и развитые страны всегда были примером для остального мира, именно в развитых странах наиболее динамично сокращают потребление мяса и заботятся о своей контрацепции.
В развитых странах охотнее отказываются от автомобильного транспорта и все больше выбирают работу на удаленке, сокращая логистические затраты в принципе.
Конечно экологическая ситуация в отсталых странах типа Индии и Китая намного серьезнее и продолжает ухудшаться чем в развитых, но пока дышать в развитых странах легче.
Еще надо учесть изменение людей к экологии в принципе, чем больше общество в целом не терпимее относится к загрязнению, тем быстрее находятся варианты экономического давления на несознательные страны, например пошлины на их грязные товары или санкции или еще что.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
lllkkkaaa dereevna

В развитых странах очень сильная убыль населения. Весь 20 век. Размножались активно только 3й мир.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Руслан Литвинов

Возможно кто то ещё отпишется

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Киньте ссылку на статью Тинькову, он любит холивары в сети)))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Мне очень интересна мотивация автора в евангелизме ББД. Денис, вам то что, кроме папесдеть? :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Я мечтатель, хочу приблизить будущее при своей жизни, хочу через свою агитацию сократить кол-во тех, кто цепляется за прошлое, устаревшее.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

Интересно услышать мнения собственников бизнеса...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Я как раз собственник бизнеса, но моя точка зрения не найдет понимание у крупного капитала.
С точки зрения текущей экономической модели, попытка сократить безудержное потребление, конечно, приведет к ее кризису.
Для крупного бизнеса главное стабильность, лучше стабильно двигаться в пропасть, чем совершать резкие маневры с непредсказуемыми последствиями.
Тут еще надо учесть возраст "капитанов", они хотят спокойно дожить свой век и переложить трудные решения на следующее поколение.

Если смотреть шире, с точки зрения макроэкономики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
то БОД единственно возможное будущее, в котором не будет искусственного сдерживания развития технологий и адекватное отношение к экологии.

Мы пока слабо понимаем ценность экологии, исключения некоторых особо грязных городов, я например много поездил по Китаю и очень хорошо понимаю ценность экологии, что такое глоток чистого воздуха, возможность проветривать каждый день свое жилье.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Демидов
Автор

В нашей стране, с традиционно слабой экономикой, сдерживать автоматизацию считаю преступление.
Оцифровка экономики а тотальная автоматизация, единственный шанс сохранить конкурентоспособность. Сейчас же наоборот создаются для этого возможные препоны, предпенсионника уволить нельзя, беременных, матерей одиночек и т.д., сократить штат целая проблема.
Государство вместо того, чтоб выплачивать адекватные пособия и не мешать бизнесу развиваться, пытается быть добрым за чужой счет, за счет убивания общей эффективности.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Slavik Fursov

Автор или недоговаривает, или не совсем в теме, когда говорит:

> главный источник загрязнения на планете - производство мяса

то это правда только отчасти.
На самом деле, главный источник загрязнения - человек. С большим опережением относительно любых других факторов. Вот даже с мясом - если людей будет меньше, то и мяса они есть будут меньше. А ещё он ездит (топливо), строит (материалы), воюет...

Здесь на Западе, эту идею продвинули дальше, и поэтому тут появились такие движения, как "Childfree" которые призывают не рожать детей. Есть, которые пошли и ещё дальше...

Я смотрю на проблематику этого вопроса вот с такой точки зрения: создана ли эта планета для нужд человека? Или человек должен подстраиваться, чтобы выжила планета? Те, кто говорят о "sustainability" - пустословы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Я исхожу из того, что жизнь должна развиваться и распространяться, людей должно становится больше.
По истории человечества отчетливо видно, все кто пытался сократить человечество проигрывали, природа всегда побеждала.
Человечество должно перестроиться так, чтобы на планете легко поместились 10-15-100 млрд человек, а дальше осваивать другие планеты, становиться космическим видом.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Романов
Есть, которые пошли и ещё дальше...

Lifefree?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Евгения Лебедева

Бредовая статья, давайте введем, кхм, вы действительно верите в то что люди сразу начнут умно потреблять? Перестанут есть мясо и покупать айфоны?
Это статья утопия, нереальная сказка. Для того чтобы избавится от всех этих злоключений нужно работать не с конечными потребителями, а компаниями. Теми кто производит и нарушает законы, теми кто переносит свои производства в Китай, Индию и пр страны где на экологию плевать хотели.

А еще учить, учить подрастающее поколение, что подобный образ жизни в хорошему точно не приведет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Утопии обычно ген. секретари ООН не предлагают
https://hightech.plus/2018/09/28/gensek-oon-prizval-strani-mira-vvesti-bod?ref=vc.ru

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы статью читали? Или сразу в комменты прыгнули?
Основная мысль статьи в том, что при введении ББД, многие миллионы не захотят работать вовсе, но небольшой по определению ББД не даст им возможность бездумного потребления, денег на него просто не хватит, так лень послужит экологии.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

идея верная, заключения и тезисы в статье замечательные, все очень верно, автор крут.

такая система вырастет только на новой платформе криптовалюты.
государства не потянут такой экономический поворот...
они не знают как преобразовывать экономику,
да и негативная инерция старой экономической системы будет сопротивляться.
там все капиталы мира...
нужна "надстройка" поверх существующей системы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Готовлю новую статью по безусловному базовому доходу (где взять деньги), в ней блокчейн будет центральной темой.

Ответить
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna
Бездумное потребление
спасёт человечество
БДД

Автор, видимо, не в курсе. Что ББД появился всего 10-20 лет назад. 10000 лет до этого - БДД не существовало. Автор приводит в пример ЕС. Окей, как там Гитлер? Основал BMW в 1916 и Мерседес в 1926? БДД нужен, безусловно. Но он не должен быть таким, что на него можно "не работать". Поработал, устал. Сел на БДД. Годик посидел. Подумал. Пошел дальше. В Германии БДД длится 1 год. И зависит от личных налогов и личной ЗП.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков

ББД вполне может вырасти из пособия по безработице. Денег (или материальных ресурсов, если угодно) в мире полно и те, в чьих немногочисленных руках они сейчас концентрируются всё более обеспокоены складывающейся ситуацией. Исторический опыт показывает, что самые богатые и властительные люди могут очень быстро стать мёртвыми даже от самых незначительных движений народных масс. Им страшно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

В Германии нет своих природных ресурсов, там ББД за счет остальных получается.
У нас же богатейшая страна, у нас ББД легко можно сделать именно за счет сырьевой ренты.
Осталось придумать, как подвинуть олигархов присосавшихся к общему добру.
А то получается как что, то вставай страна огромная, а как нефтебаксы делить, то у нас уже на пенсию их не хватает, давай до 100 лет работай.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Volodko

Лучше вместо базового дохода предоставить человеку бесплатные базовые услуги и средства для жизни в виде электричества, воды, интернета, образования, медицины и ипотеку по ставке инфляции. Конечно же, с своими ограничениями. А еще лучше начать с единого мирового правительства, например на базе ООН, с единой армией, максимально унифицированными законами, едиными судами и едиными избирательными органами, с едиными институтами власти и конкурсным отбором на эти посты власти, с достойной оплатой для них и конечно же безусловная свобода слова. Если будет единая армия, можно будет решать такие вещи, как геноцид или террористические организации, за считанные дни или недели. Освободившиеся деньги от бессмысленной траты на армию для каждого государства, можно пустить в создание возобновляемых источников энергии, очистку воды, сбор и переработка мусора, что даст толчок сельскому хозяйству. Вместе с этим развитие образования научит людей правильно использовать эти бесплатные ресурсы. Единый избирательный институт в органы власти, позволит выбирать достойных и лучших людей в эти органы, что позволит свести коррупцию к минимуму, только при условии нормальной зп. Это касается и образования и медицины. Все это может контролировать общество и журналисты, а так же независимые суды. При таком раскладе, у человечество есть шанс наслаждаться жизнью, а не выживать и бороться друг с другом)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Так вы родите нахлебников и инфантилов, которые не будут выключать свет, он же бесплатный, не будут экономить воду, она же бесплатная.
Возобновляемые источники развиваются, именно потому что энергия дорожает, если она будет бесплатна, кто будет этим заниматься?
Единый глобальный мир не возможен, как только мир к нему приближается, сразу начинается распад по внутренним причинам, да и приступно это, так как остановится конкуренция и технологическое развитие, только жесткое противостояние рождает прогресс, а без него нельзя, вопрос времени когда астероид прилетит.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Иванов

вот этй фразой "позволит выбирать достойных и лучших людей в эти органы," - вы сняли с себя ответсвенность ???
Денис - предлагает более реальные варианты !
А Вы - увы .. прячетесь за стереотипами ! за пережитками ! за идиотизмом !

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Роман Романов

Прочитал всё, но не понял - сейчас пенсии не могут обеспечить некоторой части населения. Откуда брать деньги на всех остальных? С природных ресурсов? Почему оттуда сейчас не брать для пенсий? Государство запретило?

Автоматизация выгодна любому предпринимателю, он получает преимущество перед другими, так? Что ему мешает автоматизировать своё производство? Государство?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

С природных ресурсов конечно, только эти против:
http://www.forbes.ru/rating/360355-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2018
Они свое состояние сколотили на 90% за счет общего добра.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Георгий

Ничерта не понял, есть варик не работать и получать лаве?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Но быть готовым, с оружием в руках защищать свою собственность - государство.

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Денис Демидов
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков

Если я правильно понял твою идею с БОД, то это некая поддержка, позволяющая человеку не забивать себе голову хлебом насущным, а жить раскрепощёно и творить, если есть желание и талант. В таком виде я целиком и полностью «за». Может быть это и поможет вылезти из нынешнего болота.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

В общем да, в предыдущей статье я это более подробно описал:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Ответить
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna
а жить раскрепощёно и творить, если есть желание и талант

Вы готовы доказать комиссии, что ваше "творить" это не сливать деньги на ветер? Или кому-то что-то доказывать это ущемление прав?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bucky Bucks

в общем вы предлагаете просто советский коммунизм/немецкий национал социализм где все бедные почти равные и мало работающие. Так вот, следующей фазой за ним идет фашизм и расстрелы. Тк любое простое распределение доходов полностью сгорает в инфляции и платить пособия(втч БДД) становится невозможно и сокращение население единственный способ поднять ВВП на душу населения и заставить население хоть как то работать. В советском и германском прошлом репрессии не достигли максимума только потому что оставалось достаточно сильное расслоение в том числе между регионами. БДД это попытка решить проблему недостаточности производства распределением, это глупо, от перемены мест слагаемых не меняется сумма, от смены налоговой системы в стране не становится много денег.

Единственный способ развития общества это ускорение и улучшение производства, даже если в итоге у одного человека будет 99% цифр на счету, для остальных людей цены все равно будут только падать, а уровень жизни расти при условии улучшения производства и повышения скорости оборота капитала. И только тогда человечество сможет стать коммунистическим, будет не важно в какой форме это будет проводиться, будь то то БДД или полная отмена денег

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков
от смены налоговой системы в стране не становится много денег

То-то вокруг налоговых систем столько копий ломается. :)

В советском и германском прошлом репрессии не достигли максимума только потому что оставалось достаточно сильное расслоение в том числе между регионами.

То есть, спасибо Москве и зажиточным москвичам, что всю страну к стенке не поставили? А в Германии, наверное, Берлину спасибо? Ну и бред.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы плохо знаете историю, почитайте как луддиты в свое время тормозили индустриальную революцию, ББД нужен именно для того, чтоб бы снять оковы с автоматизации и ускоренными темпами развивать экономику.
С точки зрения макроэкономики, у нас уже сейчас ББД для половины населения так точно, только еще и оковы на автоматизации остались.
Я подробно об этом в своей статье первой статье написал:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Ответить
Развернуть ветку
Александр Горский

За чей счёт пирушка? Введение всеобщего безусловного дохода если и не приведёт к ускорению инфляции, то создаст прочный базис для новых форм эксплуатации человека человеком (на этот раз - работающего праздным) и закончится прожиранием ресурсов планеты и тотальным упадком.

Спасти от скатывания в пропасть нас может смена парадигмы потребления (которая вряд ли может быть затребована получившими ББД массами, но речь не совсем об этом) и повсеместное внедрение новых, более эффективных технологий производства, а высвобождающийся человеческий ресурс следует использовать в общественных интересах. Увы, первый пункт идёт вразрез с устройством современной капиталистической экономики, а второй - с нынешними социальным и экологическим дискурсом. И в текущих условиях преодолеть эти противоречия возможно разве что перед лицом серьёзной угрозы, причём утопление в собственном дерьме мы таковой почему-то не считаем. Нам срочно нужны долбаные инопланетяне или астероид размером с Техас.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков
Нам срочно нужны долбаные инопланетяне или астероид размером с Техас.

И лучше, если прямо в Техас.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

В этой статье я подробно описал, почему получатели ББД будут меньше потреблять чем делающие бесполезную работу.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Розалик

алчность единиц губит миллионы, сами миллионы к этому выбору малопричастны и неинформированны

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Эти миллионы просто не хотят ответственность на себя брать, эти единицы действую с молчаливого одобрения миллионов.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Опять сосиалисты напридумывали ахинеи — удачи, чо (нет).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

А вы я так понимаю капиталист?
Я частично капиталист, владею компанией, зданием для нее, но альтернативе БОД не вижу от слова совсем, вижу попытки удержать архаичную экономику на плаву и сдержать автоматизацию, потом очередная большая война, в которой мы распишемся в своей недееспособности.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Nikita Gutsalenko

Прекрасная статья, спасибо! Вы очень дальновидный человек. Но я думаю, не нужно ждеть ББД, даже сейчас в силах каждого сократить личное потребление, сдавать мусор на переработку, перестать употреблять мясо и получить удаленную/полуудаленную работу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Спасибо, естественно, в силах каждого уже сейчас начать заботиться об экологии, вопрос только в том, что цифры будут не сильно значительными в масштабах страны.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

Об этимологии слова "демократия"

Вики: Демос (греч. Δήμος — «народ»): Демос — в Древней Греции свободные граждане, имеющие рабов".
частица "Де" - это частица отрицания, а "МОС" - на хибру означающее "налог, подать".
То есть "ДЕ-МОС" - это те свободные люди, которые не платили налоги, то есть рабовладельцы,
а демократия - власть рабовладельцев.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда