{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Безусловный базовый доход спасет планету от экологической катастрофы

Лень не только двигатель прогресса, но и способ спасти планету. Вкупе с концепцией безусловного базового дохода она способна изменить наши фатальные цивилизационные привычки, заставить человечество свернуть с дороги ведущей в пропасть.

В своей прошлой статье - о необходимости безусловного базового дохода для технологического развития страны в качестве неизбежного зла, - я обозначил появление миллионов людей, которые не захотят раскрывать свой потенциал и искать себя в экономике, например, они займутся общественной работой или ничегонеделанием.

Именно они та сила, которая сможет увести человечество со скользкой дорожки в экологическую пропасть, по которой мы несемся на всех парах, сожалея о любых проволочках в виде кризисов.

Электромобили не спасут экологию.

Надежда на электрификацию транспорта, как способ улучшить экологию, несостоятельна. Производство электромобилей в экологическом смысле сопоставимо с производством автомобилей на ДВС.

Незначительно экологичнее и их эксплуатация, так-как большая часть генерации электроэнергии в большинстве стран происходит за счет сжигания углеводородов. Все, на что способен электрический транспорт, - перенести выбросы из центра городов на окраины, где расположены электростанции, не более того.

Нужно принципиально менять транспортные потребности человечества за счет тотальной автоматизации экономики, необходимо перестать из социальных соображений держаться за рабочие места, которые легко автоматизировать, предоставив населению безусловный базовый доход.

Таким образом, получится кратно сократить потребность в ежедневных перемещениях людей на бессмысленную работу по строгому расписанию. Качественно решить проблему пробок, когда автомобили больше загрязняют воздух, чем едут. Уменьшить потребность в общественном транспорте, который загрязняет атмосферу ненамного меньше автомобилей.

Люди, имеющие безусловный базовый доход и наличие желания работать, смогут выбрать занятие по душе. Людей, занятых любимым делом, не нужно жестко контролировать и держать для этого в офисе, удаленная работа получит максимальное распространение, решив главную проблему инфраструктуры мегаполисов - перегрузки в часы пик.

Зеленые офисы не решат экологические проблемы, только массовое закрытие офисов их решит.

Оцифровав экономику и таким образом обезлюдив ее, можно отказаться от сжигания углеводородов для отопления и кондиционирования бесчисленного количества офисных зданий. На сегодняшний день, с распространенной практикой контроля сотрудников через их нахождение в офисе, требуется двойное отопление/кондиционирование, сотруднику нужно отапливать свою квартиру, а работодателю офис, где он работает.

Необходимо перестать строить новые офисные здания, а освободившиеся реконструировать под жилье.

Бездумное потребление заполоняет планету мусором.

Человечество погрузилось в порочный круг потребления. Отдавая все время бессмысленной работе, мы стремимся порадовать себя безделушками, способными, как нам кажется, компенсировать трату львиной части нашей жизни на неприятную, а главное, бесполезную работу, которую легко автоматизировать.

Безудержное потребление снижает потребность в долговечных вещах, люди предпочитают практичности новизну, заставляя производителей делать упор на постоянную смену моделей, жертвуя долговечностью. Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

У нас мало времени, чтобы вдумчиво потреблять. В перерыве между сном и работой нам нужно забежать в какой-либо магазин и быстро что-то взять. Это что-то должно быть заранее заготовлено для нас в большом количестве, в разных вариантах и расцветках, чтобы точно угодить нам здесь и сейчас.

В итоге человечество получило огромное затоваривание - уничтожаются целые партии нового товара, просто вышедшего из моды.

Мы используем конечные ресурсы планеты на производство по сути мусора, а затем производим огромные выбросы в атмосферу при его уничтожении:

Люди, которые не захотят работать вовсе, будут очень экономно расходовать свой базовый доход. Появятся производства нового типа, по требованию, когда сначала собираются желающие на какой-то продукт длительного пользования, а затем производится партия товара специально для них, без необходимости затоваривания и риска выпустить то, что не получится продать и придется уничтожить - т.е. произвести мусор.

Люди, желающие жить исключительно на базовый доход, сформируют новую культуру умного потребления. Эта культура неизбежно станет доминировать, стоящие по многу часов в очереди за новым телефоном будут вызывать в новом обществе лишь усмешку.

У людей, живущих исключительно на безусловный базовый доход, появится потребность в долговечных вещах, при поломке они будут их ремонтировать, а не выкидывать на помойку, загрязняя планету.

Главный враг экологии - мясо.

Сектор животноводства — один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах

Люди, пожелавшие жить исключительно на безусловный базовый доход, способны сократить главный источник загрязнения на планете - производство мяса. Отсутствие необходимости в ежедневной и изматывающей работе позволит вполне комфортно сократить потребление мясных продуктов, что обеспечит не только объективное улучшение состояние здоровья, но и дополнительную экономию, высвободив средства на другие потребности.

Лень двигатель эволюции.

Концепция безусловного базового дохода, помноженная на лень, поможет ненасильственным способом серьезно поменять потребительские привычки человечества - главного источника всех экологических проблем.

Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления.

Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность

Махатма Ганди, Индийский политический и общественный деятель, один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании.

Благодаря лени и концепции безусловного базового дохода человек имеет все шансы эволюционировать из человека разумного в человека дальновидного.

0
183 комментария
Написать комментарий...
hi vibes

ИМХО но БОД в виде - "а давайте всем деньги раздавать", работать не сможет. Необходим какой-то новый инструмент, вот сюда можно попробовать блокчейн пихнуть.
Если пофантазировать:
Каждый год правительство решает какую эмиссию неких "социальных долларов" оно произведет. Потом каждый месяц любой гражданин получает свою долу. Тратить эти "соц. доллары" можно только на определенные категории товаров у авторизованных бизнесов, ну например бухло и пушку ты себе не купишь.
Нужны какие-то специфические смарт контракты, допустим заключая контракт на соц. жилье гражданин оплачивает его смарт контрактом, который списывает средства еще до того как они станут доступны гражданину.
Такие "соц. доллары" не должны становиться средством накопления, соответственно должны иметь некий срок годности, допустим через год после эмиссии все "соц. доллары" уничтожаются. Зарплату платить "соц. долларами" нельзя, свободно переводить нельзя и т.п.
Вопрос, а зачем такие "соц. доллары" обеспеченным людям и куда их девать бизнесу, который их получил за свои услуги? Сами соц. доллары не являются объектом налогообложения. Есть некий механизм который дает физ. и юр. лицам погашать часть налогов, налогооблагаемую сумму или еще что путем "сжигания" соц. долларов.
Как бизнесу который оказывает услуги за "соц. доллары" получать "настоящие" доллары? Есть некоторая биржа на которой бизнес выставляет на продажу заработанные "соц. доллары", другой бизнес выкупают эти лоты за обычные доллары, чтобы потом сжечь полученные "соц. доллары" для получения неких налоговых бенефитов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Кудасов

1)купить за соц.доллары айфон у авторизованного бизнеса
2)продать за нормальные баксы на авито
3)купить бухла и пушку

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Кстати да, это отличный пример глупости в попытке сделать из ББД очередное пособие.
Кто захочет упороться, упорится, нет денег, украдет или убьет, так лучше пусть упарывается не воруя и не убивая.

Ответить
Развернуть ветку
hi vibes

Никакой проблемы в этом не вижу. Я говорил о специфических смарт контрактах которые резервируют или списывают часть "соц. долларов" до того как они становятся доступны гражданину. Дело то не в пропаганде здорового образа жизни, а построении системы в которой отменены все льготы и пособия, мол каждый гражданин сам себя всем обеспечит. Поэтому нужна некоторая система которая убедиться что перед тем как покупать айфон за соц. доллары гражданин оплатил хотя бы минимальное жилье, мед страховку и т.п.
Ну вот гражданин готов получить 1000 соц. долларов. Первое требование показать оплату жилья, кварт платы и т.п., все же должны иметь жилье, нет бездомных. Ну вот наш гражданин заключил контракт на аренду в каком то соц жилье, еще до поступления денег у него списалось 200 допустим. Каждый человек должен иметь мед. страховку, он заключил контракт с некой страховой. Еще 200 допустим. После выполнения неких обязательных действий деньги переводятся на его кошелек, у нас осталось 600 баксов. Но и тут какое дело, гражданин должен что-то жрать - еще 100 соц. долларов в его кошельке окрашиваются как "продовольственные" доллары, т.е. эти 100 соц. долларов он сможет потратить только исключительно на продукты питания. В итоге на оставшиеся 500 он может купить этот айфон, никаких проблем, наша то задача убедиться что он точно обеспечит себя базовыми потребностями. А гражданин уже сам решит, снимает он соц. коробку от холодильника за 100 или квартирку за 300. Кушает он на 100 или на 200. Или он везде обеспечивает себя минимумом, но зато у него остается 500 на айфон, с помощью которого он себя обеспечит бухлом. Да он такой вот "маргинал", но у него есть жилье, мед страховка и базовое питание. Базовые Потребности.

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда