{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Безусловный базовый доход спасет планету от экологической катастрофы

Лень не только двигатель прогресса, но и способ спасти планету. Вкупе с концепцией безусловного базового дохода она способна изменить наши фатальные цивилизационные привычки, заставить человечество свернуть с дороги ведущей в пропасть.

В своей прошлой статье - о необходимости безусловного базового дохода для технологического развития страны в качестве неизбежного зла, - я обозначил появление миллионов людей, которые не захотят раскрывать свой потенциал и искать себя в экономике, например, они займутся общественной работой или ничегонеделанием.

Именно они та сила, которая сможет увести человечество со скользкой дорожки в экологическую пропасть, по которой мы несемся на всех парах, сожалея о любых проволочках в виде кризисов.

Электромобили не спасут экологию.

Надежда на электрификацию транспорта, как способ улучшить экологию, несостоятельна. Производство электромобилей в экологическом смысле сопоставимо с производством автомобилей на ДВС.

Незначительно экологичнее и их эксплуатация, так-как большая часть генерации электроэнергии в большинстве стран происходит за счет сжигания углеводородов. Все, на что способен электрический транспорт, - перенести выбросы из центра городов на окраины, где расположены электростанции, не более того.

Нужно принципиально менять транспортные потребности человечества за счет тотальной автоматизации экономики, необходимо перестать из социальных соображений держаться за рабочие места, которые легко автоматизировать, предоставив населению безусловный базовый доход.

Таким образом, получится кратно сократить потребность в ежедневных перемещениях людей на бессмысленную работу по строгому расписанию. Качественно решить проблему пробок, когда автомобили больше загрязняют воздух, чем едут. Уменьшить потребность в общественном транспорте, который загрязняет атмосферу ненамного меньше автомобилей.

Люди, имеющие безусловный базовый доход и наличие желания работать, смогут выбрать занятие по душе. Людей, занятых любимым делом, не нужно жестко контролировать и держать для этого в офисе, удаленная работа получит максимальное распространение, решив главную проблему инфраструктуры мегаполисов - перегрузки в часы пик.

Зеленые офисы не решат экологические проблемы, только массовое закрытие офисов их решит.

Оцифровав экономику и таким образом обезлюдив ее, можно отказаться от сжигания углеводородов для отопления и кондиционирования бесчисленного количества офисных зданий. На сегодняшний день, с распространенной практикой контроля сотрудников через их нахождение в офисе, требуется двойное отопление/кондиционирование, сотруднику нужно отапливать свою квартиру, а работодателю офис, где он работает.

Необходимо перестать строить новые офисные здания, а освободившиеся реконструировать под жилье.

Бездумное потребление заполоняет планету мусором.

Человечество погрузилось в порочный круг потребления. Отдавая все время бессмысленной работе, мы стремимся порадовать себя безделушками, способными, как нам кажется, компенсировать трату львиной части нашей жизни на неприятную, а главное, бесполезную работу, которую легко автоматизировать.

Безудержное потребление снижает потребность в долговечных вещах, люди предпочитают практичности новизну, заставляя производителей делать упор на постоянную смену моделей, жертвуя долговечностью. Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

У нас мало времени, чтобы вдумчиво потреблять. В перерыве между сном и работой нам нужно забежать в какой-либо магазин и быстро что-то взять. Это что-то должно быть заранее заготовлено для нас в большом количестве, в разных вариантах и расцветках, чтобы точно угодить нам здесь и сейчас.

В итоге человечество получило огромное затоваривание - уничтожаются целые партии нового товара, просто вышедшего из моды.

Мы используем конечные ресурсы планеты на производство по сути мусора, а затем производим огромные выбросы в атмосферу при его уничтожении:

Люди, которые не захотят работать вовсе, будут очень экономно расходовать свой базовый доход. Появятся производства нового типа, по требованию, когда сначала собираются желающие на какой-то продукт длительного пользования, а затем производится партия товара специально для них, без необходимости затоваривания и риска выпустить то, что не получится продать и придется уничтожить - т.е. произвести мусор.

Люди, желающие жить исключительно на базовый доход, сформируют новую культуру умного потребления. Эта культура неизбежно станет доминировать, стоящие по многу часов в очереди за новым телефоном будут вызывать в новом обществе лишь усмешку.

У людей, живущих исключительно на безусловный базовый доход, появится потребность в долговечных вещах, при поломке они будут их ремонтировать, а не выкидывать на помойку, загрязняя планету.

Главный враг экологии - мясо.

Сектор животноводства — один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах

Люди, пожелавшие жить исключительно на безусловный базовый доход, способны сократить главный источник загрязнения на планете - производство мяса. Отсутствие необходимости в ежедневной и изматывающей работе позволит вполне комфортно сократить потребление мясных продуктов, что обеспечит не только объективное улучшение состояние здоровья, но и дополнительную экономию, высвободив средства на другие потребности.

Лень двигатель эволюции.

Концепция безусловного базового дохода, помноженная на лень, поможет ненасильственным способом серьезно поменять потребительские привычки человечества - главного источника всех экологических проблем.

Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления.

Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность

Махатма Ганди, Индийский политический и общественный деятель, один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании.

Благодаря лени и концепции безусловного базового дохода человек имеет все шансы эволюционировать из человека разумного в человека дальновидного.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Петр Иванов

Опять сосиалисты напридумывали ахинеи — удачи, чо (нет).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

А вы я так понимаю капиталист?
Я частично капиталист, владею компанией, зданием для нее, но альтернативе БОД не вижу от слова совсем, вижу попытки удержать архаичную экономику на плаву и сдержать автоматизацию, потом очередная большая война, в которой мы распишемся в своей недееспособности.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Для меня капитализм естественен, как холод зимой, поэтому не вижу для себя выделять его в отдельный термин. Пускай буду капиталистом. Войны, кстати, тоже естественны для человечества, просто ставки сейчас экстра высоки.

Лично я вижу, что страны, вводящие всевозможные пособия, наводняются бездельниками из стран победнее, которые себя-то в рождаемости не ограничивают, в отличие от жителей развитых стран. Конечно есть те, кто пытается учиться, трудиться и т. д., но много ли таких из общей массы?

Давайте просто называть вещи своими именами — на планете дохера людей, которые не догоняют поезд прогресса, который благодаря интернету летит на высокой скорости, но что с ними делать? Вот сосиалисты и пытаются что-то выдумать, например какой-то ББД.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Для вас капитализм естественен потому что вы темный человек, если начнете изучать историю, хотя бы по школьным учебникам, то увидите, что капитализм не всегда был, сначала был первобытный коммунизм, который длился дольше чем все остальные формы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Потом рабовладельческий строй, далее феодализм и лишь после капитализм.
Мир все время развивается, одна формация не может остановиться на всегда.
Капитализм постепенно отомрет, это историческая неизбежность.
Фактически он частично уже умер после 1917, так как после октябрьской революции, был вынужден в целях самосохранения, разбавиться социализмом.
Чистого капитализма нет уже очень давно, только после 1991 он начал борзеть по новой, расслоением между богатыми и бедными начала резко увеличиваться.
Что касается роста населения, если бездумное потребление сократить, то на шарике вместится еще 10-20 млрд даже с текущими технологиями.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Если идеи коммунизма опять начали вылазить из всех дыр, под всякими красивыми упаковками о равенстве и прочей бредятине (равны только рабы), то для планеты у меня плохие новости — снова глобальная война близко.

С коммуняками разумному человеку никогда не по пути.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Первая глобальная война из за коммунизма или социализма произошла?
Да и вторая тоже не из-за него. Быстро поднявшейся Германии решили отдать Россию вместо африканских колоний.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Лично я против идеи коммунизма, в той ее части, где каждому по потребностям.
Но наступление новой формации не зависит от ваших или моих хотелок, оно зависит исключительно от технологического развития.
Сейчас технологическое развитие текущая экономическая модель начинает сильно сдерживать, ограничивая автоматизацию, а если ее не ограничивать, то луддиты 2.0 снесут все.
ББД способен разрешить нарастающее противоречие, даже с ген. сек ООН об этом говорит:
https://hightech.plus/2018/09/28/gensek-oon-prizval-strani-mira-vvesti-bod?ref=vc.ru

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

То, что прогресс нам дал равный доступ к информации — это конечно же существенный шаг вперед. Статью почитаю чуть позже, сейчас немного занят :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Насчет равенства, равные возможности при рождении, на руку технологическому развитию, глупо давать большие возможности тем, кто умом не вышел или не хочет, а тех кто хочет ограничивать.
Если страна не будет давать равные возможности, то она неизбежно отстанет и проиграет конкуренцию.

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда