Безусловный базовый доход спасет планету от экологической катастрофы

Лень не только двигатель прогресса, но и способ спасти планету. Вкупе с концепцией безусловного базового дохода она способна изменить наши фатальные цивилизационные привычки, заставить человечество свернуть с дороги ведущей в пропасть.

В своей прошлой статье - о необходимости безусловного базового дохода для технологического развития страны в качестве неизбежного зла, - я обозначил появление миллионов людей, которые не захотят раскрывать свой потенциал и искать себя в экономике, например, они займутся общественной работой или ничегонеделанием.

Именно они та сила, которая сможет увести человечество со скользкой дорожки в экологическую пропасть, по которой мы несемся на всех парах, сожалея о любых проволочках в виде кризисов.

Электромобили не спасут экологию.

Надежда на электрификацию транспорта, как способ улучшить экологию, несостоятельна. Производство электромобилей в экологическом смысле сопоставимо с производством автомобилей на ДВС.

Незначительно экологичнее и их эксплуатация, так-как большая часть генерации электроэнергии в большинстве стран происходит за счет сжигания углеводородов. Все, на что способен электрический транспорт, - перенести выбросы из центра городов на окраины, где расположены электростанции, не более того.

Нужно принципиально менять транспортные потребности человечества за счет тотальной автоматизации экономики, необходимо перестать из социальных соображений держаться за рабочие места, которые легко автоматизировать, предоставив населению безусловный базовый доход.

Таким образом, получится кратно сократить потребность в ежедневных перемещениях людей на бессмысленную работу по строгому расписанию. Качественно решить проблему пробок, когда автомобили больше загрязняют воздух, чем едут. Уменьшить потребность в общественном транспорте, который загрязняет атмосферу ненамного меньше автомобилей.

Люди, имеющие безусловный базовый доход и наличие желания работать, смогут выбрать занятие по душе. Людей, занятых любимым делом, не нужно жестко контролировать и держать для этого в офисе, удаленная работа получит максимальное распространение, решив главную проблему инфраструктуры мегаполисов - перегрузки в часы пик.

Зеленые офисы не решат экологические проблемы, только массовое закрытие офисов их решит.

Оцифровав экономику и таким образом обезлюдив ее, можно отказаться от сжигания углеводородов для отопления и кондиционирования бесчисленного количества офисных зданий. На сегодняшний день, с распространенной практикой контроля сотрудников через их нахождение в офисе, требуется двойное отопление/кондиционирование, сотруднику нужно отапливать свою квартиру, а работодателю офис, где он работает.

Необходимо перестать строить новые офисные здания, а освободившиеся реконструировать под жилье.

Бездумное потребление заполоняет планету мусором.

Человечество погрузилось в порочный круг потребления. Отдавая все время бессмысленной работе, мы стремимся порадовать себя безделушками, способными, как нам кажется, компенсировать трату львиной части нашей жизни на неприятную, а главное, бесполезную работу, которую легко автоматизировать.

Безудержное потребление снижает потребность в долговечных вещах, люди предпочитают практичности новизну, заставляя производителей делать упор на постоянную смену моделей, жертвуя долговечностью. Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

У нас мало времени, чтобы вдумчиво потреблять. В перерыве между сном и работой нам нужно забежать в какой-либо магазин и быстро что-то взять. Это что-то должно быть заранее заготовлено для нас в большом количестве, в разных вариантах и расцветках, чтобы точно угодить нам здесь и сейчас.

В итоге человечество получило огромное затоваривание - уничтожаются целые партии нового товара, просто вышедшего из моды.

Мы используем конечные ресурсы планеты на производство по сути мусора, а затем производим огромные выбросы в атмосферу при его уничтожении:

Люди, которые не захотят работать вовсе, будут очень экономно расходовать свой базовый доход. Появятся производства нового типа, по требованию, когда сначала собираются желающие на какой-то продукт длительного пользования, а затем производится партия товара специально для них, без необходимости затоваривания и риска выпустить то, что не получится продать и придется уничтожить - т.е. произвести мусор.

Люди, желающие жить исключительно на базовый доход, сформируют новую культуру умного потребления. Эта культура неизбежно станет доминировать, стоящие по многу часов в очереди за новым телефоном будут вызывать в новом обществе лишь усмешку.

У людей, живущих исключительно на безусловный базовый доход, появится потребность в долговечных вещах, при поломке они будут их ремонтировать, а не выкидывать на помойку, загрязняя планету.

Главный враг экологии - мясо.

Сектор животноводства — один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах

Люди, пожелавшие жить исключительно на безусловный базовый доход, способны сократить главный источник загрязнения на планете - производство мяса. Отсутствие необходимости в ежедневной и изматывающей работе позволит вполне комфортно сократить потребление мясных продуктов, что обеспечит не только объективное улучшение состояние здоровья, но и дополнительную экономию, высвободив средства на другие потребности.

Лень двигатель эволюции.

Концепция безусловного базового дохода, помноженная на лень, поможет ненасильственным способом серьезно поменять потребительские привычки человечества - главного источника всех экологических проблем.

Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления.

Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность

Махатма Ганди, Индийский политический и общественный деятель, один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании.

Благодаря лени и концепции безусловного базового дохода человек имеет все шансы эволюционировать из человека разумного в человека дальновидного.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Иван Колыхалов

У нас безусловный базовый доход подняли к 65 годам. В общем и целом система банкрот. Можно сколь угодно долго мечтать о прекрасном, но если пенсии даже не могут работать, то о чем тут еще говорить? Велфер так же не работает. Он не способствует росту креативности и росту личному, скорее бомжеванию и преступности.

ББД породит еще большую миграцию, национальные расслоения и внутренние конфликты (Германия и Франция это успешно демонстрируют). ББД - утопия, наивные мечты.

Человек должен работать, он должен быть занят, он должен идти за морковкой при постоянном усложнении этого движения.

И уж точно наивно полагать что ББД избавит нас от мусора, преступности и голода. Вернемся к Германии - щедрый соц.режим породил старение нации. Немцы тупо не хотят рожать. Они хотят клубиться, трахаться и делать розовые челки, пожизненно. Ведь работают пусть мигранты, а немцы будут получать бабло и творчески развиваться. Результат уже на лицо.

Имхо ББД - путь к внутреннему развалу, я за рабство людей короче, диктат и дисциплину. Диктат закона разумеется. Лишь трудности и задачи рождают креативные и красивые решения задач. Без необходимости нет нужды, а без нужды не нужно ничего решать, только тусить и радоваться жизни.

А еще можно внедрить самоопределение армии и военных, хочешь исполняй приказы, а хочешь не исполняй. Тоже вариант. Тогда не будет войн и убитых людей (якобы).

Как насчет попробовать ББД реализовать за счет отмены коммуналки? Или цены бензина? Не надо денег, дайте бесплатный бензин. Ведь люди будут тогда путешествовать, дороги будут развиваться, будет образование и турпоток расти (якобы). Почему бы не отменить плату за еду? Еда бесплатна, голод пропадет. Возьмите любое что-то сделайте бесплатным и тут же ББД покажется фантастической ересью.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор
У нас безусловный базовый доход подняли к 65 годам.

Судя по "многочисленности" митингов против повышения пенс. возраста, людям пофиг. Власть всегда делает ровно то, что ей позволяют.

ББД породит еще большую миграцию

В чем проблема закрутить гайки на получение гражданства? Чтоб получали его те, которые нужны, например после выслуги лет в какой-то отрасли или еще как.

при постоянном усложнении этого движения.

Прям как в песне "здесь мерилом работы считают усталость"

Немцы тупо не хотят рожать.

Это проблема, точнее даже не проблема, особенность увеличения развития, чем общество более развитое, тем меньше кол-во потомства но выше его качество, это правило природы, самые примитивные, например рыбы, дают миллионное потомство - икру.

Ведь работают пусть мигранты

Так они не работают, немцы как работали, так и работают.

Результат уже на лицо.

Байку про "запад обречен" я слышу очень давно.

а без нужды не нужно ничего решать, только тусить и радоваться жизни.

В первой своей статье про БОД, я писал, нужен культ предпринимателя, чтоб ничего не делать было просто не модно.
И вы вероятно судите по себе, возможно ваша тайная мечта именно тусить и ничего не делать, поэтому вы мечтаете о суровом сапоге на своем горле.
Поверьте, не все такие. Великие люди вообще не из-за денег творят, почитайте их биографии.

Как насчет попробовать ББД реализовать за счет отмены коммуналки? Или цены бензина? Не надо денег, дайте бесплатный бензин.

У вас неверное представление насчет БОД, это не холява, не коммунизм, это ДИВИДЕНДЫ на общие природные ресурсы, на риски проживания на территории, на которой регулярно происходят масштабные войны за эти ресурсы.
Почитайте мою первую статью, я там многие ваши заблуждения развеиваю насчет БОД:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Трутнев

"В чем проблема закрутить гайки на получение гражданства? Чтоб получали его те, которые нужны, " - а КТО будет решать нужен ты или нет ?
Специалист, у которого своей работы полно ? Или бестолковый чиновник для которого "алах-акбар" - вполне понятная фраза верующего человек,
а фраза "умею настраивать дэ йч си пи, нат, разбираюсь в мускле питоне" - звучит как бред наркомана, которого никак пускать нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

При реализации подлинной концепции БОД, т.е. ввиде дивидендов а не пособия, потребуется серьезная вовлеченность общества деятельность государства, электронные выборы, причем не только чиновников, но и параметров бюджета, отзыв депутатов и т.д.
Я личну вижу будущее в алгоритмическом государстве, это когда вы вбираете не чинуша-балабола, а алгоритм.
Но в любом случае, обществу нужно рости над собой, не возможно сделать систему состоящую из баранов и при этом работающую на благо баранов, либо баранам нужно перестать быть баранами, либо не на их благо будет работать любая система.

Ответить
Развернуть ветку
hi vibes

"При реализации подлинной концепции БОД, т.е. ввиде дивидендов" - откуда вы вот это вытащили? Социальные дивиденды, социализм и т.п. присутствуют в БОД, но являются лишь вариантом подхода к БОД.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Из головы вытащил, почему нет?
Почему если что, то вставай страна огромная, а как нефти баксы делить, то вэлкам олигархи?

Ответить
Развернуть ветку
hi vibes

А, ну все с вами понятно. Какой-либо диалог можно прекращать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Один из олигархов?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Трутнев

он из чиновников , справедливо боится что чиновников то в первую очередь всех разгонят :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Чиновников нужно сразу в лагеря всех отправлять, потом разбираться, если 10-20% из низ потом выпустить, то это максимум.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Трутнев

Добрый Вы человек. Я предлагал расстреливать для очистки генофонда :)
Но Ваше предложение тоже хорошее !

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Кстати, к коммунистам себя вообще не отношу, тезис "каждому по потребностям" считаю уродливым, какое-то потреблядство.
Я вообще за рыночную экономику, базовый доход это дивиденды гражданам, как хозяевам в своей стране, ежеднего рискующими жизнью проживая в кольце врагов, под прицелом ракет с ядерными зарядами.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

С продажи сырья. Этого жирного лентяю в случае чего зовут "Вставай страна огромная", а как общие деньги делить, то он сразу жирным лентяем становится.
Почему общие деньги должны на яхты идти а не ему на пиво?
Причем тут запад?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Поэтому серьезные изменения возможны только при крупной неудачи действующей власти, такой как проигрыш в большой войне, как было после проигрыша Ливонской войны, Первой мировой и Холодной.
Тогда массы становятся подвижны и готовыми рисковать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Тут сложно поспорить.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Лаубган

"Не мечите бисер перед свиньями". Старая поговорка. :-)
Для многих людей, живущих в России трудно что-то доказать...Не знаю почему, но это факт. Очень трудно разговаривать, сразу переход на личности и выставление своего якобы "ума" и даже если они все равно окажутся в конце не правы- они никогда этого не признают. Поберегите лучше нервы)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Если бы он мне в личку писал, то вы правы на 100%, а тут открытая площадка, возможность развить мысль с его подачи.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Огромная страна волнует не только элиту, огромная страна это комплексный бизнес по продажи сырья, под единым контролем находятся добывающие мощности и разветвленная сеть трубопроводом и дорог для доставки сырья к самым богатым потребителям.
Даже ген. сек. ООН призывает ввести базовый доход.
Это вы застряли в 90-х
https://hightech.plus/2018/09/28/gensek-oon-prizval-strani-mira-vvesti-bod?ref=vc.ru

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Меня забота мало интересует, меня интересует общая выживаемость, об этом у меня целая статья есть, как для технологического развития необходим БОД:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Человечество должно интенсивно развиваться, иначе астероид и привет, негодный вид.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы постоянно кидаете посыл в духе ты ничего не понимаешь, а вы кто такой?
Может видный экономист или политолог?
Я из бедной семьи, без связей и стартового капитала смог построить бизнес который в свое время попадал в рейтинги коммерсанта и форбс.
А что ты из себя представляешь?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Чтобы выражать свои мысли в слух, я должен у анонима вроде тебя спрашивать разрешение?
Ты не отвиливай, назвал меня раз десять глупым, теперь говори, кто ты такой?
Покажи свои научные труды по экономике или практические результаты в ней!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Ты в каждом втором комменте называешь меня глупым, мне любопытно, меня умный человек пнул или дурачек интернетный?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Первой утопией западной литературы считается диалог Платона «Государство» . И хотя мы привыкли называть утопией бесполезные и наивные мечтания,
на самом деле утопия как литературное явление сыграла немалую роль в
развитии общества – ведь автор утопии всегда – не только мечтатель, но и
критик установленного порядка, своего рода революционер, ищущий пути
преодоления общественных противоречий. Поэтому жанр утопии можно считать разновидностью остро-социальной литературы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Насчет утопий, Капитал Маркса считаю самая выдающаяся критика, с которой согласны почти все выдающиеся экономисты.
Фактически, современный социальный уклад в развитых странах стал возможен благодаря Марксу и Ленину, первый создал пугающую капиталистов идею, второй наглядно показал что так можно, что заставило капиталистов по всему миру активно делиться, чтобы не потерять все.
Текущий капитализм совершенно не тот, что был до 1917.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Раз у общества есть спрос - значит это будет реализовано. Но конечно всегда есть люди кто против. Чиновники, бюрократы, - все те кто и так по сути имеют БОД не зависимо от успехов их личных, страны или каких то показателей. Они как правило - первые выступают против инициатив позволяющих большинству жить лучше, а значит и меньше зависеть от чиновников.

Но к счастью чиновники - старого формата - противники БОД - будут выгоняться и заменяться более прогрессивными людьми. Конечно желающими не только раздавать доход. Но и как то влиять на этот процесс.

В результате сегодняшние чиновники (почти всего мира но для нас важно только в России) - занимаются исключительно воровством и перераспределением дохода в узком кругу людей. Идеи расширить этот круг, они воспринимают в штыки, НО процесс пусть со скрипом будет развиваться и те кто первыми оседлает эту волну - не только помогут вырваться стране вперед (ибо БОД подразумевает автоматизацию везде где можно) . Но и моральный и материальный рост среднего показателя населения.

В общем что хочу сказать. Смиритесь Безусловный доход придуман не нами - но скорее всего уже в наше поколение он станет реальностью. А для наших внуков обыденностью. И им будет так же дико понимать как можно работать ТОЛЬКО ради денег, а не ради интереса и мечты. :)
Смотрите в будущее позитивно !

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор
им будет так же дико понимать как можно работать ТОЛЬКО ради денег, а не ради интереса и мечты. :)

Замечательно сказано!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Так давай, говори кто ты, видный экономист?
Почему ген.сек ООН не считаю базовый доход утопией, а аноним без имени считает?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Почему ты решил, что кому-то не пох на мнение анонима?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

В 1897 году на сионистском конгрессе в Базеле Теодор Герцль призвал евреев создать собственную страну со своими законами, языком и обычаями. Это казалось тогда столь же наивным, как мечтания Мора или Кампанеллы. Герцль и сам это понимал. «“Я создал еврейское государство” — если бы я заявил об этом вслух, меня бы высмеяли. Но, возможно, лет через пять и уж точно через пятьдесят каждый увидит это сам», — записал он в своем дневнике. И аккурат через полвека на карте мира появилось отнюдь не воображаемое государство Израиль.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

В большинстве стран мира пенсия работает солидарному принципу, работающие кормят стариков, самому себе накопить на старость практически нереально, инфляция и риски все съест.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Еще раз, ты кто такой?
Может у тебя нобелевка по экономики?

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда