MIT опубликовал результаты теста: в нём нужно было выбирать, кого может спасти, а кого сбить беспилотная машина Статьи редакции
Тест The Moral Machine прошли 2 млн человек.
Исследователи из MIT опубликовали результаты онлайн-эксперимента. Они создали сайт The Moral Machine и предложили пользователям выбирать, как поступать беспилотному автомобилю в гипотетической ситуации: например, спасти троих детей-пешеходов и бездомного или пожертвовать четырьмя взрослыми пассажирами.
Среди гипотетических пешеходов и пассажиров перечислены младенцы, дети, беременные, атлеты и полные мужчины и женщины, руководители компаний, преступники и другие, включая собак и кошек.
Тест, основанный на так называемой проблеме вагонетки, прошли более 2 млн человек из 233 стран. Всего онлайн-игра получила около 40 млн ответов на вопросы.
Один из авторов исследования Эдмонд Авад (Edmond Awad) выделил три основных результата: люди обычно «спасают» людей, а не животных; молодых вместо старых; а также большие группы вместо малых.
Но эти результаты разнятся в зависимости от стран. На основе ответов исследователи разделили страны на несколько групп: «восточные», «западные» и «южные». Например, южные страны чаще всего «спасали» молодых людей, особенно в сравнении с восточными — жители этих стран часто выбирали спасение для пожилых.
Ахуенные технологии, когда беспилотный автомобиль не знает работают ли у него тормоза.
Спасибо, не надо.
Самое смешное, что тут даже никто не ответит в этой ситуации. Люди после первого такого случая пошлют нахуй технологию.
Когда объективно жертв на дорогах станет в сотни раз меньше — люди пошлют нахуй любого мясного дегенерата, который попытается лезть за руль.
Ближайшие время этого не будет, можешь скринить. При первом подобном случае СМИ и политики просто сожрут эту технологию и она будет законсервирована лет на 50.
Это я еще не говорю о первом теракте связанным с этой технологией на каком-нибудь хайвее.
Не нужно жить в волшебном городе.