Есть ли у России деньги на безусловный базовый доход?
В предыдущих статьях о безусловном базовом доходе я обозначил необходимость этой концепции для технологического развития и сохранения экологии. Самый популярный вопрос в комментариях к статьям – где взять деньги? Есть два пути: модернизация государства, которая позволит назначить ББД в размере 9 510 - 16 416 руб. в месяц и преобразование экономических отношений в обществе, для увеличения ББД до 39 676 руб. в месяц.
Государство плохой хозяин.
Расходная часть бюджета Российской Федерации составляет 16.53 трлн. руб., из них 2.213 трлн. руб. приходится на субсидирование экономики.
Эти расходы необходимо сократить на 100%, экономика только выиграет.
Стимуляцию критически важных отраслей экономики, таких как сельское хозяйство, фармацевтика, микроэлектроника и т.д., необходимо производить исключительно налоговыми и таможенными мерами, которыми смогут воспользоваться все желающие, а не только «свои», это само по себе даст максимальный экономический эффект.
Государству нечего делать в экономике, оно самый неэффективный хозяин из всех возможных.
Государственное - значит ничейное.
Дело даже не в коррупции (как говорится, дурак хуже вора), дело в отношении человека к не своим деньгам, чиновник не будет эффективно их использовать, как это делает частный бизнес.
Дотационные деньги часто идут «своим», условия тендера или конкурса всегда можно подкрутить под «нужные» компании. Невозможно бороться с коррупцией там, где решения на миллиарды принимает чиновник с зарплатой в десятки тысяч рублей, хоть режь его, хоть вешай.
Чем меньше государства в экономике, тем лучше.
Государство в экономике должно лишь устанавливать четкие правила игры и следить за их исполнением, обеспечивать конкуренцию.
Обществу нужны компании, стремящиеся к монополии, но не нужны монополии.
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но армия, состоящая из одних генералов, никому не нужна.
Рыночная экономика способна показывать максимальную эффективность только при наличии честной конкуренции. В случае доминирования монополий, эффективность рыночной экономики опускается ниже эффективности плановой экономики.
Алгоритмическое государство.
В бюджете страны на 2018 год расходы на общегосударственные нужды (госаппарат) составили 1.236 трлн. руб.
Эти расходы необходимо сократить на 90%.
Текущий уровень развития информационных технологий, позволяет это сделать. Необходимо перестроить процессы взаимодействия граждан и бизнеса с государством таким образом, чтобы все взаимодействие происходило исключительно через интернет-сервисы, работающие на открытом программном обеспечении, чтобы любой гражданин имел возможность лично проверить корректность алгоритма.
Программирование должно стать обязательным предметом в школе. В будущем умение читать и писать алгоритмы будет так же важно, как и владение обычным чтением и письмом.
Законодательство необходимо оцифровать, заодно ликвидировав распространенные в нём противоречия.
Судейство нижнего уровня целесообразно заменить нейронными сетями. Надеюсь, в стране найдется 10-20% достойных судей, в решениях которых можно не сомневаться, по ним можно будет научить алгоритмы выносить компетентные решения.
С учетом тотальной коррупции в судах низшей инстанции, даже сносно работающий алгоритм будет устраивать общество больше, чем нынешние суды.
Зачем верить обещаниям политиков, когда есть алгоритм?
На федеральном, региональном и муниципальном уровнях люди должны выбирать не болтунов, обещающих и не выполняющих, а программистов и их алгоритмы.
Программист не болтун, избираясь на муниципальном уровне, он не сможет пообещать (создать алгоритм) то, что выходит за рамки его полномочий. Демократия станет разумнее, прагматичнее, свободнее от популизма.
Алгоритм должен быть доступен избирателям, выигравшие на выборах программисты не смогут лично принимать государственные решения, а только через изменения в своем алгоритме, с сохранением истории изменений.
Выборы необходимо проводить исключительно через интернет, с публикацией реестра проголосовавших, чтобы каждый мог проверить как учтен его голос и самостоятельно пересчитать голоса. С тайной голосования необходимо покончить, в ней больше возможностей для манипуляций чем пользы.
Снижение преступности.
Согласно статистике, значительная доля преступлений имеет экономический характер, в том числе, в связи с бедностью населения. С другой стороны, немалая часть преступлений связана с государственной службой.
Концепция безусловного базового дохода имеет все шансы сократить преступность вдвое, соответственно, расходы на внутреннюю безопасность страны в размере 1.331 трлн. руб. можно также сократить вдвое.
Бензин разбазариваем.
Повышение цен на бензин воспринимается обществом как покушение на его карман, люди искренне не понимают, почему в нефтедобывающей стране бензин постоянно дорожает?
Если же посмотреть на ситуацию исходя из того, что люди хозяева своего государства, то получается, что они продают свой товар по заниженной цене, вдвое дешевле, чем могли бы продать в страны Европы или в Китай.
Продажа дешевого топлива несправедлива, кто-то на велосипеде ездит или пешком ходит, а кто-то на внедорожнике с большим расходом горючего.
Справедливо было бы продавать топливо на внутреннем рынке по общемировой цене, а полученную сверхприбыль разделять на всех поровну.
Макроэкономический эффект будет масштабным, НПЗ смогут больше инвестировать в мощности для экспорта бензина, вместо продажи сырой нефти, снизится контрабанда топлива, на которой наша страна теряет ежегодно миллиарды долларов.
Россияне потребляют в год 84 млрд. литров всех видов топлива. Если это топливо продавать по средней цене, как в ЕС или в Китае (минимум на 45 руб. дороже за литр) , то получится пополнить бюджет на 3.780 трлн. руб.
Безусловный базовый доход. Часть 1. Детство.
Расходы на региональных и муниципальных чиновников (ФОТ, здания и т.д.) сопоставимы с расходами на федеральных чиновников, так как сопоставима их численность, точными цифрами по регионам не обладает даже Счетная Палата.
Устранив государство из экономики, автоматизировав государственный аппарат и сократив преступность, можно получить экономию средств федерального и регионального бюджетов в размере 4.437 трлн. руб.
В пересчете на каждого из 72 млн. работающих граждан получается 61 625 руб. в год или 5 135 руб. в месяц.
Продажа бензина и топлива по ценам ЕС или Китая позволит увеличить безусловный базовый доход до 9 510 руб.
Безусловный базовый доход. Часть 2. Юность.
Россия заняла четвертое место в топ-5 крупнейших теневых экономик мира, оценили эксперты: ее объем составляет 39% от ВВП страны.
В случае реализации концепции безусловного базового дохода, люди почувствуют себя частью государства, перестанут к нему относиться как к аппарату насилия правящего класса.
Когда граждане начнут ассоциировать себя с государством, а государственные деньги считать общими, они превратятся в зорких проверяющих – не выбить чек и сэкономить на налогах уже не получится.
Только объединенными усилиями всего общества можно ликвидировать теневую экономику, как явление, и увеличить доходную часть бюджета на 5.967 трлн. руб. (15.7% возможный доход бюджета от теневого ВВП 38.01 трлн. руб.).
Ликвидация серой экономики позволит увеличить безусловный базовый доход на 82 875 руб. в год, на 6 906 руб. в месяц, увеличить ББД до 16 416 руб.
Автоматизация государственного аппарата послужит локомотивом для автоматизации всей страны, что кратно повысит макроэкономические показатели экономики (общую продуктивность общества). Это позволит надеяться на увеличение ВВП страны и, как следствие увеличения бюджета, на увеличение безусловного базового дохода.
Безусловный базовый доход. Часть 3. Зрелость.
Размер коррупции в России по различным оценкам достигает 300 млрд долларов в год.
Коррупция это не только растрата бюджетных денег и злоупотребления в компаниях с государственным участием, это и уклонение от налогообложения при добыче полезных ископаемых и других природных ресурсов страны, будь то незаконный вывоз леса или черной икры.
Если победить коррупцию, то текущий уровень экономики способен дать безусловный базовый доход в размере $ 4 166 в год, по текущему курсу это 23 260 руб. в месяц. Вкупе с экономией на автоматизации государственного аппарата, безусловный базовый доход мог бы составить 39 676 руб. на каждого из 72 млн. человек трудоспособного возраста.
Массовые расстрелы не помогут.
Победить коррупцию традиционными мерами в нашей стране невозможно, доказано историей. Иосифу Виссарионовичу удалось существенно сократить уровень коррупции, но даже ему не удалось искоренить её полностью.
В 1948—1949 гг. в СССР прошли три закрытых судебных процесса по коррупции. Из доклада прокурора СССР Григория Сафонова руководству страны следовало, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией.
На борьбу с коррупцией товарищ Сталин приказал бы выделить 4 кладбища, а не 89 миллиардов.
У нас нет возможности воспользоваться опытом предков 1917-1953 годов, демографическая ситуация не позволяет. Низкая плотность населения и без того уже угрожает национальной безопасности.
Если эту плотность еще уменьшить, появляется риск потерять территорию, а вместе с ней добывающие мощности и надежную (не морскую) доставку сырья богатым потребителям, минуя транзитные страны. Пока не построим полноценную экономику, добыча и реализация сырья остаются главным экономическим базисом безусловного базового дохода.
Блокчейном по коррупции.
Для борьбы с коррупцией на принципиально новом уровне, необходимо отказываться от наличных денег и закрытых платежных систем.
Единственная платежная система страны должна быть построена на технологии блокчейн, с единым удостоверяющим центром, находящимся в руках алгоритмического государства.
Блокчейн-технология необходима для осуществления прозрачности всех платежей, как между физическими лицами, так и между компаниями. Блокчейн будет гарантировать, что все операции учтены, все доступны обществу.
Единый удостоверяющий центр должен быть способен обрабатывать миллионы транзакций в секунду, иметь высокую защищенность от различных атак.
Все экономические отношения в обществе должны стать открытыми – кто и что покупает, чем владеет и т.д.
Использование наличных средств и их заменителей следует объявить уголовным преступлением, прочие закрытые платежные системы объявить вне закона на территории России.
Въезжающим туристам на границе необходимо создавать временное удостоверение и кошелек в национальной платежной системе.
Выезжающим туристам выдавать карту (visa/mastercard и т.д.), привязанную к кошельку национальной платежной системы, и действующую исключительно за пределами страны, информация об операциях по ней также будет доступна обществу.
Создав экономически прозрачное общество, мы получим возможность совершенно на другом уровне бороться с любыми видами экономических преступлений. Выявлять живущих на незаконные доходы сможет любой желающий, у которого достаточно квалификации анализировать блокчейн-цепочку национальной платежной системы.
Перепроверять данные любого расследования станет возможным для любого гражданина.
Традиционные следственные органы потеряют монополию на расследование экономических преступлений.
PS.
В приведенных расчетах, я принципиально не затрагивал такие статьи бюджета, как социальные расходы, медицина, образование, культура и спорт, которые необходимо только увеличивать по мере роста экономики, вместе с увеличением эффективности их расходования.
Глубоко убежден, что концепция безусловного базового дохода не должна быть попыткой государства упростить распределение денег на "социалку", отмахнувшись таким образом от населения.
Безусловный базовый доход это справедливые дивиденды учредителей нашего государства - граждан.
Трудно найти страну, чьи граждане больше заслуживают справедливых дивидендов, страну, за суверенитет которой они пролили столько крови.
Случись что, так "вставай страна огромная", а как делить доходы от продажи сырья, то "денег нет, но вы держитесь…"
Комментарий удален модератором
сильнее в том, что умудрился доуправляться до талонов на еду для населения? :))
развал союза - это просто хрестоматийный пример "эффективности" плановой экономики.
искренне удивляет то, что находятся люди, думающие будто можно было все сделать по другому, чтоб были советские айфоны там и т.п. - да хрен там плавал.
айфон - эволюционный продукт жесточайшей конкуренции на свободном рынке среди частных компаний.
если бы плановая экономика поставила себе задачу сделать девайс с сопоставимой функциональностью, он был бы размером с чемодан в лучшем случае.
так что да - частный бизнес намного более эффективный хозяин чем любое государство и "стоны либертарианцев" тут не при чем - это просто очевидный факт.
Комментарий удален модератором
а налоги Эппл и десятки ему подобных компаний платят, ВНЕЗАПНО, в Америке, которая на эти налоги развивает социальную и инфраструктурную сферы.
так, ВНЕЗАПНО, работает экономика, прикинь?
и вот еще тебе пруф о том, что частники круче чем государство.
https://hi-news.ru/technology/nasa-mozhet-otkazatsya-ot-rakety-sls-esli-spacex-i-blue-origin-predlozhat-podxodyashhuyu-alternativu.html
С налогами у apple все не просто, но это выбор американских властей, исправить ситуацию более чем возможно.
https://www.rbc.ru/newspaper/2015/10/07/56bc96299a7947299f72ba78
это их дело, по большому счету, но свою выгоду они получают так или иначе - в той же эппл работает огромное количество народу на высокооплачиваемых работах, которые тратят заработанные средства именно в америке.
но что еще важнее - это огромное количество интеллектуалов, которые своими разработками прямо или косвенно влияют на развитие страны в целом.
связи с этим, закрытие глаз на шалости с оффшорами - это разумный компромисс между властью и бизнесом.
Согласен насчёт того, что этл их дело, хотели бы, исправили.
Несогласен насчёт компромисса, это кидалово плебса, плебс на своем горбе несет всю тяжесть гос. машины платя налоги, а миллиардеры отсиживаются в офшорах, получае максимму ништяков от печатного станка.
бизнес - есть бизнес, особенно международного масштаба.
если его начать прижимать совсем уж по закону, от "А" до "Я", каким бы он не был патриотичным - он будет искать варианты оптимизации затрат и смены страны юрисдикции.
есть масса таких стран, которые предлагают возможность регистрации и существования за копейки, а юристы смогут все обстряпать требуемым образом.
и если такие шаги будут реализованы, то государство потеряет и то, что имеет сейчас.
поэтому это именно компромисс.
да, в каком-то смысле это коррупция и решаются такие вопросы кулуарно, дабы закон закрывал глаза на некоторые моменты.
возможны ли такие компромиссы в алгоритмическом государстве? сомневаюсь.
а они, тем не менее, имеют смысл в определенных ситуациях.
Стимуляция экспорта товаров и услуг должна стимулироваться законами, а не "компромисами" продажных чинушей и ушлых коммерсантов, все что решается кулуарно, это банальная коррупция, кулуарно не решаются вопросы на благо нации, только на благо личного кармана.
ну вот прижали вы бизнес и обложили налогами по закону.
что делает бизнес в ответ? все производство у них давно в китае.
они просто берут и выводят компанию под другую юрисдикцию, оформляют заново, передают патенты.. оставляя в вашей стране просто представительство.
и вы теряете не только то, что было сокрыто в оффшорах - вы теряете те налоги, которые получали до текущего момента.
вы, как государство, остаетесь в глубоком минусе.
а бизнесу, собственно, пофиг какой там флаг развивается над его правительством.
выгоду от вашего затягивания гаек получит только бизнес, который по каким-то своим причинам до сих пор платил налоги вам.
поэтому ваша задача не гайки затягивать и скрести остатки по оффшорам, а создать для бизнеса условия, при которых ему будет выгодно работать именно под вашей юрисдикцией.
Вы идеализируете американскую систему, у вас даже откровенная коррупция на пользу, вашими методами, можно и в РФ весь бардак оправдать.
я ничего не идеализирую.
я просто реалист.
да, такой компромисс - это откровенная коррупция, если в законодательстве не сформулировано прецедентов на подобные случаи, но разве в данном описании, включая последствия, это не идет на пользу всем сторонам?
Не идет, так как при этой форме коррупции, кто-то недополучает налоговые средства, непостроена какая либо дорога и т.д., в сша сейчас серьезные проблемы с обветшалой инфраструктурой (у Трампа это одно из главных обещаний, обновить все), а кто-то (кто не имеет средств на взятки) получает неравные конкурентные условия, тяжелее конкурировать с теми, кто чинушей на содержании держит и экономит на налогах.
В коррупции по определению не могут ВСЕ получить пользу.
Вы пытаетесь натянуть сову на глобус, черное назвать белым, только потому, что это происходит в симпатичной для вас стране, аналогичныю ситуацию в РФ вы бы не защищали, имхо.
вот именно что "имхо".
защищал бы.
если в россии был бы производитель с мировым именем, такой как эппл, то я защищал бы ситуацию, при которой власти договаривались бы с ним по особым преференциям, дабы этот производитель создавал рабочие места в стране, обеспечивал бы вливание средств в экономику страны, обеспечивал бы работу сотен тысяч подрядчиков по всей стране.
есть конечно такой момент что этот производитель не должен быть структурой тупо эксплуатирующей природные ресурсы - этим-то как раз хрен на рыло, а не преференции.
а вот производитель создающий продукт только из своих активов, своих сотрудников и производственных линий - почему бы ему не помочь, дабы он оставался в стране?
тем более если это известная на весь мир компания - это же еще и престиж стране.
так что то, о чем я говорю, это не столько коррупция, сколько протекция.
с точки зрения либертарианства - явное зло, но само либертарианство как таковое - утопичная идея.
вы почему рассуждаете в стиле "черное-белое"?
неужели вы не видите, что в этом плане вы никуда от фанатиков-социалистов не ушли? просто у них один вектор упоротости, а у вас другой.
полярное мышление - это признак глупости.
не надо так.
Не защищали бы, вы такого типа человек, у которого дальние луга всегда зеленее. В сша полно таких как вы, которые кроют свое, включая apple и google, если бы вы хотели оправдать коррупцию в РФ, как вы ее оправдываете в сша, то вспомнили бы про Росатом, ВСМПО, ВПК и так далее.
ну и какого же я типа человек, позвольте поинтересоваться у вас, мой двухдневный знакомый по переписке? я так понимаю что определенный ярлык вы на меня уже повесили и это, кстати, очень в духе полярного мышления.
сколько вам лет, кстати говоря? возможно это многое прояснит в вопросах вашего максимализма.
что до наших контор, то ВСМПО я очень даже поддерживаю.
я в свое время хотел купить ковку от них и был разочарован тем что там такой небольшой выбор. хотя конечно же, это лишь малая часть их деятельности.
а вот росатом и впк - не поддерживаю.
надо ли пояснять почему?
Вы классический либераст, это не тот, кто либерал, это тот, кто хочет сдаться главному либералу.
Вам все мило в сша, даже коррупция и то на благо идет оказывается.
Я как раз не максималист, я не считаю, что все вопросы решит бизнес, как и не считаю, что все может решить государство (ватники) я за две, здоровые ноги: государство + бизнес, с одной ногой далеко не ускачешь.
Чем вам ВПК и тем более Росатом не угодил?
В Росатоме технологий поболя будет чем в apple, в своей отрасли они стали мировым лидером, как и ВПК, если бы рынок вооружения был свободным.
очень замечательно, меня уже в враги страны записывают.
в расстрельные списки тоже попаду, не?
хочу напомнить что эппл и сша в качестве обсуждаемого примера выбрал вовсе не я.
я лишь попробовал объяснить вам что может быть мотивом того или иного отношения между властью и бизнесом и за это был, ВНЕЗАПНО, назван либерастом и обвинен в поклонении перед западом ( в ссср такая статья была вроде, не? )
ну охренеть теперь.
и после этого, вы полагаете что с вами можно всерьез о чем-то говорить?
разочарую вас, собеседник из вас никакой - вы не способны воспринимать точку зрения оппонента.
на этом дискуссию считаю закрытой.
Либерасты не считают, что они враги, они считают, что под командованием сша будет лучше, дескать чего пырхаться на геополитическом фронте, когда экономика в жопе.
Надо престать сопротивляться и делать то, что скажут старшие товарищи по планете.