{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Есть ли у России деньги на безусловный базовый доход?

В предыдущих статьях о безусловном базовом доходе я обозначил необходимость этой концепции для технологического развития и сохранения экологии. Самый популярный вопрос в комментариях к статьям – где взять деньги? Есть два пути: модернизация государства, которая позволит назначить ББД в размере 9 510 - 16 416 руб. в месяц и преобразование экономических отношений в обществе, для увеличения ББД до 39 676 руб. в месяц.

Государство плохой хозяин.

Расходная часть бюджета Российской Федерации составляет 16.53 трлн. руб., из них 2.213 трлн. руб. приходится на субсидирование экономики.

Эти расходы необходимо сократить на 100%, экономика только выиграет.

Стимуляцию критически важных отраслей экономики, таких как сельское хозяйство, фармацевтика, микроэлектроника и т.д., необходимо производить исключительно налоговыми и таможенными мерами, которыми смогут воспользоваться все желающие, а не только «свои», это само по себе даст максимальный экономический эффект.

Государству нечего делать в экономике, оно самый неэффективный хозяин из всех возможных.

Государственное - значит ничейное.

Дело даже не в коррупции (как говорится, дурак хуже вора), дело в отношении человека к не своим деньгам, чиновник не будет эффективно их использовать, как это делает частный бизнес.

Дотационные деньги часто идут «своим», условия тендера или конкурса всегда можно подкрутить под «нужные» компании. Невозможно бороться с коррупцией там, где решения на миллиарды принимает чиновник с зарплатой в десятки тысяч рублей, хоть режь его, хоть вешай.

Чем меньше государства в экономике, тем лучше.

Государство в экономике должно лишь устанавливать четкие правила игры и следить за их исполнением, обеспечивать конкуренцию.

Обществу нужны компании, стремящиеся к монополии, но не нужны монополии.

Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но армия, состоящая из одних генералов, никому не нужна.

Рыночная экономика способна показывать максимальную эффективность только при наличии честной конкуренции. В случае доминирования монополий, эффективность рыночной экономики опускается ниже эффективности плановой экономики.

Алгоритмическое государство.

В бюджете страны на 2018 год расходы на общегосударственные нужды (госаппарат) составили 1.236 трлн. руб.

Эти расходы необходимо сократить на 90%.

Текущий уровень развития информационных технологий, позволяет это сделать. Необходимо перестроить процессы взаимодействия граждан и бизнеса с государством таким образом, чтобы все взаимодействие происходило исключительно через интернет-сервисы, работающие на открытом программном обеспечении, чтобы любой гражданин имел возможность лично проверить корректность алгоритма.

Программирование должно стать обязательным предметом в школе. В будущем умение читать и писать алгоритмы будет так же важно, как и владение обычным чтением и письмом.

Законодательство необходимо оцифровать, заодно ликвидировав распространенные в нём противоречия.

Судейство нижнего уровня целесообразно заменить нейронными сетями. Надеюсь, в стране найдется 10-20% достойных судей, в решениях которых можно не сомневаться, по ним можно будет научить алгоритмы выносить компетентные решения.

С учетом тотальной коррупции в судах низшей инстанции, даже сносно работающий алгоритм будет устраивать общество больше, чем нынешние суды.

Зачем верить обещаниям политиков, когда есть алгоритм?

На федеральном, региональном и муниципальном уровнях люди должны выбирать не болтунов, обещающих и не выполняющих, а программистов и их алгоритмы.

Программист не болтун, избираясь на муниципальном уровне, он не сможет пообещать (создать алгоритм) то, что выходит за рамки его полномочий. Демократия станет разумнее, прагматичнее, свободнее от популизма.

Алгоритм должен быть доступен избирателям, выигравшие на выборах программисты не смогут лично принимать государственные решения, а только через изменения в своем алгоритме, с сохранением истории изменений.

Выборы необходимо проводить исключительно через интернет, с публикацией реестра проголосовавших, чтобы каждый мог проверить как учтен его голос и самостоятельно пересчитать голоса. С тайной голосования необходимо покончить, в ней больше возможностей для манипуляций чем пользы.

Снижение преступности.

Согласно статистике, значительная доля преступлений имеет экономический характер, в том числе, в связи с бедностью населения. С другой стороны, немалая часть преступлений связана с государственной службой.

Концепция безусловного базового дохода имеет все шансы сократить преступность вдвое, соответственно, расходы на внутреннюю безопасность страны в размере 1.331 трлн. руб. можно также сократить вдвое.

Бензин разбазариваем.

Повышение цен на бензин воспринимается обществом как покушение на его карман, люди искренне не понимают, почему в нефтедобывающей стране бензин постоянно дорожает?

Если же посмотреть на ситуацию исходя из того, что люди хозяева своего государства, то получается, что они продают свой товар по заниженной цене, вдвое дешевле, чем могли бы продать в страны Европы или в Китай.

Продажа дешевого топлива несправедлива, кто-то на велосипеде ездит или пешком ходит, а кто-то на внедорожнике с большим расходом горючего.

Справедливо было бы продавать топливо на внутреннем рынке по общемировой цене, а полученную сверхприбыль разделять на всех поровну.

Макроэкономический эффект будет масштабным, НПЗ смогут больше инвестировать в мощности для экспорта бензина, вместо продажи сырой нефти, снизится контрабанда топлива, на которой наша страна теряет ежегодно миллиарды долларов.

Россияне потребляют в год 84 млрд. литров всех видов топлива. Если это топливо продавать по средней цене, как в ЕС или в Китае (минимум на 45 руб. дороже за литр) , то получится пополнить бюджет на 3.780 трлн. руб.

Безусловный базовый доход. Часть 1. Детство.

Расходы на региональных и муниципальных чиновников (ФОТ, здания и т.д.) сопоставимы с расходами на федеральных чиновников, так как сопоставима их численность, точными цифрами по регионам не обладает даже Счетная Палата.

Устранив государство из экономики, автоматизировав государственный аппарат и сократив преступность, можно получить экономию средств федерального и регионального бюджетов в размере 4.437 трлн. руб.

В пересчете на каждого из 72 млн. работающих граждан получается 61 625 руб. в год или 5 135 руб. в месяц.

Продажа бензина и топлива по ценам ЕС или Китая позволит увеличить безусловный базовый доход до 9 510 руб.

Безусловный базовый доход. Часть 2. Юность.

Россия заняла четвертое место в топ-5 крупнейших теневых экономик мира, оценили эксперты: ее объем составляет 39% от ВВП страны.

В случае реализации концепции безусловного базового дохода, люди почувствуют себя частью государства, перестанут к нему относиться как к аппарату насилия правящего класса.

Когда граждане начнут ассоциировать себя с государством, а государственные деньги считать общими, они превратятся в зорких проверяющих – не выбить чек и сэкономить на налогах уже не получится.

Только объединенными усилиями всего общества можно ликвидировать теневую экономику, как явление, и увеличить доходную часть бюджета на 5.967 трлн. руб. (15.7% возможный доход бюджета от теневого ВВП 38.01 трлн. руб.).

Ликвидация серой экономики позволит увеличить безусловный базовый доход на 82 875 руб. в год, на 6 906 руб. в месяц, увеличить ББД до 16 416 руб.

Автоматизация государственного аппарата послужит локомотивом для автоматизации всей страны, что кратно повысит макроэкономические показатели экономики (общую продуктивность общества). Это позволит надеяться на увеличение ВВП страны и, как следствие увеличения бюджета, на увеличение безусловного базового дохода.

Безусловный базовый доход. Часть 3. Зрелость.

Размер коррупции в России по различным оценкам достигает 300 млрд долларов в год.

Коррупция это не только растрата бюджетных денег и злоупотребления в компаниях с государственным участием, это и уклонение от налогообложения при добыче полезных ископаемых и других природных ресурсов страны, будь то незаконный вывоз леса или черной икры.

Если победить коррупцию, то текущий уровень экономики способен дать безусловный базовый доход в размере $ 4 166 в год, по текущему курсу это 23 260 руб. в месяц. Вкупе с экономией на автоматизации государственного аппарата, безусловный базовый доход мог бы составить 39 676 руб. на каждого из 72 млн. человек трудоспособного возраста.

Массовые расстрелы не помогут.

Победить коррупцию традиционными мерами в нашей стране невозможно, доказано историей. Иосифу Виссарионовичу удалось существенно сократить уровень коррупции, но даже ему не удалось искоренить её полностью.

В 1948—1949 гг. в СССР прошли три закрытых судебных процесса по коррупции. Из доклада прокурора СССР Григория Сафонова руководству страны следовало, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией.

На борьбу с коррупцией товарищ Сталин приказал бы выделить 4 кладбища, а не 89 миллиардов.

У нас нет возможности воспользоваться опытом предков 1917-1953 годов, демографическая ситуация не позволяет. Низкая плотность населения и без того уже угрожает национальной безопасности.

Если эту плотность еще уменьшить, появляется риск потерять территорию, а вместе с ней добывающие мощности и надежную (не морскую) доставку сырья богатым потребителям, минуя транзитные страны. Пока не построим полноценную экономику, добыча и реализация сырья остаются главным экономическим базисом безусловного базового дохода.

Блокчейном по коррупции.

Для борьбы с коррупцией на принципиально новом уровне, необходимо отказываться от наличных денег и закрытых платежных систем.

Единственная платежная система страны должна быть построена на технологии блокчейн, с единым удостоверяющим центром, находящимся в руках алгоритмического государства.

Блокчейн-технология необходима для осуществления прозрачности всех платежей, как между физическими лицами, так и между компаниями. Блокчейн будет гарантировать, что все операции учтены, все доступны обществу.

Единый удостоверяющий центр должен быть способен обрабатывать миллионы транзакций в секунду, иметь высокую защищенность от различных атак.

Все экономические отношения в обществе должны стать открытыми – кто и что покупает, чем владеет и т.д.

Использование наличных средств и их заменителей следует объявить уголовным преступлением, прочие закрытые платежные системы объявить вне закона на территории России.

Въезжающим туристам на границе необходимо создавать временное удостоверение и кошелек в национальной платежной системе.

Выезжающим туристам выдавать карту (visa/mastercard и т.д.), привязанную к кошельку национальной платежной системы, и действующую исключительно за пределами страны, информация об операциях по ней также будет доступна обществу.

Создав экономически прозрачное общество, мы получим возможность совершенно на другом уровне бороться с любыми видами экономических преступлений. Выявлять живущих на незаконные доходы сможет любой желающий, у которого достаточно квалификации анализировать блокчейн-цепочку национальной платежной системы.

Перепроверять данные любого расследования станет возможным для любого гражданина.

Традиционные следственные органы потеряют монополию на расследование экономических преступлений.

PS.

В приведенных расчетах, я принципиально не затрагивал такие статьи бюджета, как социальные расходы, медицина, образование, культура и спорт, которые необходимо только увеличивать по мере роста экономики, вместе с увеличением эффективности их расходования.

Глубоко убежден, что концепция безусловного базового дохода не должна быть попыткой государства упростить распределение денег на "социалку", отмахнувшись таким образом от населения.

Безусловный базовый доход это справедливые дивиденды учредителей нашего государства - граждан.

Трудно найти страну, чьи граждане больше заслуживают справедливых дивидендов, страну, за суверенитет которой они пролили столько крови.

Случись что, так "вставай страна огромная", а как делить доходы от продажи сырья, то "денег нет, но вы держитесь…"

0
317 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы статью читали? Даже всемогущий Сталин не смог ее победить традиционными способами, мы сейчас уже не можем позволить его методов, народа мало, нужно качественно менять систему, строить алгоритмическое государство.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Это когда чиновники заменяются алгоритмами.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Кто будет разрабатывать эти алгоритмы? Кто будет отвечать за проблемы, вызванные этими алгоритмами? Как предотвращать проблемы вызванные алгоритмами, если власть только у алгоритмов?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Программисты будут, они станут новым правящим классом, выбирать будем не болтунов, а программистов, смотреть будем не фуфловую агитацию, а их алгоритм.
Программист(ы) смогут реагировать на реалии жизни, но только через правку алгоритма, а не прямыми решениями, история изменений будет доступна.
Читать и писать алгоритмы будут учиться все, еще в школе, это будет также важно, как сейчас читать и писать.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Ага, то есть программисты будут новыми чиновниками, только с еще большей возможностью контролировать население. Запахло киберпанком.

UPD. Вы, кстати, ответили только на первый вопрос (самый простой)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Да, только править не напрямую, а через алгоритм.
Контроль будет взаимным, после смерти религий и концепции "бог все видит", только взаимный контроль позволит избежать хаос, придет новая концепция "все и всё видят".

На все вопросы ответил, алгоритм можно будет править, алгоритм не будет единым на всю страну, принцип федеративности нужно сохранить, чтобы разные алгоритмы конкурировали друг с другом.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Конечно, закладки в коде никто не отменял.
Знаете чем больной человек отличается от здорового?
У обоих в организме куча опасных вирусов и бактерий, у больного вирусы берут верх, у здорового верх берет иммунитет.
Текущая система после смерти Путина резко пойдет на дно и полностью обанкротится.
Люди будут ненавидеть все, что связано с чиновниками, их будут массово развешивать на столбах.
Я предлагаю альтернативу хаосу и чиновничьиму беспределу.
К тому же, я предлагаю как ускорить технологическое развитие и перестать держаться за фейковые рабочие места - ввести безусловный базовый доход.
Алгоритмическое государство способно обеспечить ему финансирование, об этом моя статья.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
только править не напрямую, а через алгоритм.

Каким образом? Любой человек сможет менять алгоритм? Вы знаете что такое война правок? Или у нас будет главный программист или элитная группа, которая будет решать принимать ли правки? Чем это отличается от современного законотворчества?

На все вопросы ответил

Нет. Это ответы уровня теоретика из школы.

- Из-за проблем в алгоритме, регион остался без горячей воды зимой. Что делаем? Напомню, власть только у алгоритмов.

- В стране череда терактов, сконструированных злоумышленником таким образом, что алгоритм не может правильно распределить отряды МЧС, полиции и скорой. Что делаем?

Ну и главный вопрос, кто или что помешает группе людей не следовать алгоритму?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Возможен и главный программист и группы программистов (партии) и политбюро, различные конструкции, ключевое то, что решения они будут принимать через алгоритм.

регион остался без горячей воды зимой. Что делаем? Напомню, власть только у алгоритмов.

Алгоритмическое государство будет опираться на предпринимателей.
Город должна обслуживать организация, получившая это право по тендеру, она и будет решать проблему с водой.

алгоритм не может правильно распределить отряды МЧС, полиции и скорой. Что делаем?

Правим алгоритм, чтобы смог. Текущим чиновникам тоже нужно время на выработку стратегии согласно обстановки, только алгоритм точно выполнит план, а чиновники нет.

Ну и главный вопрос, кто или что помешает группе людей не следовать алгоритму?

Граждане.
Все общение бизнеса и граждан с государством должно быть исключительно через интернет, поэтому нет никаких технических проблем ограничить возможности сломать систему отдельным гражданам, сейчас же как то работают интернет-гиганты типа google.
Наличные деньги должны исчезнуть как явление, только безнал и только на блокчейне, с открытым реестром операций, с единым удостоверяющим центром, чтобы получить нужную производительность и устойчивость.
Деньги главный рычаг власти, прозрачные деньги - надежный контроль общества над государством и компаниями.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
ключевое то, что решения они будут принимать через алгоритм.

Который сами и напишут? Удобно, даже вбросы и карусели не нужны.

Город должна обслуживать организация, получившая это право по тендеру, она и будет решать проблему с водой.

Какая разница как это будет реализовано? Например, из-за сбоя в алгоритме ни одна организация не сможет обслуживать город. Кто будет отвечать за это? Никто?

Правим алгоритм, чтобы смог

Типа, хуяк, хуяк и в продакшен? Вы с программированием знакомы только издалека?

Текущим чиновникам тоже нужно время на выработку стратегии

Что за бред вы несете? Часть работы чиновников это оперативное управление. В случае ЧП помощь оказывается, даже если нет четких инструкций на случай этого ЧП. В случае несправляющегося алгоритма такого управления просто не будет. А пока кто-то придумает как исправить ситуацию (а что если будет несколько конкурирующих решений?), реализует, напишет тесты и получит ревью от других, пройдет не один день, а помощь оказана не будет. Кто за это понесет ответственность?

Граждане.
Все общение бизнеса и граждан с государством должно быть исключительно через интернет, поэтому нет никаких технических проблем ограничить возможности сломать систему отдельным гражданам, сейчас же как то работают интернет-гиганты типа google.

Да, е-мое. При чем тут интернет? Как это помешает некоторым лицам например брать взятки не деньгами? Полиция? Кто проконтролирует полицию? А контролеров полиции? В какой момент наступит ответственность? Сейчас взятки тоже запрещены. Каким магическим образом алгоритм изменит нежелание исполнять законы и договариваться?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Алгоритмическое государство это когда решение принимает алгоритм вместо человека, а не единый алгоритм на всю страну для решения вопросов с водопроводом.

Для настоящего форсмажера, необходимо иметь отдельный комитет, решения людей в котором можно будет рассматривать через микроскоп. Ситуаций требующих действий от этого комитета будет минимум, поэтому злоупотребить в нем будет непросто, в отличии от текущей ситуации, где почти все построено на ручном управлении и кулуарных договорённостях.

Власть всегда держится на большинстве, согласном подчиняться добровольно, поэтому изобретают карусели, а не просто объявляют по первому каналу, что ЕР набрала 96%.

Программисты пришедшие к власти, будут вынуждены показать населению максимальный уровень прозрачности, активно применяя открытое ПО и блокчейн. Только с максимальной прозрачностью они смогут закрепить свою власть в стране объятой революционным угаром.
Конечно, алгоритмическое государство будет не идеально, но по сравнению с текущим, это будет космос.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
Алгоритмическое государство это когда решение принимает алгоритм вместо человека, а не единый алгоритм на всю страну для решения вопросов с водопроводом.

Чтооо??? Я запутался. То есть чиновники все таки будут? Или кто будет решать вопрос с водопроводом? Какие-то другие люди на основе алгоритмов? Это не одно и то же? В чем разница? Во множественном числе? Чем один алгоритм принципиально отличается от множества? Повторяю вопрос, кто будет отвечать за печальный исход? Если вы верите, что можно написать программу без багов, то у меня для вас плохие новости. И это мы еще не поднимали вопросы о таких вещах как подмена ответа алгоритма для тех или иных исполнителей. Тут просто непаханое поле для вариантов, только если в вашем государстве связь с алгоритмом не телепатическая.

Для настоящего форсмажера, необходимо иметь отдельный комитет, решения людей в котором можно будет рассматривать через микроскоп.

Красивые лозунги. Осталось рассказать о реализации. Кто будет обеспечивать эту возможность рассматривания под микроскопом? Кто-то будет писать в лог, что они делают? Кто? Почему этому кому-то можно верить? Что помешает террористам получить доступ к логу? Или любой гражданин сможет узнать, что делает этот комитет в реальном времени? В том числе и террористы, и преступные элементы, чтобы препятствовать его работе? Или это будет отчет? Что мешает сейчас организовать такой комитет *зачеркнуто* правительство?

поэтому изобретают карусели, а не просто объявляют по первому каналу, что ЕР набрала 96%.

Вы знаете, что в СССР были выборы? Там тоже использовались карусели? Может дело не в этом? И вообще, главным там было первое предложение, второе - это ирония над сегодняшними событиями.

Программисты пришедшие к власти, будут вынуждены показать населению максимальный уровень прозрачности

Ох уж эта вера в программистов и технологии. Поймите же наконец. Вопрос не в технологиях. Вопрос в том, что люди жульничают. Ленин, когда затевал революцию, совсем не хотел сталинских репрессий. Даже если мы возьмем оптимистичный сценарий, где этим программистам удалось создать "алгоритм", как вы предлагаете оберегать алгоритм от захвата его людьми с плохими намерениями после? У нас по законам почти идеальное государство, только вот работают они очень выборочно.

Конечно, алгоритмическое государство будет не идеально, но по сравнению с текущим, это будет космос.

Ага, РСДРП(б) думали так же, но их мечты разбились о реальность. Коммунизма никто так не построил. Был только неуклюжий гос. капитализм и диктатура.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вопросы интересные, но требуют отдельной статьи о деталях алгоритмического государства, она будет позже.
Смысл в том, что не нужно верить болтунам политикам, когда есть программисты и алгоритмы. Политик программист будет отвечать за свой алгоритм, не будет иметь права ручного управления, только через алгоритм.

Что касается Ленина, да, он не построил коммунизм, но смог заново пересобрать страну разваленную царь-тряпкой николаем2. Гражданской войной очистить страну от целого пласта паразитов, которые уже почти сожрали страну изнутри.
Он заложил мощный фундамент технологического обновления страны, благодаря которому, мы не только победили мощнейшую армию планеты - объедененную европу, но и качественно изменили к лучшему социальные стандарты на всей планете.
Я не коммунист, для меня сам тезис "каждому по потребностям" неприемлем, но я убежден, Ленин стоит на втором месте после Христа, по позитивному влиянию на все человечество.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

После повышения пенс. возраста и одновременно открытия внутреннего офшора для олигархов (налоги для лохов) лично мне стало очевидно, Путин уже с трудом справляется с соблюдением баланса между аппетитами олигархов и потребностями плебса, революция неизбежна, скорее всего, после его смерти, димон точно все просрет.
После неизбежной революции, появляется вопрос, что дальше? Банальная смена лиц у карыта как на Украине или что-то качественно новое.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Пока нигде, так и государства рабочих и крестьян до Ленина нигде не было, кому-то надо начинать.
Нам алгоритмическое государство больше всех нужно, мы не сможим выжить без сильного государства, доказано историей, но к текущей модели государства ненависть будет только расти.
Алгоритмическое государство решает эту проблему, отправляя в историю чиновников.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

А разве есть выбор? Революция это не чьи то хотелки, это ситуация, когда технологическое развитие общества начинает опережать социальное и политическое устройство.
Во все времена, главный революционер - действующая власть, остальные и 1% не делают для революции.
Революции неизбежны, как не избежно развитие, иначе смерть.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Революция это часть развития, не комфортная для ее свидетелей, но такая же неизбежная, как землетрясение, которое происходит из-за накопления противоречий в следствии движения пластов земли.
Если бы не было революции в 1917, то нашей страны уже не было бы вообще.
Благодаря революции и гражданской войне, стране удалось сбросить с себя огромный пласт поразитов, высвободив гигантскую энергию, массовый интузиазм, за какие-то десятилетия подготовится к величайшей войне человечества и победить в ней.
Нападение Германии было неизбежно, после того как Бисмарк объеденил германские княжества. Новый гигант требовал колонии, которые ему никто не собирался давать, направление этого новорождённого гиганта на Россию было неизбежным.

Царская Россия настолько сгнила изнутри, что даже была не способна принимать союзническую помощь из-за неразвитой инфраструктуры, в портах скапливалось огромное кол-во боеприпасов и амуниции, не хватавших фронту.
Если бы не было революции, царская Россия была бы уничтожена Германией окончательно в 1941.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Frolov

оккупировало народ русский, пиявки. Во многих местах газ не подведен, зарплаты низкие, учителя не хотят нормально обучать детей, говорят"как платят, так и учим", врачи ничего не могут, потерянное покаление растет. Вот что сделали жи..ы.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Frolov

Троцкий , ленин-все одно племя, с которым Сталин боролся

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Глупость, Сталин проводил политику Ленина, был верным учеником и соратником.
Сталинская индустриализация была прямым продолжением ленинского ГОЭЛРО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Frolov

А по истории у тебя двояк, несешь тут ересь и в блуд людей вводишь. Революцию сделали, развели Швондеров, весь сброд, который только был встал у власти, разграбили религиозные ценности краснопузые

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Запомни мальчик, во все времена, во всех странах, революции делает исключительно действующая власть, она главный революционер.

Николай 2 был главным революционером Российской Империи, он все для этого сделал, в 1905 Столыпин ему помешал, в 1917 его уже не было.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Это классическая русская отмазка, искать виновных в своем бездействии.
По конституции, народ источник власти, т.е. учредитель, если учредитель не может заставить наемного директора работать, то виноват не директор или жиды, рептилоиды и т.д., а учредитель - народ.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Как именно из-за таких как я страдают люди?
Я уверен, у нас люди страдают из-за олигархов и чинушей, которые присосались к телу России, а населению приказали до смерти работать и собирать на лечение детей смс-ками по призыву гос.каналов.
А такие как ты, боятся что-то против сказать, ждете, когда все сгниет окончательно и развалится под внешним давлением.
Это такие как ты, должны гореть в аду.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

При царе не было голода?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Ты вероятно забыл, чтоб перед голодом 30-х была первая мировая и гражданская война, до которых довело страну именно дворянство.
И маячила новая большая война, требовавшая ускоренную индустриализацию, которую если бы не провели, то все сгорели бы в печах рейха.
Почитай на досуге, подумай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0

Переполненные полки в магазинах это хорошо, еще бы пальмы там было поменьше, а то сыра нормального уже трудно найти, одни заменители.
А вот стыренные деньги на обороне страны, плохо, так очередной супостат захочет в гости прийти.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/06/78470-podnyalis-na-yadernom-schite

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Школьник?
Что нибудь слышал про ГОЭЛРО?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО
А про индустриализацию?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_в_СССР

Благодаря этим программам, мы выпускали 2000 танков в месяц, а объедененная европа под гитлером только 500.
Революция снесла пласт поразитов, которые и привели страну к революции.

Ответить
Развернуть ветку
314 комментариев
Раскрывать всегда