Утопический город будущего по версии основателя Gillette — концепт 1894 года Статьи редакции
Из эссе The Human Drift.
В 1894 году будущий основатель компании Gillette (создана в 1901 году) Кинг Кэмп Жиллетт опубликовал свою первую книгу — The Human Drift. В ней он описал, как могло бы выглядеть утопическое социалистическое общество будущего.
В таком обществе, предполагал Жиллетт, установится идеальная экономическая система: производить и распределять все продукты будет только одна компания, на каждом континенте останется лишь по одному городу, а возможно — всё население планеты объединится в единственный город. Такой город предприниматель представил в главе «Метрополис».
Конечно, понадобятся и небольшие поселения для тех, кто будет находиться в других частях континентов по долгу службы, но огромный Метрополис должен стать единственным домом для всех.
Расположить такой город Жиллетт предлагал в районе Ниагарского водопада: «Вряд ли на всём континенте, а может быть и во всём мире найдётся место, которое объединяет столько природных богатств». Он считал, что энергией водопада и водой от двух прилегающих озёр можно будет обеспечить весь город, включая промышленные здания.
Жители города обитали бы в больших гостиницах или апарт-отелях («в роскоши они должны превосходить все современные гостиницы Нью-Йорка и отстоять друг от друга на таком расстоянии, чтобы было легко оценить их великолепие») и не сталкивались с необходимостью вести домашние дела.
Население должно быть распределено по городу равномерно, а за его занятостью следило бы Трудовое бюро.
За счёт большого расстояния между домов город легко будет наполнить парками и садами, считал Жиллетт. При этом он не только предложил концепты таких домов и карту их расположения, но и рассчитал, какую территорию займёт город в случае, если в него переедет 85% населения США на тот момент, а остальная часть предпочтет путешествовать, жить на побережье или перебраться на работу в другую точку континента.
Предприниматель также предложил концепты внешнего вида домов Метрополиса, но отметил, что окончательное решение об их конструкции, архитектуре, внутренних интерьерах и оснащении должно было бы принять Архитектурное бюро, выбрав специалистов через конкурс.
Такой конкурс дал бы стимул к развитию архитектурной науки и позволил бы обеспечить жителей домов всеми благами.
Все коммуникации — и транспортные, и бытовые — Жиллетт предложил провести под землёй на разных уровнях. Там же он предложил разместить ещё один, «прогулочный» уровень с искусственными парками.
Было и другое мнение
Когда это строилось это подразумевалось, как временное жилье для того, чтобы людей расселить из бараков, подвалов и коммуналок.
Не срослось
Ну, строили их на 25 - 30 лет, т.е в самом конце 80х, начале 90х должны были уже начать сносить и переселять людей в более современное жилье. Но не срослось, потому что сами же выбрали пойти по пути капитализма. А при капитализме это невыгодно.
А потом те же самые люди показывают на панельки и типо: "гляньте какое уродство построил совок". Ну так в 80х это не было ещё уродством. Этим домам уже по полвека и по замыслу того же совка их уже вообще не должно существовать.
Об этом почему-то вспоминать не принято.
Дома уже отслужили в 2 раза больше предполагаемого.
Капитализм в отличии от социализма действительно ведет к прогрессу, благо конкуренция стимулирует людей совершенствовать свои навыки. Это видно на примере передовых стран с капиталистической моделью. И что хорошего в том, что панельки по прежнему уродуют облик городов нашей страны? В Москве кстати ух уже сносят.
А там и не написано нигде, что экономическая модель существовавшая в СССР лучше. И что дома красивые так же не написано.
Там написано, что функцию они свою выполнили сполна и в них был смысл. Так же там написано, что не стоит валить на союз современное положение с панельками, потому что по плану того же союза их уже 30 лет как не должно быть.