Первая российская пилотируемая экспедиция должна отправиться на Луну в 2031 году, а затем такие полеты планируется сделать ежегодными, говорится в документе головного научного института "Роскосмоса" ЦНИИмаш.
В 2032-м планируется доставить на спутник Земли луномобиль (тяжелый луноход с возможностью передвижения космонавтов), а также вторую экспедицию, которая займется "апробированием средств передвижения по поверхности".
Экспедиция 2033 года должна будет совершить поездки на луномобиле на дальние расстояния и протестировать робототехнические комплексы. На 2034 год намечено начало, а на 2035-й — продолжение строительства лунной базы.
В предыдущих сериях...
Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".
George Lucas
Гелий-3, запасы которого на Луне, по предварительным оценкам, составляют миллионы тонн, должен стать топливом для безотходных термоядерных реакторов. Кроме его добычи, российские космические корабли, по словам чиновника, будут выполнять коммерческие заказы по доставке грузов в космос.
Присутствие гелия-3 в лунных минералах представители NASA также считают серьезным поводом к освоению спутника. При этом первый полет туда NASA планирует осуществить не раньше 2018 года. Известно, что до сих пор США остается единственным государством, представители которого побывали на Луне - американское аэрокосмическое агентство с 1969 по 1972 годы отправило туда 6 пилотируемых экспедиций. Китай и Япония также запланировали создание лунных баз, но это, скорее всего, произойдет в 2020-х годах.
Продолжение следует...
И в очередной раз...
Ну а если серьезно, все эти разговоры про Гелий-3 это ерунда, термоядерного реактора пока и близко нету.
Но страна, которая первая построит военную базу с ядерными ракетами на Луне сможет стать диктатором Земли. С Луны можно почти бесплатно запускать ракеты по Земле, топлива надо минимум (а еще лучше пускать рельсотроном), остально сделает притяжение Земли.
А вот, чтобы обстрелять такую базу с Земли, нужна уже ракета с 40 этажный дом и стоимостью в миллиарды.
Зачем обстреливать военную базу какой-то страны на луне, если можно уничтожить население этой страны НА ЗЕМЛЕ? Причём тут вообще топливо, если работает стратегия взаимного уничтожения?
ПРО же не стоит на месте.
Сейчас американцы думают разместить противоракеты в космосе, чтобы гарантировано сбивать баллистические ракет.
https://lenta.ru/news/2019/01/17/mdr/
https://www.bbc.com/russian/features-46904467
Да ещё пр Рейгане была идея «Звездных войн», а о новой ПРО говорят уже лет 15, и создавать ее не спешат, так как уже появляются новые виды вооружений - например гиперзвуковые крылатые ракеты, против которых современные ракеты ПРО ничего сделать не могут
СОИ Рейгана про лазеры итд, это был блеф. А противоракеты при современных технологиях, это уже более реально.
Но не так важно когда это будет, создание непреодолимой ПРО это дело времени и тогда уже не будет гарантированного взаимного уничтожения.
Гиперзвуковые цели это тоже вопрос развития противоракет, принципиальных ограничений нет почему их нельзя сбивать.
Вот астероид принципиально нельзя сбить, ему все равно падает он одним куском или несколькиим )
ну как нет то) это еще Архимед подметил, что бегущий боец не может поразить убегающего воина копьем, если они двигаются с одинаковой скоростью. В этом и проблема, динамические характеристики противоракета должны быть лучше динамических характеристик цели, т.е. противоракета будет стоить дороже и их нужно иметь больше чем потенциальное число ракет противника. Т.е. создание глобальной ПРО это разорительно и бессмысленно.
Только зачем ПРО стрелять вдогонку? )
т.е. противоракета будет стоить дорожеЕсли вы не в курсе, например скорость ракеты С-400 до 2,5 км в сек, скорость поражаемых целей до 4,8 км в сек (это уже почти гиперзвук, если что).
Очень странный вывод.
Цели надо лететь до другого континента несколько часов, масса заряда сотни килограм, если не тонны. Основная стоимость в ядерной боеголовке.
Противоракете надо лететь несколько секунд, может минут, заряд там небольшой, а то и вовсе нету (поражает кинетически как THAAD например).
С чего бы ей дороже стоить?
Вы путаете понятие "динамические характеристики" и макс. скорости. Скорость это только одна из характеристик. Разогнать ракету не проблема, проблема добиться того что бы при высокой скорости ракета могла маневрировать и не потеряла цель. Поэтому противоракеты устроены сложнее, у них больше ограничений и они стоят дороже.
Для примера тактические ракеты есть почти во всех странах, а вот системы ПВО есть у ограниченного числа стран, а производятся они по сути только в США и РФ.
Я ничего не путаю, противоракеты стоят существено дешевле средств доставки ЯО, вы ерунду пишите.
А как считать и что с чем сравнивать? Средства доставки ведь тоже разные. РВСН — дорого, подлодки — дешевле, бомбардировщик — ещё дешевле