«Сбербанк» создал лабораторию нейронаук и поведения человека под руководством доктора Курпатова Статьи редакции
Лаборатория займётся изучением психологии клиентов при использовании продуктов банка.
«Сбербанк» создал Лабораторию нейронаук и поведения человека, сообщили vc.ru в пресс-службе банка.
Лаборатория займётся научными исследованиями в области нейрофизиологии, социальной психологии и когнитивистики, а также внедрением научных разработок в повседневную практику компаний из группы «Сбербанка».
Мы хотим благодаря разработкам лаборатории сформировать эмоциональную связь с каждым, кто соприкасается с продуктами нашей экосистемы, и расцениваем эту связь как основу нашей конкурентоспособности.
Лаборатория базируется в Москве и Санкт-Петербурге. Научным руководителем назначен президент Высшей школы методологии Андрей Курпатов. «Сбербанк» называет его создателем системной поведенческой психотерапии и методологии мышления.
Андрей Курпатов известен как автор и ведущий ток-шоу о человеческой психологии «Доктор Курпатов», которое выходило на «Первом канале» в начале 2000 годов. С 2007 по 2014 годы он занимал руководящие должности в студии «Красный квадрат», которая выпускала такие шоу, как «Голос», «Танцы со звёздами» и другие. На счету Курпатова более 30 научно-популярных книг, посвящённых различным аспектам поведения человека.
Забавно, что Греф берёт на работу для научных исследований шоумена и болтуна.
Этот болтун такой же болтун как и все публицисты которые занимаются популяризацией науки.
Я думаю что он у многих ассоциируется с его старой деятельности "10 шагов как пережить развод" и вот это все. Хотя в последнее время он вполне себе интересные штуки пишет и говорит.
Как вариант рекомендую почитать "Что такое мышление? Наброски"
Привет, Илья! 👋
В Ваших словах мне видится пренебрежение к этой теме. Трагедию развода уже давно настолько застебали, заглумили, запетросянили, что в глазах ширнармасс развод перестал восприниматься трагедией. Дотоле, доколе ширнармассы не столкнутся с разводом сами — лично, глаза в глаза.
В иерархии осознаваемо-предполагаемых мужских трагедий на первом месте смерть ребёнка, на втором — смерть жены, на третьем — измена жены. В реальности же *измена жены обычно занимает первое место*. Ибо от умерших ребёнка и жены в норме остаются добрая память и светлая грусть. От измены же часто остаётся только выжженная напалмом душа. Особенно если брак был долгим.
Ни к одному из близко, хорошо известных мне мужчин после развода не вернулась *способность доверять*. Соответственно эти люди не способны к подлинно близким отношениям. И они остаются несчастными на всю оставшуюся жизнь. Немалая часть этих мужчин «сломалась» — они необратимо утратили вкус к жизни и спустили свою жизнь в 🚽.
Мой опыт наблюдений относительно невелик — несколько десятков человек. Возможно, бывает иначе. Но мне об этом не известно ничего. Поэтому если какой-то человек в действительности знает, как пережить развод, может помочь пережить развод, такое его знание несопоставимо ценнее в моих глазах, чем знание о том, как помочь банку продавать больше услуг. 🤷♂️
--
Может попробовать развестись не раз и Тогда трагичность разводика поутихнет? И станет ясно, что уже через пару месяцев можно жить норм. Жизнью и не читать д....мосоветы
Николай, здесь, конечно, многое зависит от контекста. Но для описания всех, прям вот всех нюансов надо писать книгу. 🤷🏼♂️
Например: 👇
1. Если отношения уже изжили себя и общее духовное пространство с женой было утрачено задолго до развода, формальный развод может быть совсем или почти безболезненным.
Если же мужчина прожил с женой много лет и ещё вечером строили планы на жизнь, рождение детей, а днём жена сбежала, душевная боль, highly likely, будет максимально сильной.
2. Как вижу, в повторных браках у мужчин не бывает столь же полного, безграничного доверия к жене, как в первом браке. Если, конечно, таковое доверие было. Мужчина обычно так или иначе ждёт предательства новой жены.
В то же время это обстоятельство не обязательно снижает силу естественной привязанности мужчины. Однако, как вижу, меняется её содержание. Реакция утраты в этом казусе более похожа на «хватательный рефлекс» и на попытку восстановить упавшую самооценку.
--
спорное утверждение
Матвей, спорю я только в суде. 😊
Рассказал о своём опыте наблюдений. Другого опыта у меня нет и быть не может. 🤷🏼♂️
--
К сожалению, он не является популяризатором науки. Он является популяризатором себя и манипулятором, который создаёт у аудитории видимость "научности" его болтовни. Но, кроме постоянного апеллирования к "лохматым" экспериментам (большая часть которых уже опровергнута, кстати, от некоторых даже сам старик Канеман отрёкся), никакой научности в его стенд-апах нет. Что касается серии "Методология мышления", то и это не научный труд, а философский, поскольку там не описывается научный метод познания, а просто бесконечны рассуждения на тему, но, порой, интересные, действительно.