NASA признало конец миссии марсохода Opportunity — после восьми месяцев радиомолчания Статьи редакции

Он отправился на Марс в 2004 году и должен был проработать всего 90 марсианских дней.

NASA завершило миссию марсохода Opportunity. Об этом пишет The New York Times.

Opportunity отправился на Марс в 2004 году. Он был рассчитан на 90-дневное исследование (около 92 земных суток), но проработал почти 15 лет. За это время марсоход прислал на Землю снимки поверхности планеты: в том числе фото, которые доказывают, что на Марсе когда-то была вода.

Робот перестал передавать сигналы в NASA летом 2018 года. Исследователи посчитали, что из-за пылевых бурь солнечные панели марсохода загрязнились пылью и он не получал достаточно энергии. Они надеялись, что в сезон ветров панели могли очиститься, а Opportunity вернётся к работе.

В феврале 2019 года Opportunity должен был подготовиться к марсианской зиме, но так как у него нет энергии, чтобы двигаться, он может быть сломан, пишет The Verge.

Spent the evening at JPL as the last ever commands were sent to the Opportunity rover on #Mars. 💔

There was silence. There were tears. There were hugs. There were memories and laughs shared.

#ThankYouOppy #GoodnightOppy

Help us remember Opportunity, one of the greatest of all time. http://mars.nasa.gov/mer/highlights

Tag thoughts and memories #ThanksOppy

Humanity’s greatest explorers aren’t always human.

Join us as we celebrate the achievements of @MarsRovers Opportunity at the completion of a 15 year mission: https://go.nasa.gov/2Sw1ara #ThanksOppy

0
59 комментариев
Написать комментарий...
Alexei Ageyev

"Он был рассчитан на 90-дневное исследование (около 92 земных суток), но проработал почти 15 лет". Мужик!

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

90 суток - это чисто формальный срок службы, чтобы отчитаться об успехе миссии и не получить по голове, когда марсоход загнется.

Ответить
Развернуть ветку
t t

Это гарантированное время с учетом загрязнения панелей солнечных батарей песком.
Но не учли, что ветер будет сдувать песок.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Нет. Это именно то, о чем я сказал. У Curiosity официальный срок службы 2 года, а задача - забраться на гору Шарп. Ноо н только к горе подошёл к концу второго года. Они не собирались даже запланированные задачи выполнять в заявленный срок. Заниженный срок нужен, чтобы отчитаться об успехе.

И посмотрите, когда после прибытия Opportunity впервые прошла буря и очистила его панели

Ответить
Развернуть ветку
t t

Там кроме бурь есть еще обычный ветер, который тоже счищает песок. Если бы не это, миссия бы долго не проработала.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ты пытаешься сменить тему. И нет, в НАСА прекрасно знали, что на Марсе есть ветер.

Ответить
Развернуть ветку
t t

В смысле пытаюсь сменить тему? Я изначально про ветер и написал, это ты стал про бури.

Про ветер знали, но не знали его силу, на счищение песка с панелей не расчитывали, поэтому закладывали ресурс исходя из самых плохих условий для СБ.
Если что, про ресурс и ветер не я придумал, а про это было на форуме журнала Новости Космонавтики, ссылку на тему искать лень, а данные были с одной из прессконференций НАСА.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
В смысле пытаюсь сменить тему?

Разговор был про смысл 90-дневного срока, а не про то, как очищались батареи.

но не знали его силу

Ерунда полная.

на счищение песка с панелей не расчитывали

Единственное, на что не рассчитывали - это на очистку панелей при бурях, которые бывают раз в несколько лет. Ясно?

поэтому закладывали ресурс исходя из самых плохих условий для СБ.

Нет. Заложенный срок службы с работой солнечных батарей не связан. Это не первые аппараты НАСА на Марсе, они знают, сколько там могут работать батареи.

Ответить
Развернуть ветку
t t
Разговор был про смысл 90-дневного срока

Разговор был, что ты этот смысл сам придумал: "чтобы не получить по голове".
Очень смешно, именно так и делаются научные расчеты в НАСА))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Что, аргументов не осталось?

Ответить
Развернуть ветку
t t

Так я уже понял, что со школотой разговариваю "Ерунда полная", "Ясно?", итд.
О чем тут еще аргументировать. Фантазируй дальше на здоровье.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
а задача - забраться на гору Шарп

Покажите где в задачи это входило при планировании миссии
Вот выбор места посадки
https://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1141

Вот планирование научной программы
https://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/scienceplanning/

Нигде там нету, что задача миссии – забраться на гору Шарп.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Открой любую статью с описанием миссии на сайте НАСА и научись читать. Там /будет написано, что цель - изучение склоновых отложений.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Надеюсь осилишь английский.

MSL is intended to be a discovery-driven mission, with the science operations team retaining flexibility in how and when the various capabilities of the rover and payload are used to accomplish the overall scientific objectives. One major partition in the rover's activities is between driving and “sampling,” where the latter represents a series of environmental, remote sensing, and contact science measurements that lead to the acquisition, processing, and analysis of a sample of rock or soil in the analytical laboratories. The nature of the landing site will influence the ratio of driving to sampling, especially if the site is a “go to” site, where the primary science targets are some distance from the center of the landing ellipse.

Вкратце – никакого четкого плана куда им надо ехать и что делать не было.
План был "сядем, а на месте будет видно, что делать, куда ехать и где образцы собирать".
Поэтому твое утверждение, что цель миссии было забраться на гору и дескать они заранее знали, что это займет два года, это чушь.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Я уже и не знаю, какобъяснить, чтобы до тебя дошло. С самого раннего этапа, когда они объясняли выбор места посадки, постоянно говорилось, что их задача - изучать озерную стратиграфию, которая - сюрприз - выходит на поверхность на склоне горы. Потому что цель миссии - изучение возможности существования на Марсе жизни в прошлом.

То, что у них не было заранее построено четкого маршрута идти на гору, никак не доказывает, что у них не было цели туда идти.

Ясно?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Слушай, мне от тебя никаких объяснений не надо.
Я тебе дал ссылку и цитату с сайта НАСА, со страницы по миссии MSL. Там все доходчиво написано, что твоя версия про гору это чушь.

заранее построено четкого маршрута идти на гору

Вижу с чтением у тебя совсем туго. Не маршрута в гору не было, а вообще не было заранее такой цели, лезть в гору.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ха-ха-ха, в последний раз попробую разжевать, потому что это, кажется, бесполезно.

Ученые, работающие по MSL, с самого начала говорили, что их цель - исследовать стратиграфию на склоне горы Шарп.

Ты мне приводишь ссылку, в которой говорится, что у них не было в таймлайне подъема на гору.

Разумеется не было, сыночек. Потому что я тебе с самого начала сказал: они рассчитывали, что марсоход будет работать больше двух лет, и начнет восхождение на гору тогда, когда придет время. А двухгодичный срок нарисован просто так.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ну правильно про тебя сказали, школота школотой, не фиг время дальше тратить.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Короче, все, больше тебя макать мордочкой в унитаз не буду.
https://www.nature.com/news/crater-mound-a-prize-and-puzzle-for-mars-rover-1.11122

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Так я тебе и дал две статьи про миссию, нету там этого.

Ответить
Развернуть ветку
56 комментариев
Раскрывать всегда