SpaceX вывела в космос частный израильский лунный аппарат Статьи редакции
Зонд должен совершить посадку на поверхность Луны в апреле 2019 года.
Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX в ночь на 22 февраля успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде.
Falcon 9 вывела на орбиту индонезийский спутник связи Nusantara Satu и лунный аппарат «Берешит» (בְּרֵאשִׁית, первое слово книги Бытия, «в начале») израильской компании SpaceIL. По плану зонд должен совершить посадку на Луне в апреле 2019 года для сбора проб лунного грунта.
В случае успеха миссии Израиль станет четвёртой страной после России, США и Китая, посадившей космический аппарат на поверхность Луны, а «Берешит» — первой частной миссией, побывавшей на спутнике Земли, отмечает CNBC.
Beresheet Launched successfully! 🇮🇱
We received the first sign of life & data from #Beresheet & the #spacecraft deployed its landing legs as expected. 🙌 #israeltothemoon @ILAerospaceIAI @ILSpaceAgency
Первая ступень Falcon 9 успешно приземлилась на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане. Для неё это уже третий запуск, SpaceX дважды использовала ступень в 2018 году. Глава компании Илон Маск уже пообещал использовать её в четвёртый раз в апреле 2019 года.
Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship, completing this booster’s third launch and landing.
И все-таки Маск очень крутой
Абсолютно рядовой пуск ракеты, что в нем крутого-то?
Особенно если учесть что у нас таких пусков в разы меньше. И используются одноразовые ракеты. А так да, конечно ничего необычного, рядовой пуск.
У Falcon 20 пусков в прошлом году, у Союза 16, о каких "разах" идёт речь?
Сколько ступеней Союза использовали повторно?
У нас технология другая и просто подход другой. Я нисколько не защищаю наш Роскосмос, но боготворить Маска - это обычный фанатизм не самых умных людей
Речь идет не о боготворении Маска, а о том, что он гений и это глупо отрицать. Он вдохнул жизнь в развитие космических программ как коммерческих проектов, а не гос программ.
Единственное достижение Маска на данный момент - это создание ракеты с многоразовой первой ступенью. Это круто. Но это чисто техническое достижение, никаких новых возможностей для космонавтики оно не дало. SpaceX точно так же обслуживает рынок запусков на ГСО и потребности государства, как это делают другие компании - и государственные, и частные. И больше ничего.
А с каких пор технические достижения стали ничтожными? Плюс к этому можно просто сравнить сколько на каждом пуске зарабатывает SpaceX и Роскосмос, и то с какой скоростью компании которым нужны пуски перебегают от нас к ним.
Техническое достижение - это средство, а не цель. Если техническое достижение не создает новые возможности, то зачем оно нужно?
Плюс к этому можно просто сравнить сколько на каждом пуске зарабатывает SpaceX и РоскосмосНу давай, расскажи сколько? Полагаю, что Роскосмос больше.
то с какой скоростью компании которым нужны пуски перебегают от нас к ним.Кто перебегает? Кто хотел уже перебежал. И не только от нас, но и от европейцев. Какая вообще для космонавтики разница, на каких ракетах запускаются в космос спутники? Ничего нового SpaceX отрасли не дала.
Первый шаг к тому, чтобы сделать полеты в Космос сродни полетам на самолете - это ничего?
Уменьшение себестоимости запуска - это ничего?
Скажите пожалуйста, а что такого должны сделать Space X, чтобы вы сказали, вот да, это они отрасли дали!
Конкретно что она дала космонавтике? В чем полеты в космос стали проще? Без вот этих нематериальных разглагольствований.
что такого должны сделать Space XСнижение цен на запуск на порядок. Космические аппараты с принципиально новыми возможностями. Или очень большие космические конструкции. Или полеты туда, куда сейчас не летают.
Я очень не люблю аналогии, поскольку они всегда неверны, но давайте я все же попробую провести.
Представим, что сейчас год 1994. Вокруг вас во всю компьютеры с процем по технологии мкм. И на vc образца 1994 года появляется новость о создании процессора по технологии нм. А Антон Антонов образца 94 года спрашивает, что конкретно дала миру технология создания процессоров в нм? В чем создание компьютеров стало проще? Снижение цен на порядок? Компьютеры с принципиально новыми возможностями? Очень маленькие компьютеры?
А потом мы переносимся в год 2019, гехнология создания процессоров - 10 нм., полноценные компьютеры в часах и очках, рендер объектов, не отличимых от реальности.
Нужно ли мне разъяснять мою аналогию?
Любая технология, пришедшая на рынок никогда не продается дешево, даже если это модно сделать. Хотя бы изходя из того, что для начала нужно отбить затраты на создание этой технологии. Вы же требуете от частной компании, чтобы она за пару лет вам создала футуристический мир, где вы сегодня пьете чай в Воронеже, а завтра - на Марсе.
При этом, я лично не знаю кем нужно быть, чтобы спорить с тем фактом, что технология повторного использования ракеты или части ракеты это прорывная технология для всей космической программы Земли. Независимо от того, как именно эта технология используется в конкретное время.
"При этом, я лично не знаю кем нужно быть, чтобы спорить с тем фактом, что технология повторного использования ракеты или части ракеты это прорывная технология для всей космической программы Земли. "
ебанатом надо быть)))
прикольно)) перепись провел...ебанатов определенное количество))