SpaceX вывела в космос частный израильский лунный аппарат Статьи редакции
Зонд должен совершить посадку на поверхность Луны в апреле 2019 года.
Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX в ночь на 22 февраля успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде.
Falcon 9 вывела на орбиту индонезийский спутник связи Nusantara Satu и лунный аппарат «Берешит» (בְּרֵאשִׁית, первое слово книги Бытия, «в начале») израильской компании SpaceIL. По плану зонд должен совершить посадку на Луне в апреле 2019 года для сбора проб лунного грунта.
В случае успеха миссии Израиль станет четвёртой страной после России, США и Китая, посадившей космический аппарат на поверхность Луны, а «Берешит» — первой частной миссией, побывавшей на спутнике Земли, отмечает CNBC.
Beresheet Launched successfully! 🇮🇱
We received the first sign of life & data from #Beresheet & the #spacecraft deployed its landing legs as expected. 🙌 #israeltothemoon @ILAerospaceIAI @ILSpaceAgency
Первая ступень Falcon 9 успешно приземлилась на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане. Для неё это уже третий запуск, SpaceX дважды использовала ступень в 2018 году. Глава компании Илон Маск уже пообещал использовать её в четвёртый раз в апреле 2019 года.
Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship, completing this booster’s third launch and landing.
И все-таки Маск очень крутой
Абсолютно рядовой пуск ракеты, что в нем крутого-то?
Особенно если учесть что у нас таких пусков в разы меньше. И используются одноразовые ракеты. А так да, конечно ничего необычного, рядовой пуск.
У Falcon 20 пусков в прошлом году, у Союза 16, о каких "разах" идёт речь?
Сколько ступеней Союза использовали повторно?
У нас технология другая и просто подход другой. Я нисколько не защищаю наш Роскосмос, но боготворить Маска - это обычный фанатизм не самых умных людей
Речь идет не о боготворении Маска, а о том, что он гений и это глупо отрицать. Он вдохнул жизнь в развитие космических программ как коммерческих проектов, а не гос программ.
Единственное достижение Маска на данный момент - это создание ракеты с многоразовой первой ступенью. Это круто. Но это чисто техническое достижение, никаких новых возможностей для космонавтики оно не дало. SpaceX точно так же обслуживает рынок запусков на ГСО и потребности государства, как это делают другие компании - и государственные, и частные. И больше ничего.
А с каких пор технические достижения стали ничтожными? Плюс к этому можно просто сравнить сколько на каждом пуске зарабатывает SpaceX и Роскосмос, и то с какой скоростью компании которым нужны пуски перебегают от нас к ним.
Техническое достижение - это средство, а не цель. Если техническое достижение не создает новые возможности, то зачем оно нужно?
Плюс к этому можно просто сравнить сколько на каждом пуске зарабатывает SpaceX и РоскосмосНу давай, расскажи сколько? Полагаю, что Роскосмос больше.
то с какой скоростью компании которым нужны пуски перебегают от нас к ним.Кто перебегает? Кто хотел уже перебежал. И не только от нас, но и от европейцев. Какая вообще для космонавтики разница, на каких ракетах запускаются в космос спутники? Ничего нового SpaceX отрасли не дала.
Антон, пожалуйста ознакомься с роликом выше.
Ты возразить аргументированно мне можешь?
Вполне аргументировано, поскольку в этом видео содержится большинство ответов на вопросы. Ну и в догонку:
https://meduza.io/news/2019/02/22/egipetskiy-sputnik-otklonilsya-ot-orbity-iz-za-problem-s-raketoy-soyuz
Я задал к-о-н-р-е-т-н-ы-е вопросы. В ответ ты предлагаешь смотреть часовое видео Навального и не связанную с моими вопросами статью на Медузе. Ты бо-бо?
В видео, есть информация по коммерции и о том в какой заднице наша космическая программа по сравнению со SpaceX и почему. То, что ты не хочешь это посмотреть или послушать уже не моя проблема друг мой. Можно сколько угодно говорить, что мы в космосе круче всех и прочее, но это уже далеко не так.
Все, в последний раз.
1. Что космонавтике дали многоразовые ракеты?
2. Сколько зарабатывает SpaceX на одном пуске?
3. Какие клиенты убегают у SpaceX?
Если ты не ответишь в следующем комментарии на эти вопросы, разговор считаю законченным.
1. Дешевле запуски + новые технологии
2. Достаточно что бы оставаться прибыльной.
3. Вот конкретный пример. Но вообще достаточно посмотреть на статистику пусков. Там сразу видно что доля Роскосмоса уменьшается а у Спейс Х увиличивается.
https://arstechnica.com/science/2018/11/kazakhstan-chooses-spacex-over-a-russian-rocket-for-satellite-launch/
Каким боком запуски дешевле? Примерно как российские стоят. При чем тут статистика пусков? Читай, короче, всю ветку, прежде чем влазить.
из Википедии
В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн для возможности конкуренции с РН «Фалкон»Запуски Фалкона были дешевле. Сейчас Роскосмос решил закрыть программу протон. Похоже на то что Роскосмосу такая цена приносила убыток иначе зачем от ракеты отказаться учитывая что замену ещё не сделали.