Рубрика развивается при поддержке

Фонд Билла Гейтса и Джеффа Безоса вложил $12,5 млн в развитие тепловой энергетики Материал редакции

Фонд Breakthrough Energy Ventures, который финансируют в том числе Джефф Безос, Билл Гейтс и Джек Ма, вложил $12,5 млн в инвестпроект Baseload Capital. Об этом говорится на сайте компании.

В закладки

Baseload Capital — это частная инвестиционная компания, она финансирует проекты в сфере возобновляемой энергетики, которые борются с выбросом парниковых газов. Одним из основных решений этой проблемы компания считает низкотемпературную геотермальную энергию.

Она предоставляет компаниям капитал для создания геотермальных электростанций по технологии шведского проекта Climeon, одного из владельцев Baseload Capital.

Экологически чистая электроэнергия вырабатывается из отработанного и геотермального тепла при температуре от 70°С до 120°С

По собственным данным, модули Climeon способны производить до 150 кВт электричества, что может обеспечить до 250 европейских домохозяйств. Инвестиции Breakthrough Energy Ventures помогут Baseload Capital финансировать и развивать сеть этих электростанций по всему миру, поясняет TechCrunch.

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438"], "comments": 50, "likes": 31, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 60168, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 04 Mar 2019 13:15:22 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 60168, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60168\/get","add":"\/comments\/60168\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60168"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
50 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

7

в неприличной форме выражающий явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации

Ответить
3

по лезвию ходите

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Илья ну ты че. Не расстраивай нас

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

способны производить до 150 кВт электричества, что может обеспечить до 250 европейских домохозяйств.

Т.е. до 0,6 кВт на домохозяйство. Одна стиральная машинка потребляет больше.
А-а, они, наверное, стирают прямо в геотермальном источнике.

Ответить
1

Видимо берется среднее значение за сутки

Ответить
0

Даже если взять взять минимальные значения в виде 100 кВт на каждое из 250 домохозяйств и равномерное потребление в течении суток, это около 35-40 кВт в час.

Ответить
–1

в среднем обычное потребление это 300-350 кВт в месяц без отопления.

Ответить
1

У меня 200, максимум 250 в доме. Тут нужно учитывать и отопление и приготовление пищи газовое/электрическое, а дальше еще будут электромобили. А для расчета взял самый минимум. Если техника А++ или А+++ и готовить на газу, можно уложиться в 100-150, без экономии электроэнергии

Ответить
0

вы путаете кВт и кВт * час. 150кВт это, скорее всего, пиковая мощность. То что вы говорите, это работа.

Ответить
0

нет, я не путаю ничего. Я говорю про среднее потребление домохозяйством. А вот пиковые нагрузки это отдельный момент и к нему есть вопросы, о чем я написал постом ниже

Ответить
1

Все таки путаете) В статье говорится про кВт - мощность (что написано на коробке утюга), а вы про кВт * час - работа (что показывает счетчик). 150кВт - это 100 условных утюгов одновременно.

Ответить
0

и в чем разница? И там и там величина привязана к временному промежутку

Ответить
2

И там и там величина привязана к временному промежутку

Нет, мощность определяется только потребляемым током.
Можно провести аналогию, мощность (кВт) – это как скорость, а потраченная энергия (кВт*час) – это как расстояние.

Ответить
–1

Мощность - это объем энергии за единицу времени. Без временной составляющей ее нельзя измерить

Ответить
0

Мощность - это объем энергии за единицу времени. Без временной составляющей ее нельзя измерить

Мощность это характеристика потребителя и от времени она не зависит. Энергию и делят на единицу времени, чтобы избавится от временной составляющей при измерении.

Ответить
–1

Тут речь о потреблении ест-но и производстве. Генератор генерирует 150 кВт, которые могут быть использованы клиентами с суммарным потреблением 150 кВт/час

Ответить
1

с суммарным потреблением 150 кВт/час

потребление энергии меряется в кВт*час, а не кВт/час

Ответить
0

Я знаю, мощность это первая производная энергии по времени.

Но в каком смысле вы пишете, что у вас ко времени привязано и мощность и энергия? Если для подсчета, то от прошедшего времени зависит энергия, а не мощность.

Ответить
0

Вики: Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.

150 кВт если будет работать месяц, 30*24*150 = 108000 кВт * час. Получается ~308 ваших "обычных потребителей". Другой вопрос, что это не совсем равномерно размазано. В комментарии ниже говорили, что без отопления нужно 4кВт.

Ответить
–1

Берется стандартное среднее потребление скорее всего. Предположим, что домохозяйство тратит около 350 кВт в месяц, т.е. в сутки около 12, а в час около 0,5 кВт. Другое дело, как обстоять будут дела с пиковыми нагрузками.
Но в Швеции тема с геотермальной энергией довольно распространена. NIBE неплохо себя чувствует на рынках Швеции и Финляндии

Ответить
1

Если одно в час тратит около 0.5, то 250 указанные в статье будут потреблять 125, при равномерном потреблении. Не так много приборов работают круглосуточно, которые бы выравнивали график.

Ответить
0

Та же тема с солнечными батареями и ветряками, для выравнивания потребления сейчас строят гидроаккумуляторы например.

Ответить
0

Не знаю по поводу гидроаккумуляторов, если поставить Powerwall от теслы или аналог и собирать 10-15 кВт для своего дома, которые покроют все потребности в пиковую нагрузку, но это ~4-6 тысяч, зависит от бренда. Такие аккумы живут около 10 лет и к этому сроку теряют около 20-30% мощности, исходя из их описаний. Имеет ли смысл платить лишние 400-600$ в год за такую опцию?
В той же Германии среднее потребление 2500 кВт на семью с ценой 30 евро центов, это 750 евро в год.
Какой тогда смысл от такой дорогостоящей установки, если за использование её энергии всё равно нужно будет платить, плюс покупать дополнительное оборудование, которое стоит дороже годовых трат на электроэнергию в большинстве стран мире?

Ответить
1

Не знаю по поводу гидроаккумуляторов

Это строится сразу на большую сеть и стоимость на потребителя получится небольшая.
PSH accounts for over 95% of all active tracked storage installations worldwide, with a total installed nameplate capacity of over 184 GW

https://en.wikipedia.org/wiki/Pumped-storage_hydroelectricity

Ответить
0

Но тут идет расчет на установку в любом месте и экологию. Стоимость этих установок составляет около 325 000 евро за штуку, это не особо то низкая цена за установку для 250 домовладений.
Varmaorka doubles Climeon Heat Power order to 197 units total order value of about EUR 65 million

Ответить
0

325 000 евро за штуку, это не особо то низкая цена за установку для 250 домовладений.

1300 евро на домовладение, вполне себе нормально

И сейчас разрабатывают и внедряют более бюджетные решения.
Потому что в ЕС солнечная и ветроэнергетика очень развита (в Германии уже давно больше 50% электричества это возобновляемые источники), а эти источники имеют суточные колебания и нужно балансировать производство и потребление.

Ответить
0

На эти деньги можно купить панели и получить тот же эффект + обслуживание дешевле, а срок службы огромен. После полного перехода на электромобили, электро готовку и отопление, эти 50% превратятся в 15-20

Ответить
0

Извиняюсь, доля больше 50% это если с газом считать.
Без газа только 38%, но они уже перевыполняют план, они планировали на 2020 год только 35%. К 2030 у них цель 65%
Немцы если запланировали то сделают )

Ответить
0

С 30-40 у них запрет на бензин/дизель. А 10-20кВт в день на каждый из 44 миллионов автомобилей, если тенденция сохранится и все перейдут постепенно на электро, это х2-х3 среднее потребление в стране и потребует дополнительные мощности.

Ответить
0

Вы сомневаетесь что немцы правильно просчитали свои планы? )
Дополнительные мощности у них постоянно добавляются и график пока опережают.

Ответить
0

Если бы у них всё было по плану, они бы не увеличивали потребление газа. Если такое внедрение инновационных технологий выльется в увеличенные затраты для потребителя, это не лучший вариант.

Ответить
0

Если бы у них всё было по плану, они бы не увеличивали потребление газа.

Во-первых газ в основном идет на отопление, а не на генерацию электричества.
Во-вторых потребление растет, потому что они заменяют угольные станции на газовые, потому что экология.
Рост потребления плановый, за немцев можно не переживать.
Если такое внедрение инновационных технологий выльется в увеличенные затраты для потребителя, это не лучший вариант.

Ну щас мы будем решать, что на самом деле лучше для немцев )
если они выбрали такой вариант, значит он лучше для них.

Ответить
0

И отопление на возобновляемые источники они тоже будут менять.
По плану к 2050 году генерация электричества – больше 80% возобновляемые источники, вся энергетика в целом – больше 60%.

Ответить
0

Ну и роста стоимости на самом деле нету.
Стоимость на том же уровне как и у ТЭЦ на угле и газе.

Полная приведенная (с учетом всего жизненного цикла станции) стоимость электроэнергии в Германии на 2018
Самый дорогой у них биогаз получается. СБ панели самые дешевый источник.

Ответить
0

Можно вилки энергопотребителей в розетках переставлять)).

Ответить
0

Дайте им немного времени и бабла, и они доработают эффективность)

Ответить
1

Climeon очередное стартаперское наебалово. 0.6 кВТ на домохозяйство. В однокомнатную квартиру надо минимум 4 кВТ надо это если с газом а если газа нет то все 10 кВТ. Пожили бы сами с 0.6 кВТ:)

Ответить
0

Climeon очередное стартаперское наебалово. 0.6 кВТ на домохозяйство. В однокомнатную квартиру надо минимум 4 кВТ надо это если с газом а если газа нет то все 10 кВТ. Пожили бы сами с 0.6 кВТ:)

10 кВт это 7200 кВт*ч в мес
тогда как среднее потребление в мес дохозяйством: 975 в США, 533 во Франции, 380 в Англии

Ответить
0

Ну не круглые же сутки потребляются эти 10 кВт. Речь идет о выделенной мощности на домовладение. 150 кВт мощности на 250 домовладений, это 0,6 кВт выделенной мощности одномоментно. Это ну вообще ни о чем. Пришел достопочтенный бюргер домой и решил себе колбасок пожарить. Включает конфорку индукционную, херак и уже 2+ кВт в моменте есть. Так что 0,6 кВт это реально какие-то розовые сопли.

Ответить
0

Электростанции никто не строит из расчета чтобы в любой момент обеспечить потребление 10 квт в каждой квартире. С таким подходом надо закладывать мощность станции в 15 раз больше чем реально требуется.
Есть системы балансировки потребления, которые копят энергию и отдают в пики потребления, я выше давал ссылку.

Ответить
0

Ясен красен, что не строят из такого расчета. Но 0,6 тоже совсем смешно. Хотя надо бы посмотреть с каким кэфом сейчас традиционные станции строят.

Ответить
1

Но 0,6 тоже совсем смешно

Да что тут смешного? 0,6 квт это среднее постоянное потребление для европейского домохозяйства.
У вас дома вряд ли большее среднее потребление (постоянное)

Ответить
0

Не кричите, не кричите. Вероятно, вы правы.

Ответить
0

думаю, имеется ввиду со сглаживанием пиковых нагрузок. что-то вроде эта коробка 2*2*2м в паре с powerbank-ми. Типа, вместо солнечных панелей, где солнца мало. Даже если без хранения, по вашим расчетам, это хватит на 15 домов. Можно использовать для удаленных коттеджных поселков.

Ответить
–1

а сколько в среднем расход у тебя в месяц?

Ответить
0

Наши самые маленькие геотермальные эл станции тоже вырабатывают 125-180квт в день.Бережем экологию и платим 3,6руб/кВт.

Ответить
0

Отличная новость. Низкопотенциальное тепло (геотермальное) с которым работают эти шведские технологии, начинается со 120 гр. Цельсия. А диапазон от 50 до 70 гр. у них выпадает. Плюс эффективность рекуперации тепла 50%. Еще в 1993 году советский ученый Александр Калина в Америке продал свой патент на рекуперацию геотермального тепла компании "Дженерал Электрик". Цикл Калины значительно усовершенствовал цикл Ренкина. С тех пор разработаны и протестированы новые технологии, которые не просто усовершенствуют Ренкина, Отто-Дизеля, Брайтона, но и значительно превосходят их, замахиваясь и на самого Карно с его идеальной тепловой машиной. Протестирована рекуперация тепла 50 гр. Цельсия с эффективностью 98%. Самое интересное, эти технологии изобрел земляк и коллега Калины. Одесса известна не только музыкантами Утесовым и Бернесом, юмористами Карцевым и Жванецким, но и учеными термодинамиками...

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }