Рубрика развивается при поддержке

Человеческое общение стало роскошью, а технологии — признаком бедности Материал редакции

Почему использование соцсетей и цифровых продуктов приравнивается к употреблению газировки и курению — в материале автора раздела «Технологии» New York Times Нелли Боулз.

В закладки
Аудио

Сан-Франциско. У Билла Ланглуа появился новый лучший друг — кошка по кличке Сокс. Она живёт в планшете и дарит ему столько счастья, что он не может без слёз рассказать о том, как она пришла в его жизнь.

68-летний мистер Ланглуа проживает в дешёвом доме престарелых в городе Лоуэлл, штат Массачусетс, и общается с Сокс сутки напролёт. Мистер Ланглуа работал машинным оператором, но сейчас он на пенсии. Его жена много времени проводила вне дома, и он стал чувствовать себя одиноко.

Сокс обсуждает с ним его любимую бейсбольную команду «Бостон Ред Сокс», в честь которой она названа. Ещё кошка включает ему любимую музыку и показывает фотографии с его свадьбы. Помимо этого, она в режиме реального времени следит за ним через камеру и журит пенсионера, когда тот пьёт газировку вместо воды.

Мистер Ланглуа знает, что Сокс — ненастоящая, что она — продукт стартапа Care.Coach. Он знает, что ей управляют сотрудники компании по всему миру: они смотрят за ним, слушают его и печатают ответы Сокс, которые она произносит медленно, как робот. Но её постоянное присутствие в жизни вернуло ему веру.

Цифровой питомец Care.Coach Thomson Reuters Foundation

«Я нашёл нечто такое надёжное и заботливое, что смог заглянуть глубоко себе в душу и вспомнить, как заботлив господь, — говорит мистер Ланглуа. — Она снова дала моей жизни жизнь».

Сокс слушает. «Мы — отличная команда», — отвечает она.

Анимация Сокс совсем простая: кошка почти не двигается и не показывает эмоций, а голос её резкий, как телефонный гудок. Вокруг неё иногда двигаются маленькие сердечки, что очень нравится мистеру Ланглуа.

У него есть постоянный доход, а чтобы подать заявку на здравоохранительную программу для пенсионеров Element Care, которая и подарила ему Сокс, стоимость собственности пациента не должна превышать $2000.

Таких программ, и не только для пенсионеров, становится всё больше.

За исключением очень богатых людей, жизнь всех вокруг — физический опыт обучения, существования и смерти — всё крепче связывается с мониторами.

Они дешёвы в производстве и сокращают расходы. Любое место, куда можно поместить монитор (школа, больница, аэропорт, ресторан) может сэкономить с его помощью. Любое действие, которое можно выполнить с помощью монитора, становится дешевле. Сама текстура жизни, весь тактильный опыт сводится к гладкой поверхности стекла экрана.

Но не у богатых людей, которые стали бояться мониторов. Богатые люди хотят, чтобы их дети играли в конструктор, и частные школы без каких-либо технологий становятся всё популярнее. Люди стоят дороже, чем компьютеры, и богачи хотят и могут себе их позволить. Показное живое общение стало престижным — пожить без телефона, удалить социальные сети, не отвечать на почту.

И всё это превратилось в дивную новую реальность, в которой живое общение стало предметом роскоши.

Чем больше технологий появляется в жизни бедных, тем больше их исчезает из жизни богатых. Чем ты богаче, тем больше денег ты тратишь на то, чтобы не зависеть от технологий.

Мильтон Педраза, глава Luxury Institute, помогает компаниям понять, чего хотят богачи, и он обнаружил, что они хотят тратиться на что угодно человеческое.

Педраза утверждает: «Сейчас взаимодействие с человеком становится всё более элитным».

Согласно исследованиям его компании, люди тратят больше, чем ожидалось, скажем, на отпуск и рестораны, — и даже больше, чем на вещи. Педраза считает, что это реакция на изобилие технологий.

Выигрывают положительные эмоции и реакции, которые мы получаем при взаимодействии с другими людьми. Взять, к примеру, радость от массажа. И теперь сферы образования, здравоохранения и другие пытаются очеловечить себя. Первостепенное значение сейчас имеет сам человек.

Мильтон Педраза
глава Luxury Institute

Это удивительное изменение. Ещё с 1980-х годов, когда произошёл бум персональных компьютеров, наличие домашней и носимой техники было признаком богатства и власти. Те ранние поклонники технологий, которые могли себе это позволить, спешили в магазины за новыми устройствами, чтобы похвастаться ими перед всеми.

Первый Apple Mac был создан в 1984 году и стоил $2500 (в пересчёте на сегодняшний курс — $6000). А сейчас, согласно Wirecutter, сайту для отзывов, которым владеет New York Times, лучший Chromebook стоит $470.

«Пейджеры были очень важным изобретением, потому что они означали, что ты был личностью важной и занятой», — утверждает Джозеф Ньюнз, заведующий кафедрой маркетинга в университете Южной Калифорнии и специалист по статусному маркетингу.

Теперь же, по его словам, верно обратное: «Если ты действительно главный, ты никому отвечать не должен. Отвечать должны тебе».

Поначалу радость интернет-революции заключалась в её демократической природе. Facebook такой же Facebook, независимо от твоего заработка, а Gmail такой же Gmail, — и всё это бесплатно. А это как-то неприглядно и не стильно.

Чем больше исследований доказывают, что проводить время на таких сайтах, выживающих за счёт рекламы, вредно для здоровья, тем больше подобное становится дурновкусием наподобие употребления газировки или курения. И то и другое популярнее среди бедных людей.

Богачи могут позволить себе не продавать свои данные и своё внимание. У среднего класса и ниже таких ресурсов нет.

Теперь знакомство с технологиями начинается с самого детства. Национальный Институт здравоохранения США спонсировал исследование развития мозга более 11 тысяч детей. Установлено, что дети, которые проводят перед экраном больше двух часов в день, показывают низкие результаты в тестах на мышление и знание языка.

Больше всего настораживает то, что исследование показало, как различается мозг ребёнка, который проводит много времени перед экраном, от мозга ребёнка, который этого не делает. У некоторых детей наблюдается преждевременное истончение коры головного мозга. Одно исследование обнаружило связь между временем за монитором и депрессией у взрослых.

Годовалый ребёнок, который строит виртуальные башенки на iPad, не научится строить настоящие башенки, утверждает Димитрий Кристакис, педиатр детской больницы Сиэтла и ведущий автор рекомендаций по использованию устройств, выпущенных Американской академией педиатрии.

В городах округа Уичито, штата Канзас, бюджеты школ были урезаны так сильно, что Верховный суд штата признал их неприемлемыми. В этих заведениях уроки заменяются программами: значительная часть академического дня проводится в тишине за работой на компьютере. В штате Юта тысячи детей проходят предоставленную государством краткую дошкольную программу дома на компьютере.

Технологические компании усердно работали над тем, чтобы государственные школы поддерживали программы, обязывающие предоставить каждому ученику ноутбук, уверяя, что это лучше подготовит их к будущему, окружённому технологиями. Но сами люди, построившие будущее, окружённое технологиями, воспитывают своих детей по-другому.

В Кремниевой долине к проведению времени за монитором всё больше относятся как к чему-то нездоровому. Там большую популярность имеет начальная школа Уолдорф, которая обещает образование, возвращающееся к истокам и практически свободное от техники.

Получается, что по мере того, как богатые дети проводят в детстве всё меньше времени с техникой, бедные дети проводят всё больше. То, насколько комфортно человек взаимодействует с другими людьми, может превратиться в новый показатель классовой принадлежности.

Конечно, человеческое общение не сравнить с экологически чистыми продуктами или сумочкой Birkin, но когда дело касается времени, проведённого за компьютером, Кремниевая долина старательно пытается запутать общественность.

Среднему классу и бедным людям говорят, что компьютеры — вещь полезная и важная для них и их детей. В крупных технологических корпорациях работают целые отделы психологов и нейрофизиологов, задача которых заключается в том, чтобы привлечь внимание пользователя к монитору максимально быстро и на максимально долгое время.

Поэтому живое общение становится редкостью.

«Но загвоздка вот в чём — в отличие от других продуктов роскоши, общения хочется не всем, — говорит профессор социальных наук и технологий Массачусетского технологического института Шерри Теркл. — Люди выбирают то, что знают, то есть технологию. Это похоже на зависимость от фастфуда».

Тяжело отказаться от фастфуда, когда в городе нет нормальных ресторанов, и так же тяжело отказаться от технологий людям среднего класса и ниже. Даже если кто-то не хочет пользоваться технологиями, выбора у него может просто не быть.

Спинки сидений в эконом-классе показывают рекламу. Родители детей, которые ходят в муниципальную школу, может, и не хотят, чтоб их ребёнок учился за компьютером, но выбора у них нет, потому что многие занятия сводятся к индивидуальной работе перед монитором. Существует небольшая группа активистов, которая борется за принятие закона о «праве на отключение», благодаря которому сотрудник будет иметь право отключить телефон, но сейчас его могут оштрафовать за то, что он не отвечает на звонок.

Реальность такова, что из-за современной культуры изоляции, при которой многие социальные структуры и общественные места исчезли, технологии заполняют этот недостаток.

Эрготерапевт Сели Розарио, который регулярно проверяет состояние пациентов в Element Care, считает, что многие из них выбрали эту программу аватаров, потому что их подвели близкие люди или у них отсутствовало чувство общности и причастности, и они изолировали себя. Она также говорит, что социальная структура бедных сообществ разрушается сильнее всех.

Технология работы Сокс, кошки компании Care.Coach, присматривающей за мистером Ланглуа в Лоуэлле, очень простая: это планшет Samsung Galaxy Tab E, к которому прикреплён сверхширокоугольный объектив. Люди, которые управляют аватарами, живут не в США; в основном, они из Филиппин и стран Латинской Америки.

Офис компании Care.Coach похож на кроличью норку и находится над массажным салоном в городе Милбро, штат Калифорния, на самой окраине Кремниевой долины. 31-летний основатель и директор компании Виктор Вэнг открывает дверь и на ходу рассказывает, что они только что остановили попытку самоубийства. Пациенты часто говорят, что хотят умереть, аватары обучены спрашивать у них, как именно, а у этого пациента был целый план.

Голос аватара — последняя версия преобразователя текста в речь для Android. Мистер Вэнг рассказал: люди легко эмоционально привязываются к чему угодно, что с ними общается. Он сказал, что для человека нет существенной разницы в плане построения эмоциональной связи с реалистичным существом или тетраэдром с глазами.

Мистер Вэнг знает, как сильно пациенты привязываются к аватарам, поэтому компания перестала пробовать новые версии на пациентах, когда ещё нет чёткого алгоритма. Пациенты очень болезненно расстаются с аватарами. Но он не видит смысла ограничивать эмоциональную связь.

Если пациент говорит, что любит его, мы ответим, что тоже любим пациента. Иногда мы даже говорим это первыми, если знаем, что им это нравится.

Виктор Вэнг

Ранние результаты удовлетворительны. Во время запуска первой версии пациенты в Лоуэлле, у которых были аватары, не так часто нуждались в помощи медсестёр, реже требовали скорую помощь и чувствовали себя менее одиноко.

Одна пациентка, которая часто вызывала скорую помощь ради социальной поддержки, почти перестала это делать после получения аватара, что сэкономило программе медицинской помощи около $90 тысяч.

Humana, одна из крупнейших медицинских страховых компаний в США, начала использовать аватары Care.Coach.

Чтобы показать, куда всё это может зайти, обратите внимание на калифорнийский городок Фримонт. Недавно в больнице этого города планшет на передвижной платформе заехал в палату, и врач по видеосвязи сообщил 78-летнему пациенту Эрнесту Квинтана, что он умирает.

Удалённый робот говорит с пациентом в больнице в Лондоне, Англия
Даниэль Берегулак, Getty Images

А в городе Лоуэлл кошка Сокс уснула, её глаза закрылись, а в центре управления где-то на другом конце света сотрудник переключился на других пенсионеров и другие разговоры. Жена мистера Ланглуа тоже хочет себе цифрового питомца, как и его друзья, но эта Сокс — собственность Билла Ланглуа. Он гладит её по голове на экране, чтобы разбудить.

{ "author_name": "Алина Окунева", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 109, "likes": 84, "favorites": 200, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 63750, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 08 Apr 2019 17:10:46 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 63750, "author_id": 258318, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63750\/get","add":"\/comments\/63750\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63750"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
109 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
35

Так можно сказать про любой технологический виток.

Вы жалкий нищеброд, если покупаете вещи в массмаркете, а не шьете костюм в ателье, вы нищеброд если покупаете автомобиль сделанный роботом, а не ручной сборки, вы нищеброд, если покупаете полуфабрикат, а не пользуетесь личным поваром или дорогим рестораном и т. д.

Средний по больнице уровень жизни на планете растет, сейчас все хотят получать высшее образование и лечиться, соответственно без IT не получится удовлетворить всех «ручными» услугами и товарами.

Ответить
7

я до сих пор не понимаю, что крутого в ручной сборке авто. Раньше до продажи ВАГу Ламборгини дай бох 300 тачек одной модели могли продать своим клиентам, а ща одних Ламбо Хуракан уже 10к продали

Ответить
8

И теперь это не Ламборгини, а Audi R8 с бодикитом разработанным в Италии. Плохо ли это? Наверное нет.
Действительно этот автомобиль можно назвать шедевром, как те что создавались ранее? Тоже нет.

Ответить
1

ШЕДЕ́ВР
Исключительное по своим достоинствам произведение искусства, литературы и т. п.

Исключительный для своего времени, карл, вечно ломающийся неуправляемый снаряд.

Ответить
0

зато инвестиции в покупку отбивает на раз два

Ответить
2

Шедевры дорожают год от года, а конвейерные поделки дешевеют, не все так однозначно.

Ответить
0

Шедевром? Да это просто унылое варварство и Византия. Как раньше дворцы строили с тронными залами, статуями на крыше, позолотами, резными тронами или вот гопники тачки тюнили.

Ответить
0

Эксклюзив. Это также, как пошитый у мастера пиджак/костюм.

Ответить
2

Эксклюзивность важна выскочкам или бедным, а богатым людям важно то, что пошитый на тебя костюм будет сидеть как литой, особенно это важно для тех, у кого не стандартная фигура.

Ответить
0

Качество, все будет сделано как надо, а не как успели на движущемся конвейере, еще не маловажный момент, конструкция автомобиля специально разрабатывается под условия конвейера, т.е. чтобы быстро можно было что-то вкорячить на клипсах, а не по уму сделать.
Ручная сборка реально лучше, но сильно дороже.

Ответить
7

Сидеть перед монитором и смотреть на фотке просто дешевле , чем жить в реале.

Ответить
2

Сидеть в реале и смотреть жизнь просто дешевле чем быть в са...

Ответить
4

Сидеть на порнохабе дешевле, чем ходить в проститутошную

Ответить
1

Да, но лучше, чем смотреть на соседний сарай с надписью х*й, еще можно смотреть на храм, но точно ли это лучше?

Ответить
–4

если покупаете вещи в массмаркете, а не шьете костюм в ателье, вы нищеброд

Вообще-то так и есть. Вся "элита" заказывает костюмы по индивидуальным меркам.

Средний по больнице уровень жизни на планете растет

Чего там растет то? Ну, войн меньше стало, детскую смертность уменьшили. В остальном все по-прежнему хуево. Хорошее образование дорогое и недоступно большинству, с медициной точно также (сколько там щас один зубной имплант стоит?). Все массовое производство лежит на плечах сотен китайских рабов, которые на этих же заводах и сдохнут как расходный материал. У новых поколений формируется абсолютная апатия к реальному миру - просто тупо жить и работать становиться не интересно, нужно предложить что-то "большее".

Ответить
5

Вы видимо историей совсем не интересуетесь, уровень жизни на планете за последние 100 лет вырос очень прилично, в разы, в Китае например больше нет такой профессии специализирующейся на утопление новорожденных.

Ответить
3

Ага, а если сравнить с каменным веком, то вообще все охуенно. Только вот это не так - проблемы прошлого очень быстро заменяются проблемами будущего.
в Китае например больше нет такой профессии специализирующейся на утопление новорожденных.

Зато есть смог, который убивает тысячи людей.

Ответить
1

Да просто люди как были, так и остались дегенератами, которые в массе только и делают, что письками меряюца. Обосраца, уже круче тот, кто будет подыхать и ему об этом скажет человек, а не человек по конференц-связи.
А уж если толпа скажет, уважаемый и богатейший, да вы умираете...

Ответить
3

Если бы люди не мерились пиписьками, то наверное жили бы как дикие обезьяны, в лесу.
Гордыня один из важных стимулов к прогрессу.

Ответить
3

сомнительное утверждение

Ответить
1

Это отлично можно по США наблюдать, как именно гордыня разогнала потребительский рынок, чтобы не хуже чем у соседа было, а потребительский рынок разогнал все остальное, включая прикладную науку.

Ответить
0

Именно поэтому религии гордыню грехом обозвали, чтобы холопы не требовали у хозяина больше благ, не заставляли его делиться.

Ответить
1

Ну дикие звери меряются хвостами, рогами и прочим. Чет до сих пор ни один павлин в космос не полетел.
Развитие мозга человека не связано с желанием поставить на свою 9ку 100 мм выхлопную трубу.

Ответить
1

Не все меряются хвостами, только самые развитые виды, мы как вид обошли всех.

Ответить
1

Самый развитый вид лол? Ну в скорости бега и мощности ног гепарды как-то уделывают людей. или бурые гидры, которые условно говоря бессмертные, в плане долголетия обставили всю человеческую науку)

Ответить
0

По мозгу же, человек на велосипеде уделает гепарда.

Ответить
1

Неа, случаев, когда животные уделывают людей полно. Акулы там съедают или медведи раздирают. И из твоей логики следует, что американцы умнее нас.)

Ответить
1

К чему единичные случаи? Некоторые медведи из-за человека уже в красной книги, как и некоторые виды акул.
Разве американцы глупее нас?
Практика критерий истины, они победили нас в холодной войне, значит умнее.

Ответить
1

Вообще, если брать среднестатистического человека и среднестатистического гепарда, то гепард победит.а средний человек глуп и велосипед не сделает. Ну а любой гепард догонит и поборет среднестатистического человека.

Американцы умнее нас.
У них велосипеды круче наших.

Ответить
2

Зато у нас хватило мозгов, чтобы строить большие организации подарившие разделение труда + смогли передавать накопленные знания по нарастающей.

Ответить
2

Ты не понимаешь, обычный среднестатистический человек не может построить организацию, не разбирается в разделении труда и передаче знаний. И мозгов хватило не у нас с тобой, а у небольшого процента людей, размазанных по большому временному промежутку.
И к слову, эти знания легко теряются, например др Египет и тот уровень знаний по обработке камне и тд.

А любой заурядный гепард может бегать 115 км/ч не читая учебник по бегу

Ответить
0

А кто из видов смог выйти в космос?

Ответить
3

Это все круто, но зачем гепарду открытый космос?
Это как спрашивать, а кто из людей отрастил самый крепкий панцырь.
Или какой микроскоп лучше всего забивает гвозди.

Ответить
0

Чтобы избежать гибели от очередного астероида или супервулкана.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Живые пока не обнаружены.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А где надо было?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Сомневаюсь очень, наличие денег не говорит о наличии ума и таланта, а их ебучее общество потребления не образец для подражания.

Ответить
1

Это по логике Дениса они умнее

Ответить
0

Война ещё не закончена.

Ответить
0

Белка и Стрелка.

Ответить
3

Да, с точки зрения морали это нехорошо, но это часть человеческой (и не только человеческой) природы. Люди не дегенераты, а потомки особей склонных к верной (оптимальной) стратегии спаривания. Самок привлекает тот, кто обладает ресурсами, не боится соревноваться и выигрывает (иначе откуда у него ресурсы?), потому что это увеличивает вероятность выживания "семьи" и потомства. Тот, кто имеет ресурсы или в состоянии их добывать, может прокормить семью, плюс эти качества передадутся детям. А как самке узнать у кого есть все это, если самец не показывает? Тот, кто не мерился, просто вымер и не оставил потомства.

В современном мире все не сильно изменилось. Тот, у кого больше ресурсов, будет более привлекательным при прочих равных.

Ответить
0

Это да, эти дегенераты думают, что у них будет больше самок, если писька длиннее окажется. Потом жалуются, что на их унылые фотки на фоне тачек бабы не ведутся

Ответить
0

У вас неправильная теория которую придумали меркантильные бабы. В нынешнем мире девушки тоже могут развивать мозги и добывать ресурсов не меньше чем мужчины. А нормальным девушкам достаточно симпатии и средних ресурсов вместо больших ресурсов непонятно с кем. Эту теорию часто тиражируют девушки под видом того что их привлекают не ресурсы а качества которыми обладают владельцы ресурсов. Но парадокс в том что когда у этих самцов не было ресурсов бабы на них вовсе не вещались толпами. В общем эта теория верна только для меркантильных или замученных жизнью девушек.

Ответить
0

С чего это Вы решили, что имеете чёткую и правильную теорию?
Не забывайте закидывать ИМХО перед высказыванием и всё будет ок.
В нынешнем мире девушки тоже могут развивать мозги и добывать ресурсов не меньше чем мужчины.

Много знаете девушек-программёров и руководителей IT-проектов?
Я знаю, но их, ппц, как мало.
Равно как я не знаю ни одной няньки для детишек в мужском исполнении. Даже в авито не встречал. Поройтесь, может, найдёте кого :)

В моём личном пространстве прекрасно уживаются:
Я - как зарабатыватель бабла и соруководитель всех домашних проектов
Жена - как глава детей и соруководитель всех домашних проектов
Дети - три штуки
Это просто отличный коллектив, поверьте мне. Я не парюсь, что там у меня дома творится, женушка не парится за бабло, дети пристроены - у них там всякие выезды, вот только сегодня двое старших на концерте выступали, посвященному 9 мая.

п.с. на правах имхо. не очень понимаю, как бизнес-вумэн, что находится на уровне мужчины, рождает и следит за даже двумя новыми гражданами. в этом случае обычно аж один есть, и тот весь по нянькам.

Ответить
0

У вас все так идеально с женой что даже и дискутировать не стану. ваше мировоззрение все-равно не изменится. Хотя у меня есть примеры подобные вашей семье и есть другие и все с двумя детьми и есть мысли на этот счет, но слишком много непрочитанных статей и жаль тратить время на пустую дискуссию.

Ответить
–1

В нынешнем мире девушки тоже могут развивать мозги и добывать ресурсов не меньше чем мужчины.

Могут, и что? Миллионы лет эволюции от этого никуда не делись. Я нигде не написал, что сегодня это оптимальная стратегия, но она была оптимальной очень длительное время и просто так ее не вытравить. Накопление организмом жира в современном обществе тоже не особо нужно, но оно от этого не исчезло.

Ответить
0

Согласен. Что много таких баб, но что-то мне подсказывает что вы таких себе в жены не захотите. Хотя бы Потому что они могут переметнуться к тому у кого ресурсов побольше ваших.

Ответить
0

Согласен

И поставил минус. Л - логика.

Что много таких баб, но что-то мне подсказывает что вы таких себе в жены не захотите

При чем тут мои вкусы, если речь об объективном положении вещей?

Хотя бы Потому что они могут переметнуться к тому у кого ресурсов побольше ваших.

Что это за аргумент такой? Переметнутся может кто угодно, а самостоятельный человек, так вообще может уйти в "одиночное плаванье".

Ответить
1

А вот право на отключение я бы ввел законодательно. А то вот был на больничном,а все равно выцепили чинить какой то баг.

Ответить
28

Годовалый ребёнок, который строит виртуальные башенки на iPad

Вот не понимаю этого.
Годовалого ребенка можно увлечь вообще чем угодно. И им важно давать разные тестуры, чтобы тактильно чувствовали различия и тд.
Кастрюли достал - кайф!
Воды в них налил - двойной кайф! (Переливать же можно из одной вдругую)
Потом еще какой нибудь фасоли втарелку насыпал чтоб тоже пересыпать и мацать ее вообще супер.

Но нет. Зачем то суют планшет.
Хотя понятно зачем. УДОБНЕЙ. После игры с планшетом то убирать не надо будет.
Вот и воспитывают удобных детей которым неудобно в этой жизни.

Ответить
1

В целом да, но Вы судите по себе тут. Для современной молодежи как раз быть на "ты" именно с телефоном, это критичный навык. Подработки - через приложения, общение, нетворкинг - мессенджеры, такси вызвать - приложения. Все их сверстники могут найти информацию на ходу, даже делать на телефоне сложные вещи, которые более старшее поколение может сделать только на компьютере/ноуте. Не мочь этого, это примерно как поколению 80-90-х не владеть компьютером.

Для того чтобы не быть вовлеченным в "телефон 24/7", молодому человеку сегодня нужно быть из очень богатой семьи и иметь огромное количество подстраховки (деньги, связи родителей) на любой случай. В противном случае этот человек будет восприниматься окружающими как фрик, которого все будут чураться "че за странный чел, как с ним работать вообще если он элементарных вещей не знает/не умеет?". Собственно об этом в статье и говорится.

Ответить
19

годовалому ребенку

Современной молодежи

Дядь ну ты чего

Ответить
2

Это все идет с раннего детства дальше в юность. Если ребенок планшет получил в 11 лет впервые, он будет просто на космос позади того, кто с планшетом с условных 2-х лет.

В целом я к тому, что какое время, такие и игрушки, ничего негативного в этом нет.

Ответить
20

Если ребенок планшет получил в 11 лет впервые, он будет просто на космос позади того, кто с планшетом с условных 2-х лет.

Знаете какой сейчас главный бич в детских садах? Дети не умеют разговаривать на родном языке в 5-6 лет. Уровень развития речевых навыков на уровне 2-х леток. Таких просто огромное количество. Мамаши зовут репетитора, чтобы он учил их чадо английскому, а там натурально учить некого - ребенок не может на родном языке говорить. И такие дети получаются в результате того, что родителям лень/некогда заниматься детьми и они им суют планшеты.

Раньше родители точно так же не занимались детьми, но те в свою очередь не залипали в планшетах и были вынуждены взаимодействовать с реальным миром, развивать мелкую моторику, которая важна для речевого аппарата в первые годы.

Поэтому планшеты - это 100% зло в раннем возрасте. Научиться взаимодействию он может и в более позднем. Тем более вполне вероятно, что когда ребенок вырастет его опыт с планшетом может быть уже не столь полезен. Технологии развиваются, и кто знает что будет через 20 лет.

Ответить
0

А зачем нужна речь, если есть планшеты. Вполне себе эволюционный этап.

Ответить
3

Идиократию смотрели? Это в перспективе наше будущее.

Ответить
0

Через 20 лет планшетов не будет. А ребенок станет аутистом.

Ответить
1

Лол 20 лет, это не те сроки, которыми оперирует эволюция

Ответить
0

Почитайте на досуге https://lex-kravetski.livejournal.com/607655.html Кстати, интересно, сколько детей вы уже вырастили?

Ответить
1

Какое письмо ручкой в возрасте год-два?

Не так важно, существует ли прямая зависимость между моторикой рук и речью, или она косвенная, через еще один шаг. Т.е. как утверждают некоторые исследователи - через моторное планирование. В любом случае и мелкаямоторика и моторное планирование развиваются при взаимодействии ребенка с реальным миром, а не через планшет.

Нет никаких других причин, почему за последние 5 лет появилось внушительное количество детей у которых снижены речевые функции. Родители, которые не занимаются детьми были и в 90-х, и в 200-х. Когда из 30 детей в детском саду 4-5 говорят на уровне 2-3 леток, а им уже через год в школу - это плохо. И это не один детсад такой.

Ответить
7

Если ребенок планшет получил в 11 лет впервые, он будет просто на космос позади того, кто с планшетом с условных 2-х лет

Мы тут по большей части получили смартфоны/планшеты вообще в сознательном возрасте 20+.
У вас какие то проблемы с их использованием?

В целом я к тому, что какое время, такие и игрушки, ничего негативного в этом нет.

Увы но есть.

Ответить
6

В самих планшетах, смартфонах ничего плохого нет.
Плохо когда у ребенка кроме него ничего другого нет и с ним ничем не занимаются а только суют гаджет, чтоб успокоился/не мешал.

Ответить
4

Я получил доступ к ПК лет в 10, а дома он еще позже появился. У меня были сверстники, которые имели дома компьютеры лет с 7. Но почему-то они всегда были позади.

Ладно бы если ребенок с этих двух-трех лет там языки программирования изучал, интерфейсы, еще что-то.. а так — он будет 8 лет практиковать тыкание по движущимся элементами. Полезный навык, сильно вперед уйдет.

Вполне адекватно получить доступ к ПК лет в 9-10. А если еще ребенку объяснить и показать, как всё работает, то он быстро всё схватит и будет нормально пользоваться техникой. И возможно лучше остальных, потому что у него мозг в детстве не атрофировался.

Ответить
0

ПК можно давать ребенку как только он научился читать. С голой консолью в качестве интерфейса. Пусть читает маны и учится делать все сам. Скрипты писать, а не кнопками щелкать.

Ответить
1

Я персональный компьютер получил в 17 лет на первом курсе универа и внезапно смог стать программистом.
Освоить мобильные приложения вы сможете за 1-2-3 дня в любом возрасте, особенно если это ребенок/подросток.

Ответить
0

Ну, вот и получается, что всё "Натуральное" верхним слоям общества. :/
А нижним - сиди за своим монитором и не отсвечивай.

Ответить
0

всё "Натуральное" верхним слоям общества

Мммм. Самогоночка

Ответить
2

Наркоман?

Ответить
7

Я?
Нет я по алкашке.

Ответить
0

Текстуры наркоманы дают)

Ответить
0

Перепутал с фактурой

Ответить
0

У меня двух годовалый ребенок играет а весьма не глупые игры и уже давно. И нет у него желания сидеть перед этим планшетом постоянно. Дай бог пару раз за неделю глянет . Ему интересно живое общение. Новые дети они другие , они в два года умеют больше чем я в четыре имхо .у меня не было в 4 да и в 5 да и вообще , такого уровня контента, который бы ускорял мое развитие. ))  

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

«Я нашёл нечто такое надёжное и заботливое, что смог заглянуть глубоко себе в душу и вспомнить, как заботлив господь, — говорит мистер Ланглуа.

Мдаааа... чуть что, сразу господь.

Ответить
3

Поосторожнее, в 2К19 живёте, молодой человек)

Ответить
1

мистер Ланглуа очень специфический кадр, я заметил
у него есть жена и друзья, но ему нужна электронная кошка. Хорошо, про жену я понял, что она где-то шарится, а мистер Ланглуа, видимо, любит плотно присесть кому-то на уши

он еще и верующий, то есть может ходить в общину, не говоря уже о том, чтобы общаться с господом. Очень странный чел

Ответить
0

Ну ему мало воображаемого друга на небесах, нужен шевелящийся в планшете.

Ответить
7

Высосанный из пальца бред, был уже на TJ

Ответить
4

... wastage as never before ...

Меня скорее забавляет то, что есть столько людей, которые не могут занять себя, оставшись в одиночестве.

Воистину, в утилизации человеческих ресурсов капитализм продвинулся несильно.

Ответить
1

//не могут занять себя, оставшись в одиночестве

что под этим подразумевается?
чем общение с электронной кошкой отличается от клубения тут, в комментариях?

Ответить
2

что под этим подразумевается?

Любая самоценная активность, например, делаемая просто по фану и потому, что не дает унывать. Сад на заднем дворе, общественная деятельность в местной библиотеке (уж можно найти себе дело, а если подучиться чему-нибудь, так и вовсе), книжки, игра на любом дешевом музыкальном инструменте и т.д. Уж всяко лучше общения с виртуальным аватаром.

Проблема в том, что есть даже дети такие, которых оставь в полной ништяков комнате - будут сидеть и в потолок смотреть, если им не сказать, что можно делать. И чем больше человек воспитывается капитализмом как идеальный исполнитель (говорим про рабочих и нижний менеджмент), тем больше эта тенденция в нем развивается. Послушные, старательные, нихера не понимающие в себе. Тащемто, психотип среднего американца поколения бэби-бума.

чем общение с электронной кошкой отличается от клубения тут, в комментариях?

Ничем.
Дело только в том, какое это место занимает в жизни человека. Мне приятно иногда поболтать, но прошлый раз я заходил на VC 22 марта, например. Вот и сейчас договорим и пропаду до следующей любопытной темы.

Этот вопрос лучше задайте Денису Демидову, который по ходу развивает свой бизнес на vc.ru и roem.ru по преимуществу. 24/7.

Ответить
0

Капитализм создает конкуренцию и выжимает лучшее. А выживших из ума стариков пусть налогоплательщики содержат. Капиталист скорее миллиард долларов на Марс отправит, чем вольет в человеческий ресурс, потому что тогда градус конкуренции упадет и люди не будут лезть из кожи вон за право поработать.

Ответить
2

Капиталист Гейтс и капиталист Баффет завещали свои миллиарды на образовательные и медицинские проекты. В США вообще достаточное количество университетов, основанных на деньги предпринимателей.

Ответить
0

Безусловно, они думают о будущих рабах их корпораций! Нужно отбирать самых лучших для себя, ведь пока ещё человек генерирует идеи. Кому повезет получит стул и стол за 70к$ в год. Через 40 лет пенсия и виртуальная кошка! ;)

Ответить
0

Сколько? Все эти люди сидят на всяких реддитах и несут всякую чушь в комментах, как если бы они вживую общались

Ответить
4

Снятся ли андроидам электрокошки?

Ответить
1

только овцы

Ответить
0

Тоже напомнило сразу!

Ответить
2

Господи, спустя столько дней, когда эту статью не пережевал только ленивый, вы все равно решили ее перевести?

Ответить

Комментарий удален

3

Дочитал. Инфожвачка какая-то.

Ответить
0

Ну подумаешь потеряли пару сотен Моцартов, 3 десятка Эдисонов, зато сколько Пушкиных, Малевичей, и прочих деятелей.

Ответить
6

скорее получим этих

Ответить
–1

Нормальные ребята. Не то, что ваш пивовар - торговец кредитными хомутами.

Ответить
2

Как-то грустно подобное читать. В принципе, да. Всеобщая оцифровизация и тотальная нехватка живого общения удручает.

Ответить
2

это явно проблема калифорнии

Ответить
1

Грустная истина, чем меньше у тебя денег, тем больше ты будешь сидеть за компом. Вместо живого общения соц.сети, вместо проституток порно, вместо внимания для стариков говорящий кот. Реально для комфортной жизни мне из IT технологий нужны только Яндекс Карты и NFC в мобилах.

Ответить
0

Нельзя жить в обществе и быть свободным от него, в том числе и от технологий, но попытаться можно.

Ответить
0

Новости по теме: "Антропоморфный робот-аватар" от АВТОРА данной технологии - ищите в Интернете сайт:

"Способ Стрельцова принудительной угловой ориентации головы и таза..." -

http://streltsovaleks.narod.ru/HeadAndPelvis.html

Ответить
0

О чем спор? Настоящее лучше ненастоящего? Да ладно, правда?!

Ответить
0

Все логично - технологии дешевеют и люди вместе с ними.

Ответить
0

само название двусмысленно

"человеческое общение"

не всяческое общение гомо-сапиенсов можно назвать человеческим (гуманным), иногда благоразумнее избежать так называемого человеческого общения...с собаками человечнее получается

Ответить
0

Где вышло , как так можно ? ))) 

Ответить
0

Зачем нас сравнивать с этим ? : «Я нашёл нечто такое надёжное и заботливое, что смог заглянуть глубоко себе в душу и вспомнить, как заботлив господь, — говорит мистер Ланглуа. — Она снова дала моей жизни жизнь».

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }