SpaceX провела первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy и успешно посадила все три блока первой ступени Статьи редакции
На испытаниях в 2018 году один из блоков разбился.
Космическая компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat-6A массой около 6,5 тонн.
Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 01:35 по московскому времени. Приблизительно через три минуты от Falcon Heavy отделились два боковых ускорителя, ещё через минуту — центральный блок. Все три сегмента вернулись и успешно приземлились: боковые ускорители — на космодром Военно-воздушных сил США, центральный блок — на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.
Первый испытательный полёт ракеты Falcon Heavy прошёл в феврале 2018 года. Тогда центральный блок первой ступени не смог приземлиться на морскую платформу и упал в океан на скорости около 500 километров в час. Тем не менее SpaceX признала тот запуск успешным, потому что ракета смогла вывести на орбиту тестовый груз — автомобиль Tesla Roadster с манекеном за рулём.
Интересно все же узнать экономику таких запусков
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
На страны типа Китай, ЕС и Японию есть другие рычаги воздействия, ограничения доступа на свой рынок, но на всякий случай, в ЕС и Японии стоят американские военные базы. Саудиты вообще очень шаткие позиции занимают, там столько противоречий, что поменять короля может даже простой спецназ.
В современной экономической гонке, достаточно даже небольшого преимущества, чтобы уничтожить конкурента, победитель забирает все.
Печатный станок, т.е. дешевые деньги, которые можно не возвращать (венчур) дают гигантское преимущество американским компаниям.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Сильно сомневаюсь. Они высасывают со всего мира лучшие мозги.
Тут еще вопрос что такое лучшие мозги. Возникнет новая парадигма и все эти лучшие мозги превратятся в заурядные.
Очень сильно сомневаюсь. Да и какая может быть новая парадигма, к которой штаты не приспособятся?
Я , к сожалению, не Коперник и не Эйнштейн, я не могу вам представить сейчас новую парадигму.
Но, "лучшие мозги" редко когда современниками ценились.
Например, сейчас.
Всегда так было. Общество в целом консервативно и инертно.
Сейчас общество ценит мозги. И я не представляю, что должно произойти, чтобы это изменилось.
Комментарий удален модератором
Это здесь к чему? 35 лет мне.
Ты слишком однозначно мыслишь.
Общество всегда себя сознавало на вершине эволюции. Мы только глядя назад воспринимаем предков недоразвитыми. И тогда были серьезные, уважаемые ребята "с мозгами". Но Христа они послали, потому что парадигма мышления рисовала однозначную картину мира за пределы которой они выйти не могли и не хотели. А Коперника сожгли. И вроде не только его. Так что мы и сейчас живем в ограниченной концепции мира. И "хорошими" называем мозги, которые этим миром востребованы. Сейчас вроде не сжигают, но ..... . Про научную парадигму вроде бы писал хорошо Станислав Гроф в книге "За пределами мозга". Но могу ошибаться.
Ты бы хоть информацию проверял. Коперника у тебя сожгли, ну-ну. Давай перестанем сравнивать сегодняшнее время интернета и открытой информации и дремучие средние века.
Ценность не в информации. Не Коперник, так Джордано Бруно. Не суть важно. Мы живем в ограниченном объеме информации.
В ньютоно-картезианской научной парадигме. Я не ради спора это пишу, а поясняю мысль.
А я говорю, что в современном мире при появлении какого-то нового явления лучшие специалисты планеты могут мгновенно связаться друг с другом. За счёт открытости информации в интернете появляется "фильтр миллиона глаз"
что такое "лучшие специалисты"? они во все времена были эти "специалисты" )
Коммуникации не было тогда. Письма месяцами шли. Представь, что завтра кто-то скажет, что Земля квадратная.
не обязательно. Например, концепция "матрицы" может быть. Или божественного сотворения мира. Ты не примешь эти идеи только лишь потому, что тебе внушили иную , научную концепцию мироустройства. Хотя мир по большому счету никто не объяснил. Нет "теории всего".
Но это конечно вопрос самостоятельно исследования.