SpaceX провела первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy и успешно посадила все три блока первой ступени Статьи редакции

На испытаниях в 2018 году один из блоков разбился.

Космическая компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat-6A массой около 6,5 тонн.

Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 01:35 по московскому времени. Приблизительно через три минуты от Falcon Heavy отделились два боковых ускорителя, ещё через минуту — центральный блок. Все три сегмента вернулись и успешно приземлились: боковые ускорители — на космодром Военно-воздушных сил США, центральный блок — на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.

Falcon Heavy’s side boosters land on Landing Zones 1 and 2

Первый испытательный полёт ракеты Falcon Heavy прошёл в феврале 2018 года. Тогда центральный блок первой ступени не смог приземлиться на морскую платформу и упал в океан на скорости около 500 километров в час. Тем не менее SpaceX признала тот запуск успешным, потому что ракета смогла вывести на орбиту тестовый груз — автомобиль Tesla Roadster с манекеном за рулём.

0
401 комментарий
Написать комментарий...
Вадим Моржик

Интересно все же узнать экономику таких запусков

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Много ли ты знаешь случаев, когда из убогой США люди бежали в великий и прекрасный СССР?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Где я писал про прекрасный СССР? Он был таким, каким мог в тех условиях и обстоятельствах.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

В каждом сообщении в этой ветке ты писал, что СССР лучше или как минимум не хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну ты точно максималист, если чуть лучше, то сразу прекрасный? Или для тебя США это икона?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

У меня нет икон. Я пожил тут 34 года и там 4 месяца. Сравнил, знаешь ли.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Всю ветку потёрли)) Молодцы!

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Да, заметил.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Редакторы: Тогда удаляйте всё, не ленитесь))

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Да, опять такую роскошную ветку похерили.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я не верю, что тебе 35 лет, ты слишком поверхностен для 35 лет.
Давай на пальцах тебе объясню:
Есть система, есть текущие условия, вводные данные.
Хорошая система!=благополучие (!= это не равно).
Можно иметь идеальную общественно политическую систему, но применяя ее в пустыне (плохие вводные данные), уровень жизни будет в разы ниже, чем на территории с хорошими условиями, но с посредственной системой.

Система СССР была намного эффективнее, чем в США начала 20 века. Это легко доказывается тем, что в США, где давно не было больших войн, революции и гражданской войны каким-то образом случился голод и разруха - великая депрессия.
Для этого нужно иметь очень неэффективную систему общественно-политического устройства, чтобы такое допустить на ОЧЕНЬ богатой американской земле.

У нас же, после ПМР, революции и гражданской войны смогли не только восстановить страну, но и провести масштабное обновление, давшее возможность победить в самой чудовищной войне человечества, далее восстановить страну и с пятой экономики скакнуть до второй.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Денис, просто прими таблетку, ты бредишь. Союз у тебя прекрасный был... Самый нежизнеспособный и убогий режим, уничтожающий собственное население.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933).

Ну а на счет возраста и мозгов. Позволь тебе напомнить, что я насчёт Путина прозрел в 2007 году, а ты на десять (Карл!) лет позже. Так что должно пройти еще 10 лет, чтобы ты что-то понял ;)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Балбес, ты чего такой тупой? Еще раз, хорошая система!=прекрасная страна, в США уровень жизни всегда был выше, но там вводные данные в десятки раз были выше, всегда.
Я не прозрел на счет Путина, это Путин стал хуже справляться с балансом интересов олигархов и плебса, хуже стал контролировать всю систему в общем, постарел он просто. Это как Иван IV, в начале был суперцарь, создал империю, потом постарел и сбрендил, развязал тупую ливонскую войну, последствия которой и привели к смуте.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Путин был нормальным президентом первые 6-8 лет. Потом уже пошла жопа потихоньку. Просто я эту жопу увидел сразу, а тебе понадобилось 10 лет чтобы рассмотреть.

Повторяю, то к чему всё идёт было уже видно в 2008 году.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты просто хомяк, который оценивает эффективность системы только по количеству жрачки, в 2008 система отработала нормально глобальный кризис устроенный твоими любимыми США

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Система, в которой национальная валюта обвалилась всего-то в полтора раза? Ну круто, да. И то, повезло, что нефть быстро очухалась. Кризис может устроить кто угодно вообще, а вот то, что когда США чихает, мы обсираемся не очень хорошо.
Да, оцениваю по благосостоянию общества и технологическому прогрессу. А что не так? Суверенитетом мерить что-ли? Спасибо, в Кубу и КНДР не хочу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

CCCР держался за курс и цены когда нефть падала и где теперь СССР?

когда США чихает, мы обсираемся не очень хорошо.

Они не чихнули, а резко и много выплеснули своей инфляции, как ты предлагаешь не зависеть от США, когда ты же против Кубы и КНДР?

Систему надо оценивать не по благосостоянию, а потому, как она справляется с вызовами. В 2008 справлялась в разы лучше, чем сейчас, поэтому я и говорю, Путин постарел и стал слаб, как и все его окружение, но не умоляет его прошлых заслуг.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Опять ты со своей инфляцией?! Мы же уже решили, что это херотень и ты же сам это доказал. В остальном мире тоже нац. валюты в полтора раза упали в 2008? С вызовами? Да три четверти вызовов мы создали себе сами (биполярный мир, геополитическое влияние, особый путь и вот это все). Сначала создаётся своя сильная экономика и привлекаются/выращиваются умы в стране и только потом можно тягаться с Америкой, а никак не наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кто эти мы? Ты?
В остальном мире, нац. валюты упали не везде, но есть и такие, но увеличилась долговая нагрузка стран, ужались соц. расходы, куча стран стоят на грани дефолта (Испания, Италия, Греция и многие другие)
Все 2000-ые мы пытались не тягаться с америкой делали экономику, все как ты хочешь, но как говорится, если ты не занимаешься америкой, она занимается тобой, ты наверное забыл про войну 08.08.08 ?
Когда американцы вогнали миллиарды в оружие своей шестерке и приказали ей напасть на нас, на миротвотцев имеющих мандат ООН.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вытащил страну из пропасти, но вы вероятно в 90-х еще под стол пешком ходили, а может вас и вовсе не было?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Не он, а цена на нефть и ресурсы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

То, что страна зависит от цен на нефть, 100% заслуга Путина, до него, она называлась скваженой жидкостью и не давала каких либо поступлений в бюджет, стране была не важна цена на нее.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Рассуждения в стиле «если бы да кабы», но было бы интересно оказаться в прошлом в параллельной реальности, где цена на энергоносители оставалась бы на одном уровне что в 98, что в 08, что в 18 и посмотреть как бы Владимир Владимирович вытащил бы страну из пропасти на чистом профессионализме.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

До 2000-х цена нефти не имела никакого значения, так как бюджет с нее практически ничего не получал, собственно Путин смог доказать (или сами прозрели?) что с плебсом надо делиться через налоги, иначе все потеряют.
Дело не в профессионализме, а в адекватности, понимании того, что надо делиться, иначе крах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

И, кстати, глаза мне далеко не только кризис 2008 г. открыл

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У тебя нет глаз, только желудок, не фантазируй.
Я бы твой возраст оценил в районе 16-19 лет, именно в этом возрасте человек смотри на мир через черно-белую призму, он не может что-то объективно оценивать, у него есть только свои и чужие.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

О, да. И только Денис Демидов способен открыть глаза всем окружающим. А что, что над твоими бредовыми теориями уровня НТВ весь сайт угорает - так это они все 16-19 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты себя со всеми не ассоциируй, таких глупых 35 летних довольно мало здесь. Не в курсе того, что на НТВ крутят, тебе виднее.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Прости, о, несущий свет и знания великий просветитель. Не буду больше ассоциировать себя.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Молодец, ты небезнадежен, если правда решишь не прятаться за толпой.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Блин, а сарказм - не твоя сильная сторона.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Все таки будешь прятаться? Слабак...

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Куда уж мне до великого, несущего свет Дениса, имеющего сотни врагов, но главным из них, естественно, является центр мирового зла - США.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

США не центр мирового зла, это всего лишь слабеющий гегемон уверовавший в свою исключительность, эта уверенность делает его слабее каждый день. Слабые и дряхлые США несут большую опасность для России, так как своей дряхлостью, они дают шанс новой татаро-монгольской орде - Китаю, вот с ними будет очень трудно нам.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Понятно все, запад опять загнивает. Сколько живу, столько это слышу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не запад, а США, не загнивают, а постарели, как постарела Британия в свое время.
Если бы ты из США не сделал себе идола, включил маломальскую логику, то понял бы, что США сворачивают глобализм, потому, что не способны быть в нем лидером, а не потому, что там к власти пришел какой-то псих Трамп.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Я не сделал себе идола из США. Престо не считаю правильным винить их во всех мировых проблемах.

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда