SpaceX провела первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy и успешно посадила все три блока первой ступени Статьи редакции

На испытаниях в 2018 году один из блоков разбился.

Космическая компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat-6A массой около 6,5 тонн.

Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 01:35 по московскому времени. Приблизительно через три минуты от Falcon Heavy отделились два боковых ускорителя, ещё через минуту — центральный блок. Все три сегмента вернулись и успешно приземлились: боковые ускорители — на космодром Военно-воздушных сил США, центральный блок — на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.

Falcon Heavy’s side boosters land on Landing Zones 1 and 2

Первый испытательный полёт ракеты Falcon Heavy прошёл в феврале 2018 года. Тогда центральный блок первой ступени не смог приземлиться на морскую платформу и упал в океан на скорости около 500 километров в час. Тем не менее SpaceX признала тот запуск успешным, потому что ракета смогла вывести на орбиту тестовый груз — автомобиль Tesla Roadster с манекеном за рулём.

0
401 комментарий
Написать комментарий...
Вадим Моржик

Интересно все же узнать экономику таких запусков

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Захаров

И да и нет. Есть мнение, что будущее предсказать вообще невозможно, но что касается человека, то для него смерть по истечении времени - естественна, как бы успешен или неуспешен был человек как проект, а про государства (и системы) такого сказать нельзя))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что за глупость? С чего бы это государство было бессмертным? Не было еще в истории такого, НИ РАЗУ!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Нельзя сказать наперед, что: это государство рассчитано на 1000 лет, а больше оно не протянет. А вот про человека сказать, что больше 150 лет он не проживет - сказать можно безошибочно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Можно 1000 лет влечь жалкое существование, а можно с пятой экономики скакнуть до второй, с отсталой крестьянской страной, до технологического лидера (в том же космосе)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

А был ли СССР реально второй экономикой мира?
Вот это очень хороший вопрос.

Был ли СССР технологическим лидером? Абсолютным точно не был, в отдельных областях и какое-то время - да, был.

Космос (тема статьи, которую мы комментируем) может быть и круто, но что он для простого человека? Что лучше: космос (для ученых, избранных, космонавтов) или стиральная машина (для всех, каждого, простого человека) ?

И был ли тут СССР в лидерах ?
Вот это тоже очень хороший вопрос.

По моему субъективному мнению, царская Россия была хуже, чем СССР, но стоили ли улучшения СССР той заплаченной цены ?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Был, 100%.
В определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты.
Космос для простого человека лучше стиральной машины, так как космос дает надежду на выживание человеческого вида если он станет космическим, т.е. выживание детей, внуков, правнуков и т.д.
Царская Россия не была хуже СССР, она к 1917 была мертва, на всех уровнях, выбор не стоял между дорого или дешево, выбор был один, уходим в историю или остаемся.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Был, 100%.

А я не уверен.

В определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты.

В этом я тоже не уверен, т.к. вокруг СССР (и в частности его возможностей и могущества) создано (тем же СССР) очень много мифов.

Космос для простого человека лучше стиральной машины, так как космос дает надежду на выживание человеческого вида если он станет космическим, т.е. выживание детей, внуков, правнуков и т.д.

Если заниматься такими вещами, как ядерные взрывы в интересах народного хозяйства и пр - то да, иначе как в космосе нигде и не спастись, но другие страны обходились и без этого.

А за простого человека должен говорить сам простой человек, но в СССР такой возможности у него не было, никто не спрашивал: космос тебе или стиральную машину.

Царская Россия не была хуже СССР, она к 1917 была мертва, на всех уровнях, выбор не стоял между дорого или дешево, выбор был один, уходим в историю или остаемся.

Есть разные мнения. Царская Россия, себя, как минимум, кормила на 100% и одевала/обувала без кредитов и закупки еды за границей (а СССР зерно то покупал, пусть и в поздние годы). Так что "влачить 1000 лет жалкое существование" она еще долго могла.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Причем тут ядерные взрывы?
В любой момент может прилететь астероид или проснуться супервулкан, что уже не раз было на земле.
Царская Россия набрала кредитов столько, что мы даже во время ПМР вынуждены были расплачиваться своими солдатами как пушечным мясом, французы (наши кредиторы) диктовали что и как нам делать.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Причем тут ядерные взрывы?

Это был мой намёк на то, что если землю не загаживать, то на ней можно жить еще очень долго.

В любой момент может прилететь астероид или проснуться супервулкан, что уже не раз было на земле.

А может и образоваться черная дыра - чем тут космос поможет тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Черных дыр в ближайшие миллиарды лет рядом с землей не было, а астероид прилетает регулярно, как и просыпаются вулканы изменяющие климат на долгие годы, последний был в 1600 году.

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда