Почему хорошо, что роботы забирают нашу работу (и почему Джек Ма не прав)

В прошлом году Всемирный экономический форум посчитал, что через четыре года мир лишится 75 миллионов рабочих мест. Это произойдёт из-за автоматизации, ИИ, роботизации и других технологий. Вот только зря люди боятся, что роботы отнимут их работы - этому наоборот стоит радоваться. И вот почему. (Кстати: 75 млн рабочих мест заменят 133 млн новых).

Представьте, что вам 15 лет, и вы получаете 75 центов в день за 10 часов работы. Эта работа заключается в том, что вы открываете и закрываете дверь на угольной шахте. Мне кажется, незавидная судьба для ребёнка. А как насчёт четырёхлетних малышей, работавших в рудниках, тянущих за собой вагонетки?

А в XIX веке и начале XX века это, в принципе, было нормой. Повсеместно использовался детский труд. Некоторые дети работали с родителями, помогали складывать уголь, подавали инструмент. Кстати, обратите внимание на каску мальчика на фото выше - на ней масляная лампа. Вот так полторы сотни лет назад освещали себе путь.

Другие дети работали на фабриках и заводах. Первая промышленная революция подарила миру станки, для работы на которых нужна была минимальная подготовка.

А вот - работница текстильной промышленности. Обнять и плакать. Кто-то может в комментариях начать писать "современные дети просто обленились, ничего не хотят", но тут ответ очевиден - должны ли дети вообще работать?

И сейчас в некоторых странах продолжается эксплуатироваться детский труд. Но это - неправильно. Новые технологии должны освобождать от грязной и опасной работы - как детей, так и взрослых. Они должны создавать всё больше "креативных" рабочих мест, или же рабочих мест, от которых люди получают удовольствие. Я уверен, что среди всех нас есть те, кому нравится однотипная работа. Есть же однотипные хобби - например, вязание? Оно ближе к медитации.

Кроме того, технологический прогресс приводит к улучшению качества жизни. Вот смотришь на все эти ужасы Первой промышленной революции, а потом смотришь на цифры: население Европы выросло до 460 млн человек за 50 лет XIX века. До этого 13 веков оно не превышало 180 млн человек. Новые продукты, товары, достижения и открытия в области медицины. Врачи начали мыть руки. Появились унитазы, водопровод. Люди вообще стали чаще мыться.

Да, крестьяне обнищали и перебрались в города. Да, ремесленники не могли бороться с заводами сто-двести лет назад, и сами устраивались рабочими на них. А сейчас мы видим "крафтовые товары" - это когда сыр или хлеб можно продавать в двадцать-тридцать раз дороже их аналогов в обычном магазине.

Научно-технический прогресс постоянно убивает профессии:

  • Ледорубы не носят нам лёд - у нас есть холодильники
  • Писари не нужны - мы сами можем писать и печатать
  • Люди, которые до 1920-х стучали в окно длинной палкой, чтобы рабочие не проспали смену, нещадно заменены будильниками
  • Сказанная в трубку фраза "Оператор, соедините меня..." осталась только в старых фильмах
  • Фонарщики, которые с XV века зажигали и тушили уличные фонари, начали исчезать в середине XIX века - газовые фонари зажигались автоматически
  • Машины вообще отняли работу у лошадей!

Множество профессий исчезло, однако нам остаётся, где работать. Нужно ли это делать по 12 часов в сутки, как говорит Джек Ма? Нет!

Как раз детский труд, рабский труд на заводах и угольных шахтах были запрещены из-за забастовок, которые проводили различные рабочие организации. Они боролись за сокращение рабочего дня и против сокращения жизни из-за адской работы.

Сегодня у многих есть возможность выбора работы - той работы, которая будет отвечать каким-то запросам к самореализации и прочему. К сожалению, пока не у всех. Но чем больше профессий "заберут" роботы и другие технологии - тем больше станет простор для творческой мысли человека.

0
166 комментариев
Написать комментарий...
Dima Baychapanov

Вообще статья из серии детских фантазий.
Если бы во времена СССР я бы поверил в такое будущее, то сейчас не верю.
Изначально нужно развить систему безусловного дохода. Некоторые страны пытаются, но безуспешно.

Да, роботы сделают жизнь людей проще, но роботы будут принадлежать частным компаниями, владельцы которых будут зарабатывать деньги. Не человечество, а именно определенная группа лиц. И именно этого все бояться.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

да не. Не поверил бы.

я вот точно помню - жил в СССР, интересовался компьютерами, 8-битные машины казались крутотенюшкой. Читал в журналах про лазерные диски - объем данных просто казался фантастическим и нереальным. Это ж... это ж... целую библиотеку хранить можно!

При этом я не мог поверить, хотя и мог вообразить, что когда вырасту - у меня будет куча карманных мобильных устройств, заменяющих и телевизор, и библиотеку, и магнитофон.

Я думал - вот вырасту, соберу полную-полную коллекцию Depeche Mode на магнитофонных кассетах. Так и видел перед собой - что будет дома стеллаж, как книжный, только с кассетками. Само собой, обязательно двухкассетный магнитофон, парочка восьмибитных компьютеров, виртуальная реальность в красно-синих очках. Видюшник еще и коллекция Звездных войн на VHS, а также весь Чак Норрис и Брюс Ли. И 80 процентов зарплаты будет уходить на книги (это после знакомства с черным рынком в Риге, где можно было купить все, но по стабильной цене в сотку советских рублей).

Но я понимаю твою логику. В изменение отношений между людьми, в тотальное улучшение жизни - поверить еще тяжелее. Потому что отношения между людьми, неравенство в какой-то мере - оно будет всегда. А мы настолько чувствительны к социальным отношениям, что любая разница, любой минимальный difference будет казаться значительным.

Тут еще был спич про хороше знакомого - мужика, который в конце 80х был простым рабочим и крыл матом коммунистов, а в 90х тоже был простым рабочим, но крыл матом уже не коммунистов, но я его похерил из-за низкой художественной ценности.

Мораль в том, что и технический прогресс в конкретных деталях представить тяжело, а уж то, что изменятся корневые социальные системы и все люди будут братья, с деньгами, улыбаться и на Гоа креативить - это еще тяжелее.

Если кто не понял, я не пессимист, я просто здраво оцениваю перспективы изменения базовых отношений между людьми. Как говорится, богатые тоже плачут, а также завидуют друг другу, кидают, обижают, ненавидят, страдают - и то же повторяется на всех уровнях. Только в тоталитарных сектах все хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Сеовектор

плюсую, а потом роботы окажутся у человека с манией величия и чувством уничтожения людей. А сейчас людям массово вбивается в голову, что это хорошо и с роботами надо дружить.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
vlad kriloff

В РФ все роботы будут государственные. И именно этого стоит бояться

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Сычёв
Автор

Какое именно будущее? Тут речь про наше настоящее. Сколько всего решает автоматизация? Насколько быстрее работает производство? Когда в магазинах было столько товаров? Вы наверняка помните, как 25 лет назад в магазинах был хлеб белый и черный. Сейчас сколько его видов? Это все из-за развития технологий, повышения производительности, создания новых инструментов.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Андрей Викторович

Ни одна частная компания не вытянет такой объем инвестиций. Ей понадобятся инвесторы. А значит контроль будет размываться вплоть до IPO, когда компания почти ничего не сможет сделать без оглядки на общественное мнение.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Andron Andronov

замонали с этим безусловным доходом
эта идея придумана для того что бы ликвидировать гос службы и убрать свино-бюджетников - сократить
все передать бизнесу
не понимают идею и начинают пузыри раздувать

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
какой-то иван

не пытаюсь защищать пост, но.
зачем компаниям роботы/ии/etc, если у людей не будет денег? b2b единым будем жить?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Павел Бондаренко

Когда-то был, например, феодализм. И это считалось лучшим, чем первобытно-общинный строй. Так далеко не факт, что капитализм надолго останется мейнстримом. Такчто как знать, как знать - что готовит нам будущее.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Автор очень сильно передёргивает, вывешивая в ответ Джеку Ма несчастных работающих детей, когда как в проблеме 12-часового рабочего дня на самом деле имеются в виду сытые, ленивые социально-защищённые со всех сторон европейцы. Даешь 8-часово рабочий день, да и вообще, зачем работать, если можно собрать налоги с Фейсбука, Амазона и Гугла и просто их всем выдавать как зарплату?

Джек Ма - конечно типичный китайский бизнесмен, и формулирует немного как начальник исправительно-трудового лагеря. Но переводя на наш политкорректный язык, он имеет в виду, что старание нужно поощрять, а номинальщикам давать минимум. Кто бы мог подумать, что в 21ом веке мы "доживём" до такого неловкого момента, когда коммунистические бизнесмены будут напоминать нам как работает капитализм?

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

нету в китае ни какого коммунизма, а есть дикий капитализм
детский труд, нет профсоюзов, нет пенсий, нет соц страха, за воровство и взяточниство расстреливают с демонстрацией по ТВ

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Andrey Petrov

Проблема же не в том, что людям лень работать 12 часов. В конце концов те, кто просиживал штаны 8 часов, будут это делать на 4 часа дольше. Проблема в тенденции. Когда 12 часов станет нормой, Джеки Ма будут говорить про 14-часовой и, в конце концов, 16-часовой рабочий день. И это все приведет к крайне узкой специализации человека, поскольку у людей совсем не останется свободного времени на второе образование/курсы английского/немецкого/китайского/чтение книг и прочее самообразование. Я уже не говорю про воспитание детей. Так что пугает не перспектива работать больше, а перспектива меньше времени уделять своему образованию, себе и семье.

Ответить
Развернуть ветку
34 комментария
Андрей Викторович

Что плохого в том, что средний класс в Европе социально защищён со всех сторон и может работать по 8 часов, имея высокий уровень жизни?

На них работает вся Азия по 12 часов, мечтая, что разбогатеют как Джек Ма и свалят в Европу

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
vlad kriloff

75 лет назад и представить было невозможно, что в 21 веке церквей будет на порядки больше, чем НИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Как говорил один классик - бытие определяет сознание. Автоматизироваться будет в первую очередь будет нудная, однообразная, "рутинная" (прям намек на то, что она должна быть заменена программой) работа. В результате фокус человечества сместится в сторону креативной работы(программисты и финансисты тоже креативны, например), что в итоге хорошо скажется на человечестве.

Ответить
Развернуть ветку
Yagget Proof

Надежды юношей питают, как говаривал другой классик.
Работаю в крупной корпорации, и за 5 последних лет количество нудной и однообразной работы возросло в разы. Причём, никто за неё не стал платить больше. Наоборот, часть персонала сократили (например, сметчиков), а работу раскидали на оставшихся. Паразитирующей верхушке нужно как-то оправдывать своё существование, поэтому они изобретают тысячи форм, отчётов, графиков и актов, которые нужно штамповать целыми днями. Купить лицензию 1С и заказать нужную конфигурацию? Зачем, если можно держать человека на зарплате в 20 тысяч рублей, который будет делать всё в таблицах Excel и одновременно выполнять ещё несколько видов работы?

Никакой фокус сам собой не сместится, пока труд человека стоит дешевле, чем труд робота или программы.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Сычёв
Автор

Рад, что порадовал вас. Спасибо за комментарий!

Ответить
Развернуть ветку
ОРкестровая Яма

Главный тезис, который не был опровергнут — это то, что есть очень много людей, которые прямо сейчас не готовы и не годятся к творческой работе во имя самореализации. Эдакие «открыватели дверей в шахтах нашего времени». Вот они то и пострадают. Потом родятся новые, и я уверен — приспособятся. Но прямо сейчас на стыке времён будут «потери»

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Живу тридцать лет, почти не встречал людей, которые работали бы или хотели бы работать творчески. Если же им таки приходится, то от них только "хренак-хренак - и в продакшн". Пострадает реально много людей.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov
Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Главное, что везде прирост (2016 —> 2017), особенно в Сингапуре:

— Ю. Корея: 631 —> 710 (+12,5%)
— Сингапур: 488 —> 658 (+34,8%)
— Германия: 309 —> 322 (+4,2%)
— Япония: 303 —> 308 (+1,65%)
— Швеция: 223 —> 240 (+7,6%)
— Дания: 211 –> 230 (+9%)
— США: 180 –> 200 (+11,1%)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

а где Россия ?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Sergei Timofeyev
Да, крестьяне обнищали и перебрались в города. Да, ремесленники не могли бороться с заводами сто-двести лет назад, и сами устраивались рабочими на них.

Иногда мне кажется, что требуется перечитать историю мне самому, так как помню, что в пост-крепостничество у крестьян просто не было денег, да и за урожай чаще получали в натуральном выражении (бартером). А ремесленники на заводы особо-то и не пошли.

А сейчас мы видим "крафтовые товары" - это когда сыр или хлеб можно продавать в двадцать-тридцать раз дороже их аналогов в обычном магазине.

А вы догадываетесь по какой это причине? Просто, то что вы называете "аналогом" - таковым не является. Купить хороший хлеб не в Москве - большая удача. Мы постепенно переходим на свой. Цена чуть выше, но качество просто другое.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сычёв
Автор

"Иногда мне кажется, что требуется перечитать историю мне самому, так как помню, что в пост-крепостничество у крестьян просто не было денег, да и за урожай чаще получали в натуральном выражении (бартером). А ремесленники на заводы особо-то и не пошли." - не про Россию тут рассказывается. В основном о Европе речь. У нас была своя, особая история.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Mihail

Да идиалистично написано, но как говорится Вера (в идеалы) нам жить помогает:)

Что касается кому принадлежат робота. То да, в первую очередь частный капитал хочет повышения прибыли , но есть нюанс - бизнес то же понимает что если у большинства отнять работу, то кому продавать производимые роботами товары и услуги?

Базовый доход это и есть один из вариантов решения этого противоречия.

Возможно в итоге все будет напоминать игру Монополия - дали всем денег поровну (базовый доход) а дальше кто более ушлый тот больше и заработает.

И крафтовые товары то же выход для тех кто не хочет что то делать и получать больше БД.

Скорее всего все будет не утопично или антиутопично а просто по другому

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

Япония ведущий производитель роботов, выпускает 52% мирового предложения. В 2016 году Японии удалось выпустить 153 тыс. единиц
В 2017 году Поднебесная закупила 60 тыс. единиц у зарубежных поставщиков и произвела сама 27 тыс. К 2020 году в планах Китая увеличение производства и продажа 100 тыс. единиц.
Республика Корея. Уже на протяжении 8 лет не уступает ни одной стране по автоматизации обрабатывающей индустрии. Плотность превышает среднемировую в 8 раз, составляя 631 единицу. Такие космические цифры обеспечиваются непрерывной установкой большого числа роботов, особенно в электронной, автомобильной и электротехнической сфере.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Krestyanikov

Есть у меня копия одного документа, который пафосно представляли чиновникам. Называется "Атлас новых профессий". Вот вам перечень:

1. Эковожатый;
2. Специалист по организации государственно-частных партнёрств в социальной сфере;
3. Медиатор социальных конфликтов;
4. Модератор платформы персональных благотворительных программ
5. Специалист по адаптации мигрантов;
6. Социальный работник по адаптации людей с ограниченными возможностями через интернет;
7. Специалист по краудсорсингу общественных проблем
(Тут отдельно радует описание профессии: Самая важная задача специалиста – еженедельно собирать отчеты о проделанной работе и доносить эти итоги до всех проголосовавших за данное предложение);
8. Модератор платформы общения с госорганами.

Не буду рассуждать о бредовости части профессий из этого списка. Просто напомню, что один только Сбербанк за 2018 год сократил более 14000 сотрудников по причине внедрения ИИ. сомневаюсь, что обществу в перспективе нужно 14000 эковожатых и краудсорсеров общественных проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Викторович

А сколько он нанял, чтобы развивать яндекс деньги, биометрию, сбер онлайн и кучу других новых продуктов?

Ответить
Развернуть ветку
Подрядчик Нехлебаев

в перспективе-благо,в локальной ситуации для конкретных людей- адЪ и палестинская автомия.
Например для меня...я занимался реставрацией антикварного хо,бронзы...доступные китайские чпу фрезеры,3-4-5д принтеры уронили стоимость моей работы в разы всего за несколько лет."Во имя всеобщего блага итд",но 5 лет назад я зарабытавл раз так в 6 больше.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сычёв
Автор

В такой ситуации лучше оказаться тем, кто придумает и запатентует такие фрейзеры, это точно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nuke

Это нормально. Адаптироваться, а не сопротивляться - это естественный путь выживания.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andron Andronov

Количество установленных промышленных роботов на 10000 рабочих в обрабатывающей промышленности в 2016 году.
Южная Корея – 631,
Сингапур – 488,
Германия – 309,
Япония – 303,
Швеция – 223,
Дания – 211,
США – 180,
Италия – 185,
Бельгия – 184,
Тайвань – 177,
Испания – 160,
Нилерланды – 163,
Канала – 145,
Австрия – 144,
Финляндия – 138,
Словения – 137,
Словакия – 135,
Франция – 132,
Швейцария – 128,
Чехия – 101,
Австралия – 83.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

В 2018 году на американском рынке было продано рекордное количество роботов — почти 38 тыс. штук. Этому во многом способствовали компании, занимающиеся пищевой и химической промышленностью (в том числе переработкой пластика), которые нарастили расходы на робототехнику на 64% и 30% соответственно.

Больше всего роботов в США задействовано в производстве автомобилей — в 2017 году их было 1200 штук по отношению к 10 тыс. рабочих против 790 в 2012-м. Однако автопроизводители сокращают закупки роботов: в 2016 году были приобретены рекордные 16 311 единиц, в 2017-м — 15 400, в 2018-м — 14 600. Продажи снижаются примерно на 7% в год, но на автопром в 2018 году пришлось 38% всех промышленных роботов в США.

общая занятость в автомобильной отрасли увеличилась на 22% — с 824 400 рабочих мест в 2013 году до 1 005 000 в 2018-м. Эти данные показывают, что, несмотря на автоматизацию производства автомобилей и комплектующих к ним, проблема безработицы в этом секторе отсутствует.

Второй по числу купленных роботов в США стала индустрия электроники с 18-процентной доле в общем количестве используемого оборудования. Производители электроники наращивают внедрение роботов примерно на 15% в год.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ronin

Правильно отметил автор, что социальные достижения, отход от тяжелых условий труда был получен в активной борьбе с капиталом за свои права групп рабочих, профсоюзов, левых партий, и капитализм пошёл на уступки не в последнюю очередь не только из-за риска потери прибыли, но из-за страха революций и полного лишения своих активов. Сейчас такой проблемы для капитала за редким исключением, нет, и если не будет работать социальная модель в обществе в виде поддержки или безусловного базового дохода - то участь сокращаемых работников будет незавидна.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

надо же
голодомор то где случился? не в совдепии, китае, сев корее и т д случайно?
в США как то очень сложно помереть с голоду!
https://www.youtube.com/watch?v=uPUpnnJnTH8

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
SL Potapenko

Качество жизни человека определяется общественными отношениями, а не автоматизацией. Просто сейчас эффективность человека в социуме так или иначе определяют джекима с туго набитыми кошельками. Соответственно, метрики "полезности" - это "греби 6x12".
Если цена труда человека окажется ниже труда машины просто возникнут новые луддиты и общество себя в очередной раз переосмыслит.
На мой скромный взгляд все равно все рано или поздно сведется к тому, что человек не должен работать - человек может либо иметь право достойно трудиться, либо должен быть принят обществом на иждивение.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сычёв
Автор

Мне нравится ваш подход: "человек может либо иметь право достойно трудиться, либо должен быть принят обществом на иждивение". И кто бы что ни говорил, пока история показывает, что всё идёт к этому. Есть и исключение - но в целом у нас сейчас больше возможностей, чем пятьдесят, сто, двести лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
vlad kriloff

Окей робот, сделай-ка мне чашку кофе

Ответить
Развернуть ветку
163 комментария
Раскрывать всегда