{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

«Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно»: работники об угрозе искусственного интеллекта Статьи редакции

Монологи таксиста, кассира, охранника и других сотрудников, которые могут потерять работу в будущем.

К 2030 году треть рабочих мест во всём мире займут роботы, считают аналитики консалтинговой компании PwC.

В зоне риска не только банковские служащие, продавцы, водители и сотрудники, чья работа связана с рутинной деятельностью, но и журналисты. Например, китайское информагентство в ноябре 2018 года представило робота-телеведущего.

Очевидно, что повсеместная роботизация наступит не скоро, но нам стало любопытно, что думают об этом работники «исчезающих» профессий, особенно из регионов.

Корреспондентка vc.ru из Ростова-на-Дону поговорила с таксистом, кассиром, охранником и другими работниками. Она поинтересовалась, беспокоит ли их развитие искусственного интеллекта и чем они планируют заняться в будущем, если потеряют работу из-за роботов.

Сергей, 23 года, таксист

Считает, что в ближайшем будущем беспилотный транспорт на дорогах не появится.

Я учусь на заочном и в свободное время работаю таксистом. Это примерно три раза в неделю по 10–14 часов.

Я думаю, что беспилотные такси в России появятся лет через 20, а может, и позже. Посмотрите на наши дороги — некоторые как после бомбёжки. К тому же беспилотные автомобили ездят по разметке, а у нас она в таком же печальном состоянии, как и сами дороги. Ну и зимой иногда засыплет так, что дорога — один сплошной снег. А уберут этот снег дня через два только.

Ну и закон, как мне кажется, не разрешит машине ездить без водителя. Да и интернет у нас, бывает, работает с перебоями. А для полного автопилота нужно качественное интернет-соединение.

Мне кажется, раньше нас станут невостребованными кассиры, так как уже много где есть кассы самообслуживания, и они вполне себе нормально работают.

В будущем профессия таксиста немного трансформируется, водители будут контролировать работу автопилота и в неоднозначной ситуации брать управление под свой контроль.

Даже если таксисты станут никому не нужны, я смогу работать по своей основной профессии. Моя специальность «Автоматизация технологических процессов и производств». Она будет востребована очень долго.

Валерий, 38 лет, новостной журналист

Думает, что пока робот не сможет занять его место. Но очень хотел бы этого.

Я пишу новости для федерального издания. У меня свободный график, но я бы предпочёл совсем не работать — для меня это вынужденная мера.

Журналистов сейчас и так слишком много. И пишут они надуманные новости, чаще всего копируя друг друга. Зачем столько журналистов? Чтобы создавать искусственную занятость? Один робот со всем бы справился.

Я не боюсь безработицы, работа — не фетиш, которому нужно поклоняться. В то же время я понимаю, что в ближайшее время робот не займёт моё место.

Потому что государства во всём мире искусственно создают рабочие места в ущерб научно-техническому прогрессу. Через мутные государственные или окологосударственные фонды будут возникать новые интернет-издания, и журналистов станет ещё больше.

Сейчас люди занимаются работой роботов и сами превращаются в роботов. Если человек по 8–12 часов в день выполняет функции робота, это неизбежно сказывается на личных отношениях с людьми, в семье, в отношениях между мужчиной и женщиной. На мой взгляд, в этом кроется целый пласт проблем современного общества.

Пример искусственного замедления научно-технического прогресса — беспилотные автомобили. Они существуют уже десять лет, прошли успешные испытания, однако на дорогах мы их не видим. Нам называют какие-то смешные юридические проблемы страховых компаний, которые якобы не смогут определить виновника ДТП.

Но подлинная причина другая. Дело в миллионах водителей, которые могут потерять работу: дальнобойщики, таксисты, развозчики пиццы. Естественно, никто не оставит миллионы без средств — это приведёт к революции.

Однако проблему внедрения передовых научных изобретений также нужно решать. Какой здесь выход? Я считаю, что нужно вводить безусловный базовый доход — с помощью автоматизации и роботизации труда освободить людей от рутинной работы пять дней в неделю с 9:00 до 18:00.

Люди не должны заниматься опостылевшим трудом, перекладывая в субсубарендном офисе бумажки с левого края стола на правый.

Тогда люди вместо работы смогут заниматься творчеством, путешествиями или развиваться как-то иначе. А желающие работать — будут продолжать работать.

Регина, 27 лет, кредитный консультант в банке

Готова к тому, что её профессия будет полностью автоматизирована, планирует переучиваться.

Я получила образование в области финансов, сейчас консультирую и выдаю кредиты на товары в магазине электроники.

Всё идёт к тому, что на место человека на узкой специальности выгоднее будет посадить робота и всю работу автоматизировать. И сотрудникам без интеллекта и умственных способностей придётся туго, на мой взгляд. Поэтому нужно развивать свой интеллект, постоянно что-то изучать.

У нас уже идут сокращения и урезания зарплат — вместо нескольких представителей от разных банков в торговой сети с клиентами работает один кредитный брокер. На эту систему перешли уже многие крупные магазины, такие как «М.Видео» или Hoff.

Но и без кредитного брокера клиенты могут сами зайти на сайт магазина и оставить заявку на кредит. В случае одобрения он приходит в магазин и на кассе забирает товар. Необходимость в кредитных консультантах практически отпала.

Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно.

В сентябре я думаю увольняться и идти работать в банк. Если не возьмут, то устроюсь куда-нибудь офис-менеджером.

Я понимаю, что скоро все, у кого нет умственных способностей, окажутся не нужны. Поэтому хочу получить дополнительное образование. Но пока не решила, в какой сфере. Надо найти то, что будет востребовано.

Владимир, охранник, 54 года

Рассчитывает на помощь государства.

Я работаю в офисном здании контролёром пожарно-охранной системы. То есть у нас на объекте физической охраны как таковой нет. Охрану уже по большей части выполняет автоматическая система.

Пожарная и охранная сигнализации, автоматический контроль допуска — это и есть уже своего рода искусственный интеллект. Но у любой машины может быть сбой, и мы контролируем работу этой системы.

Дальше такая тенденция будет только расти. Охранник будет только как контролёр, а саму охрану будут вести различные устройства: сигнализации, видеокамеры, различные датчики, устройства распознавания.

Например, на входах вместо турникетов установят системы распознавания по отпечатку пальца. Но охранное ПО пока слишком дорогое, маленьким организациям невыгодно его устанавливать. Там пока остаются люди.

Думаю, в ближайшие 15–20 лет роботы не лишат охранников работы. Но будут сокращения. Например, работало 10 охранников, всех сократили, остались два-три контролёра. Если меня сократят, пойду на биржу труда. Государство ведь пообещало помогать гражданам предпенсионного возраста.

Алексей, 55 лет, оператор на автомойке

Хочет, чтобы его место занял робот, но уверен, что в ближайшее время это не случится.

По образованию я инженер, но сейчас работаю оператором на мойке, обслуживаю фуры и другой грузовой транспорт. В день примерно от 10 до 20 грузовых машин. График работы посменный. Моя зарплата — 18 тысяч рублей.

Я давно для себя интересуюсь вопросом искусственного интеллекта. Теоретически заменить меня и других операторов легко — всю нашу работу можно уже полностью автоматизировать. Но автоматизировать только один объект нецелесообразно. Если это делать, то хотя бы в масштабе города или страны. Тогда это будет выгодно и удобно.

Но вряд ли такое случится в ближайшее время.

Мы живём в капиталистическом мире. Всё переведено на основу потребления. Если в условиях капитализма вместо всех работников поставить роботов, то откуда брать деньги, чтобы потреблять то, что произведено? И как предприниматели будут получать прибыль?

Конечно, будут появляться новые профессии, но их будет недостаточно, и в будущем безработица будет только расти.

Предприниматели сами не будут вкладывать деньги в развитие искусственного интеллекта. Автоматизация должна проходить при поддержке государства. Это возможно только после долгих испытаний искусственного интеллекта в военной отрасли. То есть нужно ещё лет 30–50.

Если робот работает под полным контролем человека, то это ещё не искусственный интеллект. Вот когда настройка и обучение робота будут проходить за счёт него самого или другого робота, тогда это будет считаться настоящим ИИ.

Надежда, 31 год, кассир в супермаркете

Считает, что работы хватит всем — и роботам, и людям.

За кассой я четвёртый год. Работала как в крупных компаниях вроде «Ленты» и «Перекрёстка», так и в небольших магазинах. В супер- и гипермаркетах зарплата выше, чем у частников, но там всегда большой поток людей.

Я только за, чтобы кассы в гипер- и супермаркетах перешли на самообслуживание. Очереди огромные, и весь негатив изливается на несчастного кассира, который целый день слушает недовольства и хамство.

Я устала ежедневно контактировать с людьми и буду рада, если все кассы перейдут на самообслуживание.

Если заменять на автоматику, то это даже лучше — не надо будет слушать вопли недовольных покупателей, меньше контактов с людьми. Наоборот, было бы супер, если бы у нас в России все магазины стали автоматическими. Работы хватит на всех. Всегда будут частники с меньшей торговой площадью, которые не смогут поставить автоматику.

Куда я пойду? Благо, у меня помимо работы кассиром есть и другие специальности. Голодной не останусь, устроюсь поваром.

0
103 комментария
Написать комментарий...
Макс Демидов

"Я не боюсь безработицы, работа — не фетиш, которому нужно поклоняться. "
"Тогда люди вместо работы смогут заниматься творчеством, путешествиями или развиваться как-то иначе."

Ну да, его уволят и поставят туда робота, а сам он путешествовать поедет. На какие шиши, Валера?

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Валера нам явно чего-то недоговаривает. Или надеется на безусловный доход с приходом роботов, хе-хе

Ответить
Развернуть ветку
Алиса Ленгова

Валера просто понял, что роботы слишком умные, чтобы не брать работу за 15 000 руб/месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Демидов

Роботу платить не надо вообще. Платить придётся техникам, которые его будут обслуживать и чинить, и Валере, который в 38 лет уработался и хочет путешествовать.
А 15тыс в некоторых регионах в принципе нормальная зарплата. Понятно, что это не есть хорошо, но там у людей выбор, как правило, простой: или ты работаешь за 15тыс, или ты как Валера, только не путешествуешь.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Ничего нормального в такой зарплате нет. В наше время это позор, учитывая кол-во денег в мире. Целые страны могут жить ничего не производя по сути - но наше правительство никогда на такое не пойдет.

Сейчас поясню о чем я:

Возьмем Вологду, 500 000 чел, 90% бюджетники. Сейчас на дорогах сараи, везде разруха, денег нет, все валят в Москву. з/п там 15-20 тыс. А сделай всем бюджетнкам хотя бы з/п в 45 000 скажем - сразу малого рост бизнеса, т.к. люди с зп 45 потребляют больше услуг, из-за роста малого бизнеса рост лакшери и B2B среднего и крумного бизнеса, строительный бум, успех и процветание, а гос-во полностью отбивает затраты на з/п благодаря увеличившимся в разы налоговым поступлениям. Но кому это надо? Когда дома тебя ждет вилла в Майами и внуки с дипломом стенфорда - зачем что-то делать в стране на которой ты зарабатываешь? Веселее иметь холопов, качать нефть и играть обломками советской армии в "крутых парней".

Ответить
Развернуть ветку
Кроко
сделай всем бюджетнкам хотя бы з/п в 45 000 скажем - сразу малого рост бизнеса

Вероятнее сразу рост инфляции и подорожание товаров, т.к. для малого бизнеса всего 10% небюджетников, а бюджетники с ростом в два раза точно не пойдут им заниматься. А те, кто займутся малым бизнесом, столкнутся с тем, что их раз в 10 меньше, чем тех, кто контролируют, администрируют, лицензируют, проверяют и всячески мешают, по факту, работать.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Ну он погорячился насчёт 90%

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Цифры могут быть разными, разница в том, что даже при инфляции в 100% (что вряд ли), у людей всё равно будут деньги чтобы их потратить на не жизненно важные вещи. Сейчас таких денег у людей нет.

Эта схема отлично работает в региональных городах США. Какой-нибудь Денвер или Канзас-Сити это процветающие локальные центры, с продвинутым бизнесом и т.д., хотя по сути кроме ж/д там ничего нет, rust belt (ебеня по нашему). Сравнив их с Омском и Ульяновском (аналоги по относительной географии и значимости в стране), сразу видишь разницу.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Демидов

Как у тебя всё просто. Лухари, крупный бизнес, строительный бум, успешный успех - и всего за сорок пять тыщ в месяц (даже не питьдисят!!).

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Он недалек от правды. Полстраны работает на государство за копейки. Даже увеличив эти копейки с 15 до 30 мы привлекаем в экономику колоссальные деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Демидов

Увеличив эти "копейки" с 15 до 30, ты совершенно точно и прямо с ходу увеличишь расходы на ФОТ в 2 раза (вот где с гарантией будут колоссальные расходы, это в отличии от вопроса о прибыли), а общие расходы процентов на 30-50, тем самым либо лишив себя прибыли, либо вообще уйдя в минус, а когда будет результат, будет ли от него толк, отобьёт он хотя бы потери - кто знает?
Я не экономист и моих мозгов не хватает, чтобы мыслить в таком вот государственном масштабе (приятно, что вокруг полно людей, у которых знаний и опыта достаточно для квалифицированных ответов на вопросы в этой области ))))) ), я размышляю как коммерсант и могу сказать, что простое увеличение зарплаты вовсе не даст увеличения производительности пропорционально росту зарплате. Более того - есть риски, что получив первую такую зарплату, человек вообще перестанет работать, потому что выяснится, что ему такого счастья более чем достаточно, поэтому работать он отныне не намерен вовсе )))
Если человек мало зарабатывает в своей отрасли - он повышает свою квалификацию и зарабатывает больше. Если мозгов хватает, он ещё и подрабатывает на ходу, а доп заработки есть везде.
Если же ему нихера не надо - он мечтает вообще не работать, лежать на диване и пинать мясного. Или вот куда-то путешествовать - ну правильно, а хер ли ещё делать?
Мнение моё, никому не навязываю.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
я размышляю как коммерсант и могу сказать, что простое увеличение зарплаты вовсе не даст увеличения производительности пропорционально росту зарплате.

да причем тут повышение производительности?
Мы говорим про бюджетников, врачей, учителей.
Они сейчас работают за гроши, НЕДОПОЛУЧАЯ деньги.
Люди вынуждены считать каждую копейку и работать в две смены/на две ставки, чтобы свести концы с концами. Тут надо вливать деньги вообще не задумываясь.

Ответить
Развернуть ветку
Кроко
Тут надо вливать деньги вообще не задумываясь.

Низя так. Если куда что прибудет, где-то обязательно должно убыть. Если это просто допечатка бумажных денег - то просто вырастут цены. А вот если они НЕДОПОЛУЧАЮТ, когда кто-то или что-то ПЕРЕПОЛУЧАЕТ... Так что вливать надо где-то откачивая.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
А вот если они НЕДОПОЛУЧАЮТ, когда кто-то или что-то ПЕРЕПОЛУЧАЕТ

В стабилизационном фонде валяются.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Демидов

Нда? А у главврача или директора школы уже спрашивали, чё там как по деньгам? А то вдруг окажется, что бабки выделяют, только они не все доходят ;)
Я к тому, что цепочка длинная, а не из двух звеньев "отправил-получил". И кто его знает, вовсе не факт, то чем больше отправят, тем больше дойдёт ;)

Ответить
Развернуть ветку
Gk Gk

Какую статистику использовали, что заявлять, что они "недополучают" денег?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Зарплаты в регионах 10-15-20 тысяч.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

кто сейчас из свино-бюджетников и при совке жил и живет на зря плату
валенком не прикидывайтесь
гы-гы-гы)))

Ответить
Развернуть ветку
Кроко
увеличив эти копейки с 15 до 30 мы привлекаем в экономику

Ничего вы в экономику не привлекаете. Увеличивая з/п вы увеличиваете потенциальный спрос, предложение при этом остается прежним (производительность труда прежняя, производят прежние объемы в те же сроки), а значит дефицит, а значит рост цен.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Вы исходите из того, что весь бизнес сейчас работает на полную катушку. это не так.

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

Нет. Я исхожу из простой арифметики. Нельзя вот просто так взять и всем увеличить, а ничего другого не менять.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Вы поймите, что люди начашие получать не 15 а 30 тысяч рублей не будут покупать чего то сверхьестественного. Они просто купят продукты получше, и раньше накопят на новую стиралку. Уж дефицита это никак не вызовет.

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

Это я прекрасно понимаю. Зарплата должна быть такая, чтобы уж точно не думать на что купить еду, одежду и где жить в соответствии со стандартами 21, а не 17 века. Но у меня другой вопрос. Как так произошло, что сумма в условные 15000 рублей, которой на все это хватало ндцать лет назад не стала со временем 30-40 или 100 тысячами, например? Почему за 20 лет ее стало хватать уже только на просроченную или низкокачественную еду, поношенную и старую одежду и совсем не хватать на жилье?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Как так произошло, что сумма в условные 15000 рублей, которой на все это хватало ндцать лет назад не стала со временем 30-40 или 100 тысячами, например? Почему за 20 лет ее стало хватать уже только на просроченную или низкокачественную еду, поношенную и старую одежду и совсем не хватать на жилье?

ради интереса полюбопытствуйте зарплатами в 1999 году.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Адель Назиров

ну-ну. а обслуживание робота по-вашему бесплатное? Кроме работы техника, там еще куча комлектующих, работы программистов на обновление ПО, электроэнергия и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

То что там то обычная зарплата не делает ее нормальной

Ответить
Развернуть ветку
Алиса Ленгова

Вот, кстати, в тему статья: https://vc.ru/future/65136-avtomatizaciya-ferm-roboty-otbirayut-intellektualnuyu-rabotu-ostavlyaya-tyazhelyy-ruchnoy-trud Роботы не хотят корячиться и напрягаться, а хотят быть интеллектуальной трудовой силой)

Ответить
Развернуть ветку
100 комментариев
Раскрывать всегда