«Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно»: работники об угрозе искусственного интеллекта Статьи редакции

Монологи таксиста, кассира, охранника и других сотрудников, которые могут потерять работу в будущем.

К 2030 году треть рабочих мест во всём мире займут роботы, считают аналитики консалтинговой компании PwC.

В зоне риска не только банковские служащие, продавцы, водители и сотрудники, чья работа связана с рутинной деятельностью, но и журналисты. Например, китайское информагентство в ноябре 2018 года представило робота-телеведущего.

Очевидно, что повсеместная роботизация наступит не скоро, но нам стало любопытно, что думают об этом работники «исчезающих» профессий, особенно из регионов.

Корреспондентка vc.ru из Ростова-на-Дону поговорила с таксистом, кассиром, охранником и другими работниками. Она поинтересовалась, беспокоит ли их развитие искусственного интеллекта и чем они планируют заняться в будущем, если потеряют работу из-за роботов.

Сергей, 23 года, таксист

Считает, что в ближайшем будущем беспилотный транспорт на дорогах не появится.

Я учусь на заочном и в свободное время работаю таксистом. Это примерно три раза в неделю по 10–14 часов.

Я думаю, что беспилотные такси в России появятся лет через 20, а может, и позже. Посмотрите на наши дороги — некоторые как после бомбёжки. К тому же беспилотные автомобили ездят по разметке, а у нас она в таком же печальном состоянии, как и сами дороги. Ну и зимой иногда засыплет так, что дорога — один сплошной снег. А уберут этот снег дня через два только.

Ну и закон, как мне кажется, не разрешит машине ездить без водителя. Да и интернет у нас, бывает, работает с перебоями. А для полного автопилота нужно качественное интернет-соединение.

Мне кажется, раньше нас станут невостребованными кассиры, так как уже много где есть кассы самообслуживания, и они вполне себе нормально работают.

В будущем профессия таксиста немного трансформируется, водители будут контролировать работу автопилота и в неоднозначной ситуации брать управление под свой контроль.

Даже если таксисты станут никому не нужны, я смогу работать по своей основной профессии. Моя специальность «Автоматизация технологических процессов и производств». Она будет востребована очень долго.

Валерий, 38 лет, новостной журналист

Думает, что пока робот не сможет занять его место. Но очень хотел бы этого.

Я пишу новости для федерального издания. У меня свободный график, но я бы предпочёл совсем не работать — для меня это вынужденная мера.

Журналистов сейчас и так слишком много. И пишут они надуманные новости, чаще всего копируя друг друга. Зачем столько журналистов? Чтобы создавать искусственную занятость? Один робот со всем бы справился.

Я не боюсь безработицы, работа — не фетиш, которому нужно поклоняться. В то же время я понимаю, что в ближайшее время робот не займёт моё место.

Потому что государства во всём мире искусственно создают рабочие места в ущерб научно-техническому прогрессу. Через мутные государственные или окологосударственные фонды будут возникать новые интернет-издания, и журналистов станет ещё больше.

Сейчас люди занимаются работой роботов и сами превращаются в роботов. Если человек по 8–12 часов в день выполняет функции робота, это неизбежно сказывается на личных отношениях с людьми, в семье, в отношениях между мужчиной и женщиной. На мой взгляд, в этом кроется целый пласт проблем современного общества.

Пример искусственного замедления научно-технического прогресса — беспилотные автомобили. Они существуют уже десять лет, прошли успешные испытания, однако на дорогах мы их не видим. Нам называют какие-то смешные юридические проблемы страховых компаний, которые якобы не смогут определить виновника ДТП.

Но подлинная причина другая. Дело в миллионах водителей, которые могут потерять работу: дальнобойщики, таксисты, развозчики пиццы. Естественно, никто не оставит миллионы без средств — это приведёт к революции.

Однако проблему внедрения передовых научных изобретений также нужно решать. Какой здесь выход? Я считаю, что нужно вводить безусловный базовый доход — с помощью автоматизации и роботизации труда освободить людей от рутинной работы пять дней в неделю с 9:00 до 18:00.

Люди не должны заниматься опостылевшим трудом, перекладывая в субсубарендном офисе бумажки с левого края стола на правый.

Тогда люди вместо работы смогут заниматься творчеством, путешествиями или развиваться как-то иначе. А желающие работать — будут продолжать работать.

Регина, 27 лет, кредитный консультант в банке

Готова к тому, что её профессия будет полностью автоматизирована, планирует переучиваться.

Я получила образование в области финансов, сейчас консультирую и выдаю кредиты на товары в магазине электроники.

Всё идёт к тому, что на место человека на узкой специальности выгоднее будет посадить робота и всю работу автоматизировать. И сотрудникам без интеллекта и умственных способностей придётся туго, на мой взгляд. Поэтому нужно развивать свой интеллект, постоянно что-то изучать.

У нас уже идут сокращения и урезания зарплат — вместо нескольких представителей от разных банков в торговой сети с клиентами работает один кредитный брокер. На эту систему перешли уже многие крупные магазины, такие как «М.Видео» или Hoff.

Но и без кредитного брокера клиенты могут сами зайти на сайт магазина и оставить заявку на кредит. В случае одобрения он приходит в магазин и на кассе забирает товар. Необходимость в кредитных консультантах практически отпала.

Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно.

В сентябре я думаю увольняться и идти работать в банк. Если не возьмут, то устроюсь куда-нибудь офис-менеджером.

Я понимаю, что скоро все, у кого нет умственных способностей, окажутся не нужны. Поэтому хочу получить дополнительное образование. Но пока не решила, в какой сфере. Надо найти то, что будет востребовано.

Владимир, охранник, 54 года

Рассчитывает на помощь государства.

Я работаю в офисном здании контролёром пожарно-охранной системы. То есть у нас на объекте физической охраны как таковой нет. Охрану уже по большей части выполняет автоматическая система.

Пожарная и охранная сигнализации, автоматический контроль допуска — это и есть уже своего рода искусственный интеллект. Но у любой машины может быть сбой, и мы контролируем работу этой системы.

Дальше такая тенденция будет только расти. Охранник будет только как контролёр, а саму охрану будут вести различные устройства: сигнализации, видеокамеры, различные датчики, устройства распознавания.

Например, на входах вместо турникетов установят системы распознавания по отпечатку пальца. Но охранное ПО пока слишком дорогое, маленьким организациям невыгодно его устанавливать. Там пока остаются люди.

Думаю, в ближайшие 15–20 лет роботы не лишат охранников работы. Но будут сокращения. Например, работало 10 охранников, всех сократили, остались два-три контролёра. Если меня сократят, пойду на биржу труда. Государство ведь пообещало помогать гражданам предпенсионного возраста.

Алексей, 55 лет, оператор на автомойке

Хочет, чтобы его место занял робот, но уверен, что в ближайшее время это не случится.

По образованию я инженер, но сейчас работаю оператором на мойке, обслуживаю фуры и другой грузовой транспорт. В день примерно от 10 до 20 грузовых машин. График работы посменный. Моя зарплата — 18 тысяч рублей.

Я давно для себя интересуюсь вопросом искусственного интеллекта. Теоретически заменить меня и других операторов легко — всю нашу работу можно уже полностью автоматизировать. Но автоматизировать только один объект нецелесообразно. Если это делать, то хотя бы в масштабе города или страны. Тогда это будет выгодно и удобно.

Но вряд ли такое случится в ближайшее время.

Мы живём в капиталистическом мире. Всё переведено на основу потребления. Если в условиях капитализма вместо всех работников поставить роботов, то откуда брать деньги, чтобы потреблять то, что произведено? И как предприниматели будут получать прибыль?

Конечно, будут появляться новые профессии, но их будет недостаточно, и в будущем безработица будет только расти.

Предприниматели сами не будут вкладывать деньги в развитие искусственного интеллекта. Автоматизация должна проходить при поддержке государства. Это возможно только после долгих испытаний искусственного интеллекта в военной отрасли. То есть нужно ещё лет 30–50.

Если робот работает под полным контролем человека, то это ещё не искусственный интеллект. Вот когда настройка и обучение робота будут проходить за счёт него самого или другого робота, тогда это будет считаться настоящим ИИ.

Надежда, 31 год, кассир в супермаркете

Считает, что работы хватит всем — и роботам, и людям.

За кассой я четвёртый год. Работала как в крупных компаниях вроде «Ленты» и «Перекрёстка», так и в небольших магазинах. В супер- и гипермаркетах зарплата выше, чем у частников, но там всегда большой поток людей.

Я только за, чтобы кассы в гипер- и супермаркетах перешли на самообслуживание. Очереди огромные, и весь негатив изливается на несчастного кассира, который целый день слушает недовольства и хамство.

Я устала ежедневно контактировать с людьми и буду рада, если все кассы перейдут на самообслуживание.

Если заменять на автоматику, то это даже лучше — не надо будет слушать вопли недовольных покупателей, меньше контактов с людьми. Наоборот, было бы супер, если бы у нас в России все магазины стали автоматическими. Работы хватит на всех. Всегда будут частники с меньшей торговой площадью, которые не смогут поставить автоматику.

Куда я пойду? Благо, у меня помимо работы кассиром есть и другие специальности. Голодной не останусь, устроюсь поваром.

0
103 комментария
Написать комментарий...
Макс Демидов

"Я не боюсь безработицы, работа — не фетиш, которому нужно поклоняться. "
"Тогда люди вместо работы смогут заниматься творчеством, путешествиями или развиваться как-то иначе."

Ну да, его уволят и поставят туда робота, а сам он путешествовать поедет. На какие шиши, Валера?

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Валера нам явно чего-то недоговаривает. Или надеется на безусловный доход с приходом роботов, хе-хе

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Валерий Люгаев

Вы хотите сказать, что у государства денег нет? Да куча денег. Только в 2017 году объем госзаказа составил 36,6 трлн рублей. Большинство этих денег уходит впустую, миллионы раз перекладывается асфальт, строят разные ненужные распилочные стадиончики, в бюджетных организациях закупаются ненужные вещи втидорога, чтобы только освоить до конца года бюджетные деньги. А государство тратит эти Госденьги в экономике для поддержки псевдочастного бизнеса, убыточного без госзаказа. Так что деньги на БОД есть, но они тратся именно что на создание и поддержание убыточных рабочих мест. Просто современному человеку психологически сложно признаться самому себе, что работа которую он выполняет это формализм, не имеющий значения. Речь конечно не о всех работах, но о большей части

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Unreal Person

Обложить налогом автоматизированные бизнесы, и пенсию сразу в базовый доход переводить. Пособие в 400-500$ вполне реально сделать, путешествовать в европу этого конечно не хватит, но в тайгу съездить можно.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Nick Chernykh

Как-то неудобно за Валеру даже стало

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Бродяжничество тоже путешествие...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Ростокин

Пока одни роботы не научатся создавать других роботов, Валера от голода не умрет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Это все примеры БОД - таксист, кассир, охранник и проч. и проч., чья "работа" уже стала ненужной принципиально и существует постольку, поскольку замещающий робот находится в пути к месту установки.

Проблема нааамного ширше и глубже. Школа вообще существует в параллельной действительности и считает ИИ с роботами фантастикой. Детей годами учат писать от руки, хотя профессий таких давно нет. До сих пор проводятся федеральные олимпиады по черчению, тогда как в соседних кабинетах такие же дети соревнуются в 3D моделировании и делают чертежи на компе в два клика. Общеизвестно, что правила языка это выдумка средневековых лингвистов и никто никогда не научился языку по этим правилам. Но на изучение этих правил убивают в школе годы.

Также и большинство ВУЗов принципиально не понимают к чему надо готовить студней.

А если бы школы и ВУЗы понимали что происходит, то подготовить, апробировать, согласовать и разрешить новые учебные программы, создать под них учебные пособия и учителей просто невозможно. Все это устареет еще до того, как будет готово.

Поэтому онлайн-образование развивается бешеным темпом.

Через 10 лет до общества дойдет, что жертвы традиционного образования навсегда вылетели из жизни. Жалкие попытки "переквалификации" заведомо провальны, потому что образование учит чему угодно, только не умению учиться.

Ужас в том, что потерянные поколения это мы с вами, наши дети и наши уже родившиеся внуки.

Это сингулярность, которую мы не заметили.

Ответить
Развернуть ветку
Red Beard

Работал учителем информатики недолгое время. Согласен с вами полностью. Программу обучения составляют люди, которые представления не имеют о современном рынке труда, не то что ли о будущем. Своих бы детей доверил только онлайн школе, а в обычную отправить можно только для того, чтобы привыкали к суровым реалиям социума: учились драться, матерится, курить и бухать.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Максим Ростокин

А потом в 17 лет ребёнку поставят аутизм, если у него не развита мелкая моторика и руки как ласты.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Дмитрий Малахов

В той же Азии от каллиграфии не отказываются.
У меня черчения не было и это не очень хорошо. Как раз с ним лучше понимаешь те же 3D модели.
Мне кажется, что важна и база и прикладные навыки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andron Andronov

ну чему могут научить свино-бюджетные учителя?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вася Бездомный

"К 2030 году" - правильный прогноз, там или ишак или падишах или сами прогнозисты из PWC...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Верховой

Это еще волюнтарист Никита Сергеич понял , пообещав коммунизьм в 1980 годе, когда ему должно было быть 87 лет..

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов
Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно

Так страшнее все же не найти новую

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Работы - полно.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Shadlance Darking

"Алексей, 55 лет, оператор на автомойке" - "Я давно для себя интересуюсь вопросом искусственного интеллекта." ... "Автоматизация должна проходить при поддержке государства. Это возможно только после долгих испытаний искусственного интеллекта в военной отрасли."

Научная фантастика, все дела...
В целом что странно, из статьи следует очень радужное настроение людей, хотя ни какого прямого представления о будущем (даже совсем скором) ни у кого явно нет...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

просто все в России уже заебались выживать и работать, особенно в регионах

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Fedor Ngun

В России (и во всем мире!) постоянно увеличивается пенсионный возраст - и все это под мантры о некоем "безусловном доходе."

Ага, подождите, еще чуть-чуть.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Когда в 91-м году разваливали страну, ещё тогда прозвучал лозунг «надейтесь на себя».

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Миргородский

Ребят, все самое интересное в заголовке, остальное трата времени.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Если они все так уверены, что легко смогут найти другую работу, то почему сейчас сидят на 15000?

Больше похоже на обречённость: "Мне уже всё равно, я больше не могу так жить."

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Ivanov

Так имеется ввиду, что они легко смогут найти другую работу за те же 15000.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванов

Во время технической революции тоже были опасения что машины вытеснят человека, но пока этого не случилось. Думается и с приходом роботизации этого не произойдёт.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Всё совсем не так теперь. Раньше от ручного труда человек переходил на работу за станком. Теперь же станок умеет работать сам по себе. И даже больше: одна программа может заменить сразу всех журналистов.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Андрей Иванов

Все мы в душЕ немного Валера

Ответить
Развернуть ветку
Isa Abdullah

По сути в России сотни тысяч бюджетников можно уволить уже сегодня, государство их кормит практически просто так, чтобы они как то выживали и ходили на нужные власти мероприятия или защищали власть.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

В свое время проводили сравнительный анализ кадров на фирме в Рф и похожем аналоге в европейской стране.
Единственная позиция, где у нас кадров меньше - рабочие и водители (погрузчиков, фур, спецтехники). наши сотрудники и работают больше и склонны к переработкам, ради денег.
Охрана - больше в разы.
Но главное - в разы больше людей, занимающихся документами.
НДС/VAT - на порядок.
Бухгалтерия - в разы
Контроль счетов - в разы.
Юристы - в разы. ( На удивление -в РФ судиться гораздо дешевле, поэтому самих дел в разы больше)
Продажи - существенно больше. Причина в том, что требования крупных клиентов гораздо более уникальны. И приходится под них подстраиваться.

При этом общий технологический уровень - сравним.
К КПП подъезжает машина - определяется номер автоматом. В ЕС можно автоматически открывать ворота. У нас- даже при наличии этой системы (а она есть) охранника с ворот не уберешь.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Targarien

Про безусловный доход я поржал, конечно. За чей счёт то? Государство будет платить? Российское? Они как маленькие, честное слово

Ответить
Развернуть ветку
int3lligent

Какой город на картинке?

Ответить
Развернуть ветку
Адель Назиров

тоже очень интересно. попытался найти хоть одну машину, на которой виден гос номер, но безуспешно =(

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Денис Демидов

Ростов.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Я вот что-то не допонял: если уволить всех охранников и контролеров, кто реально будет задерживать преступников, которые смогут миновать все автоматические системы контроля?

Ответить
Развернуть ветку
Адель Назиров

зачем задерживать? сначала штраф придет, потом полиция.
В одной местной частной мед. клинике (пожалуй единственная в городе), подписание договора происходит до осмотра, а оплата после обследования, причем касса одна, а выходов из здания много. Т.е. никто не мешает просто выйти из здания с результатами обследования. Но на бумаге написано, что неуплата стоимости обследования приравнивается к незаконному обогащению, и клиника вправе обратиться в налоговую и в суд со всеми вытекающими.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Олег Ивахнов
Кредитный консультант
Потерять работу с зарплатой в 15 тысяч рублей мне совсем не страшно.

Товарищ 10 лет назад начинал кредитным. В Мвидео сидел. Сейчас руководитель макро региона в этом же банке.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Боюсь представить, что сделал твой товарищ, если он «в Мвидео сидел», да ещё 10 лет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Timur Sultanov

Если роботы смогут реализовывать монопольное право государства на насилие, на хера, спрашивается элитам делиться?

Валерий учился явно в ПТУ. "Государь" Макиавелли он явно не читал.

Ответить
Развернуть ветку
100 комментариев
Раскрывать всегда