Amazon отказалась от идеи полностью автоматизировать склады на ближайшие 10 лет Статьи редакции
Технологии пока ещё плохо развиты.
Полностью автоматические склады Amazon не появятся как минимум в ближайшие 10 лет, заявил Скотт Андерсон, глава отдела Robotics Fulfillment. Об этом пишет Reuters.
«В нынешнем состоянии технологии очень ограничены. Они пока слишком далеки от полной автоматизации, которая нам нужна», — сказал он. Ритейлерам как минимум нужны системы, которые могли бы носить несколько предметов одновременно или брать нужный предмет из корзины, не повреждая другие, отмечает Reuters.
Также в Amazon заметили, что не используют роботов при доставке продуктов. «Представьте, что мне нужны ещё твёрдые бананы, а другим — мягкие. Как вы научите сейчас робота разделять их?», — сказал Дерек Джонс, который отвечает за сервисы Amazon со свежей едой.
Пока Amazon использует роботов только для переноски различных категорий товаров — от лампочек и одежды до велосипедов.
Тур по складам Amazon для журналистов, в ходе которого представители компании рассказывали о возможном использовании роботов, проходил на фоне претензий к компании из-за излишней автоматизации работы и плохих условий труда для людей, отмечает Reuters. У Amazon в США работает 110 складов, 45 сортировочных центров и около 50 пунктов доставки. На них работает 125 тысяч человек.
Сейчас Amazon планирует ускорить доставку для пользователей подписки Prime с двух дней до одного дня — в том числе за счёт оптимизации транспортировки и доставки, а не ускорения работы складов. При этом компания надеется, что однажды склады будут собирать посылки за четыре часа с момента оформления заказа.
Кто-нибудь может объяснить, почему вообще Амазон считается хай-теком (оставим за скобками AWS)?
Это же просто большой, наглухо убыточный интернет-магазин с потогонной системой работы на складах.
Можно пруф про убыточность Амазона?
За всё время существования Амазон нарисовал в отчётности в сумме около 3 млрд. долл. прибыли, при оценке под триллион. Т.е. условно в 300 раз меньше, чем в него было вложено денег инвесторами.
капитализация не равна количеству денег, которые инвесторы вложили в компанию
Я где-то говорил, что равна?
глагол "вложено" подразумевает именно это. Амазон - это бесспорный лидер мирового е-коммерс, который за 14 лет всего два раза закончил год с убытком (только за прошлый год чистая прибыль овер 10 млрд)
Наречие "условно" подразумевает не точное соответствие.
Поскольку все спорят только за прибыльность, то я правильно понимаю, что с тем что "Амазон" не такой уж и хай-тек никто не спорит?
Ага кувалдами все делают особенно саму айти часть ))
То есть любая компания с АйТи отделом будет считаться хай-теком по вашему?