Видео: пролёт 60 спутников SpaceX для системы по раздаче интернета

Голландский астроном рассчитал, в какое время над небом пролетят спутники, и снял их на камеру.

24 мая в 2:30 по всемирному времени (5:30 по Москве) SpaceX запустила спутники в рамках своей программы глобального интернета Starlink. По словам учёного, в 22:55 по всемирному времени спутники пролетали на северо-западе Европы.

О пролетающих спутниках сообщили и в Японии.

SpaceXが、世界中あらゆる場所に1Gbpsインターネットを届けることを目的としたStaelink計画の最初の60基の通信衛星が打ちあがった、今夜の通過の様子を捉えました7s 85mm F1.8の動画

Сообщество во «ВКонтакте» AstroAlert рассчитало предполагаемое время полёта спутников в России.

0
209 комментариев
Написать комментарий...
Bulat Ziganshin

не хватает имперского марша, в целом в StarWars IV спецэффекты получше были

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Правильно, StarWars IV - NEW HOPE. Свобода дала леща сказочным долбо*бам с их суверенным интернетом :)))

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Так спутниковый интернет уже есть и был десятилетия.
Кто мешал тарелку купить?

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Так то был бездуховный интернет от хрен пойми кого.
А тут будет кошерный от преподобного Илона — совсем другое дело!

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Baranov

Раньше единичные геостационарные спутники на высокой орбите с огромным пингом соответственно. Тут много и на низкой, которые все время летают над всей поверхностью планеты.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

При чём тут это? Вопрос был — что мешало купить тарелку, если так хотелось спутникового интернета?

Очевидно, что именно спутниковый интернет подключается когда уже нет других вариантов (какая -то глушь) либо из любви к тарелочкам.

То, что спутников будет много и на низкой орбите означает, что поддерживать эту армаду будет вообще не дёшево и интернет выйдет золотой. Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев
Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.

спутниковый интернет нужен там, где нет никаких Дом.ру. Россия кстати является как раз страной с наибольшим количеством таких территорий.

Кстати вот вам ссылочка на одну из историй развития спутникового интернета в России. Деньги на спутники переправили на карманный проект министра связи
http://www.cnews.ru/news/top/2015-11-10_narodnogo_sputnikovogo_interneta_ne_budetdengi

а когда он ушел, оказалось вот что

http://www.cnews.ru/news/top/2018-10-22_innopolis_priznan_neeffektivnoj_ekonomicheskoj

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Как бы есть разные мнения, из вашей же статьи:

Впрочем, гендиректор оператора AltegroSky Сергей Пехтерев убежден, что проект «народной» спутниковой связи изначально был нереалистичен. «Проект сначала был разработан «Российской космической корпорацией» и содержал неверные параметры, затем он был передан в Минкомсвязи, которое защитило его перед Президентом, - говорит Пехтерев. - При этом в ведомстве не переработали заложенные в проект цифры, а после утверждения на президентской комиссии на изменение параметров уже никто не решался. Когда же проект отдали в «РТКомм.ру», стало понятно, что его не удастся реализовать, и новое руководство Минкомсвязи с этим согласилось».

Иннополис хоть пощупать можно, в отличие от документации за 1.6 млрд. рублей:)

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Вы же сами написали, что спутниковый инет будут подключать в том случае, когда не будет возможности подключить рядового провайдера. То есть, ЦА условного Дом.ру и ЦА Starlink отличается в принципе. А сравнивать преимущества/недостатки нужно с аналогичными провайдерами спутникового интернета.
Поскольку в СНГ интернет на порядок дешевле США и ряда других стран, возможно, здесь и найдутся более конкурентные варианты. В других странах решение может быть таким же по стоимости или дешевле.
Пока нет прайса, о чем можно говорить?)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

В России есть полярные регионы (Чукотка как пример) и регионы с низкой плотностью населения (к Якутску идет магистраль, а по районам - нет). У них сейчас сверхдорогой интернет с лимитированным трафиком, идущий через ГСО-спутники. Так что они и по $80 долларов согласятся платить без вопросов.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Думаю, о таких случаях и идет речь. Любые отдаленные станции, деревушки, курорты, коттеджи и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вот по ссылке из соседнего комментария нашёл прикидку ARPU Starlink от самого СпейсИкса за 2015 год — 62 доллара в среднем планировали иметь с одного клиента.

Это, в принципе, неплохая цена за гигабитный интернет, только она имеет мало отношения к реальности, судя по всему.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Как и в случае с любыми проектами, думаю, что к старту все цифры еще десять раз изменятся) И пока вообще сложно судить о том, какое будет качество, цена, стабильность, пинг.
Но своя ЦА определенно найдется и у Старлинка, и у OneWeb)

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Donets
Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.

Когда внешний интернет в России полностью заблокируют, приемуществ будет достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Когда же это случится, поделитесь инсайдом?

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Donets

Ближе к выборам.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Инфа от таксиста или знакомого полковника ФСБ?:)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

теперь полковнику и потаксовать нельзя что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Baranov

Вы пользовались спутниковым интернетом? Оборудование, способное добивать до геостационарного спутника стоит безумных денег. Нынешние бытовые тарелочки работают только на прием, а передача идет через сотовые сети. Так вот сотовые сети есть не везде. Их нет, наверное, на 90% поверхности Земли. Как вы хотите решить эту проблему иным методом, кроме запуска низколетящего роя спутников, до которых добить сигнал гораздо проще?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

когда людям поднадобилось - они через океан, мать его, оптический кабель проложили. закинуть 55 миллирдов баксов на небо - тоже весело, но их периодически докидывать надо будет, так как спутники будут падать.
а оптику только пьяный тракторист может перебить, так что тут 1:1.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
но их периодически докидывать надо будет, так как спутники будут падать.

Каждые 5 лет, если быть точным.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
Их нет, наверное, на 90% поверхности Земли

Так там и людей нет.

Как вы хотите решить эту проблему

Я вообще не хочу решать эту проблему, желающих и без меня хватает, как я вижу.

Я просто не разделяю оптимизма некоторых, что вот раньше было плохо, а сейчас придёт Маск и сделает нам хорошо и дёшево (кое-кто ожидает даже бесплатного).

Просто потому что ещё не было случаев, чтобы оный Маск сделал хорошо и недорого.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

палка, тесла, туннель прорыл под ЛА.

нет понятий "дорого" и "недорого", есть соотношение средств и возможностей.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
нет понятий "дорого" и "недорого", есть соотношение средств и возможностей.

Расскажите про это ожидающим бесплатного интернета от Маска.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

не думаю что будет халява . Может будут бесплатные тарифы при условии что купишь оборудование но скорость будет минимальной а за более скоростной придётся доплачивать.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вы-то понятно что не думаете.

А вот куча восторженных фанатов ожидают, похоже, что однажды в списке вай-фай точек у себя дома увидят "=== Starlink Free Wi-Fi ===" :)))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

ну, я думаю, он будет возможен. но только тем, кто, например, в СНТ у себя или на даче поставит ловилку небесных гигабайт и будет "локальным провайдером", собирая с соседей "дань", чтобы оборудование отбить.
когда я был маленьким, а интернет стоил чуть ли не 20 центов за мегабайт, то я устроился в местную домовую сеть и помимо з/п имел десятимегабитный канал нахаляву. а на район, по-моему, всего сотка приходила. эх, вот жизнь была!

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Baranov
Так там и людей нет.

Вы из города выезжали когда-нибудь? По стране и миру ездили? А тарифы на нынешний спутниковый интернет видели на борту кораблей или самолетов, например? На поезде или авто проедьте по стране и расскажите сколько времени у вас была мобильная связь.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

да сейчас за городом плохо. Прийдёт не только старлинк но и oneweb и ещё пара компаний. Это называется прогресс и развитие технологий. То что вчера было фантастикой завтра будет реальностью.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

Спутники на геостационарной орбите означали такой пинг, что такой интернет нельза было применять, например, для голосовой связи. А так же размеры тарелки, исключающие передвижение абонента.
Спутники на низкой орбите это всё позволят

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
Спутники на низкой орбите это всё позволят

Когда и если систему развернут.
Их же перезапускать надо будет каждые 5 лет на такой высоте, что ставит под вопрос рентабельность проекта.

Конечно, поначалу можно заливать всё инвесторскими деньгами, но что потом? Будет как с Теслой?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

NEW HOPE Лукас на переиздании пририсовал.
Спутниковый интернет - не вай-фай, передатчик нужен огого или исходящий трафик по проводу, который можно отследить и порезать.
60 спутников - пока ни о чем. сколько они килобайт смогут на условное Бутово послать, пока мимо пролетают?
так что опять привет перехвату пакетов и декодерам.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Ну конечно нужен передатчик. И конечно полиция будет их изымать, а людей будут сажать в тюрьму за их использование. И будут глушилки строить за миллиарды долларов как в СССР когда они глушили американские радиостанции.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

сплошные плюсы! рабочие места для инженеров, бесплатная рабочая сила для строительства туннеля на аляску и цветмет из передатчиков вероятного противника.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Зачем инженеры? Хуавей всё сделают. Это в СССР были нужны инженеры, т.к. вероятным противником были США. А сейчас вероятный противник только один - внутреннее население. На Западе все их деньги, семьи, дети, внуки, дворцы и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Хуавей же щас поставляет SSD для пакета Яровой (бл*, нахера SSD для бэкапов?!), но богатые россияне всё оплатят, а КНР заработают на придурковатом соседе.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Простите, как Вы видите глушение спутникового сигнала? Это все-таки не радиостанция, там антенна в небо смотрит.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Я примерно так же думал про сбор и хранение ВСЕГО трафика. Не знаю как они будут глушить спутники - было бы желание. Может будут пускать вертолёты над большими городами, или дроны какие нибудь, или вообще купл построят, или на дома заставят повесить какие нибудь сетки.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Спутники будут на высоте 500км. Зачем там огромный передатчик как для геостационарных спутников?

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Не огромный, но в карман вряд ли положишь.
Средних размеров чемодан.
Маск говорил про коробку от пиццы, но он наверняка был обкурен и преуменьшил.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

ну 550 км - это ж так близко, только руку протяни!
а соторые операторы, лошары, ставят базовые станции на домах, а моглу бы на Останкинской башне воткнуть один и всю Москву и область покрыть. Да еще и от тульской до вологодской поднакрыть.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

это люди лошары, не хотят к уху подносить мощную антенну которая может им мозги поджарить

Ответить
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

а с космическим интернетом что куда подносить надо будет? спутниковую тарелку как зонтик с собой носить, чтобы небесным гигабитом не прибило?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А с чего вы взяли что он будет мобильный? Сразу сказали что он будет стационарный.

Ответить
Развернуть ветку
206 комментариев
Раскрывать всегда