«Если мы объединимся с “Яндексом”, то “Сберу” мало не покажется»: главное из разговора Тинькова, Воложа и Мордашова
Статьи редакции
Главы «Яндекса», «Тинькофф» и «Северстали» обсудили будущее людей, компаний и предпринимателей.
7 июня на Петербургском международном экономическом форуме состоялась сессия «Технологии в масштабе: игра на опережение». Модератором выступил Александр Сухаревски, управляющий партнёр McKinsey Digital.
В сессии приняли участие:
Аркадий Волож, сооснователь и генеральный директор группы компаний «Яндекс».
Алексей Мордашов, председатель совета директоров «Северстали».
Олег Тиньков, председатель совета директоров «Тинькофф банка».
Они поделились идеями о развитии технологий и профессий, рассказали о проблемах с кадрами и российским инвестиционным рынком, а также обсудили возможность объединения «Яндекса» и «Тинькофф».
Про искусственный интеллект
По мнению главы «Яндекса» Аркадия Воложа, ИИ не изменит человеческие функции — это лишь ещё одна индустриальная революция, которая призвана оптимизировать рутинные задачи человека, как это было с паровыми машинами и электричеством.
О профессиях будущего и проблемах с поиском кадров
Аркадий Волож считает, что несмотря на технические революции, всегда будут важны человеческие профессии, те, что связаны с общением людей: «Это всегда будет дорого, бутиково, важно. Это не рутинная вещь, и она трудно заменяемая».
Рутинные же работы легко убрать, так как они «производят много данных, а всё, что производит много данных, легко автоматизируется».
Мордашов обратил внимание, что факторами успеха человека всё больше становятся навыки, не привязанные к конкретной профессии.
Советское образование, которое «было востребовано и раньше работало», теперь не работает, а люди не понимают, насколько это важно, считает Олег Тиньков. По его мнению, изменения в образовании — «самое важное и фундаментальное», что должно произойти, но про это «слишком мало говорится».
Проблема с поиском кадров в «Тинькофф» — не поиск разработчиков, а лидеров и людей с креативным мышлением. По мнению Тинькова, на креативе «выросла вся Америка», и это причина, по которой США «доминирует над Китаем».
Про цитату Ильи Сегаловича о прогрессе и разработках «Яндекса»
Во время разговора Воложа попросили ответить, что имел ввиду Илья Сегалович (второй сооснователь «Яндекса», который умер в 2013 году) фразой «Прогресс неостановим. Работать всё равно ничего не будет».
Про объединение «Тинькофф» с «Яндексом»
Во время разговора о российских и иностранных экосистемах Олег Тиньков предложил обратить внимание на китайские экосистемы, чей успех основан на том, что в каждой системе внутри есть банк. По его словам, «человек не может покупать продукты, пользоваться подписками и сервисами, не платя деньги».
И так как у «Яндекса» нет своего банка, Тиньков предложил объединиться, потому что в таком случае капитализация компании «сразу достигнет $20 млрд», а «Сбербанку» «мало не покажется».
В ответ на это Волож пообещал обсудить предложение и поинтересовался, будет ли Тиньков работать в такой компании. «И я буду, и ты будешь!», — ответил основатель «Тинькофф».
На секции вопросов и ответов Воложа попросили дать более полный ответ по поводу возможного объединения. Он заявил, что компания «обсуждает самые разные пути корпоративного развития», а «“Тинькофф” — одна из замечательных опций, но есть ещё много других».
Позже в разговоре с журналистами Тиньков рассказал, что такой компании, как «Яндекс», нужен банк, а идею объединения он обсудит с юристами, пишет Reuters.
Об инвестициях на российском рынке
Во время сессии был затронут вопрос инвестиционного климата и стартапов в России. По мнению Олега Тинькова, российский и американский рынки существенно отличаются — если в США «бесконечные деньги», то в России, если проект не начал зарабатывать в течение трёх лет — он закрывается.
Чтобы понимать различия между рынками Тиньков посоветовал последнюю книгу Виктора Пелевина, в которой это хорошо объяснено. «Наши стартапы торгуют реализацией, а американские — идеями», — процитировал Тиньков.
Мордашов рассказал о том, каким образом «Северсталь» выбирает объекты для инвестиций: компания старается соблюдать баланс между рисками и надёжными вложениями из-за своего основного направления в металлургии.
О подходах к экспериментам и структуре компаний
Тиньков считает, что важно иметь простую, понятную и «американскую культуру» в компании, чтобы нанимать лучших специалистов. По его словам, «Тинькофф» работает по принципу «бери полномочий, сколько можешь унести, только отвечай за них» и «делай, если не доказано обратное».
Аркадий Волож сравнил процессы внутри «Яндекса» с сельскохозяйственными: мутации, наследственность и естественный отбор. По его словам, есть определенная свобода, чтобы давать проектам расти, но при этом работает естественный отбор: «Если нет бизнес-модели, нет пользователей у сервиса, понятно, что он должен это почувствовать и перестать существовать».
По мнению Мордашова, ситуация со свободой и экспериментами внутри компании довольно сложная и зависит от самой компании — есть сферы бизнеса, в которых нельзя допускать ошибки.
О «Яндекс.Телефоне»
В ответ на заявление Олега Тинькова, что вокруг устройства возник «негативный вайб», Волож сказал, что «Телефон» был неправильно представлен.
О роли государства в жизни частных компаний
По мнению Тинькова, «только капитализм двигает общество вперёд» — предприниматели видят возможности, знают, что можно предложить потребителям, принимают риски, верят в них и инвестируют деньги. Государство же должно «сдерживать предпринимателей», чтобы они «не улетели в космос, как Илон Маск».
О цифровизации
Что делать, чтобы появилось больше предпринимателей
Миллиардеры сошлись во мнении, что развитие предпринимательства сильно зависит от государства — оно должно создать среду для развития бизнеса и вызывать желание запускать что-то новое.
Тиньков как обычно херню несет, наподобии чубайса..Китай из нищенской страны стал второй экономикой... как раз таки потому что решали изобретательские задачи, как из ничего сделать все.. как на пустом месте стать промышленным гигантом,и смогли. Откройте алиэкспресс там столько креативных товаров, что просто офигеть...
о, жертва рекламы говнотоваров с али, привет!
я тебе, как особенному, скажу интересное: огромное количество товаров с али, подавляющее большинство, это спизженные идеи запада. А то, что оно находится на китайской площадке не говорит о том, что это результат ума китайцев.
Зная это, что китайцы тырят идеи и делают копии со всего и вся, многие западные производители даже отбраковки заюбирают с собой с китайских заводов, чтобы уменьшить вероятность воровства.
Товары на али дело рук китайцев - да, тут не вопрос. Но опять-таки, даже спиздить надо уметь, а т.к. китайцы знают, что на али приходят куча дебилов, полагая, что на площадке качественный товар соответствующий стандарту запада - то они на качестве и не парятся. Достаточно фотку спиздить с западного магаза, поставить себе в описании маломощной некачественной подделки, и вуаля, Александр Каринов сожрет и спасибо скажет с хвалебными песнями.
второе - "нищенская страна вдруг стала богатой"
а что ты под этим понимаешь? каждый первый китаец богат, или те управленцы фабрик настолько богаты используя дешманский труд, набили себе сверхприбыли на заказах запада?
Допустим у одного китайца 300 миллионов баксов в кармае, а у 10 остальных по 1000 баксов. Т.е. в среднем у них по 27 миллионов баксов. Такая твоя логика?
Так же и в России, дофига олигархов и бюджетосвиней у кормушек, стали куда богаче, значит это что.. тоже какой-то показатель?
Многие западные технологии это спизженные идеи из СССР, например - технология стелс, шлемы с дополнительной реальность и т.д. ) а что толку-то) побеждает тот кто успешный, а не тот кто честный.
От технологий самих по себе нет толку, потому побеждает тот, кто делает продукт. А в СССР с этим были проблемы. Толку-то с того, что кто-то сварганил сырую технологию у себя в лабе и потом сдал в архив на вечное хранение под грифом?
Я немного о другом, тут не вопрос честности и некой абстрактной успешности.
Открытия в подавляющем большинстве определяются текущим уровнем мировой науки, потому, если ты «открыл» что-то «в стол», то ты любом случае стоял на плечах гигантов, как и многие другие исследователи, которые откроют то же самое независимо от тебя и при этом совершенно честно.
Что же касается «успешности», то она наступает после победы, а не до. И зависит не об некого показателя «успешность» в статах предпринимателя, а от того, насколько он правильно понял потребности рынка и насколько адекватный этой потребности продукт сделал. А «побеждают успешные» — это масло масляное.
Да нет такой способности, выход на рынок - это всегда риск. Вон, гугл, вроде как, суперуспешный, однако плюс пришлось закопать, хотя гальванизировали труп довольно долго.
На финансовых рынках не просто так говорят "прибыль в прошлом не гарантирует прибыль в будущем".
Тиньков как обычно херню несет, наподобии чубайса..Китай из нищенской страны стал второй экономикой... как раз таки потому что решали изобретательские задачи, как из ничего сделать все.. как на пустом месте стать промышленным гигантом,и смогли. Откройте алиэкспресс там столько креативных товаров, что просто офигеть...
о, жертва рекламы говнотоваров с али, привет!
я тебе, как особенному, скажу интересное: огромное количество товаров с али, подавляющее большинство, это спизженные идеи запада. А то, что оно находится на китайской площадке не говорит о том, что это результат ума китайцев.
Зная это, что китайцы тырят идеи и делают копии со всего и вся, многие западные производители даже отбраковки заюбирают с собой с китайских заводов, чтобы уменьшить вероятность воровства.
Товары на али дело рук китайцев - да, тут не вопрос. Но опять-таки, даже спиздить надо уметь, а т.к. китайцы знают, что на али приходят куча дебилов, полагая, что на площадке качественный товар соответствующий стандарту запада - то они на качестве и не парятся. Достаточно фотку спиздить с западного магаза, поставить себе в описании маломощной некачественной подделки, и вуаля, Александр Каринов сожрет и спасибо скажет с хвалебными песнями.
второе - "нищенская страна вдруг стала богатой"
а что ты под этим понимаешь? каждый первый китаец богат, или те управленцы фабрик настолько богаты используя дешманский труд, набили себе сверхприбыли на заказах запада?
Допустим у одного китайца 300 миллионов баксов в кармае, а у 10 остальных по 1000 баксов. Т.е. в среднем у них по 27 миллионов баксов. Такая твоя логика?
Так же и в России, дофига олигархов и бюджетосвиней у кормушек, стали куда богаче, значит это что.. тоже какой-то показатель?
Многие западные технологии это спизженные идеи из СССР, например - технология стелс, шлемы с дополнительной реальность и т.д. ) а что толку-то) побеждает тот кто успешный, а не тот кто честный.
От технологий самих по себе нет толку, потому побеждает тот, кто делает продукт. А в СССР с этим были проблемы. Толку-то с того, что кто-то сварганил сырую технологию у себя в лабе и потом сдал в архив на вечное хранение под грифом?
о том и речь)
Я немного о другом, тут не вопрос честности и некой абстрактной успешности.
Открытия в подавляющем большинстве определяются текущим уровнем мировой науки, потому, если ты «открыл» что-то «в стол», то ты любом случае стоял на плечах гигантов, как и многие другие исследователи, которые откроют то же самое независимо от тебя и при этом совершенно честно.
Что же касается «успешности», то она наступает после победы, а не до. И зависит не об некого показателя «успешность» в статах предпринимателя, а от того, насколько он правильно понял потребности рынка и насколько адекватный этой потребности продукт сделал. А «побеждают успешные» — это масло масляное.
под успешностью и понималось способность закрепится на рынке, т.е. побеждают те кто закрепился на рынке, а не те которые честные другими словами)
Да нет такой способности, выход на рынок - это всегда риск. Вон, гугл, вроде как, суперуспешный, однако плюс пришлось закопать, хотя гальванизировали труп довольно долго.
На финансовых рынках не просто так говорят "прибыль в прошлом не гарантирует прибыль в будущем".