NASA оценило стоимость месяца на МКС для коммерческих пассажиров в $59 млн Статьи редакции

Основная часть стоимости — это перелёт.

NASA планирует с 2020 года дать коммерческим пассажирам возможность посещать Международную космическую станцию. Об этом сообщает CBS. Согласно плану агентства, на станции также возможно размещение рекламы и подключение частных исследовательских модулей. NASA также проконтролирует создание космических лабораторий, которые можно сдавать в аренду.

Выручка от коммерческих проектов поможет NASA высвободить средства для высадки астронавтов на Луну, которую планируют осуществить в ближайшие пять лет, создания лунной базы и подготовки полётов на Марс.

NASA рассчитывает принимать на МКС до десятка таких пассажиров в год. Они могут провести на станции до 30 дней за раз. Жизнеобеспечение каждого пассажира обойдётся в $11 250 в день, ещё в $22 500 обойдётся доступ к снабжению, воде и воздуху. Один гигабайт интернет-трафика будет стоить $50.

$35 000
Будет стоить один день на Международной космической станции

Стоимость перелёта одного пассажира на корабле «Союз» составляет более $80 млн, однако NASA ожидает, что перелёт на кораблях Boeing и SpaceX обойдётся в сумму около $58 млн.

Деятельность космического астронавта, который попадёт на такой рейс, должна соответствовать критериям NASA, например, иметь связь с миссией агентства по исследованию космоса. Также необходимо подтвердить необходимость в использовании орбитальной среды для исследований и разработки продукта или услуги.

0
43 комментария
Написать комментарий...
Антон Антонов
Стоимость перелёта одного пассажира на корабле «Союз» составляет более $80 млн, однако NASA ожидает, что перелёт на кораблях Boeing и SpaceX обойдётся в сумму около $58 млн.

как можно сравнивать?

Ответить
Развернуть ветку
zibx zibx

Если из первой суммы вычесть вторую и результат окажется положительным числом, то второе предложение более выгодно, а если отрицательным — первое. Если получился ноль, то можно считать что цена обоих предложений одинакова.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Не существует рынка запуска людей в космос. Сравнение не имеет смысла. А себестоимость одного места на "Союзе" в разы меньше, чем на "Драконе" или "Старлайнере".

Ответить
Развернуть ветку
Александр Батищев

Насколько мне известно - существуют коммерческие услуги отправки людей на МКС, а значит и рынок существует

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Ошибаетесь, их нет. Нельзя заплатить частной компании и полететь на МКС. Только через государственные структуры.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Вам неправильно известно

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Novikov

А как же полет Ричарда Герриота за 30 миллионов на мкс?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Это было давно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
vlad kriloff

Свалить с этой планеты можно совершенно бесплатно. Достаточно прыгнуть с многоэтажки башкой вниз.

Ответить
Развернуть ветку
Марине Антоян

жесть цена Оо и много интересно желающих найдется..

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

2025 год. МКС наводняют туристы. Туалеты не справляются с перегрузкой.
2035 год. МКС засран, в углах презики и банки из-под колы, на стенах надписи "Джордж был здесь". Туалеты забиты, туристы справляют нужду в открытый космос.
2045 год. МКС куплен Сбербанком в сотрудничестве с Amazon Blue Hotels. Туалеты перестроили, расширили номерной фонд.
2055 год. МКС уничтожена орбитальным мусором, состоящим в основном из какашек туристов. В то время как капсулы с замороженными Грефом и Безосом беспрепятственно движутся в направлении Альфы Центавры, где будут открыты первое в мировой истории Межзвездное отделение Сбербанка и пункт выдачи заказов Blue Centauri.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
vlad kriloff

Современная медицина позволяет имплантировать яйца не только стальные, но даже роботизированные.

Ответить
Развернуть ветку
Olezhka Interesnii

Полечу автостопом

Ответить
Развернуть ветку
Марине Антоян

хахахаахха) вот согласна, решительных не так и много) и мне кажется, нужно инструктаж пройти, как минимум, перед тем, как лететь.

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Простите, конечно, но мне одному кажется эта дурь с отправкой людей на марс какой-то дурацкой спекуляцией? Зачем ее вообще приплетать везде? Всем итак понятно что это нереализуемо в ближайшие столетия.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Батищев

Ближайшие столетия это 200-300 лет? Если бы я планировал столько прожить, предложил бы заключить пари

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Ну я от балды сказал. Имелось ввиду что на нашем веку и на веку наших детей и внуков никто на марс не полетит.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

с какого х. Проблема больше финансовая чем техническая.

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Серьезно? То есть все технические проблемы с радиацией, которой подвергнутся космонавты покинув магнитосферу земли на многие месяцы, уже решены? И проблемы с метеоритами, которые регулярно бомбардируют поверхность марса тоже? И наверное решены проблемы с мягкой посадкой на марс, на котором разряжена атмосфера и мягкая посадка там - задача нетривиальная. И видимо уже известно как взлететь с марса, при этом не захватив с собой тысячи тонн горючего, которое нужно будет привезти с собой с земли.

Ответить
Развернуть ветку
zibx zibx

1. С радиацией хотят бороться расположением баков с водой в стенах корабля и полётом в максимально коротком временном окне. Да, риск для космонавтов сохраняется, но они его осознают.
2. Проблема с метеоритами решается закапыванием или постройкой базы роботами до прилёта людей. Строить собираются из местного материала методами спекания и печати или выпиливания и складывания.
3. Уже придумано несколько вариантов решения этой проблемы:
3.1 Не улетать с марса. Есть добровольцы готовые лететь в один конец.
3.2 Начерпать те самые тысячи тонн топлива многоразовыми ракетами и заправить мазершип на орбите.
3.3 Проксирующая база на луне сможет выступать местом заправки кораблей и перевалочной станцией.
3.4 Водород можно добывать на марсе из полярных шапок.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Одни проблемы решены или решаются прямо сейчас, вторые вами выдуманы. Вы застряли где-то в прошлом, не видите прогресса, так как он стал обыденностью, но по привычке думаете, что "требуется ещё 200 лет".

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Может вы по факту ответите? А не общими фразами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Пересказ последних двадцати пропущенных лет? Конкретно и точно вам же уже ответили выше.

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Мне никто выше конкретно по факту ничего не отвечал. И нет, пересказ мне не нужен. Просто перечислите список проблем которые уже решены, и какие из тех что я перечислил - выдуманные мной.

Ответить
Развернуть ветку
Оля Копыл

Достаточно крупная сумма для перелета и проживания на станции, но не смотря на это найдется уйма желающих побывать в космосе и прожить как астронавты несколько дней. Были бы у меня достаточная сумма и я бы полетела в космос.

Ответить
Развернуть ветку
suren elbakyan

И все таки ребята из NASA молодцы, деньги умеют делать. А у на бы подняли налоги что бы что то дорогостоящее сделать. Есть богатые и путь платят, почему бы нет? Тем более много стран хотят исследовать в космосе, но средств больших не имеют.

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Вам в России грех вообще на налоги жаловаться. Посмотрите сколько весь остальной мир платит, и скажите спасибо что у вас не так-же)))

Ответить
Развернуть ветку
Ingvar K

эта тема уже 1000 раз обсасывалась, вот с первой странице гугла, наслаждайтесь:
https://tema.livejournal.com/2211528.html

статья 2016 год, не думаю что кардинально поменялось что-то

"потому что реально в России нужно платить 47 % денег с каждой зарплаты. И это без учета взяток, откатов, подарков и других экономических факторов (о которых я слышал, но в своей жизни никогда по работе не сталкивался)." ...
"На Украине 52,2 %, это еще хуже. "

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Я конкретно о работниках говорил. По факту работник платит 13%. В Украине, если оформить ИП, вообще 5%. Сколько там уже будет платить работодатель - это другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Ingvar K

Это та же история. Просто в наших странах замаскировали часть налога.
Из чьих денег платит налоги работодатель?

Пример из моей жизни, я устроился в компанию на белую зп и получал 1600 $ при этом у других работодателей на рынке труда при оформлении, как ИП средняя зп Java Developer была 2400.
т.е. базовая зарплата в итоге у меня была такая же, просто я платил правильные налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C

Хм. Интересно как оно устроено в других странах. В тех же США, например.

Ответить
Развернуть ветку
Ingvar K

Ты получаешь всю сумму на руки и сам идёшь и платишь налоги.
В США есть ещё налог штата с продаж и он платится отдельно. Типа на цена на жвачке 2 бакса, а заплатишь, например, 2.08 уже на кассе.
Это очень хорошо, потому что когда ты видишь сколько бабок государство у тебя берёт начинаешь думать, а как оно ими распоряжается.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Ребята из НАСА молодцы, ни SpaceX ни Boeing c людьми на МКС не летают, но ценнички уже озвучены. Ну и какой же комментарий без приплетания: "не то что у нас, только рукой махнуть, эххх".

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mike Kosulin

А размещать будут на Airbnb? Как раз лого подходящий.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Тут суть не столько в туризме, сколько в исследованиях и производстве. Т. е. компания оплачивает доставку своего оборудования для исследования или производства на МКС, затем оплачивает доставку и возвращение своего специалиста, который будет работать на этом оборудовании, и еще платит 35к в сутки за проживание человека на станции.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Наталья Федякова

Полетаем!!!! 😊

Ответить
Развернуть ветку
Ислам Дуйшенов

Жесть! У меня с детства была мечта полететь и увидеть космос. Это новость чуть ближит эту мечту. Осталось только одно - деньги. Думаю стоит скопить 59 млн долларов. Нее лучше в Дубай съезжу.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Иващенко

Очень хорошая новость, потому что NASA как и все другие космические компании, постоянно нуждаются в финансировании, а полагаться только на государство нельзя. Только один вопрос, много ли найдется таких коммерческих пассажиров?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ирина Никитина

Интересное будет путешествие, цена, конечно, кусается! Но тот у кого есть такие деньги, вполне может совершить это путешествие и запомнится оно на всю жизнь! Наверное, если бы у меня были такие деньги, я бы тоже полетела - надо зарабатывать! :)

Ответить
Развернуть ветку
Dima Elf

Наконец я буквально осознал смысл фразы "космические цены":) Больше всего в этой монетизации МКС улыбает идея по размещению там рекламы. Мало того, что всю землю баннерами обвесили, теперь бесячий маркетинг доберётся и до космоса.

Ответить
Развернуть ветку
Evelina Karpachova

Ну, в общем, можно начинать копить...глядишь, мои пра-пра-пра-пра-пра-правнуки накопят эту сумму. Ладно, это всё шутки. Но согласитесь, что будущее наступает и это очень круто. Будь у меня эти деньги, я бы вытерпела всю подготовку и все тренировки, чтобы полететь.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Шульгин

Для меня конечно странно, что полет в космос находит своих клиентов среди миллионеров. Не представляю, что там м.б захватывающего? Пустота и нереальный дискомфорт для проживания и все это за кучу миллионов)) Наверное нам никогда не понять богатых!

Ответить
Развернуть ветку
40 комментариев
Раскрывать всегда