Стартап Илона Маска Neuralink представил «нити»-импланты для считывания информации из мозга и робота для их вживления Статьи редакции
Первые эксперименты на людях нейробиологи планируют провести в 2020 году.
Стартап Илона Маска Neuralink впервые представил свои технологии, разрабатываемые с 2017 года — «нити» для считывания информации из мозга и устройство, автоматически вживляющее их. Об этом пишет The Verge.
Компания показала гибкие «нити» толщиной 4-6 мкм, что в несколько раз меньше толщины человеческого волоса. Они, по словам Маска, позволяют быстрее считывать информацию из мозга по сравнению с существующими сейчас аналогами. Также «нити» с меньшей вероятностью могут повредить мозг, чем материалы, используемые в аналогичных проектах, считают в компании.
Neuralink представила устройство, автоматические вживляющее шесть «нитей» в мозг за минуту. Принцип его работы похож на швейную машинку — игла захватывает нить за петлю и вводит её в мозг, пишет NYT. Устройство избегает кровеносных сосудов, что способствует уменьшению воспалительных реакций в мозге во время операции.
Для считывания данных с «нитей» стартап разработал специальный чип, который может передавать информацию с помощью USB-C. Его пока тестировали только на лабораторных крысах. Для имплантирования в черепе приходится сверлить отверстие, но учёные планируют со временем использовать лазер — это менее болезненно.
В будущем компания планируют создать систему, которая бы работала по беспроводной сети. По замыслу Neuralink, датчики будут встраиваться в разные части мозга и подключаться к устройству с аккумулятором, расположенным за ухом. Разработчики рассчитывают, что системой можно будет управлять с помощью смартфона.
Цель Neuralink — вживить импланты парализованным людям, чтобы те могли использовать телефоны и компьютеры. Маск заявил, что стартап должен добиться «симбиоза человека с искусственным интеллектом».
Первые эксперименты на людях нейробиологи планируют провести в Стэнфорде во втором квартале 2020 года.
Супер! Только нужно не 6 нитей, а 106 QWERTY + мышка. А потом хотя бы 4к ниток в сетчатку + нити отключающие воспоминания о реальности. И угадайте кто будет чпокать тянок в 80?
Зачем тебе 4К нитей, если для бинарного сигнала достаточно одной?
Палочек и колбочек 95 млн. В идеале к каждой нужна нитка.
Все упирается в пропускную способность. Если пропускная способность нити, условно, 1Мбит/с, а колбочка считывает изображение в 60 fps и передает условно в RGB (то есть по 3 байта 60 раз в секунду), то теоретически на одной нити может сидеть до 21 колбочки, отнимаем от этого 1/5 на служебный траффик, получаем около 17 (при условии, что у них есть общий интерфейс подключения к нити, способный собирать данные со всех 13К колбочек, передавать их последовательно через канал, следить за коллизиями и прочим). Если взять норм одномодовое оптоволокно, получим уже 10Гбит, а это до 130К колбочек на одном канале.
Здесь в дело вступает сжатие данных на стороне колбочек. Если 1К колбочек передают одновременно одинаковый цвет, то нет никакой нужды передавать сам цвет 1К раз. Достаточно передать его один раз, снабдив служебной информацией. Здесь уже все упирается в возможности сжатия и задержки при процессинге сигнала на передающей стороке. Если хотим передавать без потерь качества, ужать можно до 12 раз, если с потерями - до 200 (цифры средне, взяты с вики). Итого, получим до 1,5М в случае сжатия без потерь и до 26М при сжатии с потерями (при условии того, что передающая сторона все еще способна на лету выполнять это сжатие и кодировать сигнал с нужной скоростью + интерфейс это выдержит. Но почему бы и нет).
В человеческом глазу, если верить вики, от 4М до 9,5М колбочек. Таким образом, единственный канал связи пропускной способностью 10Гбит (хорошая оптика) покроет потребности по передачи данных с глаза в 60 fps со сжатием без потери качества изображения.
P.S.: А если мы учтем, что изображение с колбочек и палочек нифига не в RGB, а в одном цветовом диапазоне, а общий цвет компилирует уже мозг, передающаяся информация с одной колбочки (и палочки) уменьшается минимум на треть (а то и больше), да и сжимать их можно будет намного эффективнее. В итоге на один канал 10Гбит вероятно можно будет посадить все 95М-100М колбочек+палочек либо без потери качества при сжатии, либо с крайне незначительной.
Он не про чтение с колбочек. Он про передачу в них.
Тогда вообще имеет смысл глаза выкинуть и заменить парой нитей с высокой пропускной способностью.
Есть тян/нет тян?