{"id":7297,"title":"\u0417\u0430\u043a\u0430\u0442\u0438\u043b\u0438 \u0432\u0435\u0447\u0435\u0440\u0438\u043d\u043a\u0443 vc.ru. \u0420\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0438 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c, \u043a\u0430\u043a \u044d\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=7297&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/300923-proveli-vecherinku-vc-ru-i-sdelali-ofis-uyutney-s-pomoshchyu-novogo-servisa-ot-ozon&placeBit=1&hash=1786c9dcf11a3b054c8e53004e27074664313ed4055e24064ede059ebc186db8","isPaidAndBannersEnabled":false}

Выступ на затылке, маленькие локти и неразвитая челюсть: как современный образ жизни меняет строение скелета Статьи редакции

Конспект материала Зарии Горветт для BBC Future.

Раньше считалось, что кости человека растут по генетически предопределённому пути. Но всё изменилось в 1939 году, когда в Нидерландах родился козлёнок без передних копыт. В течение нескольких месяцев он научился прыгать на задних ногах, но вскоре погиб.

Голландские анатомы решили исследовать скелет козлёнка и обнаружили, что он стал приспосабливаться — кости таза и задних ног были толще среднего, берцовые кости оказались сильно вытянуты, копыта и бёдра расположились под странным углом, характерным для прыгающих животных, например зайцев или кенгуру.

Сейчас учёные сходятся во мнении, что скелеты удивительно податливы. В живых организмах они не белые и твёрдые, а розовые, пронизанные кровеносными сосудами. Да, строение скелета определяется заложенными в ДНК шаблонами, но сами кости впоследствии способны адаптироваться под различные условия.

Это знание предопределило появление остеобиографии — дисциплины, изучающей образ жизни человека по строению его скелета. Взять, к примеру, тайну «силачей» Марианских островов. В 1924 году археологи обнаружили на острове Тиниан скелет мужчины, умершего в 16 или 17 веке.

Его череп, плечи, ключицы и берцовые кости были гигантскими, из чего учёные заключили, что владелец скелета был невероятно сильным и высоким.

Дом вождя Тага, известного своей силой.

Вскоре археологи нашли ещё больше могил, и стало ясно, что такие огромные скелеты — не аномалия, а скорее закономерность на Тиниане и ближайших к нему островах. Но откуда взялись силачи?

Жители острова занимались обработкой камня: строили дома, колонны. Их кости приспособились к наращиванию мускулов за счёт увеличения размера.

Если археологи будущего воспользуются остеобиографией, чтобы побольше узнать о людях, живших в 2019 году, они тоже смогут найти особые характеристики костей современного человека, обусловленные его стилем жизни.

Форма черепа меняется из-за постоянного использования смартфонов

Я работаю клиническим врачом 20 лет — и лишь в последние десять я всё чаще замечаю вырост на черепе пациентов.

Дэвид Шахар
физиолог университета Саншайн-Коаст

Вырост, называемый наружным затылочным выступом, находится на задней части черепа сразу над шеей. Если он у вас есть, то вы легко можете нащупать его пальцами.

До недавних пор этот выступ считался очень редким явлением. Но исследование Шахара показало, что оно встречается довольно часто, особенно у людей в возрасте от 18 до 30 лет.

Когда мы сидим прямо, голова балансирует на верхушке позвоночника. Но сейчас мы проводим всё больше времени перед экранами, а значит, в наклонном положении. Это создаёт нагрузку на шею, которая стремится удержать голову на месте.

Шахар считает, что выступ формируется из-за чрезмерного давления там, где встречаются мышцы шеи и череп, чтобы сбалансировать его, распределив вес черепа по большей площади.

Люди ещё до появления смартфонов создавали эту нагрузку на шею, но не в таком объёме. Если в 1973 году, до изобретения портативных устройств, среднестатистический американец проводил за чтением книги два часа ежедневно, то сейчас он проводит почти в два раза больше, только смотря в телефон.

Немецкие учёные совершили не менее интересное открытие — локти уменьшаются. Кристиан Шеффлер, антрополог Потсдамского университета, обнаружила это, наблюдая за физиологическим развитием школьников.

Локти уменьшаются из-за отсутствия физических нагрузок

Чтобы понять, как сильно скелеты детей изменяются, она исследовала изменения строения детских костей в период между 1999 и 2009 годами. В частности, она измерила зависимость ширины локтя от роста человека, а затем сравнила результаты с результатами такого же исследования десятилетней давности и сделала вывод, что детские скелеты становятся всё более и более хрупкими с каждым годом.

Генетика — не причина этого, потому что ДНК не может измениться так сильно за десять лет. Скудная пища также ни при чём, потому что немецкие дети в целом хорошо питаются. И учёные пришли к выводу, что причина хрупкости скелета в отсутствии физических нагрузок, и обнаружили прямую зависимость плотности костей от количества физических упражнений, а точнее, просто ходьбы.

Ещё одну тайну костей, которой уже несколько сотен лет, обнаружила Норин фон Крамон-Тобейдель, американский антрополог. Она изучала строение черепов, пытаясь понять, можно ли по их размерам и форме определить страну их происхождения. Но вот что она узнала вместо этого: по форме челюсти можно определить, рос ли человек от предков охотников и собирателей или же фермерского сообщества.

Нависание верхней челюсти над нижней сформировало речь — упростило произношение звуков «ф» и «в»

В современных фермерских коммунах еда мягкая и легко усваивается. Чем меньше человек пережёвывает пищу, тем слабее становятся его мышцы, а значит, там меньше развивается челюсть. Внешне это не заметно, но оказывает сильное влияние на прикус.

В нашем постиндустриальном обществе люди всё чаще страдают от проблем с зубами: скученности, кривизны и так далее. Исследования показывают, что более жёсткая (для пережёвывания) диета, особенно у детей, может быть полезна для устранения некоторых проблем с тем, как наши зубы растут и развиваются.

Норин фон Крамон-Тобейдель
антрополог

У изменений в строении челюсти и зубов есть как минимум один положительный эффект — на речь.

Недавнее исследование показало: когда общества открыли сельское хозяйство в период неолита, примерно 12 тысяч лет назад, изменения в строении челюсти, возможно, позволили нам произносить новые звуки, такие как «ф» и «в». Если в ранних языках количество этих звуков составляло 3%, то в современных оно составляет 76%.

Что же обнаружат археологи будущего? Плохую диету, крайне низкий уровень физической активности и трагичную зависимость от смартфонов.

{ "author_name": "Алина Окунева", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u0437\u0434\u043e\u0440\u043e\u0432\u044c\u0435"], "comments": 141, "likes": 156, "favorites": 166, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 76930, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 26 Jul 2019 14:26:26 +0300", "is_special": false }
0
141 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

А я когда рассказыаю знакомым о том что эволюция это неоспоримый факт и что человек эволюционирует прямо сейчас адаптируясь к современному ритму жизни и труда, меня на смех поднимают.

Спасибо за статью!

65

Вы что, в церкви работаете? Что это за знакомые, которым нужно доказывать эволюцию?

125

ну вот мне например. объясните, как эволюция работает в современном западном обществе. сколько в сша ежегодно умирает людей из-за того, что они оказались неприспособлены к офисному труду?

8

Так сидячий образ жизни же, про его вред пишут постоянно, так что мрет народу достаточно. От ожирения, кстати, тоже, а оно вызвано, в том числе, обилием еды и организм современного человека пока не особо адаптировался к подобному положению дел.

9

так жиреют потому что наша физиология неприспособлена. вот если бы они жрали, сидели на месте и оставались худыми - это и был бы результат эволюции. но таких людей в сколь-ниюудь заметном количестве нет

во-вторых, при том что жиреют от такого образа жизни все - сколько из них действительно погибают, при том не оставив потомства? 0.0001%? сколько поколений офисной жизни понадобится, чтобы при таком elimination ratio хотя бы половина людей в результате случайных мутаций стала приспособлена к офисной жизни?

будут ли к тому времени ещё офисы, да и само человечество? :)

2

так жиреют потому что наша физиология неприспособлена. вот если бы они жрали, сидели на месте и оставались худыми - это и был бы результат эволюции.

Так и проблема появилась 2-3 поколения назад. Вопрос был, мрут или нет от офисной работы - мрут, успевают оставить потомство или нет, в условиях того же западного общества, вполне могут и не успеть, тк время рождения первого ребенка растет. Т.е. если тормознуть развитие на пару тыщенок лет, может и эволюционируем)

будут ли к тому времени ещё офисы, да и само человечество? :)

А вот это вопрос, может эволюционировать и не потребуется, тк условия изменяться. Да и "костыли" в виде современной науки могут решить эту проблему быстрее. Но это не отменяет факта наличия самого механизма.

3

Мрут от офисной работы? Что за херь... мрут в шахтах и на полях, где пахать надо

0

ахах в точку! У меня братишка как раз из таких вот офисных клерков,который постоянно ныл что как ему тяжело работается в офисе, и я как человек всю жизнь работающий руками никогда не пойму что это такое.Ну ок сказал я, и летом во время его отпуска пригласил его чутка подзаработать к себе на производство(занимался я тогда выставочной деятельностью и у нас как раз была сочная подготовка к экономическому форуму),спустя неделю и пару сотен собраных коробов из дсп,несколько десятков разгруженных машин 15-фанеры и 16-мдф, брат сказал что он не прав)

4

А у меня брательник из хлеборобов, всё гундел, что на комбайне тяжело пашется, и я, как человек, всю жизнь просидевший в кресле, никогда не пойму, чего он ноет. Пригласил его на зиму к нам в банк своим замом, у нас как раз годовой отчёт сводить надо было. Спустя пару недель непрерывной работы, брательник обварился кружкой кофе и подавился кренделем. Еле откачали, теперь говорит, что хлебобулочные изделия на дух не переносит, сразу икать начинает.

36

Отличная история.Возможно истина затерялась где то не подалёку.у меня есть отличный рецепт блинчиков с ежевикой , написать? Скинешь своему брательнику.

2

ещё дедушка Ленин говорил, что лучший отдых - это смена деятельности. но так не бывает, чтоб летом хлеборобом поработал, а зимой хлебушек из офиса попродавал. совсем перпендикулярно получается

хотя не знаю, может потомки и придумают что-нибудь...

0

А ты сам пробовал поработать офисным клерком чутка поработать? Физическая работа изматывает меньше, чем постоянное нервное напряжение.

4

Пробовал!Мне 32 года,у меня достаточный багаж опыта в разных сферах,от работника банка,до монтажника.И не надо мне расказывать про усталость.Уж я то точно знаю что это такое

1

согласно данным Всемирной организации здравоохранения, каждый год сидячий образ жизни убивает 5 млн человек во всем мире; больше, чем курение, – от табака умирает 4,9 млн. Получается, что сидеть опаснее, чем курить.

http://www.psychologies.ru/wellbeing/sidyachiy-obraz-jizni-opasnee-kureniya/

И еще куча различных источников.

6

интересно, а зачем в небоскрёбах стеклопакеты, в которых стёкла скомпонованы со специальной плёнкой, проверяют на прочность ударами полицейского тарана? они должны выдержать не менее 10 ударов, оставаясь на месте

человек - такое странное существо, которое мрёт не только от физических. но и интеллектуальных нагрузок. над дельфином, вороной и шимпанзе не стоят злой начальник и ипотека, потому они и не дохнут так

0

да, спасибо, вы правы в том, что хоть чуть-чуть, но всё же мрут. но дальше вы совершенно не учитываете как собственно протекает эволюция

во-первых, должны появиться более приспособленные. поскольку это всего лишь случайная перемена генов, вряд ли они будут резко эффективней, ну будут умирать скажем на 1% реже

далее смотрите - благодаря меньшей смертности их доля станет постепенно увеличиваться. ну то есть пусть у 100 человек такая случайная перемена появится - они будут составлять 1e-8 от всего человечества, в следующем поколении 1.01e-8 и через 100 поколений до 2^e-8 дойдут

ага - через пару милиардов лет они наконец станут большинством. но это люди, которые всего на 1% реже умирают. начинай сначала - должна появиться следующая модификация, которая на ещё 1% увеличивает выживаеммость, ещё милиард лет она будет распространяться...

ну вы поняли )))

2

эволюция не идёт в единственном гене за раз. она параллельная, и генов много. тормозной ген может перестать эволюционировать, когда эволюционные ресурсы направятся на более перспективный отклик

если проблема существенна - эволюция решает её крайне быстро. особенно это заметно на таких созданиях, как тараканы. например, 20 лет назад гладкие хрустальные вазы на ножке были для них непреодолимым препятствием, сейчас - нет. получили преимущество более приспособленные, с более длинными коготками. стали слишком часто класть рафинированные сахара́ в ядовитые ловушки - у тараканов за 10-15 лет начали срабатывать рецепторы, отвечающие за горечь

0

Ожирение это чисто физический процесс - закон сохранения энергии. Никакая эволюция не сможет его игнорировать.

0

это разве если задницу зашить )))

человеческий организм не обязан переводить в жир избытки углеводов

2

Не углеводы, а энергию, которую он из них получает. Белки с жирами, кстати, тоже калорийность имеют, если че.
Организм не знает, что если мы съели 10 бургеров, то 5 из них будут избыточны в плане энергии, он переварит всё.

0

Условно, мутирует ген, уменьшится эффективность пищеварения, при 10 бургерах, начнет усваиваться 2. Человек даст потомство, тк стройный и красивый, по итогу появится подвид, съедающий 10 бургеров, но не толстеющий, т.е. сработает в обратную сторону, раньше вымирали, те у кого пищеварение работало слабее остальных, тк еды было мало, теперь на оборот еды дофига. Утрировано, конечно.

5

Почему это буду не я...

0

1 г углевода = 4 калории = 1 г белка,
1 г жира = 9 калорий,
1 г маргарина ≈ 7,2 калории, есть и более худшие суррогаты жира

на каждой упаковке прописан элементный состав и после вычитания доли питательности белков и углеводов деление остатка на массу жиров укажет на их качественность. при цифре ниже 8 такой продукт лучше не брать

0

Эволюция может предотвратить выработку энергии из всего, что было сожрано

0
Запасной танк88

Это только если толстяки начнут хуже размножаться. Что сомнительно. А то, что после 40 будут умирать быстрее, то эволюции побоку, детей обычно к тому времени уже оставить успевают и на отбор это влияет мало.

0

Вы лучше о россиянах волнуйтесь, и не лезьте в другие страны.

1

Тут не про эволюцию. А про развитие после рождения.
Меньше нагрузки - хуже развиваются скелет и мускулатура.

11

Это то же фейк, нагрузка та же самая.

–1

Т.е. нагрузка фермеров и современных людей та же?

0

Уточнение: крестьян и современных крестьян (фермеров). ред.

0

Вы это исследовали или по ощущениям пишете?

0

А вы? Что спорите?

0

Меня с кем-то спутали? Я не спорил, только уточняю.

0

Я каждый день жизнь исследую...

–1

Абсолютно, сейчас да же больше.

–1

И у офисных работников?

0

Такая же у современных офисных работников и "клерков, писарей..." тех лет.

–1

Сейчас почти прекратился отбор. Выживают и размножаются все.

8
Запасной танк88

Увы, это не так. Отбор не может прекратиться. И многие антропологи сходятся во мнение, что уже минимум пару столетий идет активный отрицательный отбор. В сторону уменьшения интеллекта и ухудшения здоровья. И причины тому чуть более комплексные, чем "выживают все"

3

т.е. лучше выживают те, у кого хуже здоровье? или они просто меньше умирают благодаря успехам медицины? )))

1
Запасной танк88

Есть набор генов, которые отвечают за повышенный интеллект, тягу к познанию и т.д. Статистически выяснено, что обладатели таких генов чаще поступают ВУЗы и гораздо чаще занимаются именно интеллектуальным трудом. Эти же гены способствуют здоровью и долголетию, их обладатели несколько меньше болеют и дольше живут.
Эти же гены сильно уменьшают вероятность, что у человека будут дети в "раннем" возрасте (18-30 лет). И повышают вероятность, появления детей после 30, но в итоге количество детей у обладателей этого набора генов ощутимо меньше, чем у тех, кто ими не обладает. Что приводит к тому, что обладателей таких генов становится меньше, а тех, у кого гена нету - больше.

Таких исследуемых наборов несколько (или даже много), причины не сильно понятны, исследуют только статистические завимости.

Что достаточно логично. Быть умным - затратно и чтобы это повышало выживаемость, надо чтобы это давало существенные преимущества. А чем более развита цивилизация, тем менее умным требуется быть просто чтобы выжить и размножиться. А с развитием медицины еще и здоровым не надо быть (потому, те гены, что приводят к склонности к различным болезням, не отбрасываются отбором, а переходят дальше к потомкам).

https://youtu.be/UZXtN7v0Vj0?t=148 (с 2:28) подробнее. Это первое, что нашел. У Маркова несколько выступлений на этот счет, на и не только у него.

10

Почти нет в существенных количествах
Книжку почитайте
Маркова вон того же

0
Запасной танк88

Почти нет, что?

0

гены сильно уменьшают вероятность, что у человека будут дети в "раннем" возрасте

При чем тут гены?

0

Человек пишет, что долбоящеры размножаются пачками и обычно в раннем возрасте (оно и понятно, молодой организм, тестестерон, гармоны), а умные люди не размножаются, так как быть умным - трудозатратно и такие люди рационально используют свою жизнь и если и размножаются, то мало.

Такая картина еще в Идиократии была показана, в самом начале фильма и далее показывают к чему это может привести человечество в целом. Рекомендую посмотреть кстати, фильм якобы комедия, но на самом деле там всё глубже, чем пердильный юмор.

0

Фильм смотрел, закономерность понятна. Но при чем тут гены?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

У вас там никто не умирает при рождении? Никто от болезней и рака? И наркоманов нет?

0

Я тоже думал, что отбор прекратился, но я ошибался. Например, смертельная степень опьянения около 2,5 промили считается, а полиция сейчас останавливает и с 4,5 и с 6,0.

0

Наследование приобретенных в течение жизни признаков - это не Дарвин, это Ламарк. Если у наших детей отобрать смартфоны. то не будет выступа на затылке, начать кормить нормальной едой - выправятся зубы.

3

То ли знакомые у вас не очень, то ли образование у нас говно. А быть может и то и это(

0

Вопрос к эволюции не в том, как человек эволюционирует сегодня. А в том, как он должен завтра эволюционировать, чтобы не смог оставить детородное потомство с людьми "предыдущего вида"

А то через 500 лет найдут череп задрота с выростом на затылке и череп Валуева и скажут, что 500 лет назад люди и неандертальцы жили вместе.

0

Сразу выпрямил спину после прочтения заголовка

24

Комментарий удален

Не надо выпрямлять спину. Надо или стул с наклоном вперёд и упором в коленях, или кресло с откинутой на 130° спинкой

0

Я тоже эволюционировал до формы Золотого сечения .
Кости таза оптимально принимают форму для работы в офисном кресле и передвижению на этом же стуле во все светские места офиса.

20

А я по другому считаю Золотое Сечение. Тут главное Тройка. Триединство. Делим пол. литра на три - получается int 166 - так? Но теперь мы делаем поправку на 40 градусов. Получается 66 и 4 с плавающей точкой. Теперь мы подгоняем уже пол литра сухаря. Выходит 13,5 % с учетом того что компьютер ошибается с точкой. Значит если вы покупаете 13,5 градусов 0,75 —> 250 выливаем в реку как в стихотворении Великого Кормчего. (Друг переводил с Китайского). Это кажется много, поэтому мне Золотое Сечение не очень нравится.

–1

Генетика — не причина этого, потому что ДНК не может измениться так сильно за десять лет.

всё гораздо проще - сейчас нет естественно отбора, т.е. никто не погибает из-за неприспособленности, и даже женщины рожают только от мужей, а не приятных парней, с которыми имеют секс на стороне

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Всё ни о том, мы все не приспособленные, проведите хоть пару ночей на улице как БОМЖы и сразу всё поймете, но мы не вымираем а наоборот еще больше размножаемся.

0

Естественный отбор это не про "спать пару ночей на улице как бомжи"...
В процессе естественного отбора закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов к окружающей их среде.

Ключевое тут "окружающей ИХ среде". И эта среда это не помойка за Ленинградским вокзалом...

3

И про это то же...
Это сугубо ваш субъективный взгляд, конечно основной отбор уже прошёл много миллионов лет назад, возможно ещё будет один глобальный отбор, если случится ядерная война или глобальный апокалипсис, сейчас все только локальные отборы идут. В Индии так живут 30% населения ("на помойке") или по всем странам собрать, это почти 1 миллиард получится.

0

ну так кого элиминирует этот отбор в современном западном обществе и как?

мне кажется, что вы из школы запомнили это слово и дуаете, что всё само автоматом происходит - посади человек в куб и он станет квадратным. а там вполне конкретные механизмы есть, которые в природе работают, а в нынешнем обществе - нет

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Чем больше особей-альтруистов в популяции, тем выше выживаемость вида.

0

попробуйте разделить вид на два подвида - альтруистов и неальтруистов, и вы увидите, что первый как раз сократится

все эти идеи появились потому, что ОБЩЕСТВУ выгодно чтобы его члены жертвовали своими интересами ради интересов общества. и вот в результате многолетнего проывания мозгов в дестве те люди, кто поглупее, и станвоятся алтруистами, на которых ездят власть имущие

а в природе такого просто нет - помогать ЧУЖИМ за счёт своих резона нет, есть только ВЗАИМОВЫРУЧКА в постоянных, тесно связанных группах, и борьба групп между собой

в книге Палмеров "Сравнительная эволюция" есть замечательный пример - учёные подкармливали группу обезяьн так, что та чересчур выросла и в рзелуьтате разделилась. ТУТ ЖЕ одна из новоявленных групп устроила геноцид другой и было почему - источник пищи (кормушка, устроенная учёными) был только один и поскольку стаи шимпанзе контролируют определённые территории, то совместно пользоваться этой кормушкой они не могли

3
Запасной танк88

Работают, всегда есть какие-то признаки, которые повышают вероятность оставить потомство, они и закрепляются в процессе отбора. Просто, это уже не те признаки, которые повышали вероятность размножиться до возникновения цивилизации.

0

поглядите вокруг себя - кто-то не может оставить потомства?

1
Запасной танк88

Да, чисто наглядный пример, у людей, что стремятся к саморазвитию (учеба, карьера и т.д.) дети появляются позже и их в целом меньше, чем у тех, кто не парился и пошел работать руками и заводить семью сразу после школы.

"Вырождение" европейцев и замещение их мигрантами из сильно менее развитых стран это тоже достаточно обсуждаемая тема.

Оставить потомство могут все. Но в среднем у менее интеллектуальной и развитой публики их просто больше и в среднем в популяции увеличивается доля именно их генов.

4

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Да это дичь, естественный отбор есть всегда. Но это не подразумевают под собой эволюцию! ред.

1

Нет, послушайте любого антрополога

0
Запасной танк88

Отбор это один из признаков, по которым квалифицируют жизнь как таковую. Он не может прекратиться у человека. "Послушайте любого антрополога";)

5

думаете, если посадить бактерии в чашки Петри и дать им неограниченно размножаться, они перестанут быть жизнью, поскольку это портиворечит её догматическому определению? :)

0
Запасной танк88

Нет, не перестанут. И отбор у них не перестанет идти. Или вы думаете, что в чашке Петри некуда развиваться?

0

Андрей, в чашке Петри обора нет поскольку пищи вдоволь и выживают все

0
Запасной танк88

Отбор будет идти в сторону тех, кто научится делать это эффективнее. Быстрее делиться на том же объеме еды, например.

4

Если нет конкуренции, то нет и отбора.

0
Запасной танк88

А в какой ситуации может не быть конкуренции? Если достаточно еды и никто не умирает, это не значит, что конкуренции нет. Победят те гены, облататели которых будут оставлять больше потомства в единицу времени, чем другие. Какими бы путями это не достигалось.

5

Если нет конкуренции, механизм выживания не запускается. Нет никакого резона "оставлять больше потомства в единицу времени" (что, кстати, является следствием конкуренции, а не её причиной).

0
Запасной танк88

Такой вывод сделан какими-то учеными, исследующими теорию эволюции или вы сами придумали?
Если первое, можно ссылку, где кто-то с профильной научной степенью об этом говорит?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Запасной танк88

О таких вещах лучше послушать самих ученых, а не строить догадки о том, что там кто распутал. Благо, на том же Ютубе есть множество популяризаторов науки, которые рассказывают об этом весьма понятным языком.
Конечно, в комментариях всегда собираются лучшие специалисты по всем вопросам, но неплохо было бы "сверять часы" с настоящими экспертами в обсуждаемом вопросе.

1

Где это такой идеальный случай, когда на организм ничто не влияет, умереть не может, неограничено еды и места?

0

Это очень сильное заблуждение. Отбор будет по способности максимально быстро размножаться. Со временем доля таких бактерий будет все увеличиваться.
В целом ИРЛ крайне сложно сформировать условия чтобы отбора не было, вероятно ближе всему к этому подошли китайцы ограничив количество детей на каждого в 2 ))

0

А вот объясните мне, как образ жизни передаётся в ДНК? Ну вот пользуюсь я гаджетов. Как при этом ДНК меняется? У нас же нет естественного отбора, при котором погибают особи, не адаптировавшиеся к смартфонам

2

Автор вообще не понимает что такое эволюция и как она работает.
По его логике у людей вместо ног должны сформироваться колёса - очень удобно, ведь в больших городах надо быстро перемещаться. А у офисного планктона сформируется кресло вместо жопы.

9

как раз автор пор эволюцию ничего не говорит! я выше процитировал его слова

4

Боюсь что это не автор ничего не понимает)
Даже если у кого-то и сформируется кресло вместо жопы в силу его образа жизни - то это будет ненаследуемый признак.
Тут вспоминается известное «почему же девочки все ещё рождаются девственницами?»

0

Не обязательно погибать. Ещё есть генетика. Например влияние синего спектра на глаза, которое в свою очередь влияет на давление и тд. Наше ДНК не настолько Agile что бы молниеносно адаптироваться к окружающей среде. Иначе мы были бы супер мимикрирующими созданиями.

1

я вам по секрету скажу - ДНК в течении жизни человека не меняется вообще никак. и слава богу - представьте что произошло бы если бы каждая из 30 триллионов копий вдруг принялась по своему приспосабливаться к своему окружению в глубине организма )))

5

Что вы имеете ввиду под фразой "мы были бы "супер мимикрирующими" созданиями"?)

1

Никак ДНК не меняется. Единственный вариант изменения ДНК при жизни - мутации. Но они ессно никогда не происходят во всех клетках одинаково.
Статья про адаптации, которая заложены во многих живых организмах. Эпигенетика и вот это вот все.

0

эпигенетика - это как раз о наследовании

0

Только не минусуйте, но это так, мне страшно ездить в мегаполисы, потому-что там одни "уродцы" живут.

3

Странное дело, но знакомый врач-педиатр из краевого Перинатального центра в личном общении удивляется, что "тяжелые" беременности/роды/дети (направления в ПЦ) по большей части приходят из деревень, сел и мелких городов.

4

так в малых деревнях может скрещивание "родствеников" такой эффект дает.

2

Скрещивание здоровых родственников даёт здоровых детей, даже инцест с родителем не приведёт ни к какому дефекту, если нет генетической болезни. А скрещивание больных неродственников даёт больных детей 100%.

0

В каком смысле? Моральные или внешне? Или вот эти вот, с наростами на затылке?

1

В моём детстве не то чтобы планшета, компьютера не было, книги почти не читал, во дворах целыми днями время проводил...

А выступ на затылке есть!

2

это предэволюция!

8

Поглядите на пальцы, это явно поколение Айфонов

4

Интересно будет посмотреть через 15 лет на сегодняшних детей 2-5 лет, которым родители дают планшеты.

1

Тем, кто с 2-5 лет с планшетами, сейчас около 11-17.

4

Речь шла про тех, кому сейчас 2-5 лет и что будет с ними через 15 лет.

0

Ничего особенного не будет, как можно судить по предыдущему поколению.

3

Ну, кроме эпидемии близорукости.

1

Ну да, конечно. А у девушек на пятках вырастут каблуки, и мальчики будут рождаться с кошельком, полным денег...
Пожинаем плоды поколения плоскоземельщиков ред.

0

Не уверен на счёт каблуков, но то что строчить комментарии не разбираясь в вопросе будут чаще - вне всякого сомнения)

1

Скоро AI научится распознавать бессмысленные комментарии и скрывать их.

0

У кого-нибудь есть из присутствующих здесь фотографии своих предков 100 летней давности? Вы разве не видите, что там лица совсем другие? Человеческая физиология подстраивается под условия обитания, но это нельзя называют эволюция или деволюция. Локальные изменения, наверняка этому есть уже ёмкое научное определение, но нет времени искать...

–4

Что за бред? Какие другие лица? Мода другая и фототехника. За пару поколений ничего не меняется

4

У ваших предков уши как у эльфов были, или что там такое могло измениться за 100 лет?

1

Если фоток нет, то долго описывать, разница есть реальная. Свои показывать само собой не буду. Фото "знаменитых" личностей 100 летней давности очень сильно отличается от "простых фото", все проходит редактуру и корректуру.

–3

Все правильно - посмотрите как растет борода у этого древнего человека!

5

Это фотошоп.

–3
Запасной танк88

Это Альберт Эйнштейн

0

Фото другие, потому что выдержка намного выше. Попробуй с минуту посидеть без движения. Вот и рожи напряженные и немного размытые.

Но то фотки простых людей. У меня в 19 веке предки были непростые и фотки тех лет просто огонь. В смысле реалистичные и от любительских ч/б фоток 60-80гг ХХ века несильно отличаются.

Если мне не верите, посмотрите на фото известных людей 19 века - ничего общего с фотками обычных людей.

1

Эволюция идёт и будет идти, и ещё она безнравственная госпожа, так что не злоупотребляйте загугливанием, а вспоминайте сами. Прогнозирую увеличение разрыва между условно умными и тупыми, разница достигнет критической отметки и произойдёт сегментация человеческого таксона, поэтому умные и тупые станут разными видами, такое разветвление было около 20 тыс лет назад, был один вид, и разветвился на два, это оказались мы и нынешние обезьянки. Мы конечно произошли не от обезьян, мы произошли параллельно с обезьянами.

1

у дугала диксона были фантазии на такие разветления https://artelyero.livejournal.com/27464.html

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Ну сейчас количеством трудно скомпенсировать качество, технология на стороне умников будет

0

Пруфов, на сию замечательную теорию, конечно нет? Особенно интересно узнать про 20к.

0

Конечно нет, это фантазии) но если немного углубишься в тему эволюционной биологии, палеопсихики, и алгоритмов биопроцессинга, то у тебя сформируется похожая фантазия. Не будь пруфофилом, есть много вопросов на которые ты должен для себя ответить, без всяких пруфов на блюдечке.

0

разделение грацильных австралопитеков на массивных и людей было, только мы тогда уничтожили не только братишек, но и предков :)))

0

А мы токсон тупых людей уничтожим, ну или сам алгоритм жизни с ними покончит.

0

тема старая, еще с советских времен, если судить по анекдоту про строение женщины через 100 лет: рост 130, голова квадратная сверху плоская, полированная.. продолжать анекдот не буду, кто знает поймет.

1

Эволюция предполагает постепенные,преимущественно необратимые изменения. Будем жить с узкими локтями и выступом на затылке...

–2

Только статья не про эволюцию.

3

Всё лучше, чем с "горбом от работы".

0

о том, какие люди ухитряются выживать благодаря успехам современной медицины:

https://www.quora.com/What-would-a-person-with-an-IQ-of-1-look-like/answer/Kent-Aldershof

0

Комментарий удален

Турник не пробовали?

0

Хорошо. А что тогда они скажут, если выступ на затылке с самого рождения?

0

это уже гены передались от родителей, которые сидели перед смартфонами весь день

0

Только в статье небольшая ошибка)) Генетика поддается изменениям, именно из-за питания, и передаются эти изменения уже следующему поколению. Например, если бабушка ваша питалась хорошо, то у мамы вашей будет крутая генетика, даже если она будет питаться всей этой дрянью современной, но у вас, в этом случае, уже со здоровьем будут проблемы, вплоть до измненея скелета. Питание решает все, очень странно, что этот факт опровергают в абзаце о немцах, и говорят об изменении склета из-за хотьбы, это оч бредовая информация.

0