Будущее Konstantin Panphilov
25 007

Складной мир: мрачные прогнозы Кай-Фу Ли

Последствия революции роботов будут более масштабными, чем мы предполагаем.

В закладки
Аудио

Материал издания «Идеономика».

Инвестор и ученый Кай-Фу Ли — один из самых влиятельных экспертов в области ИИ. Его книга «Сверхдержавы искусственного интеллекта» — рассказ о борьбе Кремниевой долины и Китая за лидерство в сфере искусственного интеллекта. В одной из глав автор рисует антиутопическую картину: развитие технологий приведет к неравенству между нациями. На русском языке книга выходит в издательстве МИФ.

Складной Пекин

Ровно в 6 утра город начинает проглатывать сам себя. Стоящие плотными рядами здания из бетона и стали складываются пополам, наклоняясь вперед и в стороны. Их балконы и террасы находятся под фасадами, и внешние стены выглядят как гладкие непроницаемые поверхности. Секции небоскребов поворачиваются вокруг своей оси, словно грани огромных кубиков Рубика.

Внутри этих модульных зданий проходит жизнь обитателей Третьего пространства Пекина — тружеников низшей категории, которые работают в ночные часы и спят днем. По мере того как элементы городского пейзажа встают на свое место, квадратные секции земной поверхности начинают плавно переворачиваться на 180 градусов.

Когда над землей оказывается обратная сторона этих квадратов, мы видим совсем другой город. Первые лучи рассвета озаряют горизонт, и из своих подземных ниш появляются целые улицы, усаженные деревьями, большие парки, роскошные частные дома. Они раскладываются, обретают объем и наконец покрывают собой всю поверхность земли. Жители Первого пространства просыпаются, потягиваясь и любуясь утренним миром вокруг себя.

Так видит будущее города Хао Цзинфан — писательница, работающая в жанре научной фантастики, и исследователь-экономист. Небольшой рассказ Хао «Складной Пекин» получил престижную премию Hugo Award в 2016 году за изображение города, где жизнь разных экономических классов разделена и протекает в разных мирах.

Пекин далекого будущего населяют три касты, каждая из которых пребывает на поверхности земли определенное время. Пять миллионов жителей элитного Первого пространства начиная с 6 утра наслаждаются жизнью полные сутки в чистом современном городе, где много воздуха и света. Когда Первое пространство складывается и переворачивается, 20 млн жителей Второго пространства получают 16 часов, в течение которых они работают на фоне довольно приятного городского пейзажа.

И, наконец, появляются обитатели Третьего пространства — 50 млн сортировщиков отходов, продавцов еды и чернорабочих. Их пребывание на поверхности длится 8 часов — с 10 вечера до 6 утра, они работают в темноте, среди мрачных небоскребов и мусорных ям. Работу по сортировке отходов, составляющую основу жизни Третьего пространства, можно полностью автоматизировать, но ею занимаются вручную: это нужно, чтобы обеспечить занятость миллионов несчастных.

Конечно, это всего лишь фантастический рассказ, но его идея выросла из реальных опасений по поводу экономического расслоения и безработицы в нашем автоматизированном будущем.

Сверхдержавы ИИ против всех остальных

Предприниматели Кремниевой долины любят преподносить свою продукцию как «демократизирующую доступ» к чему-то, «объединяющую людей» и, конечно же, «делающую мир лучше». Такой взгляд на технологии как на средство борьбы с неравенством всегда был несколько утопичным, но в эпоху ИИ он может превратиться в нечто гораздо более опасное.

Если ИИ не контролировать, он способен резко усугубить неравенство как на международном, так и на внутреннем уровнях. И это неравенство может, в свою очередь, привести к раздору между сверхдержавами ИИ и остальным миром и разделить общество по классовому признаку, как в фантастической антиутопии, придуманной Хао Цзинфан.

Подобно технологиям и промышленности, ИИ естественным образом тяготеет к монополии. Он совершенствуется, получая новые данные, и это создает замкнутый цикл: чем лучше продукт, тем больше пользователей, чем больше пользователей, тем больше данных, а чем больше данных, тем лучше продукт. Когда какая-то компания вырывается вперед, этот цикл может быстро сделать дистанцию между ней и конкурентами непреодолимой.

Благодаря этому циклу китайские и американские компании уже захватили мировое лидерство в области ИИ. Канада, Великобритания, Франция и некоторые другие страны охотно открывают двери своих лабораторий перед талантливыми исследователями, но им часто не хватает других составляющих, необходимых, чтобы стать истинными сверхдержавами ИИ: большой базы пользователей и динамичной венчурной экосистемы для предпринимателей.

Нам еще предстоит увидеть рождение новаторских компаний в этих странах, и лондонской DeepMind дело не ограничится. Однако все семь гигантов искусственного интеллекта и подавляющее большинство лучших инженеров в области ИИ уже сосредоточены в США и Китае.

Они строят огромные хранилища данных, питающие разнообразные продукты, такие как самоуправляемые автомобили, автономные дроны, устройства для перевода с иностранных языков и для распознавания лиц, программы для восприятия и синтеза естественного языка и многое другое. Чем больше данных эти компании накапливают, тем труднее будет компаниям из других стран конкурировать с ними.

По мере того как ИИ простирает свои щупальца во все отрасли экономики, эти технологические сверхдержавы будут получать все новые преимущества. По оценкам PwC, Соединенные Штаты и Китай намерены получить как минимум 70% от 15,7 трлн долларов, которыми ИИ обогатит мировую экономику к 2030 году, причем на долю Китая придется 7 трлн. Другим государствам останется подбирать остатки, в то время как сверхдержавы ИИ будут наращивать производительность труда внутри страны и получать потоки прибыли из всех стран земного шара.

Американские компании, скорее всего, будут претендовать на многие развитые рынки, а у китайских гигантов больше шансов заполучить рынки Юго-Восточной Азии, Африки и Азии. Боюсь, что этот процесс усугубит и значительно увеличит разрыв между имущими и неимущими.

В то время как сверхдержавы ИИ за счет огромной прибыли будут становиться все богаче, страны, не перешагнувшие определенный технологический и экономический рубеж, окажутся в рядах отсталых или отстающих. В сферах производства и услуг почти все будут делать умные машины, расположенные в супердержавах ИИ, а более слабые государства продолжат терять то конкурентное преимущество, которое привело к процветанию их предшественников, — дешевую рабочую силу.

Лишенные возможности вырваться из нищеты, бедные страны будут стагнировать, в то время как супердержавы ИИ ожидает экономический взлет. Я опасаюсь, что постоянно растущий разрыв в развитии экономики поставит бедные страны в полную зависимость от богатых. Их правительства могут попробовать, например, предложить сверхдержавам ИИ доступ на свои рынки в обмен на экономическую помощь населению. Но в любом случае подобные сделки не будут основаны на свободе воли или равенстве между нациями.

Мрачная картина

Внимательно вглядываясь в экономический горизонт, мы видим, что искусственный интеллект, вероятно, начнет производить богатство в невиданных прежде масштабах — и это могло бы стать поводом для радости.

Однако если не контролировать ИИ, то от него будет полностью зависеть и глобальное распределение этого богатства, что приведет к неравенству и отчаянному положению миллионов людей. Страны, в которых ИИ не получит широкого распространения, останутся на низших ступенях экономического развития и будут низведены до подчиненного статуса. Страны с развитыми технологиями ИИ будут богатеть, но столкнутся с высокой монополизацией экономики и расслоением рынков труда.

Не ошибитесь: это не просто очередная встряска вроде тех, которые уже не раз переживала капиталистическая система. Те рано или поздно приводили к тому, что рабочих мест становилось больше, зарплаты повышались, качество жизни улучшалось и система стабилизировалась.

Свободный рынок должен быть саморегулирующимся, но искусственный интеллект способен разрушить механизмы саморегуляции, которые действовали раньше. Дешевая рабочая сила не обладает никакими преимуществами перед машинами, и процесс монополизации продолжается. Все вместе это может породить уникальный исторический феномен, который в корне преобразит наши рынки труда, экономику и общество.

Даже если самые страшные предсказания, касающиеся потери рабочих мест, не сбудутся, социальное воздействие неравенства может быть столь же разрушительным. Даже если мы никогда не построим складной город, как в научно-фантастическом рассказе Хао Цзинфан, нам никуда не деться от риска, что в XXI веке возникнет новая кастовая система: общество разделится на элиту, процветающую благодаря ИИ, и ту часть, которую историк Юваль Ной Харари прямолинейно называет «бесполезным классом», — людей, которые никогда не смогут генерировать достаточную экономическую ценность, чтобы поддерживать свое существование.

Хуже того, новейшая история уже показала нам, насколько хрупкой может быть политическая стабильность перед лицом неравенства. Боюсь, что политические перевороты последних лет — это лишь стрельба холостыми патронами по сравнению с восстаниями, которые ждут нас в эпоху ИИ.

Личные ценности: грядущий кризис смысла

Беспорядки будут возникать не только по политическим, экономическим и социальным причинам, но и по глубоко личным. За столетия, прошедшие после промышленной революции, мы стали воспринимать свою работу не только как источник средств к существованию, но и как повод для гордости, часть нашей личности и даже смысл жизни. Когда нас просят представиться или представить другого человека, в первую очередь мы обычно упоминаем свою или его профессию.

Работа заполняет наше время и упорядочивает нашу жизнь, а также связывает нас с другими людьми. Регулярная зарплата воспринимается не только как вознаграждение за полезный труд, но и как символ признания, того, что мы — важная часть общества.

Разрыв этих связей и принуждение людей к карьерным падениям нанесут ущерб не только нашему финансовому благополучию. Они могут разрушительно повлиять на наше отношение к себе и лишить нас цели.

В интервью газете New York Times в 2014 году уволенный электрик по имени Фрэнк Уолш описал психологические последствия безработицы: «Я потерял чувство собственного достоинства, понимаешь, о чем я? — сказал он. — Кто-то спрашивает тебя: „Чем ты занимаешься?“ И я мог бы ответить: „Я электрик“. Но сейчас я ничего не говорю. Я больше не электрик».

Потеря работы в три раза повышает вероятность депрессии (за полгода) и в два раза — вероятность суицида. Злоупотребление алкоголем и опиоидными средствами растет вместе с уровнем безработицы, причем некоторые ученые объясняют рост смертности среди необразованных белых американцев снижением экономических показателей. Это явление называют «смертью от отчаяния».

Последствия индуцированной ИИ безработицы нанесут людям еще более глубокую психологическую травму. Они столкнутся с перспективой не просто временно потерять работу, а быть навсегда исключенными из функционирования экономики. Победители в этой игре будут в восторге от удивительных возможностей машин, но остальной части человечества предстоит задать себе серьезный вопрос: что значит быть человеком в мире, где все могут делать машины?

Статьи по теме

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 285, "likes": 71, "favorites": 261, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 77069, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 27 Jul 2019 12:52:32 +0300" }
{ "id": 77069, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/77069\/get","add":"\/comments\/77069\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/77069"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
285 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
57

Только ленивый не писал и не предсказывал такой поворот событий. ИИ?? Нас угробит ИИ? ПРАВДА? Пока что нас уничтожаем МЫ САМИ! Мы засрали все что только можно. Начиная от собственных мозгов, планеты,заканчивая околоземной орбитой и дальним космосом ( И.Маску с его Теслой отправленной хер знает куда и хер знает зачем, передаем привет). Мы убили себе подобных, во всех войнах,больше чем все вместе взятые катастрофы. Люди часто придумывают себе будущее но оно в результате какое то совсем иное, нежели его предсказывали. Мы возомнили себя ХЕР ЗНАЕТ КЕМ. Носимся с идеями об ИИ как и с Вавилонской башней (те еще были мечтатели), полагая что это решит наши проблемы или добавит таковых. Обыкновенный примитивный алгоритм, еще и криво работающий назвать искусственным интеллектом. На это способны только мы. Нас не ИИ погубит. Нас погубят собственное ханжество и чванство.

Ответить
41

Давайте без рыданий. Можете сравнить, как люди жили лет 300 назад. Мы офигенно живем по сравнению с предыдущими поколениями.

Ответить
6

Вы описали свою жизнь словом "офигенно". Буду радоваться за Вас.

Ответить
13 комментариев
1

смотря в чем. в плане материального благополучия и комфорта да, а насчет остального большие сомнения.

Ответить
2 комментария
1

замечательная логика. "я знаю, что теоретически может быть хуже, поэтому буду радоваться нынешнему положению дел".
опыт нашего поколения, безотносительно знания истории, он не хороший или плохой. оценка тут возможно исключительно в сравнении с прошлым, но это куча случайностей и не более.

Ответить
1 комментарий
9

Что бы ты не думал об ИИ, ИИ не думает о тебе и это главное. Что присутствует во вселенной где отсутствует антропоцентрический взгляд? Безразличие и равнодушие, прошлое, настоящие и будущие никогда не щадило и не будет щадить человечество, но человечество отвечало надеждой на светлое будущие.

Всё так и есть, многих светлое будущие не ждет, к сожалению вселенная принципы гуманизма и справедливости не соблюдает.

Я не понимаю, почему Кай-Фули говорит о плохом будущем, настоящие и описано в книги китайской писательницы и им самим. Китай как любая страна мира имеет при себе феномен неравенство. Неравенство, бедность неизменный атрибут, данность этого мира.

Равенство сложно придумать, даже смартфоны не равны у каждого своя вычислительная мощность, если бы смартфоны обрели вербальное сознание, они бы завидовали новым флагманам.Можно даже сочинить абсурдный роман про общество "Смартфонов", про старые смартфоны которые никому не нужны и их отправляют на свалку, так как они уже, недостаточно мощные.

Ответить
8

Что ты курил? Я тоже хочу. Равенство смартфонов, прям по Пелевину.

Ответить
72 комментария
1

К слову: гуманизм - это рационализированный стадный социальный инстинкт, так как люди привыкли сообществом жить.

Справедливость - одна из форм организации сообщества, считается довольно эффективной, вместе с демократией, свободами и правами личности.

Поэтому генезис современного социума достаточно понятен.

Не ясно, почему ИИ должен поменять жизнь так сильно. Экскаватор, наверное, поменял жизнь землекопов.

ИИ - это тот же экскаватор для данных. В нем нет особого интеллекта, кроме статистики по обучающей выборке. Во всяком случае, в текущей реализации.

Ответить
3 комментария
1

ИИ будет делать всё тоже самое что и мы, только в больших масштабах. И кстати он будет так же ныть об этом как и вы, только ещё лучше. Возможно в стихах, на разных языках, будет снимать об этом фильмы за доли секунды и тп.

Да, и важная поправка: нет оснований полагать, что ИИ непременно захочет уничтожить человечество, но практически со 100% вероятностью можно утверждать, что спрашивать нас он уже ни о чём не будет.

Ответить
9

Пока что ИИ, о котором Вы пишите даже близко нет. То, что мы сейчас видим - это реализация идей 60х годов, на современных процессорах. Но это просто автоматическая генерация правил "фильтрации". Там нем ничего "думающего", и уж тем более чего-то с "самосознанием" и "своей волей".

Ответить
13 комментариев
1

Люди странные существа. Все их поступки движимы желанием. Их характер закаляется болью. И как бы они не старались подавить боль, подавить желание, они не могут освободиться от вечного служения своим чувствам.
И пока у них в душе бушует буря, им не найти покоя, ни в жизни, ни в смерти. И так день за днем они делают то что должны.
Боль их корабль, желание их корпус. Все на что способно человечество.

Ответить
4

Наконец-то норм ответ. Кривые алгоритмы выдают за ИИ. А подобные статьи - это даже не графомания, а намного хуже

Ответить
1

К чему эта тирада ? Больше похоже на набор популярных мифов и штампов. Войны были всегда и это исторический факт. За последние 50 лет ничего по уровню мировых войн не было и не будет, только мелкие конфликты. Человечество выбралось из тотальной бедности , у вас на столе каждый день еда и ПК в кармане , водопровод и множество других вещей. Так что не нойте , все заебись

Ответить
2

Войн уровня WW1 и 2 нет не потому, что человечество достигло каких то особых духовных высот, а по причине куда более прозаической - наличие ядерного оружия и средств его надёжной доставки.
И пока не придумали, как вынести ЯО оппонента, не получив даже 10% в ответ с "приемлемыми потерями".
Но очень стараются.

А "обычные" локальные конфликты идут непрерывно - Ливия, Йемен, Сирия, Украина, Афганистан.
В мирной "демократической" Мексике ежегодно от рук картелей гибнут десятки тысяч людей - вполне себе война.

Человечество выбиралось из тотальной бедности далеко не повсеместно.

Ответить
1

Человечество - это децентрализованная структура. Одни строят, другие ломают. Одни развиваются, другие деградируют. И так далее. Это причина, по которой подоход "мы сами за это в ответе" не работает. Нет единой точки контроля и ответственности.

В децентрализованных структурах важны динамики, тренды и процессы, а не конкретные состояния и результаты. Если вы понимаете, куда движется тренд и какие происходят процессы, то можете попробовать этим управлять.

Вот Кай-Фу Ли видит тренды, старается их понять и взять под контроль. Если тренд невозможно остановить, то удобнее его возглавлять.

Ответить
1

Классический рассказ Герберта Уэллса «Бог Динамо» повествует о крайней стадии карго-культа: одушевлении машины и возведении её в божественный ранг. Азума-Зи, чернокожий помощник механика Джеймса Холройда, уверовал в то, что динамо-машина, которую он обслуживает, — это бог. Он принёс Холройда в жертву машине, а позже стал мучеником, сам погибнув от удара током.
Другая интересная история о карго-культе — это фильм «Боги, наверное,
сошли с ума» 1980 года. В африканскую саванну, где живёт племя бушменов, падает бутылка из-под «Кока-колы», которую бросает пилот пролетающего мимо самолёта. Она сразу оказывается невероятно полезной для множества дел и работ, и мирные бушмены, не знающие собственности, начинают из-за неё ссориться. Лучший охотник племени по имени Кси (его сыграл намибийский фермер по имени Нкъхау) берёт бутылку и отправляется в путешествие, чтобы вернуть «злую вещь» богам — а заодно спросить, зачем они её послали.

Вот и мы носимся с ИИ как вшивый по бане, стараясь понять и взять под контроль то чего на самом деле нет.

Ответить
3 комментария
1

Околоземную орбиту еще можно засрать, но дальний космос? Пожалуй сделать это даже в теории невозможно.

Ответить
1

Эмоции, алогичность, невежество. Антропологию и историю вообще не слышали. Прекрасный пример для книги Death of the expertise, правда там уже достаточно. А Кай-фу Ли такой же писатель, как Харари: просто у каждого своя песнь.

Ответить
1

Alexey Ivanov,мы не живём и не рыдаем.Не говорите глупости.Обратите Ваше мудрое внимание на ,хотя бы, на архитектуру 300.,а то и все 1000,лет назад.И сравнивайте .Сегодня ни ИИ, ни архитектор самый-пресамый,а тем более исполнители ,рядом ничего подобного не создадут.В нищете на голоде это возможно? Нам в мозги закладывают примитивное,обезьянье представление о житии-бытии.Задача,судя по вашим репликам, осуществляется успешно.

Ответить
–1

Пока что нас уничтожаем МЫ САМИ! Мы засрали все что только можно. Начиная от собственных мозгов, планеты,заканчивая околоземной орбитой и дальним космосом.

Да не волнуйся ты так за человечество. С ним все в порядке. Количество людей растёт, производительность труда растёт, продолжительность жизни растёт, в среднем по планете люди живут дольше, безопасней, счастливее и здоровее чем когда бы то ни было в истории человечества. А «засирание» планеты - ну это капля в море, это все решаемо. Ну можно погрустить из-за вымирающих амурских тигров, но вообще те или иные виды непрерывно вымирали на протяжении всей истории нашей планеты.
Ну а всерьёз рассуждать о том, что мы засрали дальний космос - ну это эээ по меньшей мере странно.

Ответить
0

Все так, но насчет примитивных алгоритмов вы не правы. Хотя сейчас и вставляют ИИ ради хайпа, все-таки многие решения вполне приближаются к ИИ. Тот же ИИ который в Go и старкрафт играет тоже по-вашему примитивный алгоритм? Думаю именно из-за такого пренебрежения и раздутого самомнения люди вполне могут прозевать появление "сильного" ИИ и что из этого выйдет предсказать сложно.

Ответить
12

Какой-то бред про щупальца ИИ, одни эмоции, никакого смысла. А последняя часть про депрессию без работы - вообще весёлая. Типа, если у тебя нет галеры, на которой надо пахать 40 часов в неделю, то ты ничто, у тебя начнётся депрессия, и ты совершишь суицид. Про низшую касту, которая работает по ночам, тоже странно: безусловный базовый доход решит это гораздо лучше.

Ответить
3

безусловный базовый доход убьет эту касту как вы выражаетесь. это шаг к полной деградации личности, пяьнству и наркомании

Ответить
16

Ваша гипотеза не подтвердилась, почитайте исследования в Канаде и Финляндии.
Люди занялись ЗОЖ, образованием и стали больше уделять времени семье.
А самое главное не уволились с работы, большинство участников эксперимента

Ответить
7 комментариев
0

Если родители так воспитали — возможно, поэтому давайте будем хорошими родителями и учителями вместо того, чтобы бухлом и наркотиками пугать. У меня вот сейчас есть деньги на блядство, разврат и наркотики, возможно, даже поводы были, но мне это вот не нужно и я могу придумать лучшее вложение в силу определённого воспитания, так почему бы и других просто не воспитать в таком же ключе?

Ответить
8 комментариев
2

Ага, "я теперь не электрик, жизнь пропала". Да найди другое занятие, твою то мать. С голоду не сдохнешь - пособие есть. Неужели нет ничего в жизни, кроме РАБОТЫ?

Ответить
6

Когда тебе 50 лет, уже не особо силы есть менять направление работы. Люди не любят перемены, большинство с ними не справляется, даже если они незначительны, это нормально.

Ответить
1

Есть ещё сериалы, компьютерные игры и порнохаб, ага.

Ответить
2

Безусловный базовый доход?..)) Так и слышу как сейчас кричат коммунисты всех стран и континентов - А что разве так можно было? Мыжжжж не знали....

Ответить
1

А еще безусловный базовый доход решит намертво экономику страны, в которой этот бред решатся ввести.

Ответить
1

Уже пару раз проводили, ничего ужасного не случилось.

Ответить
7 комментариев
1

Вообще да. Труд это основополагающая фундаментальная ценность для человека. Человек без труда теряет самоидентификацию, личность.

Ответить
0

Бесчеловечное утверждение по отношению к пенсионерам и матерям, живущим на пособия (да, в некоторых странах такое возможно).

Ответить
0

Безусловный базовый доход - хорошая форма монетизации и рационализации всех соцльгот и пособий. Вместо абстрактного «права на жильё» будет просто сумма денег на аренду. Норм.

Ответить
0

Про потерю смысла жизни из-за потери работы - в этом есть правда жизни. Кто-то приспособится, реализуется в хобби, если будет на что жить и это хобби развивать, в заботе о близких, если таковые найдутся. Остальные вымрут. Естественный отбор, ничего более.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

11

Написана чушь во многом. Страшилки - с опорой на (умышленно?) неясное понимание ситуации и технологий.

ИИ в текущем виде не содержит интеллекта - и не способен «произвести богатства». Это инструмент обработки данных, просто более эффективный чем прежние жестко детерминированные алгоритмы.

Лишение людей простого труда просто позволит заняться другим трудом. Труда за тысячелетия прогресса меньше не становится. Просто труд следующего этапа развития нам не понятен. Как не понятна профессия инста-блоггера человеку, жившему лет 150 назад.

Ответить
0

Ну почему, думаю богатому дворянину эта профессия пришлась бы по душе и была бы понятна)))
Каждый день катаешься на бал, делаешь автопортреты и выкладываешь их вместе с подписями в картинную галерею.
А такие же богатые ленивцы ходят по ней,рассматривают и приписывают к картинам свои комментарии.

Ответить
0

Он бы с трудом поверил, что это может приносить деньги.

Но я не говорю что нынешняя жизнь - принципиально непостижима людьми прошлых эпох. Просто много чего, очень много чего в ней поменялось. Но люди - почти те же.

Поэтому я не склонен подгоняться прогнозам таких алармистов - я не вижу особой проблемы. Люди пережили значительное развитие уже - и переживут дальнейшее развитие так же спокойно

Ответить
0

К сожалению разделение на бедных и богатых будет только расти, причем искусственным способом, так как если все будут жить хорошо, то нас ждет перенаселение и вымирание, быстрее чем мы того можем ждать! Да, это жестоко, но пока других вариантов решения данной проблемы не вижу!

Ответить
17

А Вы не замечали случайно,что как раз прирост населения происходит у бедных? Что собственно говоря совсем не подтверждает Вашу теорию..)

Ответить
–19

это естественно, т.к. в т.н. третьих странах сильно влияние традиционного общества, семейных ценностей. там нет либерастов, борцунов за права гомосеков, лесбиянок, и прочих офисных бездельников которые не знают куда применить свою энергию

Ответить
3 комментария
0

Еще чуть-чуть и бедные начнут вымирать или появятся касты как в Индии )

Ответить
15 комментариев
0

почему не подтверждает? Бедных много, богатых мало и % их будет уменьшаться. все норм. Бедные и необразованные больше детей оставляют.

Ответить
6 комментариев
0

Продам свои наброски Питоновой Нейросети -
Она умеет выявлять в толпе блондинок !

На самом деле это естественный ход вещей - Расскажи мне о мажорах которому купили машины и недвижимость и чтоб он сам начал спонсировать проекты по математике или по робототехнике ?

Ответить
12

Кто-нибудь понял, что он написал?

Ответить
9

Не думаю, что понял стопроцентно, но показалось, что речь идет о личностном кризисе богатых. Мол, те потратят все бабки на шлюх и наркоту, вернув деньги в оборот и тем самым распределяя финансы среди населения.

Ответить
2 комментария
2

мне кажется ИИ уже в комментариях )))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Вот что то мне подсказывает, что римляне, по экспоненте для своего времени развивавшиеся, веке так в третьем очень схожим образом про будущее своей великой империи. И тем радикальнее градус футуризма чем больше дисперсия IQ в стране. Вангую что все будет банальнее - народы обнаружат, что дискриминация это очень даже не плохо, потом начнется увлекательный дискурс расовой чистоты, а потом все понастроят заборов и будут потихоньку воевать с соседям лет 500. Закончится этот славный период изобретением радио и лампочки накаливания, а смысл твитер баталий будет приравнен к сенатским дебатам, в то время как инстаграм блогеров будут изучать как локальные культы гедонистических божеств

Ответить
1

В реальности развитие идет не по экспоненте, а в виде наложенных S-кривых.
Каждый следующий тренд не растет бесконечно вверх, а рано или поздно упирается во внутренние ограничения и противоречия и выходит на плато.
Видишь у очередного "прогнозиста" спрятанную внутри "экспоненту" - сразу можно констатировать его проф. непригодность.

Ответить
3

Не ссыте, всё будет ок. Не будет "Складного мира" из кубиков рубиков. ИИ будет выложен на гитхаб или спиратен на торрентах. А люди будут жить на собственных хуторах, в своё удовольствие без ипотеки и вот этого всего, что есть сейчас.

Ответить
6 комментариев
0

С собственной фермой для майнинга биткоинов, которая будет работать по принципу денежного печатного станка. И все будет бесплатно, все будет в кайф.

Ответить
0

Не всё, а только минимум для поддержания биологической жизни. А дальше можешь всю жизнь в кваку шпилить (или что там сейчас шпилят и будут шпилить после), а можешь выучить квантовую физику, организовать команду, поднять бабосов на кикстартере и пилить звёздолёт на Альфа Центавру.

Ответить
11 комментариев
0

Нам тонко намекают, что нужно переезжать в Китай или в США, чтобы не оказаться в числе отсталых стран )

Ответить
6

Зря вы Европу скидываете со счетов. Человечество всегда развивалось не самым предсказуемым путём. Греция, Рим, Константинополь, Киев, Где это все? А на тот момент развития казалось что достигнут предел, вот они владыки земли.

Я бы сделал ставку на Индию.

Ответить
4

Индию? Это после их заявления, что они летят на луну? Очень сомневаюсь в их возможности стать супердержавой! Да, их много, но количество, не всегда значит качество, в отличии от тех же китайцев, индусы очень скверный народец с гнильцой в большинстве своем (не все конечно)!

Ответить
10 комментариев
0

Киев? Проорал тут)))

Ответить
3 комментария
0

В смысле где? Вымирают потихоньку в блаженстве и достатке, а чтоб не вымереть, приглашают к себе варваров со среднего запада, которые их благополучно добьют.

Ответить
0

Вот как раз там, переехавшие и станут нищебродами еще быстрее!

Ответить
0

Быть электриками?

Ответить
1

Всё ясно: только государственный контроль спасёт нас от ужасов ИИ.
Ну и откровение о том, что страны, которые не создали условий для развития технологий внезапно не равны странам, которые это сделали, оно, конечно, заслуживает отдельной книги.

Ответить
3

Государственный контроль подобного конкурентного преимущества — самоубийство для страны. По-сути, возникнет дилемма:
а). Мы ограничим у нас сферу ИИ. А страны-конкуренты будут наращивать. По итогу мы в заднице.
б). Мы ограничим у нас сферу ИИ. Конкуренты сделают то же самое. Статус-кво сохранится и каждый останется при своем.
в). Мы будем наращивать мощь ИИ. Конкуренты будут сдерживать. Мы всех порвем.
г). Мы будем наращивать мощь ИИ. Как и конкуренты. В конце выживет тот, у кого больше бабла.

Как ни крути, сдержав свой ИИ, ты не можешь быть уверен, что тот же Китай тоже будет сдерживать свой ИИ. Поэтому выигрышной возможностью кажется вариант наращивать свой ИИ, но при этом хватит ли сил на очередную «гонку вооружений»?

Ответить
1

Респект за анализ))) Есть ещё вариант: создастся единый ИИ, а чтобы не возникало трений - выход в космос, иначе сожрем друг друга как пауки в банке

Ответить
0

Штука в том, что технологии давно приходят в государство из бизнеса, а не наоборот. Да и гонка вооружений в ИИ – преимущественно в сторону тотального контроля за гражданами, как в Китае. Вопрос в том, захотят ли в такой стране жить и растить детей люди, способные создавать ИИ. Или они свалят в условную Калифорнию, где им не придётся унизительно думать о своём социальном рейтинге, как в какой-нибудь антиутопии. Там они и создадут свой бизнес.

Ответить
3

Да, а то нам мало государственного контроля во ВСЕХ сферах деятельности.

Ответить
2

Надо просто Жить Как нас учат ! )))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

софт в отличие от других ресурсов - легко копируется

если встанет действительно такой вопрос, что ИИ - стратегический ресурс - начнут воровать, только свист стоять будет. Это тебе не шелковичных червей в повязке перевозить - можно и без физической контрабанды обойтись

Ответить
1

Если уж примеры из литературы - смотрим например Manna: Two Visions of Humanity's Future от Marshall Brain
Там сначала даже не полноценный ИИ а... просто система управления для линейных сотрудников но постепенно все расширялось. И - два общества. От голода правда никто не умирает но когда у главных героев получается возможность свалить из США в Австралию - они сразу соглашаются. Слишком уж плохо.

Ответить
1

Скорей наступит цифровой тоталитаризм чем эра ИИ. И В Китае походу он будет раньше чем у остальных, учитывая все их тэсты с соц рейтингом и прочие инициативы.

Ответить
1

Ну так себе кайфули..

Ответить
0

Пока основная проблема в том, что часть рабочих мест теряется за счет автоматизации и информатизации многих промышленных и бизнес процессов. Но там нет никакого ИИ и близко. Угроза не в ИИ, а в перенаселении планеты. Об этом почему то особо не говорят всякие спецы

Ответить
1

Рабочие места «теряются» на протяжении последних лет трёхсот, начиная с эпохи индустриализации, и ничего страшного не произошло, люди создают новые профессии.

Ответить

Комментарий удален

0

куплю немного ИИ.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Страшная перспектива, учитывая, что мы живем не в Китае и не в Пиндостане! Будем зависеть от Китая, пора учить иероглифы ))

Ответить
0

Да не будет ни чего, ИИ построен на алгоритмах, а кто будет выпускать ни кому не нужные товары? Ну будут часть товаров дешевле, и что? Главное способность покупать.

Ответить
–1

Уже английский учим. 70 лет назад немецкий был.

Ответить
0

кто учил немецкий, сейчас на коне

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Может оказаться, что обучать ИИ можно долго или вечно (низкооплачиваемая работа типа Яндекс.Толока), тогда элита с этим ИИ будет зависима от бедных. И наоборот.

Ответить
0

Как страшно жить (с)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Как создать эту супердержаву ИИ ?

Ответить

Комментарий удален

0

Именно такие алармистские книги и кормят надувающиеся ИИ-пузыри.

Ответить
0

"автор рисует антиутопическую картину: развитие технологий приведет к неравенству между нациями" - я прям кекнул и дальше не стал читать.

Ответить
0

Кай-Фан Ули обычный фантаст, а не учёный.

Ответить
0

Возврат в общество, подобное феодальному, в результате дальнейшего технического прогресса возможен, но не стоит преувеличивать. Полная автоматизация промышленности, а, точнее, такая возможность уже не за горами, но до полной автономности автоматических систем ещё очень далеко. Наладкой этих автоматических систем будут заниматься люди, скорее всего, как минимум весь нынешний век.

Ответить
0

А товарищ Кунг-Фу Ли писал о том что будет 4 миллиона ГА леса в РФ гореть? Не писал. Да и подумаешь. Это не важно.

Ответить
0

Четыре приоритета стратегии
Далее президент обозначил основные приоритеты разрабатываемой Национальной стратегии развития технологий в области искусственного интеллекта.

«
Первое. Это создание принципиально новых фундаментальных заделов, математических методов, принципов работы искусственного интеллекта, в том числе по аналогии с человеческим мозгом. Россия должна стать одной из ключевых площадок для решения сложнейших научных задач с участием учёных со всего мира. Эта работа может идти и в рамках международных математических центров. В следующем году, напомню, они будут открыты в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи. Собственно, будут дополнять то, что у нас уже есть. Необходимо также кратно увеличить финансирование исследований в области искусственного интеллекта, создать стимулы для частных инвестиций и развития корпоративной науки, исследований, разработок. И эту тему мы тоже отдельно должны обсудить.
»

«
Второе. Надо наращивать наш кадровый, интеллектуальный потенциал, сохранять свои таланты и привлекать лучших специалистов со всего мира. Кстати говоря, сегодня у нас достаточно много людей работает в этой сфере, но гораздо меньше, чем в странах, которые пытаются обеспечить себе лидерство. Для того чтобы это лидерство обеспечивать, нужно развивать программы подготовки по направлениям искусственного интеллекта в вузах и колледжах, в том числе в регионах. Также важно предложить эффективные механизмы материального стимулирования, удобные условия работы, включая удалённую занятость – как для наших программистов, инженеров и учёных, так и для ведущих специалистов, работающих за рубежом, среди которых, как мы знаем, немало и наших соотечественников, которые с удовольствием возвращаются в Россию и работают вместе со своими коллегами в России. И конечно, при необходимости следует быстро, без проволочек, решать вопросы по предоставлению гражданства, разрешений на работу, решать другие формальности.
»

«
Третье. Принципиально важно настроить наше законодательство на новую технологическую реальность, максимально быстро и качественно сформировать гибкую, адекватную правовую базу для разработки и использования прикладных решений на базе искусственного интеллекта, а также специальные режимы для частных инвестиций в создание прорывных решений и, безусловно, гарантировать надёжную защиту интеллектуальной собственности, правовые условия для регистрации патентов в национальной юрисдикции России. Повторю ещё раз, важно снять законодательные, административные барьеры для технологического первопроходчества, при этом обеспечив безопасность государства и общества, безусловное соблюдение прав граждан. Здесь тоже есть над чем поработать.
»

«
Четвёртое. Необходимо сформировать эффективное правовое регулирование оборота данных, передовую инфраструктуру для их обработки и хранения, а также предложить взвешенные решения, которые позволят использовать данные для создания алгоритмов искусственного интеллекта. И, наконец, важнейший вопрос – это готовность общества, граждан к повсеместному внедрению таких технологий. Нужно обеспечить широкое цифровое просвещение, запустить программы переобучения, прежде всего, по востребованным направлениям.

Ответить
0

А кто нибудь читал что то про сценарий:

"Все страны создают свои ИИ и они люто начинают друг друга взламывать и всячески дискредитировать информацию и в итоге люди ограничивают прогресс информационных технологий и живут чуть лучше, чем сегодня. "

Есть какая нибудь статья про это?)

Ответить
0

И что потом? Роботы захватят власть? Начнут воровать и устраивать жизнь своих механических друзей по секции самбо? Вот с людьми не может быть такого!

Ответить
0

Мрачные прогнозы Кайфолома ))

Ответить
0

"Потеря работы в три раза повышает вероятность депрессии (за полгода) и в два раза — вероятность суицида. Злоупотребление алкоголем и опиоидными средствами растет вместе с уровнем безработицы, причем некоторые ученые объясняют рост смертности среди необразованных белых американцев снижением экономических показателей. Это явление называют «смертью от отчаяния»."

какие все ранимые ))) Китайцы блин не бухают и не ропщут! Потому и малацы!

Ответить
0

ИИ никто не создаст, т.к. это автоматом означает кормить армию убогих людишек. Нужны ли убогие людишки, чтобы их кормить? Все эти наркоманы, отребье, шпана? Они должны вымереть как подвид. Социальные стандарты будут неуклонно повышаться, загоняя убогих людишек в петлю. Без них будет только лучше.

Ответить
0

Как бы там не было это уже не за горами. В некоторых сферах автоматизация реально вытеснила рабочие места и продолжает вытеснять. И это проблема. Сейчас ритейлеры так же стараются все автоматизировать для того что б сократить штат. А продавцы у нас в стране самая обширная профессия так как заводы то по закрывали а на открывали ТЦ. Вот и думайте! Арифметика проста.

Ответить
0

в германии да и других странах уже платят тем, кто не хочет работать пособие - нет проблем с бедными и бездомными и никто не ноет из-за автоматизации, но это же загнивающая европа)

Ответить
0

А причем тут нытье? Некто и не ноет. Особенно в статье. Это факт! Давайте не будем про Германию, Австрию, Швейцарию и остальную Европу. как говориться "здесь вам не тут".

Ответить
0

В Германии есть и бедные и бездомные, как впрочем и в любой другой стране мира. Например Германия решает проблему бездомных - бесплатной раздачей наркоты, чтобы сдохли побыстрее, а вот бесплатные деньги и тем более просто так , никто не раздает.

Ответить
0

Заменить в статье "ИИ" на "нефть" и ничего не поменяется. Пока гугловский говноии предагает "что ли" через дефис писать миру нечего бояться.

Ответить
0

Что курит Кайфуля?))

Ответить
0

Это было на экране в момент чтения статьи)

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }