Сегодня почти все печатается на 3D-принтере, так почему же архитектура должна быть исключением? Многие архитектурные фирмы используют 3D-печать в качестве предпочтительного метода строительства строительных конструкций. А 3D-печатная архитектура медленно, но верно набирает популярность и обороты.
1.Половина стоимости объекта - нулевой цикл.
Т.е. всё что ниже отметки 0,000 м
Т.е. тут он будет такой же как у любого каменного дома.
2. Кому доводилось из окна дома/офиса наблюдать стройку знают что от момента сворачивания башенного крана до заселения происходит времени сильно больше чем от установки крана до его сворачивания - высомеханизированные работы по возведению коробки делаются со скоростью работы машин. А вот внутри всё равно будет уйма ручного труда.
3. Работать с такой коробкой совсем не то же что и с каменной - уйма материалов и труда пойдёт на выравнивание стен. Очень хороший вопрос каково навесить хоть что-то на неё крупнее фоторамки.
Верю в крупнопанельное домостроение.
Да, верить надо исключительно в крупнопанельное домостроение. И в программу «Каждой советской семье — отдельное жильё к 2000 году». Credo quia absurdum!
PS. «Внутрянка» сильно зависит от качества 3D-печати. Некоторые варианты в чистовой отделке НЕ НУЖДАЮТСЯ. Можно и покраску автоматизировать — легко. При желании — хоть с «Кандинским». ;)