{"id":13472,"url":"\/distributions\/13472\/click?bit=1&hash=4a05616fb570ab538ab8c04fa1f08afa00a090b2c2700fcd6146507f1b1658df","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u0442\u0430, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043d\u0435 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0431\u0435\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

На орбиту до середины 2020 года и три полёта в сутки на одной ракете: Илон Маск рассказал о планах проекта Starship Статьи редакции

Цель SpaceX — оптимизировать производство и обслуживание кораблей так, чтобы космические полёты были не сложнее авиаперелётов.

Глава SpaceX Илон Маск на презентации компании рассказал о новых планах развития проекта многоразовой ракеты Starship. В частности, он показал новый дизайн корабля и рассказал, как компания планирует использовать его вместе с ускорителем Super Heavy.

Полная запись презентации

На Starship появятся керамические плитки, которые обеспечат защиту при возвращении корабля — этой частью он будет обращён к атмосфере. Остальная поверхность из нержавеющей стали будет нагреваться не так сильно и не потребует дополнительной защиты, отмечает издание о космических технологиях Alpha Centauri.

Starship будет возвращаться в атмосферу «падая» под углом, а затем развернётся для посадки.

Доставлять Starship на орбиту будут ускорители Super Heavy — вместе они смогут запустить в космос до 150 тонн полезной нагрузки. По мнению Маска, одна связка корабля и ракеты с перерывами на обслуживание и дозаправку сможет слетать в космос три раза за сутки.

Также Маск представил концепт похожего на Starship орбитального танкера, который должен будет заправлять корабли для дальнейших полётов. Для взлёта с Луны или Марса достаточно будет тяги самого Starship после дозаправки, а использование Super Heavy не потребуется.

SpaceX строит Starship с помощью двух команд, которые соревнуются между собой, пишет Bloomberg. Помимо уже собранной первой модели корабля, которая должна будет взлететь на высоту около 20 км до конца 2019 года, другая команда уже строит второй вариант.

Тестирование полётов на орбиту с помощью Super Heavy намечено на «ближайшие полгода», но Маск признаёт, что это «звучит сумасшедше». Благодаря тому, что ускоритель и корабль можно будет использовать несколько раз, первый экипаж может полететь на Starship в 2020 году.

Маск напомнил, что для освоения космоса критически важно сделать космические полёты такими же простыми, как авиаперелёт, пишет CNBC. «Мы можем отправиться куда угодно, хоть на Сатурн, но нам лучше сфокусироваться на скорейшем создании самостоятельного города на Марсе», — сказал он.

По словам Маска, SpaceX в том числе не против иметь базу на Луне, как минимум для исследовательских целей. Также он планирует, что в будущем SpaceX сможет производить топливо на Земле с помощью возобновляемой энергии.

Проектом Starship занимаются около 5% сотрудников компании, добавил глава SpaceX. Остальные занимаются доработкой нынешних ракет Falcon и корабля Dragon, а также их подготовкой к доставке астронавтов на МКС по контракту с NASA.

Starship will be the most powerful rocket in history, capable of carrying humans to the Moon, Mars, and beyond
0
459 комментариев
Написать комментарий...
Вася Пражкин

Благодаря Маску космическая отрасль(в лице США) двигается вперед и строит более-менее реальные планы на будущее. В отличие от фантазера Рогозина, который несет уже откровенную чушь, а тем временем Восточный все еще не достроен ввиду тотальной коррупции и воровства.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Рогозин запускает Союзы и Прогрессы чтобы твоя ненаглядная МКС не ёбнулась с орбиты и не заросла плесенью. Какие реальные планы у Маска? Он хоть одного живого человека на низкую орбиту вывел вообще?

Ответить
Развернуть ветку
71 комментарий
Реальный череп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Стас Версилов
 Благодаря Маску космическая отрасль(в лице США) двигается вперед

В презентациях у него всё прекрасно двигается.

На деле есть очередная ракета.

Снижения стоимости запусков "на порядок" за счёт возвратных ступеней — нет. И покорением Марса также будет. 

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Михаил Сергеев

Так И.Макс работает с НАСА и специалисты НАСА работают в SpaceX.Ничего он не двигает в перёд,не одной прорывной технологии в его проектах нет,возвращаемые ступени разрабатывали и до него и в  СССР И РФ тоже.Обычная конкуренция стран,удешевление полётов это логичное явление.Строительство Восточного идёт по плану.Первая очередь космодрома сдана и с неё если вы не в курсе уже было  несколько запусков.НАСА кстати заключило контракт с Локхид Мартин а не с компанией И.Маска на производство кораблей Орион для полётов на Луну.А в РФ разработана Союз-5,и Ангара и корабль Федерация для полётов на Луну.То есть идёт здоровая конкуренция,и это хорошо.Что касается Рогозина,то как раз при нём появилась внятная политика РФ по освоению космоса,именно с его подачи вскрылись эти схемы коррупции в Роскосмосе и увеличилось число запусков в двое.Именно при Рогозине началось обновление оборудования на предприятиях и эффективность.Я конечно не могу сказать что в РФ всё идеально,да и у И.Маска не так всё радужно,как нам подают.После того как И.Маск покурил марихуану в прямом эфире,в компанию пришли с проверкой,оказалось косяков там много.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Эдуард Сафонов

Традиционно.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

В списке можно вычеркнуть про марсианский транспорт. Маск упомянул во время презентации, что Тесла, будучи электрокаром, не требует воздуха и спокойно может передвигаться по Марсу :)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Максим Ростокин

…вот когда марсианские колонисты им. Маска устроят войну миров с метрополией, тогда и поговорим )

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Антон Антонов

Как насчет того, чтобы добавить в этот список все те обещания, от которых они отказались?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Кирилл Макеев

В 2025 году выйдет фильм

Маскианец - колонизатор Венеры.

В главной роли - Илья Максимов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Последним пунктом должно быть основание MCRN.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

уже вектор поменялся, пишут: " а на кой эти базы то нужны", этап отрицания уже пройден...

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

"три полета в сутки", "колонизация Марса"... Блять как же заебал этот тупой пиар от людей которые имея самые передовые технологии не создали даже элементарного корабля который может вывести живых космонавтов на орбиту и вернуть живыми обратно. В то время как Роскосмос успешно отправляет один экипаж за другим, но сейчас же главное красивые картинки и рендеры, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Мерлин

Очень жирно, пиши ещё

Ответить
Развернуть ветку
Drus Uilis

Роскосмос как и большенство других структур с приставкой Рос, в основном эксплуатируют то что им досталось в наследство от союза. Создать что-то конкурентное не в силах.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Stas Klymenko

Проблема твоего комментария в том, что SpaceX уже создали корабль, который может вывести космонавтов на орбиту и вернуть живыми обратно. Его даже протестили, без экипажа. 

Вопрос на засыпку, когда Dragon и Старлайнер будут возить экипажи на орбиту (а это будет уже в следующем году), чем будет заниматься Роскосмос? 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Денис Середов

Отправляет на том что создал Советский Союз. Так я чем заслуга Роскосмоса и Рогозина в частности. В том что просрали рынок?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Eugene Podosenov

А Маску очень нужно выводить живых людей на орбиту? Вы ему сообщите об этом, а то вдруг он не в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Новский

"имея самые передовые технологии не создали даже элементарного корабля"

Передовые технологии не создаются сами собой. Технологии развиваются в процессе решения сложных задач, которые Маск продемонстрировал.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Реальный череп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Philips

Сразу видно, скольким российским подданным нужно просто построить сартир во дворе, куда уж про Марс думать. Сколько узколобых, озлобленных людей без будущего то у нас стало. И это на VC, сколько их если на улицу выйти. Что наш ящик то надела всего за 15 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Причем тут ящик-то? Как только вожжи отпустили и перестали насильно загонять население хотя бы в подобие стандартов - оно (население) моментально опустилось до своего подлинного уровня. Его вы и наблюдаете в комментариях на VC.

Еще нагляднее это проявляется, например, в Абхазии. Там население еще ниже уровнем развития и в отсутствии упряжи опустилось до того, что добровольно переселяется из благоустроенных квартир в многоэтажках обратно к сортирам во дровах. А многоэтажки стоят брошенные. С ними слишком "сложна".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Smets

Ящик просто зарабатывает на тупом стаде, поэтому тут обратная связь :)

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Да, есть российские подданные, которые не очень любят балаболов. А другие поданные любят бить челом на иконку в углу. Вот так и Маскодрочеры носятся со своим Маском как дурень с писаной торбой. Наверное это в крови у людей творить себе кумиров.

И да, никаких покорений Марсов не будет еще очень долго. Поэтому, когда Макс льет в уши всякую чушь о колонизации Марса, разевают рты только невежды вроде Вас а грамотные люди смотрят на все это со здоровым скепсисом.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Современный ключ

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Есть такие 2 слова, давно забытые в России - прогресс и развитие.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Антон Антонов

Куда-то ведь надо будет ссылать на каторгу врагов космической экспансии. Вот для этого базы и нужны.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Syzygy

Согласен, реально хрень какая-то... Нет чтобы с пивком посидеть, семки полугзать и девок потрогать. А то какой-то Марс, Луна, спасение человечества... лошара, ёпта, гы-гы.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Дрондин

Человек в космосе, на Луне, на Марсе – это не престиж, а огромный технологический фактор развития. Если не ставить задачи искусственного плана, то развития не будет. Американцы давно уже это осознали, и давно не исходят из принципа целесообразности в целеполагании, экономия и бережливость происходит на всех этапах реализации.

Ответить
Развернуть ветку
Иванка Сегодина

Про Луну:

- изучение единственного спутника земли,

"Луна влияет почти на все сферы жизни на Земле, и история человеческой цивилизации не была исключением."

- громадные залежи полезных ископаемых,

"В доставленных образцах грунта поверхности Луны был обнаружен Гелий-3. Еще до лунных экспедиций небольшие количества гелия-3 удалось обнаружить на Земле, и этот факт заинтриговал научное сообщество. Гелий-3 со своим уникальным внутриатомным строением обещал фантастические перспективы. Если использовать его в реакции ядерного синтеза, того самого, который питает энергией наше Солнце, то можно было бы получить огромные количества электроэнергии, не погрязнув при этом в опаснейших радиоактивных отходах, которые помимо нашей воли производятся в традиционных ядерных реакторах. Добывать гелий на Луне, а затем отправлять на Землю — занятие не из легких, но тех, кто ввяжется в эту авантюру, ждет сногсшибательная награда. Гелий-3 мог бы избавить мир от наркотической зависимости, когда жизнь немыслима без ископаемого горючего."

"По оценкам специалистов минимальный объем гелия-3 на Луне составляется около 500 тысяч тонн, по более оптимистичным оценкам его там не менее 10 млн. тонн.

Если посмотреть на заложенную в проекте цену $1400 за грамм гелия-3, легко подсчитать, что центнер гелия-3 потянет на очень приличную сумму в $140 миллионов.

Центнера гелия-3 хватит, чтобы в течение года питать электричеством Даллас или Детройт."

*вся информация и цифры 2013-16 годов.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Константин Рогов

Посмотрите на ютубе выступление Безоса, он обьясняет на пальцах для тупых.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
El Negro

Правильно.
Зачем и кому нужны эти невосполняемые ресурсы, которые заканчиваются на Земле? Да и места всем хватит.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Землянам не хватает еще какой-нибудь обузы в виде лунной базы которую придется снабжать всем необходимым с Земли, а возможно и спасать этих недоколонистов всем Миром.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Syzygy

Потому что может. И вообще, завидовать чужим успехам нехорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Prokhorov

Не знаю насчёт Марса, но Луна потенциально может стать источником полезных ресурсов. К примеру, гелий-3/4, которые называют подходящим топливом для термоядерного синтеза. Этот процесс учёные уже давно пытаются обуздать. Когда у них все получится, это будет эпохальное событие, ибо вопрос с добычей энергии будет решен раз и навсегда, причем без ущерба экологии.

И тут кстати будет налаженная система поставок соответствующего топлива.

Вот только те страны, которые тупо сидят на нефтяной игле, рады не будут.

Потому мечтать и развиваться надо сейчас.

Кроме того, другие планеты могут стать хорошей стартовой площадкой для дальнейших полетов куда угодно, ибо кораблям не придется сжигать уйму топлива мощнейшими двигателями, чтобы преодолеть гравитационную яму и выйти в космос.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Шевченко

какой был профит первый спутник запускать? теперь у нас есть спутниковая связь, gps/glonass и тд 

Ответить
Развернуть ветку
i h8ers

Какой профит от базы на луне?! 

Они икону поближе к НЕМУ поставят!!!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

37 двигателей... Не рассказывайте Маску про опыт ракеты Н-1, а то он расстроится, пусть лучше думает что всё ок, до последнего момента

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Волхонский

Ты про Фалькон Хэви вообще ничего не слышал, да?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Anton Reut

Как у этого старшипа устроена система аварийного спасения? Есть отделяемая капсула или как шаттл - сразу пачка трупов? 

Ответить
Развернуть ветку
Совершенный Петя

К слову, в Ольгино на выходных доплачивают или такая же ставка, как и на буднях?

Это твой 10 гневный высер под этой новостью. Передай товарищу Рогозину, что мы поняли его позицию. Хватит.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Melissa Mata

Про Марс - это серьёзно? Не логичнее ли в начале разобраться со своей планетой? Это и менее трудозатратно, и экономически более выгодно. С другой стороны, Землю человечество наверно так до конца и не освоит, а двигаться вперёд надо... На Луну двигаться особого смысла нет. Марс же... как минимум, интересен тем, что там может быть и самая элементная жизнь, и может быть что-то ещё, о чём нам не говорят...

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Всегда удивлялся таким комментариям. Скажите, как Маск может разобраться с нашей планетой? Он президент Земли, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Eugene Podosenov

Прогресс – он обычно в разные стороны двигается. Все яйца, одна корзина, и вот это вот всё.

Давайте забьём на медицину, у нас же холодный ядерный синтез не исследован. Давайте забьём на исследование атмосферы, у нас же мировой океан только на 5% изучен...

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А он и занимается. Тесла полностью переформатирует рынок машин. Именно Тесла заставила других производителей начать переходить на электрокары. Также существование  Теслы повлияло на законотворчество во многих странах. Теперь лоббисты ДВС не могут сказать что электрокары невозможно произвести с равными характеристиками ДВС машин. Маск для земли уже больше сделал чем весь гринпис за всю свою историю.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

+1 ещё нахуй онлайн банкинг, сначала дороги постройте, а потом уже в свои игрушки играйте

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Bystruev

Экономический эффект есть, и довольно ощутимый.

По мнению многих, к примеру, нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, лунная программа «Аполлон» сыграла решающую роль в развитии Кремниевой долины.

Сейчас же, согласно расчетам бюро экономического анализа США, долина за год приносит 275 млрд долл — больше, чем было вложено в лунную программу за все годы её существования, даже с учётом инфляции.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vlad Granin

Илон с ответа на этот вопрос и начинает свою презентацию :)

Ответить
Развернуть ветку
Digger M

База на Луне нужна для того, чтобы запускать корабли дальше. Перевалочный пункт. Дозаправка. Т.к. Луна не имеет атмосферы (вернее, имеет, но по сравнению с Землей - это невероятно мало), следовательно на запуск уйдет гораздо меньше топлива. После Луны можно лететь и дальше. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Digger M

База на Луне нужна для того, чтобы запускать корабли дальше. Перевалочный пункт. Дозаправка. Т.к. Луна не имеет атмосферы (вернее, имеет, но по сравнению с Землей - это невероятно мало), следовательно на запуск уйдет гораздо меньше топлива. После Луны можно лететь и дальше. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
TR in

Норм. Не бузите.Маск заряжает биржу картинками, а она ему отвечает ростом акций. Даже если картинки будут все еще в лабораториях - все акционеры с Маском в профитах. Останется только вовремя выйти)))..

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Какую биржу, дружище? SpaceX - частная компания.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Genrih Grigoryan

Призываю Илью Максимова!

Ответить
Развернуть ветку
Мерлин

он на drive.ru перешёл и там материт Маска и всё что с ним связано)

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Вася Пражкин

Это заклинание больше не действует.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Федотов

Уважаемый Макс и его верные Маскофилы не уточняют лишь два тривиальных момента:

1) Сказать - это ещё не сделать. Пока что даже вполне успешно летающий Falcon так и не вышел на обещанные показатели количества повторных запусков - ни разу первая ступень в космос повторно более 4 раз не летала. А обещано было десять - из чего и строилась вся экономика запусков. Ну да это мелочь - ракета летает и даже повторно запускаются первые ступени;

2) Но есть вопрос по интереснее. А кто, из каких источников и зачем будет всё это финансировать? Запуски того же Falcon оплачиваются в рамках контрактов на запуски спутников и запуски к МКС. Теперь представим - что этот самый супер тяж будет построен и даже полетит. Но кто его будет оплачивать и зачем?

Для запусков спутников он избыточен и проигрывает тому же Falcon. МКС летает до 2024 года и упраздняется - да и будь иначе для запусков к ней он всё равно избыточен. Так куда его запускать и на какие деньги? В любом случае запуск такой конструкции выйдет с полмиллиарда даже у Маска. А отдачи не будет долгие десятилетия. Ну и кто за это будет платить? Маскафилы? Так у них денег столько нет. А те у кого есть платить не будут - они очень хорошо умеют считать...

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

1) Есть разные модели Фалконов, последние будут летать по 10 раз. Дешевле и безопаснее использовать весь флот равномерно вместо того что бы запускать одну и ту же ракету 10 раз.

2) На старшипе будут выводить спутники старлинка. А на старшипе без бустера можно будет перевозить людей в любую точки планеты за 1.5 часа. 

Когда тебе нужно запустить несколько тысяч спутников старшип не будет избыточен он будет конкурентным преимуществом для старлинка.

В космической индустрии всё упирается в стоимость доставки, чем она ниже тем больше будет проектов : лунная база, заводы в космосе, добыча с астеройдов, и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Вася Пражкин

Не маскофил, но отвечу:

1) Возвращаемые ступени проходят обкатку, 4 раза - это лишь промежуточный этап, подождите немного.

2) Финансируют SpaceX частные инвесторы. Большие надежды у SpaceX на проект Starlink(спутниковый интернет), доходы от которого на порядок будут больше, чем от запусков ракет и их планируется направить на проект Starship. Всего SpaceX получили $3.2 миллиарда, сравните это с бездонным Роскосмосом.

Тут хочется напомнить:

Федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы была утверждена правительством в марте 2016 года. Объем ее бюджетного финансирования определен в 1,4 триллиона рублей(~$23 миллиарда). И что сделали на текущий момент? Робота Федора запустили к МКС, который даже включиться не смог без помощи?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Philips

Скажите в чем ваша озабоченность?)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Brat Grima

Что-то мне подсказывает - билетик обойдётся дороже, чем к родственникам в соседний город =D

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Владимир Золотухин

Рад за учёных) Благодаря таким людям как Маск у человечества есть надежды на будущее!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

«Мы можем отправиться куда угодно, хоть на Сатурн, но нам лучше сфокусироваться на скорейшем создании самостоятельного города на Марсе» - а потом всем миром будем этих мудаков спасать.

Ответить
Развернуть ветку
i h8ers

Курск вспомни, а потом рот открывай, про "будем спасать мудаков"

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Video Viewer

Ага, Скала уже в таком фильме снялся.
Да и я в 2016 году туда в новой дум слетал

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Маск как раз их и решает с помощью Тесла и Солар Сити. А как помог ты? Обосрал в комментах его старанья?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

чтобы понять нашу планету, нужно изучать и другие, особенно "молодые" планеты. Если установить обсерватории на более дальних планетах, что откроет уже позволит вгзлянуть на более чистое "небо". Можно будет сделать кучу новых открытий и т.д. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Reut

Кто-нибудь может внятно рассказать как выглядит система спасения 100 счасливчиков на борту Старшипа если что-то пойдет не так? По запросу "spacex starship rescue system" гугл вообще ничего не выдает. Представим что гипотетически вот у этого блестящего корабля взорвался один из движков и серьезно повредил всю систему (Аполлон-13 привет!), что они будут делать? 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Движки сделаны с запасом. При аномалии с одним или двумя двигателями их можно отключить. При старте работает только бустер. По идее старшип можно отстреливать выше хотя не факт что такую махину можно отстреливать. Своих движков старшипу хватит но не факт что они могут дать полную тягу за доли секунд. 

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Артур Петрашов

аналогичная боингу 7ХХ и аэирбасу 3ХХ

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
i h8ers

знатный срач

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

А представьте, если б тут был Максимов..

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Vardan Balayan
Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Ekimov

Илон маск это большой развод укроидов. Лучше б накормил миллионы голодающих и бездомных граждан сша, чем снимать мультики про теслу в клсмосе. Всем разумным людям понятно что илон маск сам проект и проект чисто антироссийский, его цель создать и6фрюормационную иллюзию технологического превосходства. Для этой цели даже фильм снят "жел. человек", прототип маска, чтоб иллюзии легче ложились на неокрепшие умы  двоеечников и прочих бойцов зомбореволюций. Но по факту это же тупа тратить половина топлива на спуск ступени, когда ее можно спустить на парашюте или крыле... Нет их тупая цель заставить" глупый" кремль тратиться на невыполнимые проекты, как кремль их заставил тратиться на подсунутые технологии стелс... И как бы петушня радужная не старалась создать в коментах массовку, иаким способом образованных людей не убедить в правдоподобности илонских планов. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Какая нах половина топлива. Посчитай сколько минут ракета поднимается на всех движках и сколько секунд работает один двигатель при посадке. Не думаю что требуется больше 5% топлива.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

Это вот реально кто-то думает что в 2019 такие тексты проканают?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Fiyanov

Рад за развитие космоса в целом, но не понимаю почему Илона как Джобса превращают в объект слепой веры... И почему россияне так восхваляют запад вместо того чтоб взять и помочь своему роскосмосу тоже мне непонятно... Патриотизм наоборот. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Alexandre Svergoun

На счёт слепой веры вы ошиблись с именем. Знаю я одного персонажа в которого заставляет слепо верить первый канал 24 часа в сутки. А Джобс и Маск это про признание их достижений и изменений в мире которые они сделали.

Восхваляют достижения. Автоваз это достижение? Вот Гагарина весь мир восхвалял так как это было ДОСТИЖЕНИЕ. А сейчас какие достижения? Робот Фёдор или Крымский мост?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Недовольный Филипп

Рогозин, как тебе такое? Маск - двигатель человечества

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

О боги, какую же х*рню здесь по выходным в комментариях пишут.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Что ж Вы не удержались.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Алфеева

"Starship будет возвращаться в атмосферу «падая» под углом, а затем развернётся для посадки"- звучит не очень, если честно!

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Кстати керамо пластины это таки шаг назад. Физики твердого тела ау!

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Шаттл 2.0

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Ivanov

Можно обновить: 

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.

Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.

Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.

Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.

Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.

Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.

Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.

Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.

Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.

Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.

Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.

Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.

Вот когда обгонят конкурентов по количеству запусков, тогда поговорим.

Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.

Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.

Вот когда закончат работать над Raptor, тогда поговорим.

Вот когда начнутся прыжковые испытания BFR, тогда поговорим.

================== Вы находитесь здесь ===================

Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.

Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.

Вот когда проведут запуск BFR, тогда поговорим.

Вот когда запустят миссию к Марсу, тогда поговорим.

Вот когда построят свой космодром, тогда поговорим.

Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.

Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.

Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.

Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Маскодрочеры со своим списком все не уймутся. Читай реальный список и не пости ерунды:

https://www.businessinsider.com/elon-musk-tesla-promises-that-havent-worked-out-yet-2019-4

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Посторонний

@vc.ru этот спам повторяется дословно которую ночь, пора бы по сочетанию куска фразы и наличии ссылки банить.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Бирюков

Маск хуевый или хороший, не имеет значения, он двигает отрасли, это факт. Деньги он просирает свои или чужие, похуй, они же напечатанные, т.е. нихуя не стоящие фантики. Мы будем в космосе тоже скоро сильно сосать, так же как сосем сейчас в софте, компах, и многих других моментах. Радует одно, когда эти пидарасы на теслах в фалконах нас заебут. Мы ебним по ним ракетой с ядерной боеголовкой. Не знаю умеет ли она летать, но взрываться точно умеет, как показали события на полигоне....

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Ekimov

Нихрена он не двигает одни фокусы-покусы. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pixel Lens

Боже упаси

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Ну, теперь, когда Илья Максимов не видит, можно отрываться

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pixel Lens

Ага, надо сидеть на жёпе ровно и не выёбывацо

Ответить
Развернуть ветку
UTG S

Ну все, теперь тур-агенства начнут продавать горящие путевки на марс и луну)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухоруков

SpaceX часть  будущих космических войск США, именно поэтому в него вливают такие деньги. 
Американские ракеты пока летают на ракетных двигателях из РФ, и это сильно вредит имиджу.

Ответить
Развернуть ветку
Gonduras.PRO.

В РФ 4  МиГ-31 доставит столько же груза и на такую же высоту как его одна  ракета.
И будет гораздо дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вакторов

Маск гений благодаря которому развиваются технологии и наука. За ним и его компанией будующее в освоении космоса, а не за всякими трепологами и бюджета распильщиками. Маску надо сказать огромное Спасибо за его титанический труд и бесценный вклад в развитие человеческой цивилизации.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Финошин

Браво, Илон! Чётко поставленные цели - это очень круто, это явно путь к их достижению! 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 459 комментариев
null