«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше». Считает Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест. И все это благодаря химической переработке пластика.
Каждый день снова и снова мы слышим как СМИ, лидеры мнений и политики задаются вопросом. Как решить проблему пластикового мусора?
В информационном пространстве мы наблюдаем грандиозные правительственные планы, обещающие зеленые стартапы и море неравнодушных активистов. На бытовом уровне за последние несколько лет экологическая грамотность выросла в разы. Что конечно хорошо.
Но к сожалению многие стратегические и важные явления и события из мира экологии не входят в основную повестку дня.
Я же считаю, что единственный возможный путь — это поэтапный эволюционный подход к вопросу экологии. Трезвая и расчетливая модернизация энергетического сектора и основных секторов промышленности.
Представляю вашему вниманию перевод статьи издания Plastic News. В которой показан реальный подход к быстрому и коммерчески выгодному решению пластикового мусора.
Оригинал статьи (англ.)
Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест поддержит мировые усилия по переработке пластика химическим методом.
Через свой фонд Minderoo Foundation он выделил 300 миллионов долларов для поддержки программ химической переработки .
Австралийский миллиардер, известный тем, что заработал свой капитал на добыче железной руды, хочет изменить индустрию переработки пластмасс, и собирается инвестировать в это 300 миллионов долларов США.
Эндрю «Твигги» Форрест - один из самых богатых людей в Австралии, его состояние оценивается в 7 миллиардов долларов США. Его основной бизнес составляют добыча металлов и в животноводство в Западной Австралии. Но именно его любовь к океану, а также обеспокоенность перед нарастающим мусорным кризисом и загрязнением океана пластиком побудили его объявить об этой инициативе 25 сентября в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.
Фонд Форреста Minderoo Foundation будет осуществлять администрирование системы по созданию предприятий по переработке пластика методом пиролиза по всему миру. Он также выделит средства в стартовый капитал.
Идея Форреста заключается в том, чтобы взимать добровольную надбавку в размере от 20 до 50 процентов за весь производимый первичный пластик. Эти деньги затем позволят финансировать создание деполимеризационных установок по всему миру, которые будут превращать переработанные пластмассы обратно в мономеры для повторного использования. То есть будут использоваться для создания новых пластмасс.
Дополнительная плата не будет взиматься с переработанных пластмасс, что поможет сделать этот материал экономически привлекательный для конечных пользователей.
«Единственный способ сделать его экономически выгодным - это сделать небольшую надбавку на пластик из ископаемого топлива и исключить надбавки для вторичных пластмасс. Тогда пластик сразу же станет ценным активом»,- сказал Форрест в интервью Plastics News.
И хотя такой подход добавит не более цента к цене каждого произведенного пластикового изделия, но в итоге это составит около 20 миллиардов долларов в год, которые пойдут на финансирование новой инфраструктуры по переработке пластика химическими методами.
Форрест не верит, что проблемы, с которыми сталкивается индустрия пластмасс с точки зрения воздействия на окружающую среду, могут быть решены с помощью методов механической переработки. Проблема слишком велика, считает основатель и председатель Fortescue Metals Group, основного поставщика железной руды в Китай.
«Существует несколько видов переработки. Переработка, о которой говорю я, это пиролиз и повторная полимеризация, при которой пластик можно будет повторно использовать почти бесконечное количество раз», сказал Форрест.
«Я не говорю о механической переработке. У механики действительно ограниченный срок службы. Она не способна обеспечить промышленность необходимым количеством пластика. Нам необходимы сотни миллионов тонн пластика в год. Мы не можем этого добиться механической переработкой. Но мы, безусловно, можете получить это путем химической переработки »
Форрест вырос на побережье Западной Австралии и океан всегда занимал особое место в его сердце. Он хорошо помнит о проблемах с качеством воды, возникшие, когда рыбакам разрешили расчистить риф. Поэтому неудивительно, что он проявил большой интерес к проблеме пластика в океанах.
Форрест, получает докторскую степень по морской биологии в Университете Западной Австралии.
«Мы все в восторге от пластика», - сказал Форрест так что небольшая надбавка за переработку вполне обоснованна. «Я не думаю, что ответственность несут только производители пластика. Думаю, что ее несем все мы»
«Я рассчитываю, что не только производители пластика будут расхлебывать эту кашу. Я хочу, чтобы их бизнес нормально развивался. Чтобы бизнес мог быстро меняться. И это возможно только в том случае, если предпринимаемые действия будут определяться экономикой», - сказал он. сказал. «Чтобы заставить бизнес измениться, идеи и инициативы должны быть полезны для него. Я это отлично понимаю».
«Это не налог или сбор. Это управляемый вклад, который будет администрироваться отраслью», - сказал Форрест.
Миллиардер также сказал, что понимает, что такой стартап требует финансирования. Вот почему он обещает выделять до 1 миллиона долларов в неделю в течение первых пяти лет для управления данной программой. Добавьте к этому 40 миллионов долларов выделенные на начальный капитал, это и составит обещанные им 300 миллионов долларов.
Форрест считает индустрию пластика «действительно стратегической». Но его глаза открылись шире на проблему с океаническим мусором, когда он начал посещать занятия, необходимые ему для получения ученой степени по морской биологии.
Форрест считает, что химическая переработка при должной поддержке и финансировании сможет легко превзойти традиционную механическую переработку за относительно короткий период времени. Он не верит, что в мире существуют соразмерные системы механической переработки, позволяющие перерабатывать все количество использованного пластика, производимого в настоящее время.
«Вы можете уничтожить океан только один раз. Вам не придется делать это 10 раз. Нам на самом деле нужно исключить пластик как источник мусора в океане, а также быть уверенными, что индустрия пластика будет процветать, так же как и и океаны». Мы не можем выбрать одно или другое. Нашей цивилизации необходимы оба компонента», - сказал он.
Создание добавленной стоимости для всех использованных пластиков посредством химической переработки будет способствовать сбору вторичного сырья и это в буквальном смысле слова изменит ландшафт, считает Форрест.
«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше».
Мой telegram @ecopirate / больше информации о настоящей экологии.
Это безумие. Не совсем понятно, что он изучал по "морской биологии", но это точно была не химия, даже не ее азы.
Пиролиз полимеров, мало того, что крайне энергетически дорогой способ, так приводит к образованию огромного обилия всевозможных примесей.
Принципиально невозможно просто нагреть полимер и получить мономер. Получится суп из десятков-сотен трудноразделимых и крайне канцерогенных соединений, для разделения которых потребуются неимоверные мощности по переработке с горами оборудования.. но, в итоге, от выбросов очень вредных веществ это не спасет.
Крч., уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков, даже не переработанных, чем будут перерабатываться так.
Александр, химическая переработка полимеров методом низкотемпературного пиролиза, дает такие-же токсичные соединения как переработки нефти или нефтехимия. Это раз. Во вторых, никаких выбросов в атмосферу токсичных элементов не происходит, так как в процессе пиролиза нет кислорода и все что не конденсируется внутри системы уходит на систему высокотемпературного дожига. Расскажите мне какие элементы вы найдете в выхлопе после 1200 градусной печи дожига? В третьих, энергоемкость процесса переработки зависит от влажности полимерных отходов и уровня нечистот и примесей таких как: земля, песок, металлы и стекло. При 28% влажности и 10% примесей в отходах, сортированный муниципальный мусор дает 50% массы брутто в нефтехимической продукции (40% нафта, 60% газойль). Данные с работающего предприятия цикличного низкотемпературного пиролиза в Испании. Эффективность и цифры я пишу по сертификату SGS, по тестам Мая 2018 года!
То, что вы считать до трех умеете - это я понял.
А теперь по сути:
Нет, не такие же. Совсем не такие. Как вообще могут совершенно и принципиально разные вещества и их смеси с разным соотношением именоваться "такими же" ?
С чего бы нет никаких выбросов ? В любом случае, что-то будет попадать. Тем более, что отходы от пиролиза - это не только газы, но и жидкости, всевозможные всели итд итп неизвестного состава. И это даже при условии использования одного-единственного полимера в качестве сырья. Что уж говорить об их смесях ?
Потом эту непонятную жижу надо разделять. Это довольно трудоемкий, сложный и энергоемкий процесс. И даже не один - это же органика и разделение веществ, близких по структуре.
Влажность - это само-собой. Да только вот.. разрушение самого полимера и перегонка продуктов распада итп - штука очень энергоемкая.
Это совершенно нелепо по определению - считать продукты распада тупо по "жидким" и "газообразным" продуктам.
Это еще куда ни шло, если бы предполагалось использовать эти продукты как замену бензину и газу ( т.е сжигать ), но это принципиально не так, т.к предполагается не сжигание, а применение в органическом синтезе.
Там нужна не какая-то бурда непонятного цвета, неизвестного состава и с отвратительным непонятным запахом - там нужны чистейшие вещества. Особенно, если речь о чем-то, что контактирует с едой/напитками.
п.с: почему Мая ? почему не Апреля ? Или, Мая - это то племя, из-за чьего календаря в свое время все как ненормальные бегали ?)
Послушайте, вся жидкая продукция сертифицирована, проведены глубокие химические анализы в лаборатории крупнейшей нефтехимической компании Испании. Продукция продается населению и промышленности, а также продается на нефтехимические предприятия Испании. Понимаю что в России нет таких достижений, да и они никому не нужны были по сути в стране где основной источник ВВП это ископаемые энергоресурсы. Тем не менее рабочий завод есть и он работает в том числе с системой автоматизированного контроля за выбросами, которые передают данные в онлайн режиме в Испанский аналог росприроднадзора. Если Вам интересно, я недавно делали лайв стрим с завода. Можете посмотреть в фб в группе Plastic Adios.
Я не теорией занимаюсь, а практикой. Практикую химическую переработку каждый день! :)